Помощь студентам в учебе
Источники (формы) права: понятие и виды (Кемеровский государственный университет)
|
Введение 3
I. Понятие источников права 5
§1 Понятие и признаки права 5
§ 2. Соотношение понятий источника права и формы права 7
II. Виды источников права в Российской Федерации 19
§ 1. Нормативно-правовой акт как источник права 19
§ 2. Нормативный договор как источник права 21
§ 3. Судебный и административный прецедент как источник права 22
§ 4. Правовой обычай как источник права 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32
I. Понятие источников права 5
§1 Понятие и признаки права 5
§ 2. Соотношение понятий источника права и формы права 7
II. Виды источников права в Российской Федерации 19
§ 1. Нормативно-правовой акт как источник права 19
§ 2. Нормативный договор как источник права 21
§ 3. Судебный и административный прецедент как источник права 22
§ 4. Правовой обычай как источник права 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Переход к всеобщему нормативному регулированию осуществляется постепенно. Право стало одноплановым в эпоху господства юридического позитивизма, т.е. примерно со второй четверти XIX в., когда на смену идеологии Великой французской революции приходило буржуазное юридическое мировоззрение. Последующие сторонники непозитивистского правопонимания восприняли принцип монолитности, а иногда и нетерпимость ко всякому отступлению от него, у юридического позитивизма.
До торжества этой школы правовой мысли, в XVII-XVIII вв. господствовало деление права на естественное и позитивное. В правосознании органично и мирно сосуществовали две важнейшие категории - естественное и позитивное право. В немецкой классической философии арсенал категорий юридической науки обогатился. Кант вводит понятие "всеобщий критерий права", а Гегель - философское и прикладное понятие права.
Господство юридического позитивизма длилось недолго. В конце XIX-начале XX вв. и в России, и на Западе получают признание социологическая школа права (Е. Эрлих, С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский) и теория возрожденного естественного права (Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев, Б.Н. Кистяковский, В.Н. Петражицкий). Во второй половине XX в. традиции школы естественного права развивали итальянец Дж. дель Веккьо, американцы Р. Дворкин, Л. Фуллер и др. Несмотря на преобладание нормативистского понимания права, не перевелись эти традиции и в России. Еще в 1993 г. В.К. Бабаев призывали вернуться к «старой ...идее деления права на естественное и позитивное», а В.А. Туманов говорил «не только о мирном сосуществовании, но и об известной интеграции этих направлений».
В последующие годы число приверженцев подобной точки зрения росло. Тем самым монистический подход к праву вытеснялся плюралистическим, который всегда предполагает известную дозу релятивизма, поскольку речь идет о сопоставлении и оценке разных сторон явления. Вначале нормативное регулирование распространялось лишь на те сферы общественной жизни, которые непосредственно касались интересов государственной власти. Частные, имущественные и семейные отношения долгое время оставались под воздействием обычного права и судебной практики. Со временем нормативно-правовое регулирование расширяется, подчиняя себе другие области общественной жизни, и становится, таким образом, преобладающей формой правового регулирования общественных отношений.
Среди современных источников права нормативный акт занимает ведущее место. Он объединяет все общеобязательные правила, которые создаются и охраняются государством. К нормативно-правовым актам относят конституции, законы, нормативные решения. В отличие от других источников права нормативные акты наиболее полно и своевременно отражают потребности общества, обеспечивая правовое регулирование его жизни.
Цель данной курсовой работы является раскрыть реальное значение каждого источника права и их многообразие.
Задачей – дать характеристику различных источников права, их недостаткам и преимуществам.
До торжества этой школы правовой мысли, в XVII-XVIII вв. господствовало деление права на естественное и позитивное. В правосознании органично и мирно сосуществовали две важнейшие категории - естественное и позитивное право. В немецкой классической философии арсенал категорий юридической науки обогатился. Кант вводит понятие "всеобщий критерий права", а Гегель - философское и прикладное понятие права.
Господство юридического позитивизма длилось недолго. В конце XIX-начале XX вв. и в России, и на Западе получают признание социологическая школа права (Е. Эрлих, С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский) и теория возрожденного естественного права (Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев, Б.Н. Кистяковский, В.Н. Петражицкий). Во второй половине XX в. традиции школы естественного права развивали итальянец Дж. дель Веккьо, американцы Р. Дворкин, Л. Фуллер и др. Несмотря на преобладание нормативистского понимания права, не перевелись эти традиции и в России. Еще в 1993 г. В.К. Бабаев призывали вернуться к «старой ...идее деления права на естественное и позитивное», а В.А. Туманов говорил «не только о мирном сосуществовании, но и об известной интеграции этих направлений».
В последующие годы число приверженцев подобной точки зрения росло. Тем самым монистический подход к праву вытеснялся плюралистическим, который всегда предполагает известную дозу релятивизма, поскольку речь идет о сопоставлении и оценке разных сторон явления. Вначале нормативное регулирование распространялось лишь на те сферы общественной жизни, которые непосредственно касались интересов государственной власти. Частные, имущественные и семейные отношения долгое время оставались под воздействием обычного права и судебной практики. Со временем нормативно-правовое регулирование расширяется, подчиняя себе другие области общественной жизни, и становится, таким образом, преобладающей формой правового регулирования общественных отношений.
Среди современных источников права нормативный акт занимает ведущее место. Он объединяет все общеобязательные правила, которые создаются и охраняются государством. К нормативно-правовым актам относят конституции, законы, нормативные решения. В отличие от других источников права нормативные акты наиболее полно и своевременно отражают потребности общества, обеспечивая правовое регулирование его жизни.
Цель данной курсовой работы является раскрыть реальное значение каждого источника права и их многообразие.
Задачей – дать характеристику различных источников права, их недостаткам и преимуществам.
Подводя черту под всем выше сказанным, можно сделать следующие выводы:
Под источником позитивного следует понимать форму выражения государственной воли, направленной на признание факта существования права, на его формирование, изменение или констатацию факта прекращения существования права отдельного содержания.
Источник внепозитивного права видят в объективной идее разума, в «природе вещей», в проявлениях божественной воли.
В современных условиях наиболее распространенными источниками позитивного права являются закон и нормативный акт.
Рассмотрев каждый источник права в отдельности, сделаем некоторые общие выводы. Как правило, признается многообразие источников права. Значение каждого источника права зависит от особенностей правовой системы: романо-германская правовая семья, англо-американская правовая семья, семья религиозно-традиционного права, от этапа ее исторического развития, наконец, от особенностей регулируемых правом общественных отношений. В каждой правовой семье соотношение источников права различно, причем в процессе развития это соотношение не оставалось неизменным. Кроме того, в каждой отрасли права, в международном, конституционном, гражданском, уголовном праве складывается своя концепция источников права.
Различные направления в научном правоведении также предлагали свое понимание источников права. Юридический позитивизм основным, а в некоторых вариантах - и единственным источником права считал нормативные акты. Историческая школа права на первый план выдвигала обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивала значение обычного права, но вместе с тем - и судебной практики. Различные психологические концепции среди источников права ведущую роль отводят правосознанию лиц, реализующих право, принципам права. Соответствующие взгляды проникали в законодательство и в юридическую практику в период господства или усиления позиций той или иной научной школы.
Для определения значения того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное признание государством. Для романо-германской правовой семьи и, соответственно, для отечественной правовой системы представляется возможным по этому поводу отметить следующее:
- нормативные акты всегда официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к исполнению;
- другие источники права могут быть или не быть официально признаны государством; в первом случае они так же обязательны к исполнению;
- если они официально не признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное действие.
Таким образом, право содержится не только в нормативных актах, но и в других источниках права. В подтверждение предложенного вывода можно привести следующую мысль, взятую из статьи современного немецкого ученого. «Законодательство является лишь малой частью трудового права промышленно развитых стран. Нормы, определяющие отношения между работодателем и наемным работником, по большей части не находят отражения в кодифицированном праве. Повсюду в западных странах огромное значение придается судебной практике. Наряду с этим многие чрезвычайно важные допросы регулируются коллективными договорами, часто выходящими за рамки норм, предусмотренных в законодательных актах
Под источником позитивного следует понимать форму выражения государственной воли, направленной на признание факта существования права, на его формирование, изменение или констатацию факта прекращения существования права отдельного содержания.
Источник внепозитивного права видят в объективной идее разума, в «природе вещей», в проявлениях божественной воли.
В современных условиях наиболее распространенными источниками позитивного права являются закон и нормативный акт.
Рассмотрев каждый источник права в отдельности, сделаем некоторые общие выводы. Как правило, признается многообразие источников права. Значение каждого источника права зависит от особенностей правовой системы: романо-германская правовая семья, англо-американская правовая семья, семья религиозно-традиционного права, от этапа ее исторического развития, наконец, от особенностей регулируемых правом общественных отношений. В каждой правовой семье соотношение источников права различно, причем в процессе развития это соотношение не оставалось неизменным. Кроме того, в каждой отрасли права, в международном, конституционном, гражданском, уголовном праве складывается своя концепция источников права.
Различные направления в научном правоведении также предлагали свое понимание источников права. Юридический позитивизм основным, а в некоторых вариантах - и единственным источником права считал нормативные акты. Историческая школа права на первый план выдвигала обычаи. Социологическая юриспруденция также подчеркивала значение обычного права, но вместе с тем - и судебной практики. Различные психологические концепции среди источников права ведущую роль отводят правосознанию лиц, реализующих право, принципам права. Соответствующие взгляды проникали в законодательство и в юридическую практику в период господства или усиления позиций той или иной научной школы.
Для определения значения того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное признание государством. Для романо-германской правовой семьи и, соответственно, для отечественной правовой системы представляется возможным по этому поводу отметить следующее:
- нормативные акты всегда официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к исполнению;
- другие источники права могут быть или не быть официально признаны государством; в первом случае они так же обязательны к исполнению;
- если они официально не признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное действие.
Таким образом, право содержится не только в нормативных актах, но и в других источниках права. В подтверждение предложенного вывода можно привести следующую мысль, взятую из статьи современного немецкого ученого. «Законодательство является лишь малой частью трудового права промышленно развитых стран. Нормы, определяющие отношения между работодателем и наемным работником, по большей части не находят отражения в кодифицированном праве. Повсюду в западных странах огромное значение придается судебной практике. Наряду с этим многие чрезвычайно важные допросы регулируются коллективными договорами, часто выходящими за рамки норм, предусмотренных в законодательных актах