Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №77958

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость4330 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
271
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика системы источников гражданского права Российской Федерации 7
§ 1. Понятие, структура и отдельные элементы системы источников гражданского права Российской Федерации 7
§ 2. Основные этапы история развития системы источников гражданского права Российской Федерации 12
§ 3. Основные тенденции развития системы источников гражданского права Российской Федерации на современном этапе 24
Глава 2. Особенности развития системы и отдельных видов источников гражданского права Российской Федерации на современном этапе 32
§ 1. Влияние судебной практики на развитие системы источников права Российской Федерации 32
§ 2. Развитие обычая как источника гражданского права Российской Федерации 42
§ 3. Становление корпоративных актов как источников гражданского права Российской Федерации 54
Заключение 61
Список использованных источников и литературы

Актуальность исследования. Категория источники права в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, к ним относят объективные факторы, порождающие право как социальное явление. В качестве таких факторов выступают материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике права в материальном смысле слова.
Во-вторых, понятие источника права связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов. Здесь мы имеем дело с понятием источников права в формальном или юридическом смысле слова.
Необходимо отметить, что со вторым понятием источника права чаще всего приходится сталкиваться не только в науке гражданского права, но и на практике, в повседневной жизни, ибо оно дает возможность гражданское право с позиций нормативного содержания и его принадлежности к конкретным субъектам участникам гражданских правоотношений.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)1, является одним из наиболее важных и крупных законов в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Опираясь на положения Конституции Российской Федерации , Гражданский кодекс определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собственности, организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия своих хозяйственных связей.
Сохранив ранее сложившуюся в России систему гражданского законодательства (общие положения, субъекты гражданского права - граждане и юридические лица, собственность, обязательственное право), ГК РФ включил в эту систему ряд новых гражданско-правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора.
Что касается источников гражданского права, то раньше правопорядок основывался на государственной экономике, и тогда нормативные акты, утвержденные государством, были единственным источником гражданского права. В настоящее время происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.
Становление рыночных отношений заставляет пересмотреть российские нормотворческие органы свое отношение к международному частному праву капиталистических стран, как имеющих больший опыт правового регулирования в данных условиях общественного строя. В настоящее время со всей очевидностью растет влияние международного права не только на право международного сообщества, но и на внутреннее право государств, входящих в данное сообщество. Особенно велика роль международного права в деле защиты прав человека, к числу которых относятся и гражданские права.
Всем вышесказанным определяется актуальность выбранной темы выпускной квалификационной (дипломной) работы: «Система современных источников гражданского права Российской Федерации».
Цель данной работы: исследовать особенности системы современных источников отечественного гражданского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть понятие, структуру и отдельные элементы системы источников гражданского права Российской Федерации;
- Проанализировать основные этапы история развития системы источников гражданского права Российской Федерации;
- Изучить основные тенденции развития системы источников гражданского права Российской Федерации на современном этапе;
- Исследовать влияние судебной практики на развитие системы источников права Российской Федерации;
- Проанализировать развитие обычая как источника гражданского права Российской Федерации;
- Становление корпоративных актов как источников гражданского права Российской Федерации;
- На основе проведенного исследования сделать выводы по
проделанной работе.
Объектом исследования являются регулируемые гражданским правом общественные отношения, порождаемые соответствующим воздействием, совокупно функционирующих в системе источников гражданского права.
Предметом исследования выступают гражданское законодательство Российской Федерации; судебные решения и акты субъектов РФ, касающиеся гражданских правоотношений; доктрина в области систематизации источников права.
В процессе исследования использовались общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие.
При написании работы использованы различные источники, в том числе Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, законы и подзаконные акты, научная и специальная литература, монографии ведущих специалистов в области гражданского права, материалы периодической печати.
Поставленные цель и задачи определяют структуру дипломной работы: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных при написании работы нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
История гражданского законодательства как развитие его формальной стороны хронологически не совпадает с историей гражданского права. Представляется, что гражданское законодательство в России прошло четыре этапа развития.
I этап - X-XV вв. - децентрализованное гражданское законодательство. Этот этап охватывает два периода развития русского государства - Древнерусское государство и период удельного государства.
II этап - XVI-XVIII вв. - поляризованное гражданское законодательство. С данными хронологическими рамками связаны такие важнейшие процессы в государстве, как централизация, формирование сословно-представительного управления и постепенный переход к абсолютной монархии.
III этап - XIX-XX вв. - систематизированное гражданское законодательство. Важнейшим элементом правовой жизни Российского государства в первой половине XIX в. стала систематизация законодательства. После неудачных попыток многочисленные акты самого различного содержания и форм были приведены в единую систему.
IV этап XX в. - кодифицированное законодательство. После революции гражданское право нового государства на несколько лет «вернулось в прошлое». Этот этап можно обозначить как децентрализовано- поляризованное регулирование.
Вполне вероятно, что в обозримом будущем нас ждут новые формы гражданско-правового регулирования. Сейчас трудно с уверенностью говорить о том, что они будут собой представлять, но, возможно, этот уровень будет связан с использованием электронных средств, а также с введением единых общемировых норм и положений цивилистической сферы отношений.
В работе проанализированы различные подходы к пониманию источника гражданского права, и, не смотря на всю дискуссионность этого вопроса, сделан вывод о том, что под ним следует понимать внешнюю форму выражения норм гражданского права и при более подробном анализе этого термина для четкости и отсутствия противоречивости использовать формальный юридический подход. Хотя при этом, не следует отрицать и иные взгляды ученых, для того, чтобы познать объект исследования более полно.
Значение термина «источник права» в юридическом смысле следует понимать только как специфическую форму выражения правовых норм и придания им значения обязательности. Как отмечали советские теоретики права, термин «источник права» специальный и условный, но он является удобным в употреблении и к тому же традиционным для мировой юриспруденции.
Проведена работа по рассмотрению разнообразных дискуссий по поводу системы источников гражданского права. Различные ученые предлагают рассматривать в качестве элементов и доктрину права, и принципы права, и нормы морали и религии, и другие. Однако все они могут рассматриваться в качестве таковых только с позиции понимания источников права в материальном смысле.
Тема источников гражданского права, хотя и исследуется довольно давно, однако в ней существует еще множество проблем и спорных положений, которые вызывают вопросы как в теории, так и на практике. К тому же, сами гражданские правоотношения постоянно эволюционируют и все изменения должны своевременно отражаться в источниках норм, их регулирующих, а значит рассматриваемая тема будет актуальна всегда и требует дальнейшего развития.
В юридической науке выделяются следующие источники (или внешние формы) права: нормативный акт - созданный компетентным, уполномоченным органом государства, правовой документ, направленный на урегулирование общественных отношений и содержащий правила общего характера (например, законы, указы, постановления правительства в РФ); правовой обычай - это сложившееся в данном обществе правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям (например, некоторые имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборота в соответствии с ГК РФ); юридический прецедент - это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при решении схожих дел; нормативный договор - соглашение равноправных участников общественных отношений, предназначенное для определенного круга лиц в рамках одного или нескольких государств.
В Российской Федерации прочно сложилась главная подсистема источников континентального европейского права - нормативные правовые акты государственных органов, а также акты, принимаемые в порядке всенародного голосования (референдума) либо органами местного самоуправления, и негосударственными организациями в соответствии с законом.
Кроме нормативных правовых актов в Российской Федерации имеют определенное нормоустановительное значение правовой обычай, судебная практика и внутригосударственные договоры и соглашения нормативного содержания, а также международные договоры. Российской Федерации и общепризнанные нормы, международного права. Однако главное значение в системе источников российского права имеют именно нормативные правовые акты.
Нормативно-правовой акт в современном его понимании представляет относительно новое явление. Лишь в советский период соответствующий термин стал активно использоваться юридическое наукой и практикой. С этого же времени началось изучение соответствующего явления и его признаков. Тот факт, что? нормативно-правовой акт стал использоваться для обозначения совокупности различных документов; предопределил проблемность определения его понятия и установления существенных свойств.
Современное российское право находит выражение в следующих источниках: нормативно-правовом акте, нормативно-правовом договоре, правовом обычае. Спорным остается вопрос о признании в качестве источников права различных форм судейского права. Названные источники права действуют совместно, дополняя и конкретизируя друг друга. Особое положение в системе источников права занимает нормативно-правовой акт. Обладая наибольшими из всех источников регулятивными возможностями и сферой применения, нормативно-правовой акт может обеспечить целостную регламентацию системы источников права, определив положение всех ее элементов.
В заключении отметим, что к настоящему моменту уже выявлено значительное число разнообразных концепций источников права, большинство из которых имеют четкую аргументацию. Вместе с тем в науке гражданского права сегодня начинают развиваться и новые подходы к определению сущности и отраслевой специфики источников права. Процесс формирования системы источников современного российского права, как и многих других институтов отечественного права, еще не завершен. Ему свойственны преемственность и обновление. В связи с этим основные усилия отечественной юридической науки должны быть направлены на становление новой концепции современных источников права России, поскольку без определения концептуальных подходов к пониманию источников права, их отдельных видов, выявления тенденций, обнаруживающихся в процессе их эволюции, не возможно достижение целей правовой реформы, а значит, и формирование правового государства.
Состав, тенденции развития и свойства отдельных видов источников гражданского права находятся в непосредственной зависимости от их системных качеств и свойств, определяющих их особенные функции как нормативного регулятора имущественных отношений, который определяется рядом важнейшими факторов, к которым следует отнести: сложившиеся правовые традиции и принадлежность к определенной правовой семье, особенные функциональные свойства отдельных видов источников права, характер регулируемых общественных отношений, предпочтительные методы правового регулирования и пр. Российская система источников гражданского права в настоящее время развивается как целостная часть российской правовой системы и испытывает влияние изменяющихся социально-политических и правовых условий. Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе и в правовой сфере. Источники гражданского права выступают сущностными элементами правовой системы, который качественно определяет ее облик. В соответствии с системными качествами в нее без особых затруднений могут быть включены новые источники права, наличие которых вызвано потребностями правового регулирования; и, напротив, находясь в сложной взаимосвязи с другими элементами правовой системы, она не воспринимает те источники права, свойства и функции которых пока не обусловлены насущными потребностями имущественного правового регулирования.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г.) (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995 г.) (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. №
81-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. -
03.05.1999. - № 18. - Ст. 2207.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001 г.) (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от
28.12.2016 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. - 25.07.1994. - № 13. - Ст. 1447.
11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - Ст. 1.
12. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
13. Декрет ВЦИК от 19.02.1918 г. «О социализации земли» (вместе с «Инструкцией для установления потребительно-трудовой нормы землепользования на землях сельскохозяйственного значения») // СУ РСФСР. - 1918. - № 25. - Ст. 346. - Утратил силу.
14. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918 г.) // СУ РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582. - Утратила силу.
15. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423. - Утратил силу.
16. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. - Утратил силу.
II. Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. - № 9. - сентябрь, 2011.
18. Определение ВАС РФ от 28.03.2012 г. № ВАС-2834/12 по делу № А40- 56864/2011-60-347 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на нежилое помещение на основании предварительного договора купли-продажи. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что право собственности продавца на спорное помещение не зарегистрировано» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение ВАС РФ от 16.05.2012 г. № ВАС-5553/12 по делу № А40-
10220/11-6-81 «Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об определении и выделении доли истца в отношении помещений, признании права собственности на них. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что право истца требовать раздела возведенного в ходе реализации инвестиционного проекта недвижимого имущества и
соответствующая этому праву обязанность ответчика передать в
собственность истца спорное имущество возникает в силу договора после сдачи объекта в эксплуатацию» // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2014 г. №
Ф05-8720/2014 по делу № А40-52760/13-85-515 «Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязанность по внесению арендной платы в полном объеме не исполнена. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное
требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору аренды сторонами установлен определяемый размер арендной платы, изменение размера платы не подлежало государственной регистрации» // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература (монографии и периодические издания)
21. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2012. - 964 с.
22. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М., 2012. - 464 с.
23. Альбов А.П. Источники (формы) права // В книге: Право для гуманитарных направлений Альбов А.П., Горохова С.С., Костылева Е.Д., Лапина М.А., Николюкин С.В., Русанов Г.А., Шагиева Р.В. Учебник/ Под общей редакцией А.П. Альбова, С.В. Николюкина. - М.: Норма, 2017. - С. 27-38.
24. Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Обычай и его значение как источника гражданского права // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
25. Аникушин С.В. Онтология общеправовых принципов в качестве
источников права // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 1 (69). - С. 19-23.
26. Аргунов Б.Б. Понятие доктринального источника права в концепции общей теории права П.Г. Виноградова // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 2 (75). - С. 73-76.
27. Багдановский И.Ю. Прецедентное право: Монография. - М.: Наука, 1993. - 239 с.
28. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимания на грани двух веков). - Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2001.
29. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. - М.: Астель. АСТ, 2006. - 960 с.
30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2001. Кн. 1.
31. Братановский С.Н. Теория государства и права: курс лекций. - М.: Директ- Медиа, 2012.
32. Бычков А. Правовая доктрина в судебной практике // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 39. - С. 1-7.
33. Валдавина С.Э., Косарева Е.С. Понятие и признаки юридической науки // Философия права. - 2015. - № 3 (70). - С. 21-25.
34. Васильева Д.А. Понятие и признаки // Вестник Волжского университета. - 2010. - № 73. - С. 43-50.
35. Власов В.И. Теория государства и права: учебное пособие. - Ростов-на/Д: Феникс, 2012.
36. Вопленко, H.H. Реализация права. - Волгоград, 2001.
37. Воронцов Г.А. Теория государства и права: краткий курс. - Ростов-на/Д: Феникс, 2014.
38. Восканян А.О. Роль судебного прецедента как источника права / В сборнике: Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. Сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции. Под общ. Ред. Г.Ю. Гуляева. - 2017. - С. 211-214.
39. Гегель. Философия права. - М., 1990. - 524 с.
40. Гендари О.Х. О влиянии источников международного права на национальное законодательство / В сборнике: Инновационные механизмы решения проблем научного развития. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 107-109.
41. Гендари О.Х. Обыкновение в системе источников права // Инновационная наука. - 2017. - Т. 2. № 3. - С. 110-112.
42. Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 24 с.
43. Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2007. - № 6. - С. 90-95.
44. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-
словообразовательный. - М., 2000. - 750 с.
45. Жилин Г.А. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 1 (7). - С. 23-29.
46. Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - М., 2003. - 26 с.
47. Законодательные акты Русского государства второй пол. XVI - первой пол. XVII века: тексты. - Л., 1986.
48. Зарецкий А.М. Теория государства и права / Под ред. Долгих Ф.И. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015.
49. Зумбулидзе Р.-М.З. Обычное право, как источник (форма) гражданского права: Дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. - 198 с.
50. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права РФ // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы III международной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2013 г.). - Уфа, 2013.
51. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. - 2000. - № 6. - С. 3-6.
52. Карнаухова Е.В. Систематизация локальных нормативных правовых актов в РФ: общая характеристика и вид: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011.
53. Кашанина Т.В. Корпоративное права. - М., 2010.
54. Кича М.В. Обычай в правовой системе России // Наука и образование: Хозяйство и экономика; Предпринимательство; Право и управление. - 2012. - № 4 (23). - С. 173-178.
55. Козлова В.Н. Обычай делового оборота и деловое обыкновение: проблемы соотношения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2012. - № 12 (26). - С. 96-99.
56. Козлова В.Н. Обычай делового оборота как источник современного гражданского права // Инновации в науке. - 2012. - № 14-2. - С. 39-42.
57. Колесников Е.В., Тарасова Н.Г. К вопросу об источниках (формах) права // Вестник ВЭГУ. - 2017. - № 1 (87). - С. 65-74.
58. Конституционное право. Энциклопедический словарь. Отв. ред. д-р. юрид. наук, профессор С.А. Авакьян. - М.: НОРМА-ИНФРА. 2011.
59. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - № 11. - ноябрь, 2009.
60. Краснов А.В., Носаненко Г.Ю., Рыбушкин Н.Н., Скоробогатов А.В. Проблемы теории государства и права: учебник. - Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013.
61. Кузнецов А.О., Слеженков В.В. Юридический прецедент как источник права // Поиск (Волгоград). - 2017. - № 2 (7). - С. 33-43.
62. Лаушкин С.А. Система источников гражданского права России // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. - № 9-2. - С. 221-230.
63. Лебедев В.М. Источники частного права // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 4 (14). - С. 126-128.
64. Лескова Ю.Г. Диденко А.А. Источники корпоративного права // Власть закона. - 2015. - № 3 (23). - С. 49.
65. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. - М., 1997.
66. Липинский Д.А., Хачатуров Р.А. Теория государства и права: учебник. - М.: Директ-Медиа, 2013.
67. Лобанова Л.В. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Монография. - Волгоград, 2004.
68. Мазанова А.Д. Нетипичные формы правотворчества как дополнительные источники российского права // Научное знание современности. - 2017. - № 3 (3). - С. 208-211.
69. Малько А.В. Теория государства и права: вопросы и ответы. Учебно-методическое пособие. - М.: Директ-Медиа, 2013.
70. Марченко М.Н. Источники права. - М., 2008.
71. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2. - М.: Проспект, 2016.
72. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - С. 92.
73. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и
многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 96-107.
74. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 2012.
75. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.
76. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект: Монография. - М.: Дело, 2001.
77. Муравский В.А. О различии между источником и формой права // Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 63-64.
78. Мыскин А.В. О месте и роли юридических обычаев в современном российском гражданском праве // Юрист. - 2013. - № 13. - С. 31-34.
79. Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2010.
80. Новгородская Судная грамота // Российское законодательство X - XX веков. - М., 2012.
81. Ордина О.Н. Нормативные правовые акты муниципальных образований как источники административного права // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - № 1. - С. 49-52.
82. Оскамытный В.В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана, 2015.
83. Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы и таблицы: учеб. пособ. - М.: ИНФРА-М, 2005.
84. Пьянкова Е.С. Генезис развития «Указного права» как источника
российского права / В сборнике: Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам VI международной заочной научно-практической
конференции. 2017. - С. 42-47.
85. Раджабов Р.А. Теоретическое исследование судебного прецедента как источника права в РФ / В сборнике: Концепрции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 91-93.
86. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / Под общей ред. И.И. Лизиковой. - М.: Проспект, 2014.
87. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015.
88. Российское законодательство X-XX вв. Т. 1: Законодательство Древней Руси. - М., 2012.
89. Рубайло Э.А. Локальные акты в системе правовых актов России // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010. - № 5. - С. 72-75.
90. Словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова. - М.: Русский язык, 2012.
91. Смирнова М.Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 1. - С. 34-37.
92. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 2-х т.. - М.: БЕК, 2011. Т. 1.
- 816 с.
93. Ткаченко А.А. Основные тенденции современной системы источников гражданского права // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 62. - С. 195-203.
94. Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. Т. 4. - 448 с.
95. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. - М.: Юристъ, 2000. - С. 9-45.
96. Ханукаев Ю.Э. Обычай как источник российского права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2015. - № 1-2 (17). - С. 71-74.
97. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. - М.: Омега-Л, 2015. - 384 с.
98. Чашин А.Н. Место правовой доктрины в системе источников (форм) права // Советник юриста. - 2017. - № 2. - С. 48-54.
99. Чередниченко С.П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 203 с.
100. Чикулаев Р.В. Корпоративно-локальное нормотворчество в правовом механизме регулирования рынка ценных бумаг // Вестник Пермского университета. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2010. - № 2 (8). - С. 149-151.
101. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2012.
- 927

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130312)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.