ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКРОТСТВОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ 7
1.1 Сущность, виды и причины банкротства предприятия 7
1.2 Правовое регулирование отношений несостоятельности и банкротства в Российской Федерации 12
1.3 Зарубежные и российские методики прогнозирования
вероятности банкротства. Прогностические способности методик. 15
2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДИК НА ПРИМЕРЕ ООО "ЖБИ СИБИРИ" 26
2.1 Краткая характеристика деятельности ООО «Железобетонные
изделия Сибири». 26
2.2 Характеристика финансовой деятельности ООО «ЖБИ Сибири» 32
2.3 Прогнозирование вероятности банкротства с помощью
зарубежных и российских методик 37
2.4 Разработка мероприятий по укреплению финансового состояния ООО «Железобетонные изделия Сибири». 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47
ПРИЛОЖЕНИЕ
Проблема неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства одна из острых проблем рыночной экономики.
В кризисное время причиной банкротства российских компаний зачастую являлись слишком неблагоприятные макроэкономические условия: спады производства, трудно прогнозируемые изменения экономической политики правительства, гиперинфляция, политическая нестабильность, разбалансированность финансового рынка.
Выявление отрицательной динамики развития предприятия, а также прогнозирование банкротства приобретают важнейшее значение на современном этапе развития национальной экономики. В этом и заключает актуальность выбранной темы.
Цель работы - исследовать финансовое состояние компании и вовремя диагностировать возможную вероятность банкротства.
Объект исследования - ООО «Железобетонные изделия Сибири».
Предмет исследования является финансовая и бухгалтерская отчетность ООО «Железобетонные изделия Сибири» 2013-2016, на основе которой будет проводится диагностика вероятности банкротства предприятия.
Задачи:
1) показать подходы к понятиям «банкротство» и «несостоятельность»;
2) изучение законодательно-нормативной базы, регулирующей отношения несостоятельности и банкротства в Российской Федерации на современном этапе;
3) рассмотрение моделей оценки и прогнозирования вероятности банкротства предприятия;
4) прогнозирование вероятности банкротства с использованием различных моделей.
При выполнении дипломной работы были использованы следующие приемы и методы: анализ литературных источников, экономико-статистический анализ, финансовый анализ (горизонтальный и вертикальный анализ), анализ коэффициентов (относительных показателей), сравнительный анализ.
В качестве теоретической базы исследования при написании дипломной работы были использованы соответствующие нормативные документы и правовые акты, а также новейшие методические и периодические издания по рассматриваемому вопросу, в частности таких авторов как Ковалев В.В., Сайфуллин Р.С. и др.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.
В первой главе данной работы раскрыты понятия несостоятельности и банкротства, то как они трактуются в законодательстве, рассмотрена нормативно-правовая база банкротства в РФ, приведены 4 западные модели диагностики несостоятельности и 3 российские модели, а так же рассмотрены прогностические способности этих моделей.
Во второй главе приводится краткая характеристика предприятия, анализируется ее баланс, показатели рентабельности и ликвидности, так же проводится диагностика вероятности банкротства. Рассмотрены мероприятия по сохранению и улучшению финансового состояния предприятия.
В современных реалиях для российского предприятия важно знать является ли его функционирование эффективным и не приближается ли кризисная ситуация несостоятельности и дальнейшего банкротства. Выявить возможные проблемы лучше на ранних этапах, чтобы продумать стратегические шаги по их устранению.
Причинами банкротства может бать внешние факторы (бедность населения, слабая государственная поддержка и т.д.) и внутренние факторы (низкий уровень техники, неэффективность инвестиционной политики и коммерческой деятельности и т.д.). Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» является основной единицей информационной базы для организации, которая подвержена процессу банкротства. Однако на сегодняшний день, законодательство в данной сфере не совершенно и требует доработки.
ООО «Железобетонные изделия Сибири» выпускает продукцию, которая тесно связана со строительным рынком, поэтому проведенный анализ интересен еще тем, насколько строительная отрасль и обслуживающие ее отрасли в кризисном положении на территории Алтайского края.
Проводя анализ коэффициентов ликвидности и рентабельности на предприятии было выявлено, по данным коэффициентам в 2016 году имеется положительная динамика, и они укладываются в установленные для отрасли рамки.
В работе были рассмотрены различные методики (4 зарубежных и 3 российских), которые имеют разные прогностические способности, для общей картины можно использовать несколько методик, однако самую высокую прогностическую способность, согласно приведенным данным, имеют зарубежные модели (модели Таффлера и Фулмера).
На основе рассмотренных методик, можно сделать вывод, что предприятие ООО «Железобетонные изделия Сибири» является финансово устойчивым, с хорошей платежеспособностью, и банкротство ему не грозит, не смотря на то, что 2015 год на предприятии можно назвать кризисным, чистая прибыль в данном периоде имела отрицательное значение.
В качестве рекомендаций предприятию было предложено укрепить свою финансовое состояние, за счет роста резерва прибыли на 15% и за счет снижение себестоимости на 5%. Оба эти мероприятия возможно провести, потому что предприятие имеет новую технологию производства и обладает возможностью выхода на за-рубежные рынки. Так же предложенные мероприятия увеличивают платежеспособность предприятия по модели Фулмера, а так же еще дальше отдаляют от возможного банкрота.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2.
2. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
3. Азитов Р. Ш. Исследование моделей прогнозирования банкротства предприятий // Молодой ученый. — 2015. — №12.1. — С. 1-5.
4. Балдин К. В.: Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. - М.: Дашков и К, 2012.
5. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - М.:Проспект, 2016. - 336 с.
6. Архипова Д.В. Модели оценки и прогнозирования риска финансовой несостоятельности предприятия // Science Time. 2014.
7. Глазкова В. В. Модели прогнозирования банкротства как инструмент антикризисной стратегии предприятий // Вестник СГТУ. 2008. №4.
8. Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» // Адвокат: электрон. журн. - 2012.
9. Журова Л.И., Шехтман А.Ю. Банкротство предприятий: причины и методы прогнозирования // Вестник ВУиТ. 2011. №23. С.31-37
10. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации // Инновационная наука. 2015. №6-1. С.103-108
11. Казакова Н. А. Диагностика и прогнозирование банкротства // Финансовый менеджмент. - 2012.
12. Ковалев. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.М. Волкова: Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2010 г.
13. Коротков Э. М. Антикризисное управление: учебник для бакалавров - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 406 с.
14. Миерманова С. Т. О развитии института несостоятельности (банкротства) в современных условиях // СТЭЖ. 2010.
15. Предпринимательское право. Учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2014.
16. Рабинович Л. М., Фадеева Е. П. К вопросу об оценке вероятности банкротства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №2 (18). С. 107-115
17. Фёдорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие - М.: Омега- Л,2008. - 248 с.
18. Финансовый анализ. Все о финансовом анализе. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://1-fin.ru/
19. Чащина Н. В. Практика диагностики и прогнозирования несостоятельности предприятий за рубежом // Cloud of science. 2013.
20. Экономическая теория. Концептуальные основы и практика / Под общ. ред. В.Ф. Максимовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -751
21. Altman E. Financial ratios, discriminant analysis and prediction of corporate bankruptcy//Journal of Finance. — Vol.9, — pp.589-609.
22. ELLIOTT, B. and J. ELLIOTT. Financial accounting and reporting. 12th edi-tion, Harlow: Financial Times Prentice Hall. 2008, ISBN 978-027-3712-312.
23. HITT, M., R. IRELAND and R. HOSKISSON. Strategic Management. Ma¬son: Sou-Western Cengage Learning, Canada 2011.
24. Karandina I.K, Orekhov V.I., Orekhova T.R. Risk management in investment and construction project // Символ науки. 2015. №7-1. С.63-65
25. Tropitsyna Yulia Sergeevna Outsourcing: analysis and risk management // European science review. 2014. №5-6. С.225-228
26. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н // Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru/, свободный. - Загл. с экрана. - Дата обращения: 20.05.2017.
27. Банкротство предприятия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://prosud24.ru/bankrotstvo-predprijatija/- Дата обращения: 16.04.2017.
28. Модели банкротства (диагностика и оценка вероятности банкротства) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://finance-m.info/bankruptcy_models.html- Дата обращения: 04.04.2017.
29. Методы и модели прогнозирования банкротства предприятия // «Банки- Долги» журнал о банкротстве [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://banki- dolgi.ru- Дата обращения: 04.04.2017.
30. О компании ООО «Железобетонные изделия Сибири» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gbisib.ru/, свободный. - Загл. с экрана. - Дата обращения: 26.03.2017.
31. Стройка погрязла в кризисе // «Ведомости» — ежедневная деловая газета [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.vedomosti.ru- Статья опубликована в № 4294 от 04.04.2017- Дата обращения: 15.04.2017.