Реферат ...................................................................................................................... 2
Введение .................................................................................................................... 3
1 Анализ теоритических и практических подходов по формированию сетевого
взаимодействия акторов региональной инновационной
системы…………………………………………………………………….………....6
1.1 Сущность, классификация региональных инновационных систем .................7
1.2 Роль участников при формировании и развитии инновационной системы
.....................................................................................................................................20
1.3 Описание взаимодействия основных участников региональных систем … 32
2 Разработка модели сетевого взаимодействия акторов инновационной системы
.................................................................................................................................... 39
2.1 Анализ существующих моделей сетевого взаимодействия основных акторов
РИС ........................................................................................................................... 40
2.2 Разработка модели сетевого взаимодействия акторов региональной
инновационной системы ......................................................................................... 54
2.3 Разработка модели сетевого взаимодействия на примере кластера
инновационных технологий ЗАТО г.Железногорск …………………………….60
3 Исследование эффективности сетевого взаимодействия на примере кластера
Томской области ...................................................................................................... 64
3.1 Описание существующих региональных практик по функционированию
кластера .................................................................................................................... 64
3.2 Оценка эффективности сетевого взаимодействия участников кластера …. 69
3.3 Методические рекомендации по повышению эффективности сетевого
взаимодействия участников кластера ТО ............................................................. 88
4 Социальная ответственность ............................................................................... 94
Заключение ............................................................................................................. 102
Список публикаций магистранта ......................................................................... 104
Список используемых источников ...................................................................... 108
Приложение А Part 1.2 The role of participants in the formation and development of
innovation system ………………………………………………………………….114
Объектом исследования является: региональная инновационная система
(РИС).
Предметом исследования – сетевое взаимодействие факторов РИС.
Цель работы – разработка модели сетевого взаимодействия факторов
региональной инновационной системы.
В процессе исследования проводился анализ периодической литературы,
монографий, учебной литературы, диссертационных исследований,
статистической информации, отчетов организаций.
В результате исследования были рассмотрены понятие, сущность
и структура региональных инновационных систем, описаны основные
участники региональных инновационных систем и формы их объединений,
дано определение сетевому взаимодействию, описаны существующие модели
сетевой кооперации, проведено исследование коллаборации на примере
кластера Томской области, разработана авторская модель сетевого
взаимодействия акторов региональной инновационной системы.
Область применения: региональный уровень инновационных систем.
Экономическая значимость работы заключается в возможности
практического применения разработанной модели в рамках региональных
инновационных систем для описания сетевого взаимодействия акторов.
В будущем планируется применить разработанную модель сетевой
кооперации в кластерах региональной инновационной системы Томская
область.
Введение
Актуальность выпускной квалификационной работы. В последние
десятилетия сетевое взаимодействие - объект повышенного внимания
со стороны научного и предпринимательского сообщества. Связано
это с усиливающейся динамикой и неопределенностью внешней среды,
а также с изменениями межфирменных отношений в разрезе возрастающей
специализации и понимания важности кооперации для достижения
повышенных результатов.
Современные подходы к организации инновационной деятельности
в регионе базируются на концепции сетевых структур и применении сетевых
форм управления процессами генерации и распространения знаний
и инноваций. В настоящее время уровень сетевого взаимодействия акторов
региональной инновационной системы может выступать прямым показателем
потенциала ее развития. Ведь, по мнению ученых, в ближайшем будущем
экономика лишится любого рода вертикально интегрированных форм
деятельности, отдав предпочтение горизонтальным связям в виде
межфирменной кооперации.
Теоретические и практические вопросы сетевого взаимодействия
в процессе инновационной деятельности исследовали в своих трудах
зарубежные (Д. Белл, Г. Вилумсен, Дж. К. Гелбрейт, Б. Далум, Г. Ицковиц,
М. Кастельс, К. М. Кристенсен, Л. Лундвал, С. Розенфельд, К. Фримен,
Г. Чесбро, Ч. Эдкист, М. Дж. Энрайт и др.) и отечественные (А. А. Бовин, Е. А.
Князев, Л. Э. Кокурин, А. А. Мигранян, А. И. Ракитов, А. И. Пригожин,
Н.В. Смородинская, Л. Ю. Титов, Р. А. Фатхутдинов, Ю. Е. Хохлова,
Р. И. Цвылев, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович и др.) ученые.
Сетевое взаимодействие не подвержено территориальным границам,
но в данной работе будем анализировать его в рамках региональной
инновационной системы. Региональная инновационная система4
это значимый элемент национальных инновационных систем.
Ее эффективное функционирование, как любой системы, зависит от уровня
взаимодействия элементов, а также качества протекающих внутри системы
процессов. Элементы – акторы инновационной системы – власть, бизнес, наука
и другие организации. Направления их кооперации, частота контактов, формы
взаимодействия, которые они образуют, – все это является ничем иным, как
показателем результативности РИС. Разработка модели сетевой
коллаборации и дальнейшее ее применение для исследования уровня
взаимодействия в сети, позволит выявить потенциал сетевой кооперации
в регионе и разработать комплекс рекомендаций по его совершенствованию.
Наряду с этим модель будет полезна для формирования структуры сетевых
отношений в системах, где взаимодействие акторов находится на стадии
зарождения.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы. Основной
целью работы является разработка модели сетевого взаимодействия акторов
региональной инновационной системы.
В соответствии с этой целью в выпускной квалификационной работе были
поставлены следующие задачи:
1) дать характеристику понятию региональных инновационных систем
(РИС) и рассмотреть их классификации;
2) выделить основных участников РИС;
3) описать характер взаимодействия акторов РИС и сферы их
интересов;
4) проанализировать существующие модели сетевого взаимодействия
участников РИС;
5) выявить преимущества и недостатки действующих моделей;
6) разработать собственную модель сетевой кооперации акторов;
7) применить модель для выявления связей в сети на примере кластера;
8) провести анализ сетевого взаимодействия в кластере;5
9) разработать систему рекомендаций для повышения уровня сетевой
коллаборации в кластере.
Объектом исследования является региональная инновационная
система Томской области.
Предмет исследования – характер и уровень взаимодействия акторов
региональной инновационной системы.
Научная и практическая новизна состоит в следующем:
предложено авторское определение термину сетевое
взаимодействие;
разработана модель сетевого взаимодействия акторов региональной
инновационной системы;
проведена апробация модели на примере кластера Томской области.
Данная работа посвящена разработке модели сетевого взаимодействия
акторов региональной инновационной системы и ее апробации на примере
одного из кластеров Томской области. Региональная инновационная система
Томской области – это совокупность взаимосвязанных организаций и
институтов, инициирующих и генерирующих новые знания и осуществляющих
их распространение и использование, а также инфраструктурных элементов,
способствующих технологическому, организационному, финансовоэкономическому, правовому и информационному обеспечению эффективного
сетевого взаимодействия.
Благодаря благоприятным инновационным и социально-экономическим
тенденциям развития территории, региональная инновационная система
Томской области стала и станет площадкой для формирования множества форм
сетевой кооперации. Одним из крупных и эффективно действующих игроков
этой среды является Инновационный территориальный кластер «ИТЭ ТО», на
базе которого проводились апробация разработанной автором модели сетевого
взаимодействия и исследование, оценивающее его эффективность.
В результате проведения исследования были получены следующие
результаты:
1. Изучение современных подходов к описанию РИС позволило выделить
основные ее элементы, описать их особенности и характер связей;
2. Было установлено, что участники РИС, обладая сферой персональных
интересов склонны объединяться с другими участниками, для создания
различных форм взаимодействия;
3. Были описаны основные формы взаимодействия акторов и их особенности;
Так как не существует единой модели описания сетевого взаимодействия
участников региональных инновационных систем, в работе были75
проанализированы существующие модели, которые тем или иным образом
описывают сетевую кооперацию;
4. Отметив сильные стороны и недостатки существующих моделей, в работе
были предложены собственные модели сетевого взаимодействия акторов
региональных инновационных систем;
5. На основании одной из предложенных моделей была проведена оценка
межфирменной коллаборации в Инновационном территориальном кластере
Томской области;
6. В ходе анализа полученных данных были выявлены наиболее характерные
типы сетевого взаимодействия, частота контактов, барьеры, препятствующие
кооперации;
7. По результатам исследования кластеру были предложены рекомендации,
направленные на повышение эффективности взаимодействия.
Формирование и развитие межфирменной коллаборации в сети согласно
разработанным автором моделям позволит аппарату управления кластером или
территориальным органам власти (в случае применения моделей на уровне
региона) эффективнее организовывать и координировать деятельность
участников, тем самым влияя на повышение частоты контактов и количество
связей в сети. Результаты проведенного опроса могут быть использованы для
устранения узких мест в функционировании кластера «ИТЭ ТО»,
а предложенные рекомендации стать отправной точкой для реорганизации
процессов в кластерной сети с целью повышения ее эффективности, что
повлияет на эффективность всей региональной инновационной системы
Томской области.
Абаев А.Л. Региональная инновационная система как элемент
организационно-экономического механизма инновационной политики //
Государственная власть и местное самоуправление . – 2008г. – № 11 –
С.22 – 27.
2.Абрамов Р.А., Морозов И.В. Особенности сетевого взаимодействия
региональных предприятий // Региональная экономика и управление:
электронный научный журнал. – 2012. – №4(32).
URL: http://eee-region.ru/article/3213/
3.Асаул А.Н. Формы государственной поддержки предпринимательства:
учебник / А.Н. Асаула. – СПб.: Гуманистика, 2004. – 448с.
4.Атоян В.Р., Казакова Н.В. О некоторых подходах к анализу развития
инновационных систем в глобализирующемся мире // Журнал Инновации,
2007. – №3. – С.27-34
5. Ахметова Марина Игоревна Особенности формирования кластерносетевых моделей постиндустриального типа экономики в регионах России //
Региональная экономика и управление: электронный научный журнал.
— №4 (48). C.34 – 38.
6. Гижко Д.В. Мониторинг и оценка инновационного потенциала региона:
автореф. дис. … канд. экон. наук./ Д.В. Гижко – Москва, 2012. – 26с.
7.Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России
состояние и пути развития/ О.Г. Голиченко. – М.: Наука,2006. – С.126–148.
8. Дежина, И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе
России / И.Г. Дежина, В.В. Киселева, – М.: ИЭПП,2008. – 227с.
9. Дежина И. Технологические платформы и инновационные кластеры:
вместе или порознь? / И.Г. Дежина – М.: Издательство Института Гайдара,
2013. – 124.81
10. Диваева Э.А. Особенности комплексной оценки функционирования
инновационных систем // Современные технологии управления, 2013.
– №01 (25).
11.Добрина Л.Р. Особенности структуры модели региональной
инновационной системы [Электронный ресурс] // Научная электронная
библиотека «КИБЕРЛЕНИНКА». –URL: cyberleninka.ru/article (дата обращения
29.04.2017).
12.Зарайченко А.И. Управление инновационными сетями в российских
мезоэкономических системах: автореф. дис. ….канд. экон. наук. /
А.И. Зрайченко. – Казань, 2012. – 24с.
13. Инновационный территориальный центр ИНОТомск [Электронный
ресурс] // Информационный портал. – URL:https://ino-tomsk.ru/ru/peredovoeproizvodstvo/klaster-vozobnovlyaemyh-prirodnyh-resursov.
14. Катуков Д.Д. Сетевые взаимодействия в инновационной экономике:
модель тройной спирали // Вестник Института экономики РАН. 2013. – №2.
– C.112–121.
15.Кластер «Информационные технологии» Томской области
[Электронный ресурс] // Информационный портал Центр кластерного развития
«Синергия». – URL: http://www.it.innoclusters.ru/ru/uchastniki (дата обращения
23.04.2017).
16.Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология,
практика: Кол. монография / под. общей ред. Ю.С. Артамоновой –
Пенза:Поволжская школа бизнеса, 2016. – С.145,154-155.
17.Коноплев В.Н., Никитенко С.М. Императивы формирования
инновационной системы Кемеровской области // Инновации, 2003. – №9.
– С.32–35.
18.Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования
конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой
[Электронный ресурс] // Портал информационной поддержки малого и82
среднего производственного бизнеса. – URL: http://subcontract.ru/ (дата
обращения 03.04.2017)
19. Министерство экономического развития. Официальный сайт
[Электронный ресурс]. – URL: http://economy.gov.ru/minec/main/ (дата
обращения 10.04.2017).
20. Митенев В.В., Кирик Б.О. Кластер как фактор развития экономики //
Экономические социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. –
2006. – № 34.