Рецепция зарубежного права в России: теоретико-практический аспект

Объект научного исследования представляет собой многоаспектное явление, имеющее существенное влияние на правовое обогащение в сфере правового регулирования.
Определяющим критерием для выявления рецепции права является перенесение и привнесение в нормативно-правовой акт сущности, правовой природы института иностранного права, под которым понимается набор постоянных существенных характеристик юридического объекта, позволяющих определить смысловое значение правового явления, а также установить принадлежность юридического факта гипотезе нормы права.
В таком случае, подвергнув анализу положения нормативно-правовых актов, а также правоприменительную практику, необходимо установить отсутствие в большинстве случаев рецепции права даже, несмотря на признание таковой со стороны законодательного органа при принятии нормы закона.
Например, институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, идеи которых восприняты на основе правовых инструментов, именуемым в системе общего (англосаксонского) права «проникновение под корпоративный покров», а в западноевропейском (континентальном) праве - «проникающая (пронизывающая) ответственность». В результате
компаративного сравнения данного института за рубежом и в российском законодательстве следует признать ошибочным мнение отдельных авторов, что субсидиарная ответственность за доведение до банкротства представляет собой эквивалент западной доктрины снятия корпоративных покровов.
К аналогичному умозаключению необходимо придти и при исследовании иностранного института заверений об обстоятельствах, являющийся аналогом английского института warranties. Закрепленные положения ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеризуются бессистемностью и полным отсутствием логики в регулировании общественных отношений. При этом заверения об обстоятельствах являются новыми, не имеющими ничего общего с общепринятыми видами обязательств (из договоров, деликтов, неосновательного обогащения). В таком случае заверения об обстоятельствах - совершенно новый институт российского права и говорить о рецепции иностранного опыта в данном случае не представляется возможным.
Вместе с тем, рецепция права как один из инструментов развития и обновления российской правовой системы представляется перспективным, учитывая, что развитые правовые системы, как правило, приходят к сходным правилам при регулировании сходных проблем, даже если отправные точки у них были существенно различные.
К сожалению, современные российские реформаторы, как правило, не задумываются над проблемой совместимости заимствований правового материала с точки зрения устойчивого развития правовой системы, чем обрекают российское право на продолжение хаотичного движения по пути чередования модернизации и антимодернизации.
По нашему мнению, ошибочным является стремление к тому, чтобы любой ценой ввести в российское право совершенно оригинальную и ни на что не похожую отечественную норму как самоцель при условии, что развитые правопорядки на протяжении значительного периода времени оттачивают правила, регулирующие однородные отношения. Представляется более рациональным частично использовать зарубежный опыт в разумных пределах, адаптируя его к российской объективной специфике.
Представляется важным подчеркнуть, что, во-первых, от качества рецепции права зависит успех модернизации правовой системы. Во-вторых, рецепция может применяться только лишь в случае отсутствия соответствующих элементов, механизмов правового регулирования в действующей правовой системе...

Купить