🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Решения Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, виды, юридическое значение

Работа №91610

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2018
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
338
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, виды, порядок принятия 7
1.1 Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации..?
1.2 Порядок принятия решений Конституционным Судом Российской
Федерации 29
Глава 2. Юридическое значение решений Конституционного Суда Российской
Федерации 43
2.1 Юридическая сила и место решений Конституционного Суда Российской
Федерации в механизме правового регулирования 43
2.2 Проблемы исполнения решений Конституционного Суда Российской
Федерации 50
Заключение 60
Библиографический список

Актуальность темы исследования связана с проблемой развития общественных отношений, что приводит к эволюции государственных институтов, в том числе к совершенствованию конституционного судебного контроля. Данная тема представляется весьма значимой в связи с реформированием организационной структуры Конституционного Суда РФ, правил конституционного судебного процесса, направленных на оптимизацию конституционного судебного контроля, в том числе, обусловленной введением новой организационной формы конституционного судопроизводства - рассмотрением и разрешением дел в заседаниях Конституционного Суда РФ без проведения слушаний. Исследование вопроса поможет выяснить, существует ли необходимость и возможность дальнейшего развития этой новой формы конституционного судебного процесса, или следует вводить иные организационные формы конституционного судопроизводства.
Важность исследования процесса становления и развития конституционного правосудия в России через определение его роли в формировании правового пространства России обусловливается тем, что дает возможность всесторонне проанализировать современное состояние конституционного контроля, осмыслить возникающие проблемы и предложить возможные пути дальнейшего совершенствования его осуществления, в частности, в решении проблемы реализации решений Конституционного Суда РФ. Тем более, что деятельность и решения Конституционного Суда РФ имеют существенное значение в формировании демократического общества и правового государства, в реализации конституционного принципа уважения прав и свобод человека, в достижении международно-правовых стандартов.
В современной России проблемы конституционного надзора оказались предметом повышенного научного внимания. В течение нескольких последних лет по этой теме проведены сравнительно-правовые исследования, опубликованы книги, отражающие зарубежный опыт конституционного надзора. Такая активность вполне объяснима: этот институт является важным элементом построения правового государства.
Степень научной разработанности темы. Принципиальное значение имеют труды современных ученых, таких как С.А. Авакьян, Э.М. Аметистов, К.В. Арановский, Г.Г. Арутюнян, М.В. Баглай, А.М. Барнашов, А.А. Белкин, Н.С. Бондарь, Брежнев О.В., Н.Т. Ведерников, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Г.А. Жилин, В.Д. Зорькин, М.И. Клеандров, А.А. Клишас, С.Д. Князев, А.Н. Кокотов, А.Л. Кононов, В.А. Кряжков, В.В. Лазарев, Л.В. Лазарев, В.О. Лучин, В.В Маклаков, М.А. Митюков, С.В. Нарутто, Т.Г. Морщакова, С.Э. Несмеянова, Ж.И. Овсепян, М.С. Саликов, Б.А. Страшун, О.И. Тиунов, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев и др. Следует особо отметить работы по теории и истории российского конституционного правосудия М.А. Митюкова.
К проблемам осуществления конституционного правосудия на том или ином этапе развития его организационно-правовой формы обращались С.А. Авакьян, Э.М. Аметистов, Ю.В. Кудрявцев, Б.М.Лазарев, Б.А. Страшун, Б.С Эбзеев и др. Новеллы конституционного судебного процесса рассмотрены в статьях К.В. Арановского, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, В.А Кряжкова, М.А. Митюкова, С.В. Нарутто, М.С. Саликова, В.А Сивицкого, С.Н Станских, С.А. Татаринова и др.
Высоко оценивая теоретическую и практическую значимость трудов названных ученых, следует отметить недостаточное число специализированных работ, посвященных комплексному исследованию роли Конституционного Суда Российской Федерации в формировании правового пространства России и проблемы реализации его решений.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе осуществления конституционного правосудия в Российской Федерации.
Предмет исследования - конституционно-правовой институт решений Конституционного Суда Российской Федерации, практика его реализации, научные работы по данной теме.
Цель работы - исследование особенностей юридической природы решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Задачи:
1. Охарактеризовать понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации.
2. Рассмотреть порядок принятия решений Конституционного Суда Российской Федерации.
3. Проанализировать юридическую силу и место решений Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования.
4. Рассмотреть отдельные проблемы исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, метод системного анализа, сравнительного анализа и другие общенаучные методы познания. Применены частно-научные и специальные методы: системно-структурный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, статистический.
Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», иные федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты.
В качестве эмпирической базы исследования использованы научные, документальные, статистические источники: документы и материалы, отражающие процессы становления конституционного правосудия в Российской Федерации. Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. № 1599-I «О Конституционном Суде РСФСР», Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Постановления и другие решения Конституционного Суда РФ за период с 1992 по 2017 гг.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В целом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
В независимой России идея конституционного правосудия сразу обрела свое полное воплощение. 12 июля 1991 г. был принят Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», который наделял Конституционный Суд полномочиями по проверке конституционности не только правовых актов высших органов государственной власти, но и действий высших должностных лиц. Следовательно, не исключалось участие Суда в качестве высшего арбитра возможных политических разногласий. К 1 ноября 1991 г. было закончено формирование Конституционного Суда, и Суд начал свою работу.
Практика показала, что почти все основные, достаточно широкие полномочия, которыми наделен Конституционный Суд, оказались востребованными. Конституционный Суд с первых шагов своей деятельности выступил в защиту единого правового и конституционного поля, с позиций конституционализма обосновал единство системы государственной власти и целостности России в условиях федерализма, одновременно защищая права субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд не подменяет собой законодателя, не вторгается в нормотворческую сферу исполнительной власти и вообще не руководствуется целесообразностью. Но такие не разделяемые ни с кем полномочия, как общеобязательное толкование Конституции РФ, объявление утратившими силу неконституционных правовых норм, выявление конституционно-правового смысла законов и соответствующие рекомендации законодателю принять законы, восполняющие пробелы в правовом регулировании, не могут не приводить к появлению нового права.
Решения Конституционного Суда с содержащимися в них правовыми позициями занимают особое место в общей системе источников права России. Юридическая сила итоговых решений Конституционного Суда практически равна юридической силе самой Конституции, которую уже нельзя применять в отрыве от итоговых решений Конституционного Суда, относящихся к соответствующим нормам, и тем более вопреки этим решениям. Любое толкование высшего закона страны, которое дается Конституционным Судом в его правовых позициях, имеют конституционную силу. При этом Конституционный Суд не связан жесткими рамками ранее принятых правовых решений в соответствии с изменением жизненных реалий может в одном случае отступить от ранее сформированной правовой позиции, в другом - вернуться к ней в будущем. Безотносительно к этому «его решение сохраняет юридическую силу и не подлежит пересмотру».
Решение Конституционного Суда РФ - это документ, в котором фиксируются выводы Конституционного Суда РФ по итогам разрешения дела в заседании Конституционного Суда РФ.
Конституционный Суд РФ (п. 1, 2, 3, 3.1 и 4 ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Закон о Конституционном Суде.)) выносит:
- постановления;
- заключения;
- определения;
- решения, принимаемые по вопросам организации деятельности Конституционного Суда РФ.
Все решения Конституционного Суда РФ можно подразделить на 2 группы: это решения организационного характера и решения, которые принимаются в связи с рассмотрением конкретного дела в Конституционном Суде РФ.
решения Конституционного Суда с содержащимися в них правовыми позициями занимают особое место в общей системе источников права России. Юридическая сила итоговых решений Конституционного Суда практически равна юридической силе самой Конституции, которую уже нельзя применять в отрыве от итоговых решений Конституционного Суда, относящихся к соответствующим нормам, и тем более вопреки этим решениям. Любое толкование высшего закона страны, которое дается Конституционным Судом в его правовых позициях, имеют конституционную силу. При этом Конституционный Суд не связан жесткими рамками ранее принятых правовых решений в соответствии с изменением жизненных реалий может в одном случае отступить от ранее сформированной правовой позиции, в другом - вернуться к ней в будущем. Безотносительно к этому «его решение сохраняет юридическую силу и не подлежит пересмотру».
При осуществлении своих полномочий при разрешении дел о соответствии Конституции Конституционный Суд РФ решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказывают воздействие на различные уровни правовой системы Российской Федерации: а) на
уровне правотворчества. Правовые позиции Конституционного Суда РФ разъясняют содержание норм Конституции РФ и обеспечивают ее верховенство, поэтому они определяют направления развития законодательства, а также уточняют границы правового регулирования, установленные в Конституции РФ.
Таким образом, Конституционный Суд РФ влияет на правотворческую деятельность, в той мере, в какой это необходимо для реализации Конституции РФ; б) на уровне правоприменительной практики. Суды при вынесении решений основываются на правовых позициях Конституционного Суда РФ, разъясняющих содержание норм Конституции РФ, цитируют их в своих решениях. В тех случаях, когда закон, подлежащий применению при рассмотрении дела (или толкование, придаваемое его нормам правоприменительной практикой) признаны неконституционными, суд при рассмотрении дела обязан использовать правовую позицию Конституционного Суда РФ. При этом реализуется принцип прямого действия Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ является единственным органом, который дает официальное толкование Конституции РФ, означающее познание, уяснение и разъяснение действительного смысла положений Конституции в целях их практической реализации всеми органами власти, организациями и гражданами.
Официальное толкование Конституции РФ - это особая сфера деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, в рамках которой конституционная норма познается самим Судом, а также доводится интерпретатором до всеобщего сведения. При этом необходимо оговориться, что деятельность Конституционного Суда РФ по официальному толкованию Основного Закона не может являться заменой Конституции, она лишь конкретизирует ее подлинный смысл, чем обеспечивается правовая охрана Конституции РФ.
Толкование представляет собой результат научного поиска, характеризуется использованием различных научных методов, авторитетных концепций, доктрин, изложенных в учебниках, монографиях и других научных трудах, либо предстает как оригинальная новая научная теория, по-иному характеризующая то или иное государственно-правовое явление.
Решения Конституционного суда РФ, содержащие толкование норм Конституции обеспечивает единообразное их применение; в) на уровне правосознания. Правовые позиции Конституционного Суда РФ являются основой для формирования политико-правовых идей развития государства и конституционно-правовой доктрины. Правовая позиция Конституционного Суда как официальное судебно-доктринальное научное толкование норм Конституции Российской Федерации воздействует на правовую идеологию через фиксацию отношения к действующему праву и представления о том, каким оно должно быть.
Все решения Конституционного Суда в равной мере - вне зависимости от их вида, особенностей содержания и порядка принятия - являются общеобязательными на основании ст. 6 Закона о Конституционном Суде.
Общеобязательность решений Конституционного Суда заключается в необходимости их применения во взаимосвязи с теми положениями Конституции РФ и иных правовых актов, которые затронуты соответствующими решениями, во всех случаях, когда подлежат применению сами указанные положения. Тем самым общеобязательность решений Конституционного Суда является естественным следствием всеобщей конституционной обязанности соблюдать Конституцию и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). В правовом государстве, каковым провозглашается Российская Федерация (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ), эта обязанность должна исполняться, что требует не только определенного поведения от граждан, организаций, органов публичной власти и других субъектов права, но и принятия государством целого ряда организационных, технических и правовых мер. Неукоснительное исполнений решений Конституционного РФ - это важный шаг к демократическому, правовому государству, которым провозглашается Россия в силу самой первой статьи Конституции РФ.
Конституционное правосудие в РФ за последние десятилетия сделало огромный рывок вперед. Конституционный суд РФ обладает довольно большим кругом полномочий, что способствует становлению Российской Федерация как демократического правового государства.
Однако нельзя не признать, что конституционная юстиция России в настоящее время находится в стадии становления. Реформирование российской конституционной юстиции на началах системности будет способствовать усилению функций конституционного правосудия: позволит создать эффективный механизм защиты (охраны) Конституции РФ и конституционных прав и свобод человека и гражданина, предупреждения и разрешения политических конфликтов, сдерживания негативной правотворческой активности субъектов Российской Федерации.



1. Конституция Российской Федерации, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 4. - Ст. 152.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ETS № 5 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
4. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994.- № 12.
5. О правах ребенка: Конвенция (одобрена Генеральной Ассамблеей
ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Собрание
законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 134.
6. О защите прав человека и основных свобод : Конвенция (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
7. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - С. 14 - 47.
8. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28 декабря 2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1994.- №13. - Ст. 1447.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994.- № 32. - Ст. 3301.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
12. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от
21.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ч.1.- Ст. 1.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
14. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 10.10.2017) //
Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016.- №4.
15. Голдер (Golder) против Соединенного Королевства: Постановление Европейского суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1. - М., 2012. - С. 39 - 80.
16. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации» // Рос. газета. - 2015. - № 275.
17. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1996. - № 1.
18. О проверке конституционности отдельных положений ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова от 15 января 2002 г. № 1-П: Постановление Конституционного суда РФ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 6. - Ст. 626.
19. О проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2
ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Собрание
законодательстваРФ. - 1996. - № 7. - Ст. 701.
20. О проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» от 30 июля 2001 г. № 13-П: Постановление Конституционного суда РФ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 32. - Ст. 3412.
21. О проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 6. -Ст. 867.
22. О проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.
Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука: Постановление Конституционного суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П. // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 48. - Ст. 5322.
23. О проверке конституционности ч. 2 ст. 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина: Постановление Конституционного суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 51. - Ст. 6341.
24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав статьями 80 и 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 504-О-О. - 2017. - № 8.
25. Определение по жалобам граждан Астахова П.А., Замошкина С.Д., Карцевой В.К. и Костанова Ю.А. на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, ч. 3 ст. 124, ст. 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Конституционного суда РФ от 4 марта 2005 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 4.
26. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2,
12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате :
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П // Собрание законодательства РФ. - № 22. - 1998. - Ст. 2491.
27. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О вое'нных судах Российской Федерации», Фе'де'ральных законов «О присяжных заседателях (фе'де'ральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П // Российская газета. - 2006. - 12 апреля. - № 75.
28. По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова: Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июня 2011 г. № 12-П // Российская газета. - 2011. - 22 июня.
29. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации [от 16 мая 2007 г. № 6-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 22. - Ст. 2686.
30. По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П // Российская газета. - 2002. - 2 марта. - № 39.
31. По делу о толковании ст. 81 (ч. 3) и п. 3 раздела второго
«Заключительные и переходные положения Конституции РФ»: Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О . - 1997 - 1998. М., 1999. - С. 435.
32. По жалобе гражданина Арнгольда Альберта Павловича на
нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»: Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 767-О-О//
Консультант плюс: справочно-правовая система [электронный ресурс] URL: http: // www.consultant.ru (дата обращения 30.04.2018).
33. По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на
нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Определение
Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 274-О-О // Консультант плюс:
справочно-правовая система [электронный ресурс] URL: http://
www.consultant.ru (дата обращения 30.04.2018).
34. По жалобе гражданина Туктамышева Дениса Фаридовича на
нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 50 и ч.3 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение
Конституционного Суда от 8 февраля 2007 г. № 254-О-П // Вестник
Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2016. - №6.
35. По жалобе гражданки Кирьяновой Светланы Евгеньевны на
нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12.1 и статьи 22 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение ее конституционных прав данными положениями: Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 840-О-О// Консультант плюс: справочно-правовая система [электронный ресурс] URL: http: // www.consultant.ru (дата обращения 30.04.2018).
36. По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 428-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 2008.
37. По жалобе гражданки Сыроегиной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абз. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»: Определение Конституционного суда РФ от 27 января 2011 г. № 179-О-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 12. - Ст. 1683.
38. По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан: Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 года № 65-О. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно¬правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.05.2018).
Специальная литература
39. Батяев, А.А. Комментарий к Федеральному конституционному
закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / А.А. Батяев // СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». - Электрон. дан. - [М.]. - URL: ййр
//www.соnsultаnt.ru/рrорulаr/оbоb#tор (Дата обращения: 18.03.2018).
40. Бондарь, Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2007. - № 4. - С. 78-80.
41. Борисова А., Гаврилова О., Иванов Л., Храмова Т. Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 1. - С. 157 - 168.
42. Борисова, А. Виноградов, Т. Гребенщикова, Я. Храмова, Т. Обзор
постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 6. -С. 140 - 155.
43. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Юрист, 2008. - 550 с.
44. Витрук, Н.В. Верность Конституции: Монография./ Н.В. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. - 314 с.
45. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.) Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. - М.: Юрист, 2001. - 344 с.
46. Воронцова, И.В. Современные взгляды ученых на природу решений Конституционного Суда / И.В. Воронцова // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 8(27). - С. 32-35.
47. Выступление Б.С. Эбзеева на 1000-м торжественном заседании Государственной Думы Федерального собрания 23 мая 2008 г. // Журнал конституционного правосудия. - №3. - 2008. - С. 4-6.
48. Гаджиев, Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом / Х. Гаджиев // Право и политика. - 2000. - № 12. - С. 31- 37.
49. Данные о деятельности судов общей юрисдикции РФ за 2014 год // Сайт департамента Верховного суда РФ [электронный ресурс] http://www.cdep.ru(дата обращения 20.03.2018)
50. Закатова, А. Одиннадцать забытых решений Конституционного суда обнаружили в законах депутаты Госдумы / А. Закатова// Российская газета. - 2005.
- № 7.
51. Зинченко, Л. Эффективность конституционного правосудия [Электронный ресурс]: URL: http: //www.kadis.ru/columns/column.phpid=67589 (дата обращения 20.05.2018).
52. Зорькин, В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки.
- М.: Юрайт, 2014. - 320 с.
53. Зорькин, В.Д. Интеграция европейского конституционного
пространства: вызовы и ответы / В. Зорькин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 2. С. 66 - 69.
54. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2004. - №12. - С.3-5.
55. Кабышев, В.Т. Без полноценной судебной власти у нас не будет правового государства / В.Т. Кабышев // Судья. - 2006. - №12. - С.9-12.
56. Карасев, Р.Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы / Р.Е. Карасев // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 9. - С. 61-64.
57. Козлова, Е.И. Конституционное право России: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Юристъ, 2013. - 516 с.
58. Кокотов, А.Н. Насущные проблемы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 23-27.
59. Кокотов, А.Н. Решения конституционных (уставных) судов как источники права (на примере Уставного суда Свердловской области) / А.Н. Кокотов // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. ст. Екатеринбург, 2003. - С. 187-190 с.
60. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. - М.: Новая правовая культура, 2014. - 564 с.
61. Кряжков, В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Кряжков // Журнал конституционного правосудия. - №3. - 2008. - С.8-11.
62. Кряжкова, О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: теоретические основы и практика реализации судами России / О.Н. Кряжкова. - М., 2006. - 310.
63. Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации проблемы реализации. / В.О. Лучин. - М.: Приор, 2002. - 704 с.
64. Манукян, А.Г. Толкование норм права / А.Г. Манукян. - М.: Проспект, 2016. - 219 с.
65. Нарутто, С.В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации / С.В. Нарутто // Lex russica. - 2014. - № 7. - С. 783-785.
66. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. - М.: Спарк, 2011. - 544 с.
67. Портнова, Е.В. К вопросу о правовой охране Конституции Российской Федерации посредством толкования ее норм Конституционным Судом РФ / Е.В. Портнова // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 5-8.
68. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; 2012. - 528 с.
69. Рикер, П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / П. Рикер. - М.: Приор, 1995. - 180 с.
70. Свистунова, Л.Ю. Содержательная характеристика правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / Л.Ю. Свистунова // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 2. - С. 84-90.
71. Смирнов, А.В. Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования / А.В. Смирнов // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 3. - С. 13¬16.
72. Степин, А.Б. Обратная сила постановлений Конституционного Суда Российской Федерации как средство защиты частного права // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 69 - 71.
73. Страшун, Б.А. Решения Конституционного Суда РФ как источник
права / Б.А. Страшун // Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международной конференции - М.: Юрайт, 2002. - С. 163-168.
74. Султанов,А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ / А.Р. Султанов // Журнал российского права. - №9. - 2009. - С. 65-70.
75. Умнова, И.А. Легитимность конституций (уставов) субъектов Российской Федерации в контексте их защиты органами конституционного контроля в Российской Федерации / И.А. Умнова // Журнал конституционного правосудия. - 2016. - № 7. - С. 25-30.
76. Хабриева, Т.Я. Правовая охрана Конституции / Т.Я. Хабриева. - Казань, 1995. - 180 с.
77. Чекрыжев, С.А. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации / С.А. Чекрыжев // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 2(57).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.