🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Анализ действующих нормативно-правовых актов, правоприменительной и судебной практики, научной литературы в сфере прав человека на частную собственность

Работа №91181

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы69
Год сдачи2022
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
314
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЧАСТНУЮ ОБСТВЕННОСТЬ……….…………………………………………6
1.1.Теоретические основы права человека на частную собственность…………………………………………………………………….6
1.2. Место права на частную собственность в системе прав человека………16
2. ОГРАНИЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ…..………………27
2.1. Проблема ограничения права человека на частную собственность …....27
2.2 Проблемы защиты права человека на частную собственность …..….….43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..61

Процесс вхождения России в мировое сообщество обусловливает необходимость укрепления конституционных гарантий права частной собственности, степень защищенности которого повысит уровень доверия к экономике нашего государства, позволит обеспечить стабильность экономического роста. Актуальность настоящего вопроса обусловлена формированием и становлением в России правового государства, которое обязано признавать право каждого человека на частную собственность. В свете этого анализ права на частную собственность на землю как института права становится особенно необходимым, поскольку названное право является высшей ценностью, а его признание, соблюдение и защита – обязанностью государства. Частная собственность являет собой не только одну из форм выражения свободы и права человека, не только один из элементов основ конституционного строя Российской Федерации, она формирует основу для реализации всех основных прав и свобод человека и гражданина.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе правового регулирования права человека на частную собственность.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие частную собственность, труды российских и зарубежных ученых по теме исследования.
Цель исследования провести комплексный анализ действующих нормативно-правовых актов, правоприменительной и судебной практики, научной литературы в сфере прав человека на частную собственность.
Задачи исследования обусловлены его целью и состоят в следующем:
- Исследовать теоретические основы права человека на частную собственность
- определить место права на частную собственность в системе прав человека
- рассмотреть проблему ограничения права человека на частную собственность
- определить проблемы защиты права человека на частную собственность.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области гражданского права, а также теории государства и права и конституционного права. Комплексное исследование научных проблем, затронутых в исследовании, вызвало необходимость обратиться к трудам ученых-юристов в конституционного права.
Нормативную базу исследования составляют действующее российское законодательство с использованием источников отечественного права советского и дореволюционного периодов, регулирующие общественные отношения, составляющие объект дипломного исследования.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Ценность конституционного права частной собственности проявляется в том, что оно служит основой и гарантией реализации иных прав и свобод человека, таких как права на достойный уровень жизни, на свободное занятие предпринимательской деятельностью, на жилище, на охрану здоровья, на образование, на культурное развитие, на свободу передвижения, на получение информации, на материнство, на труд, на социальную поддержку государства, на пенсионное обеспечение и др.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признается и гарантируется право частной собственности человека и гражданина. Это право неотъемлемо и принадлежит каждому от рождения. Неотчуждаемость указанного права, как справедливо отмечается в литературе, следует понимать, как необходимый элемент правоспособности гражданина, как невозможность вообще лишать гражданина права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право частной собственности гражданина может быть ограничено в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Что характерно, такое ограничение устанавливается не по объему правообладания, пользования и распоряжения, а по видам имущества, которые не могут находиться у частных собственников. Так, в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, которые установлены законом, с выплатой ему его стоимости (ст. 242 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям Конституции России, право собственности имеет достаточно определенные и высокие гарантии (ст. 35 и 36). Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, право собственности может быть ограничено в целях защиты публичного интереса, а также защиты прав и законных интересов других субъектов правоотношений при определенных условиях.
Здесь следует привести цитату Председателя Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькина, который очень справедливо заметил, что «ограничения не могут посягать на само существо права. В противном случае это будет не ограничение, а умаление, уничтожение прав и свобод, что несовместимо с достоинством человека как правового существа».
Примечательно, что именно применяемые ограничения прав собственности, как правило, могут становиться в итоге нарушениями неприкосновенности собственности в конституционно-правовом смысле, и чаще всего из-за отсутствия четко установленных критериев таких ограничений.
Системы права частной собственности и права личной собственности являются горизонтальными и включают в себя многочисленных собственников, как индивидуальных, так и организованных в объединения граждан.
В систему права частной собственности прежде всего входят: 1) индивидуальные предприниматели; 2) крестьянские (фермерские) хозяйства; 3) хозяйственные общества (частные юридические лица), созданные одним лицом.
В действующей Конституции РФ в ч. 2 ст. 8, а также в Гражданском кодексе РФ в ст. 212 перечисляются основные формы собственности: частная, государственная, муниципальная. Обращает на себя внимание то, что частная собственность расположена в этом перечне на первом месте. Кроме того, ст. 35 Конституции РФ специально оговаривает охрану права частной собственности законом.
Таким образом, пройдя через более чем полувековой период забвения, право частной собственности вновь заняло свое соответствующее положение в отечественном гражданском праве.
Исторический опыт нашего Отечества доказал утопичность марксистских идей о создании свободного от эксплуатации человека человеком общества путем ликвидации частной собственности и замены рыночных отношений на планово-распределительную систему, основанную исключительно на административно-командных методах. Советские граждане были лишены возможности удовлетворения естественных и вряд ли искоренимых потребностей человека в приобретении, приумножении и сохранении имущества, при этом принципиально важным моментом является возможность самостоятельно определять его судьбу.
Учитывая изложенное, право частной собственности следует считать одним из ключевых элементов подлинно демократического общества, оно обусловливает действительную свободу человека в сфере экономических отношений, свободу выбора формы собственности для своей жизни и деятельности, дает реальные гарантии независимости гражданина от государства и обеспечивает всестороннее развитие личности.



1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.07.2020.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 01.05.2022)) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
7. "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.05.2022)// "Собрание законодательства РФ", 29.10.2001, N 44, ст. 4147
8. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
9. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости"// "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
10. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, N 9, ст. 1011,


Научная и учебная литература:
Учебные пособия и монографии:
11. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Учеб. пособие: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010.
12. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. Москва: Юридическая литература, 1989. 286 с.
13. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. М.: Норма, 2009. С. 107 - 109.
14. Богданов Е.В. Проблемы свободы и произвола в гражданском праве России: монография. М., 2021.
15. Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020) / А.Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. Москва: Статут, 2020. 480 с.
16. Зорькин В. Д. Конституция и права человека в XXI веке : К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека. М. : Норма, 2008
17. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2005. С. 345.
18. Кагарлицкий Ю.Ю. От империи к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации / Ю.Ю. Кагарлицкий. Москва: Изд-во ВШЭ, 2010. 680 с.
19. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России / В.И. Курдиновский. Одесса: Экономическая типография, 1899. 392 с.
20. Кутафин О. Е. Избранные труды : в 7 т. М. : Проспект, 2011. Т. 7 : Российский конституционализм : монография. С. 326
21. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юрист, 2004.
22. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории / Я. Лазар. Москва: Юридическая литература, 1985. 192 с.
23. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юристъ, 2005. 250 с.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2005. С. 215.
25. Орехов А.М. Социальная философия. Предмет, структурные профили и вызовы на рубеже XXI века / А.М. Орехов. Москва: ЛИБРОКОМ, 2011. 272 с.
26. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М.: Проспект, 2012.
27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут, 1998.
28. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. С. 128 - 138.
29. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М., 2014. С. 4
30. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017
31. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Бек, Т. 1. 2003.
32. Шамхалов Ф.И. Собственность и власть / Ф.И. Шамхалов. Москва: Экономика, 2007. 412 с.
33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.

Научные статьи:
34. Аверьянова Н.Н. Категории "общее" и "личное" в конституционном праве России // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 7. С. 44 - 51.
35. Астрахань А.А. Гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод советских граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986. С. 9
36. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. N 6. С. 39 – 45
37. Богданов Е.В. Идеи индивидуализма, коллективизма, капитализма в современном гражданском праве России // Журнал российского права. 2021. N 12. С. 80 - 97.
38. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. 2014. N 6.
39. Богданов Е.В. Корпоративный договор как соглашение о коллективном осуществлении (неосуществлении) субъективных корпоративных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 7.
40. Богданов Е.В. Проблема объективации человека в праве // Современное право. 2012. N 10.
41. Богданов Е.В. Социализация гражданского права как основа его модернизации // Lex russica. 2021. N 5.
42. Богданов Е.В. Социальные и гуманитарные аспекты российского корпоративного права // Современное право. 2015. N 4.
43. Бондарь Н.С. Конституционные ценности в практике Конституционного Суда России: опыт разрешения социальных противоречий и конфликтов // Международный альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». Ереван, 2009.
44. Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6.
45. Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права частной собственности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
46. Васильев С.А. Конституционно-правовые отношения: сегодня и вчера // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя: Материалы XIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): В 3 ч. М.: РГ-Пресс, 2018. С. 394 - 398.
47. Васильев С.А. Взаимодействие субъектов конституционно-правовых отношений в финансовой сфере // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Материалы конференции: В 4 ч. М.: РГ-Пресс, 2017. С. 154 - 157.
48. Глухарева Л.И. Механизм гарантий прав человека // Право и жизнь. 2000. N 27. С. 90 - 91
49. Груздев В.В. Институт вещных прав и концепция "право на имущественное право" // Законодательство и экономика. 2006. N 12. С. 31.
50. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. № 12.
51. Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска // Юрист. 2011. N 1. С. 168 – 176
52. Карасева И.А. Конкуренция конституционных ценностей в правоприменительной практике России и зарубежных государств // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4.
53. Карташов А.С. Право на город как конституционное право // Конституционное и муниципальное право. 2020. N 4. С. 73 - 80.
54. Кочетков В.В. Особенности заимствования и развития конституционных ценностей в российской юриспруденции // Российский юридический журнал. 2016. № 1.
55. Козлов Д.В. Публицизация частного права на примере права собственности: история правового регулирования // Нотариус. 2020. N 4. С. 23 - 27.
56. Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 4(10). С. 116 – 121
57. Маврин С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 3.
58. Орехов А.М. Категория собственности и экономическая теория / А.М. Орехов, И.Г. Чаплыгина // Онтологические предпосылки экономических теорий / под редакцией О.И. Ананьина. Москва: ИЭ РАН, 2011. 168 с.
59. Пермиловский М.С. Конституционная ценность как основа судейского усмотрения // Российский судья. 2016. № 3.
60. Ростовцева К.А. Публичное, общее, частное в праве недвижимости: сравнительное исследование // Вестник гражданского права. 2020. N 4. С. 242 - 285.
61. Свечникова И.В. Общегражданские способы защиты права собственности на землю: вопросы правоприменения // Право и экономика. 2007. N 9. С. 7 - 10.
62. Снежко О. Правовая природа конституционных ценностей современной России // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2.
63. Чиркин В.Е. Право частной собственности: конституционная эволюция // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 25-36. https://cyberleninka. ru/article/n/pravo-chastnoy-sobstvennosti-konstitutsionnaya-evolyutsiya.
64. Шереметьева Н.В. Формы и способы защиты ограниченных вещных прав // Правовые вопросы недвижимости. 2021. N 2. С. 28 - 33.
65. Эйриян Г.Н. Сочетание интересов общества и частных интересов в регулировании использования земель // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. N 4. С. 699 - 721.
Диссертации, авторефераты диссертаций:
66. Бухонова Л.Р. Конституционно-правовое регулирование частной собственности в современном мире. Тенденции и перспективы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
67. Зеко Л.Ю. Конституционно-правовое обеспечение права собственности и свободы предпринимательской деятельности (опыт России и Великобритании): Дисс. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2016.
68. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007
69. Чукаева Г.Х. Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве (историко-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 8
70. Хлуднева Ю.Н. Конституционное закрепление права частной собственности в России и странах Европейского союза: сравнительно-правовое исследование: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

Материалы судебной практики:
71. Постановление ЕСПЧ от 6 декабря 2011 г. по делу "Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации" (жалоба N 7097/10) // СПС "КонсультантПлюс
72. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2012.
73. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 2755-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харламовой Ирины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 31 и пунктом 4 статьи 36 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. N 2
74. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 311 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. N 5.
75. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца" // СПС "КонсультантПлюс"
77. Постановление от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной" // СПС "КонсультантПлюс".
78. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева" // СПС "КонсультантПлюс".
79. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 713-О-П "По жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
80. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой" // СПС "КонсультантПлюс".
81. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Российская газета. 09.04.2003. №
82. Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3270-0 // URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.02.2021)
83. Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// СПС «КонсультантПлюс»
84. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права (июнь 2012 г.) // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8;
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2012 г. N 14397/11 по делу N А78-9443/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 7.
86. Определение ВС РФ от 6 марта 2018 г. N 304-ЭС18-322// СПС "КонсультантПлюс"
87. Определение ВС РФ от 1 июля 2016 г. по делу N А83-1071/2015, от 25 февраля 2016 г. N 310-КГ15-19878// СПС "КонсультантПлюс"
88. Определение ВС РФ от 28 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23749 по делу N А61-360/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
89. Определение ВС РФ от 7 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16544 по делу N А20-2803/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.