По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворящие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и ксоответвествующим видам доказательств, содержать сведения, имеющие значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены предпологаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства сформированные на их основе. Порядок легализации и введения в уголовный процесс данных, полученных оперативно-розыскным путем и в новом уголовно-процессуальном законодательстве не нашел должного отражения.
Вопрос использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам вызывает активные дискуссии как в науке так и в практике.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания только в том случае если они отвечают требования установленным уголовно - процессуальным законодательством.
Затронутая нами проблема в теории уголовного процесса и оперативно­розыскной деятельности имеет много подходов.Назревшая необходимость совершенствования процедуры вхождения в уголовное судопроизводство сведений, полученных при выполнении оперативно-розыскных мероприятий требует законодательного вмешательства. Прежде всего это связано с тем, что на практике в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности либо производные от них доказательства часто признаются недопустимыми.
Не ставя перед собой задачу рассмотрения всех проблемных вопросов, имеющихся в настоящее время, по исследуемому вопросу, мы сосредоточили свое
внимание на тех аспектах, которые, на наш взгляд, являются наиболее важными и актуальными для практики и в то же время недостаточно полно разработаны в теоретическом отношении.
Необходимо выделить следующие выводы.
1. Оперативно-розыскная деятельность, прежде всего, направлена на собирание информации о лицах ифактах, представляющих оперативный интерес, и проводят ее в пределах своей компетенции должностные лица государственных правоохранительных органов.
2. Закрепленный в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» перечень задачоперативно-розыскной деятельности не соответствует современной практике осуществления оперативно-розыскной деятельност и и требует коренного реформирования.
3. Задачи оперативно-розыскной деятельности должны находиться
втеснойвзаимосвязи с основаниямидляпроведения ОРМ, которые
детализируютуказанныезадачи.
4. Правовая основа ОРД представляет собой совокупность нормативных правовыхактов (содержащихся в них правил, предписаний и т.д.), регламентирующих ее организацию и тактику.
5. Акты, составляющие законодательну юоснову оперативно-
розыскнойдеятельности, можно подразделить на три группы:
• законодательные акты, непосредственно регулирующие опер ативно- розыскную деятельность;
• законодательные акты, регулирующиеиные сферы деятельности, ноимеющиевсвоемсодержании нормы, прямо относящиеся к оперативно- розыскнойдеятельности;
• законодательные акты, неимеющие норм, прямо регулирующих операт и вно- розыскную деятельность, но опосредованно влияющие на ее осуществление.
6. Представляемые для использования в доказывании по уголовным делам оперативные материалы (результаты ОРД) должны способствовать формированию доказательств, удовлетворяющих требованиям УПК РФ к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в рамках судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Под результатами оперативно-розыскной деятельности следует понимать материально закрепленные сведения, полученные: а) субъектами оперативно­розыскной деятельности; б) в результате оперативно-розыскной деятельности, содержанием которой являются оперативно-розыскные действия, оперативно­розыскные мероприятия, оперативно-розыскные операции; а также
зафиксированные в оперативно-служебных документах и на иных материальных носителях и могущие быть использованными только в целях, предусмотренных УПК РФ и законом «Об ОРД».
Таким образом, сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами в уголовно-процессуальном смысле не являются, но их нужно рассматривать в качестве основы,на которой в уголовном судопроизводстве могут быть сформированы доказательства.
Изучение воззрений теоретиков, а также положений действующего законодательства Российской Федерации позволило сделать вывод, что на сегодняшний день нормами права не разрешается вопрос о возможности использования результатов оперативно-розыскных мероприятий для доказывания по уголовному делу.
При этом нельзя сказать, что вопрос не урегулирован вовсе. Соответствующая норма в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации есть - это статья восемьдесят девятая. Однако она сформулирована настолько расплывчато, что в итоге у практиков возникает немало вопросов.
Однозначно сказать, что законодательством установлен запрет на использование результатов оперативно-розыскных мероприятий, нельзя. Их можно использовать, но только с соблюдением процессуальных норм, что предполагает необходимость установления относимости, допустимости, проверяемости и принятия процессуального решения о приобщении результатов в качестве доказательств по уголовному делу...

Купить