Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Работа №91065

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

уголовно-исполнительное право

Объем работы84
Год сдачи2019
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
264
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3-7
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 8-25
1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления в сфере высоких информационных технологий 10-20
1.2 Интернет-мошенничество в структуре компьютерной преступности 20-23
1.3 Общая характеристика личности типичного интернет-мошенника . 23-25
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 159.6 УК РФ 26-47
2.1 Объект и объективная сторона ст. 159.6 УК РФ. Субъективные
признаки ст. 159.6 УК РФ 30-42
2.2 Квалифицированные составы мошенничества в сфере компьютерной информации и сети Интернет 42-47
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 48-70
3.1 Формы, виды и схемы интернет-мошенничества 48-54
3.2 Характеристика мошенничества с использованием социальных сетей 54-61
3.3 Анализ судебной практики: мошенничество в сфере компьютерной информации 61-72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73-75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 76-83

Актуальность темы обусловлена тем, что высокие технологии в настоящее время являются неотъемлемой частью практически всех сфер жизнедеятельности человека. Стремительное развитие компьютерных технологий и всеобщая глобальная информатизация общества, с одной стороны, безусловно, имеют положительное значение для общества, но, с другой стороны, порождают ряд негативных последствий, одним из которых выступает криминализация компьютерных и информационно- телекоммуникационных сетей связи. Внедрение современных информационных технологий в различные сферы человеческой деятельности приводит к тому, что при помощи информационно-телекоммуникационных сетей связи совершаются не только преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные главой 28 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), но и «традиционные» преступления - кража, присвоение, мошенничество и другие. Использование компьютерных технологий выступает здесь с отрицательной преступной целью: хищение денежных средств путем перечисления их на фиктивные счета; совершение различных действий с применением фальсифицированных либо похищенных электронных средств платежа; распространение вредоносных программ; мошеннические действия, совершаемые с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, включая Интернет и другие действия.
Совершение мошенничества с использованием компьютерной техники набирает обороты ввиду того, что использование компьютерных программ в корыстных целях позволяет обернуть криминальную деятельность к сверхдоходности при наименее безопасной обстановке для преступника. Существующие в настоящее время правила использования киберпространства позволяют злоумышленникам обеспечить себе свободный доступ к многочисленным материальным ресурсам при наличии наиболее скрытой формы преступных действий. Так стремительное развитие информационно-телекоммуникационной сферы не только открыло новые возможности развития человечества, но и вместе с тем породило ряд качественно новых угроз, включая угрозы глобального значения.
Безусловно, мошенничество является одним из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность в различных сферах экономической деятельности. Закрепление в УК РФ ряда статей, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации - необходимое действие, продиктованное стремительным развитием компьютерных и информационно-
телекоммуникационных технологий, которые в свою очередь порождают новые способы хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Об этом, в частности относительно введения новой статьи 159.6 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, говорится в содержании пояснительной записки к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». Из содержания пояснительной записки следует, что совершение мошенничества в сфере компьютерной информации требует определенных уголовно-правовых мер воздействия со стороны государства. Ранее закрепленный в Уголовном кодексе Российской Федерации состав мошенничества («классическое мошенничество», предусмотренное статьей 159 УК РФ) в полной мере не отображал особенности различных экономических отношений, и не мог обеспечить на высоком уровне защиту потерпевших от мошеннических действий.
Эффективное противостояние преступлениям в сфере компьютерной информации возможно при существовании соответствующего правового механизма. Для того чтобы установить тот или иной состав преступления необходимо присутствие в уголовном законодательстве предусмотренной ответственности за такое деяние. В российском уголовном законодательстве уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации установлена, прежде всего, в главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Федеральным законом от 29.11.2012 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 21 УК РФ, устанавливающая ответственность за преступления против собственности, была дополнена шестью новыми составами мошенничества. В числе таких составов - статья 159.6 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, введенная, прежде всего, в связи с необходимостью установить уголовную ответственность в случаях, когда хищение или приобретение права на чужое имущество непосредственно сопряжено с вмешательством в компьютерные системы...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В начале исследования мною была поставлена цель выявить проблемы квалификации и мошенничества в сфере компьютерной информации, а также всестороннее исследовать теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области применения статьи 159.6 УК РФ.
Подводя итог проделанной работе, и исходя из названной цели и вытекающих из нее задач, можно сформулировать следующие наиболее общие выводы.
Введение статьи 159.6 УК РФ обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить защиту интересов собственности (имущественные интересы) лиц, охрану компьютерной информации, а также безопасность информационно-телекоммуникационных сетей. Тем не менее, в настоящее время остается ряд спорных моментов и нерешенных вопросов, касающихся произведенных нововведений. Это порождает ряд проблем при квалификации преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, которые осложняют расследование хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество с использованием компьютерной информации.
В ходе проведения исследования.
В рамках первой главы были рассмотрены: общее понятие мошенничества в сфере компьютерной информации, история развития законодательства об ответственности за преступления в сфере высоких информационных технологий, интернет-мошенничество в структуре компьютерной преступности, общая характеристика личности типичного интернет-мошенника. В данной главе я дала общее описание понятия мошенничества, и как зародилась активная преступность в этой категории дел, а также охарактеризовала личность типичного интернет-мошенника.
В главе второй были рассмотрены: общая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, объективная сторона ст. 159.6 УК РФ, субъективные признаки ст. 159.6 УК РФ, а также квалифицированные составы мошенничества в сфере компьютерной информации. При рассмотрении данных вопросов было установлено, что способами совершения преступления, предусмотренными ст. 159.6 УК РФ являются - ввод, блокирование, модификация и удаление компьютерной информации, либо иное вмешательство. Фактически можно говорить о том, что здесь употребляется терминология составов преступлений, предусмотренных статьями 272-274 УК РФ.
Диспозиция статьи 159.6 УК РФ является бланкетной, и, чтобы раскрыть в полной мере терминологию, используемую в ней, необходимо обратиться к иным нормативным актам. Тем не менее, даже в таком случае в законодательстве не всегда возможно найти, что понимается под тем или иным термином.
Одной из проблем, связанной с терминологией, является использование термина «удаление» информации. Как было обозначено в работе, формулировка, которая установлена в статье 272 УК РФ, является более конкретной и определенной, поскольку в ней используется термин «уничтожение» компьютерной информации, что также было бы целесообразней для использования ее в диспозиции статьи 159.6 УК РФ вместо термина «удаление компьютерной информации».
Помочь преодолеть данную ситуацию способствовали бы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также введение определенного ограничения в понимание термина «иное вмешательство» путем применения иной законодательной формулировки.
Одной из характерных особенностей квалифицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации является признание крупным и особо крупным размером, установленным для преступлений, предусмотренных статьей 159.6 УК РФ размера ущерба в шесть раз больше, чем того, который предусмотрен для статьи 159 УК РФ.
Еще одной особенностью квалицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации являются менее строгие размеры санкций, установленных для данных составов в соотношении с «классическим» мошенничеством и смежными составами. В качестве возможного варианта преодоления данной проблемы видим необходимость увеличения размера санкций за мошенничество в сфере компьютерной информации, что позволит минимизировать необоснованность смягчения уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ.
В главе третьей данного исследования рассмотрена уголовно- правовая характеристика мошенничества с использованием сети Интернет, где имеются пункты: формы, виды и схемы интернет-мошенничества,
характеристика мошенничества с использованием социальных сетей, анализ судебной практики: мошенничества в сфере компьютерной информации.
В заключении отметим, что разрешение существующих проблем требуют всестороннего и компетентного обсуждения с привлечением широкого круга лиц. В данном случае нельзя обойтись без привлечения специалистов в области права, высоких технологий, чтобы как можно более точно переложить общие принципы и подходы борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации на язык уголовного закона, при этом сохраняя его целостность, системность и фундаментальные положения. Если в полном объеме не продумывать законодательные шаги, то в таком случае они будут способствовать, как в настоящее время способствуют, появлению в уголовном законодательстве еще целого ряда так называемых «мертвых» норм, которые способны не исправить существующую ситуацию, но и усугубить ее.


14. Фойницкий И .Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. В двух частях. Ч. 1. М. 2006;
15. Петровский С.В. разработчик проекта Федерального закона "О правовом регулировании оказания Интернет-услуг".
16. Карпинский О. Защита информации, виртуальные частные сети (VPN). Технология ViPNet / По материалам компании Infotecs // Gazeta.Ru.- 2001.- 18 июня;
17. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М. 2006;
18. Айков Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями/ Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. М. 1999;
19. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: Монография. М. 2009;
20. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М. 1970;
21. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность М.: Юридическая литература, 1991. — 160 с. — ISBN 5-7260-0497-3;
22. Вехов В.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Изд. 2-е, доп. и испр. М. 2004;
23. Вехов В.Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: научно-практическое пособие, 2-е издание, доп. и испр. / Вехов В.Б., Попова В.В. М. 2004;
24. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М. 2005;
25. Арсеньев В.Д. Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986;
26. Бобров В.Г. Понятие оперативно-розыскного мероприятия. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий: Лекция. М. 2003;
27. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения совершения преступлений: Монография / Под ред. Зникина В.К., Халиулина А.Г., Шумилова А.Ю. М. 2009;
28. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учебное пособие. Калининград. 1999;
29. Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений / Гавло В.К. Барнаул, 1991;
30. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография / Под общ. Ред. Н.П. Яблокова. М. 2002;
31. Давыдов С.И. Ситуационный подход в теории и практике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Монография. Барнаул. 2009...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ