В начале исследования мною была поставлена цель выявить проблемы квалификации и мошенничества в сфере компьютерной информации, а также всестороннее исследовать теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области применения статьи 159.6 УК РФ.
Подводя итог проделанной работе, и исходя из названной цели и вытекающих из нее задач, можно сформулировать следующие наиболее общие выводы.
Введение статьи 159.6 УК РФ обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить защиту интересов собственности (имущественные интересы) лиц, охрану компьютерной информации, а также безопасность информационно-телекоммуникационных сетей. Тем не менее, в настоящее время остается ряд спорных моментов и нерешенных вопросов, касающихся произведенных нововведений. Это порождает ряд проблем при квалификации преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, которые осложняют расследование хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество с использованием компьютерной информации.
В ходе проведения исследования.
В рамках первой главы были рассмотрены: общее понятие мошенничества в сфере компьютерной информации, история развития законодательства об ответственности за преступления в сфере высоких информационных технологий, интернет-мошенничество в структуре компьютерной преступности, общая характеристика личности типичного интернет-мошенника. В данной главе я дала общее описание понятия мошенничества, и как зародилась активная преступность в этой категории дел, а также охарактеризовала личность типичного интернет-мошенника.
В главе второй были рассмотрены: общая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, объективная сторона ст. 159.6 УК РФ, субъективные признаки ст. 159.6 УК РФ, а также квалифицированные составы мошенничества в сфере компьютерной информации. При рассмотрении данных вопросов было установлено, что способами совершения преступления, предусмотренными ст. 159.6 УК РФ являются - ввод, блокирование, модификация и удаление компьютерной информации, либо иное вмешательство. Фактически можно говорить о том, что здесь употребляется терминология составов преступлений, предусмотренных статьями 272-274 УК РФ.
Диспозиция статьи 159.6 УК РФ является бланкетной, и, чтобы раскрыть в полной мере терминологию, используемую в ней, необходимо обратиться к иным нормативным актам. Тем не менее, даже в таком случае в законодательстве не всегда возможно найти, что понимается под тем или иным термином.
Одной из проблем, связанной с терминологией, является использование термина «удаление» информации. Как было обозначено в работе, формулировка, которая установлена в статье 272 УК РФ, является более конкретной и определенной, поскольку в ней используется термин «уничтожение» компьютерной информации, что также было бы целесообразней для использования ее в диспозиции статьи 159.6 УК РФ вместо термина «удаление компьютерной информации».
Помочь преодолеть данную ситуацию способствовали бы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также введение определенного ограничения в понимание термина «иное вмешательство» путем применения иной законодательной формулировки.
Одной из характерных особенностей квалифицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации является признание крупным и особо крупным размером, установленным для преступлений, предусмотренных статьей 159.6 УК РФ размера ущерба в шесть раз больше, чем того, который предусмотрен для статьи 159 УК РФ.
Еще одной особенностью квалицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации являются менее строгие размеры санкций, установленных для данных составов в соотношении с «классическим» мошенничеством и смежными составами. В качестве возможного варианта преодоления данной проблемы видим необходимость увеличения размера санкций за мошенничество в сфере компьютерной информации, что позволит минимизировать необоснованность смягчения уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ.
В главе третьей данного исследования рассмотрена уголовно- правовая характеристика мошенничества с использованием сети Интернет, где имеются пункты: формы, виды и схемы интернет-мошенничества,
характеристика мошенничества с использованием социальных сетей, анализ судебной практики: мошенничества в сфере компьютерной информации.
В заключении отметим, что разрешение существующих проблем требуют всестороннего и компетентного обсуждения с привлечением широкого круга лиц. В данном случае нельзя обойтись без привлечения специалистов в области права, высоких технологий, чтобы как можно более точно переложить общие принципы и подходы борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации на язык уголовного закона, при этом сохраняя его целостность, системность и фундаментальные положения. Если в полном объеме не продумывать законодательные шаги, то в таком случае они будут способствовать, как в настоящее время способствуют, появлению в уголовном законодательстве еще целого ряда так называемых «мертвых» норм, которые способны не исправить существующую ситуацию, но и усугубить ее.

Купить