📄Работа №211653
Тема: КВАЛИФИКАЦИЯ КРАЖИ, СОВЕРШЕННОЙ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖОЙ БАНКОВСКОЙ КАРТЫ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
71 листов
Год:
2021
Просмотров:
21
4700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ХИЩЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие хищения, его признаки и формы 6
1.2 Кража как форма хищения 14
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКИХ КАРТ
2.1 Объективные признаки преступления 22
2.2 Субъективные признаки преступления 27
3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ
3.1 Отграничение от иных составов преступлений 38
3.2 Проблемы квалификации кражи, совершенной при помощи чужой 53
банковской карты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
1 ХИЩЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие хищения, его признаки и формы 6
1.2 Кража как форма хищения 14
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАНКОВСКИХ КАРТ
2.1 Объективные признаки преступления 22
2.2 Субъективные признаки преступления 27
3 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ
3.1 Отграничение от иных составов преступлений 38
3.2 Проблемы квалификации кражи, совершенной при помощи чужой 53
банковской карты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный уголовно-правовой анализ квалификации кражи, совершенной с использованием чужой банковской карты. Актуальность исследования обусловлена стремительной цифровизацией финансовой сферы и экспоненциальным ростом количества подобных преступлений, что наглядно демонстрирует статистика Центрального банка РФ, зафиксировавшая двукратный рост краж с применением электронных средств платежа в 2020 году. Основные результаты исследования заключаются в детализации объективных и субъективных признаков данного состава преступления. Автор приходит к выводу, что объективная сторона характеризуется тайным хищением денежных средств, являющихся безналичными денежными знаками, с причинением имущественного вреда, а субъективная – исключительно прямым умыслом и корыстной целью. Научная значимость работы состоит в систематизации признаков состава преступления и разрешении дискуссионных вопросов квалификации, а практическая – в выработке рекомендаций для правоприменителей по отграничению кражи от смежных составов, таких как мошенничество. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Л.В. Горбунова, исследовавшая вопросы квалификации хищений с использованием банковских карт, Н.М. Альханов, анализировавший кражу как форму хищения, В.Ф. Анисимов, рассматривавший дискуссионные аспекты ответственности за кражу, а также В.Б. Боровиков в части общей уголовно-правовой доктрины.
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Активное использование информационных технологий, автоматизация производства, информатизация большинства сфер общественной жизни приводит к тому, что каждый из нас становится «зависим» от сети Интернет. Свое распространение получают безналичные расчеты, которые приходят на замену бумажным банкнотам, металлической монете. Указанные нововведения позволяют человеку совершать различные сделки, операции из любой точки мира в кратчайшие сроки.
В последнее время особое внимание преступников было уделено вопросам совершения хищений с использованием банковских, кредитных карт, иных электронных средств платежа. Как свидетельствует статистика Центрального Банка России только за январь - август 2020 года на территории Российской Федерации было выявлено 107,2 тыс. фактов совершения краж с использованием указанных электронных средств. При этом за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано 53,7 тыс. фактов совершения краж с использованием банковских карт, иных электронных средств платежа. Также за 2020 год в два раза увеличились и показатели совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа .
В свою очередь, указанная тенденция связывается с произошедшими в прошедшем году событиями - распространением коронавирусной инфекции, введением режима самоизоляции, установлением ограничений, закрытием границ, запретов на свободное передвижение. Указанные обстоятельства привели к тому, что человек начал удовлетворять свои потребности в тех или иных благах посредством использования сети Интернет - оплата онлайн товаров, работ, услуг, осуществление переводов между работниками и работодателями и т.п.
Действующее уголовное законодательство соответствует уровню развития общественных отношений, уровню развития научно-технического прогресса. В этой связи изменяется перечень деяний, отнесенных в соответствии с положениями действующего законодательства к числу преступлений. В качестве примера «новых» преступлений следует назвать хищение, совершенное с помощью электронных средств платежа. Ранее законодателем была установлена уголовная ответственность лишь за совершение хищений с использованием банковских (кредитных) карт.
Вместе с тем, постепенное совершенствование положений действующего уголовного законодательства в части установления ответственности за совершение хищений с использованием электронных средств платежа не позволяет в полной мере учесть стремительного темпа развития общественных отношений в информационной сфере. Кроме того, определенные трудности на практике возникают в процессе отграничения смежных составов преступлений. Например, уголовная ответственность за совершение хищения (кражи, мошенничества) с использованием электронных средств платежа установлена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ .
В рамках настоящего исследования будет рассмотрен вопрос о квалификации краж, совершенных с использованием чужой банковской карты. Представляется, что в современных условиях указанная проблема является одной из актуальных, а сделанные по результатам исследования выводы могут быть использованы для совершенствования положений действующего законодательства, формирования единообразной практики применения норм уголовного закона, устанавливающих уголовную ответственность за совершение кражи денежных средств с использованием чужой банковской карты.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи правильной квалификацией действий лица, совершившего кражу денежных средств с использованием чужой банковской карты, привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Предмет исследования - положения действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за совершение кражи денежных средств с использованием чужой банковской карты, практика применения данных норм, а также существующие разработки и исследования ученых, посвященные вопросам квалификации действий виновного лица за совершение обозначенных видов преступных посягательств.
Целью исследования является рассмотрение вопросов квалификации действий лица, совершившего кражу при помощи чужой банковской карты, формирование выводов по обозначенному вопросу, а также определение направлений совершенствования действующего уголовного законодательства в данной части.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие хищения, выделить его признаки и рассмотреть основные формы хищений;
- определить признаки кражи как формы хищения;
- рассмотреть объективные признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
- исследовать субъективные признаки преступления рассматриваемого состава преступления;
- изучить вопросы отграниченияобозначенного состава преступления от иных составов преступлений;
- выделить проблемы квалификации кражи, совершенной при помощи чужой банковской карты, определить пути решения таких проблемных вопросов.
Степень научной разработанности темы. Вопросам квалификации действий лица, совершившего кражу при помощи чужой банковской карты, в отечественной юридической литературе уделялось большое внимание. Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли такие исследователи, как В.Б. Боровиков, Н.А. Карпова, Е.В. Завьялова, М.А. Кириллов и др.
Теоретическая база исследования представлена работами В.Е. Косыгина, Р.В. Кравцова, А.А. Лаврушкиной, В.В. Михайлиной, И.А. Мусьяла, В.Э. Панферчевой, Г.А. Русанова, А.В. Сидоровой, С.Т. Сулеймановой, А.М. Тузлукова и др.
Нормативная база исследования представлена положениями действующего Уголовного кодекса РФ, Федерального закона «О национальной платежной системе» и др.
Методы изучения - общенаучный диалектический метод познания и методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, структурно-системный и иные методы.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка.
В последнее время особое внимание преступников было уделено вопросам совершения хищений с использованием банковских, кредитных карт, иных электронных средств платежа. Как свидетельствует статистика Центрального Банка России только за январь - август 2020 года на территории Российской Федерации было выявлено 107,2 тыс. фактов совершения краж с использованием указанных электронных средств. При этом за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано 53,7 тыс. фактов совершения краж с использованием банковских карт, иных электронных средств платежа. Также за 2020 год в два раза увеличились и показатели совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа .
В свою очередь, указанная тенденция связывается с произошедшими в прошедшем году событиями - распространением коронавирусной инфекции, введением режима самоизоляции, установлением ограничений, закрытием границ, запретов на свободное передвижение. Указанные обстоятельства привели к тому, что человек начал удовлетворять свои потребности в тех или иных благах посредством использования сети Интернет - оплата онлайн товаров, работ, услуг, осуществление переводов между работниками и работодателями и т.п.
Действующее уголовное законодательство соответствует уровню развития общественных отношений, уровню развития научно-технического прогресса. В этой связи изменяется перечень деяний, отнесенных в соответствии с положениями действующего законодательства к числу преступлений. В качестве примера «новых» преступлений следует назвать хищение, совершенное с помощью электронных средств платежа. Ранее законодателем была установлена уголовная ответственность лишь за совершение хищений с использованием банковских (кредитных) карт.
Вместе с тем, постепенное совершенствование положений действующего уголовного законодательства в части установления ответственности за совершение хищений с использованием электронных средств платежа не позволяет в полной мере учесть стремительного темпа развития общественных отношений в информационной сфере. Кроме того, определенные трудности на практике возникают в процессе отграничения смежных составов преступлений. Например, уголовная ответственность за совершение хищения (кражи, мошенничества) с использованием электронных средств платежа установлена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ .
В рамках настоящего исследования будет рассмотрен вопрос о квалификации краж, совершенных с использованием чужой банковской карты. Представляется, что в современных условиях указанная проблема является одной из актуальных, а сделанные по результатам исследования выводы могут быть использованы для совершенствования положений действующего законодательства, формирования единообразной практики применения норм уголовного закона, устанавливающих уголовную ответственность за совершение кражи денежных средств с использованием чужой банковской карты.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи правильной квалификацией действий лица, совершившего кражу денежных средств с использованием чужой банковской карты, привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Предмет исследования - положения действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за совершение кражи денежных средств с использованием чужой банковской карты, практика применения данных норм, а также существующие разработки и исследования ученых, посвященные вопросам квалификации действий виновного лица за совершение обозначенных видов преступных посягательств.
Целью исследования является рассмотрение вопросов квалификации действий лица, совершившего кражу при помощи чужой банковской карты, формирование выводов по обозначенному вопросу, а также определение направлений совершенствования действующего уголовного законодательства в данной части.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие хищения, выделить его признаки и рассмотреть основные формы хищений;
- определить признаки кражи как формы хищения;
- рассмотреть объективные признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
- исследовать субъективные признаки преступления рассматриваемого состава преступления;
- изучить вопросы отграниченияобозначенного состава преступления от иных составов преступлений;
- выделить проблемы квалификации кражи, совершенной при помощи чужой банковской карты, определить пути решения таких проблемных вопросов.
Степень научной разработанности темы. Вопросам квалификации действий лица, совершившего кражу при помощи чужой банковской карты, в отечественной юридической литературе уделялось большое внимание. Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли такие исследователи, как В.Б. Боровиков, Н.А. Карпова, Е.В. Завьялова, М.А. Кириллов и др.
Теоретическая база исследования представлена работами В.Е. Косыгина, Р.В. Кравцова, А.А. Лаврушкиной, В.В. Михайлиной, И.А. Мусьяла, В.Э. Панферчевой, Г.А. Русанова, А.В. Сидоровой, С.Т. Сулеймановой, А.М. Тузлукова и др.
Нормативная база исследования представлена положениями действующего Уголовного кодекса РФ, Федерального закона «О национальной платежной системе» и др.
Методы изучения - общенаучный диалектический метод познания и методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, структурно-системный и иные методы.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка.
✅ Заключение
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы:
- объективные признаки краж, совершенных с использованием банковских карт, предполагают за собой выделение объекта и объективной стороны преступного посягательства. В качестве объекта выступают общественные отношения, возникающие по поводу собственности лица на имущество.
Объективная сторона - действия, направленные на хищение чужого имущества. Обязательным элементом объективной стороны выступают негативные последствия в виде причинения имущественного вреда, а также существующая причинно-следственная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями.
Специфическим признаком, элементом состава кражи является тайный способ хищения имущества. В этом случае противоправное посягательство совершается в отношении имущества собственника, иного законного владельца при отсутствии согласия на то указанных лиц, а также при отсутствии у виновного лица законных оснований для «приобретения» такого имущества;
- совершение кражи в целях завладения чужими денежными средствами, находящимися на банковских и иных счетах лица, требует за собой осознания общественного характера совершенных действий. Соответственно, указанные преступления могут быть совершены исключительно с прямым умыслом.
Обязательна и цель совершения таких посягательств - корысть. Совершение кражи преследует удовлетворение корыстной цели путем изъятия чужого имущества, обращения такого имущества в собственную пользу либо в пользу иных лиц. Другими словами, виновное лицо стремится удовлетворить свои потребности за счет имущества другого лица. При этом указанное лицо осознает, что у него отсутствуют законные основания для приобретения имущества в собственность, владения, пользования им.
«Пониженный» возраст наступления уголовной ответственности установлен за кражу, совершенную с использованием электронных средств платежа, банковских карт и т.п. К уголовной ответственности за совершение кражи с использованием электронных средств платежа могут быть привлечены лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста;
- для правильной квалификации действий виновного лица следует отграничивать между собой «смежные» составы преступлений. В этом случае разграничение может проводиться не только по объекту преступного посягательства, но и по объективной стороне, целям, способу, субъекту, участвующему в совершении преступления. При этом указанные признаки, «критерии» могут быть установлены исходя из буквального толкования норм действующего уголовного закона, а также путем обобщения имеющейся правоприменительной практики.
Установление признаков конкретного состава преступления позволяет отграничить действия виновного лица, направленные на хищение денежных средств посредством использования чужой банковской карты от грабежа, «простого» мошенничества, разбоя и иных составов преступлений, предусмотренных в нормах действующего уголовного закона;
- внесенные законодателем дополнения в действующее уголовное законодательство в части установления уголовной ответственности за совершение хищения посредством использования чужих банковских карт, иных электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) привели к возникновению существенных противоречий между обозначенной правовой нормой и ст. 158 УК РФ.
Предпринятые правоприменителем попытки урегулировать указанные «несовершенства» не позволили в полной мере разрешить возникающие противоречия. Кроме того, такие «попытки» в определенной части лишь усугубили имеющуюся ситуацию, устранили единообразие в
правоприменительной практике. В этой связи были предложены соответствующие рекомендации по совершенствованию положений действующего уголовного закона.
Представляется необходимым внести следующие изменения в положения действующего уголовного законодательства:
1) изложить ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты либо иных электронных средств платежа путем обмана уполномоченного работника кредитной организации»;
2) изложить п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Кража с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу расчетной, иной платежной карты, а также другого электронного средства платежа».
Представляется, что предпринятые меры в данной области позволят урегулировать возникающие проблемные вопросы в области квалификации действий лица, совершившего кражу с использованием чужой банковской карты. Кроме того, обозначенные направления совершенствования действующего уголовного закона послужат основой для дальнейшего изменения, реформирования действующего Уголовного кодекса РФ по рассматриваемому вопросу.
- объективные признаки краж, совершенных с использованием банковских карт, предполагают за собой выделение объекта и объективной стороны преступного посягательства. В качестве объекта выступают общественные отношения, возникающие по поводу собственности лица на имущество.
Объективная сторона - действия, направленные на хищение чужого имущества. Обязательным элементом объективной стороны выступают негативные последствия в виде причинения имущественного вреда, а также существующая причинно-следственная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями.
Специфическим признаком, элементом состава кражи является тайный способ хищения имущества. В этом случае противоправное посягательство совершается в отношении имущества собственника, иного законного владельца при отсутствии согласия на то указанных лиц, а также при отсутствии у виновного лица законных оснований для «приобретения» такого имущества;
- совершение кражи в целях завладения чужими денежными средствами, находящимися на банковских и иных счетах лица, требует за собой осознания общественного характера совершенных действий. Соответственно, указанные преступления могут быть совершены исключительно с прямым умыслом.
Обязательна и цель совершения таких посягательств - корысть. Совершение кражи преследует удовлетворение корыстной цели путем изъятия чужого имущества, обращения такого имущества в собственную пользу либо в пользу иных лиц. Другими словами, виновное лицо стремится удовлетворить свои потребности за счет имущества другого лица. При этом указанное лицо осознает, что у него отсутствуют законные основания для приобретения имущества в собственность, владения, пользования им.
«Пониженный» возраст наступления уголовной ответственности установлен за кражу, совершенную с использованием электронных средств платежа, банковских карт и т.п. К уголовной ответственности за совершение кражи с использованием электронных средств платежа могут быть привлечены лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста;
- для правильной квалификации действий виновного лица следует отграничивать между собой «смежные» составы преступлений. В этом случае разграничение может проводиться не только по объекту преступного посягательства, но и по объективной стороне, целям, способу, субъекту, участвующему в совершении преступления. При этом указанные признаки, «критерии» могут быть установлены исходя из буквального толкования норм действующего уголовного закона, а также путем обобщения имеющейся правоприменительной практики.
Установление признаков конкретного состава преступления позволяет отграничить действия виновного лица, направленные на хищение денежных средств посредством использования чужой банковской карты от грабежа, «простого» мошенничества, разбоя и иных составов преступлений, предусмотренных в нормах действующего уголовного закона;
- внесенные законодателем дополнения в действующее уголовное законодательство в части установления уголовной ответственности за совершение хищения посредством использования чужих банковских карт, иных электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) привели к возникновению существенных противоречий между обозначенной правовой нормой и ст. 158 УК РФ.
Предпринятые правоприменителем попытки урегулировать указанные «несовершенства» не позволили в полной мере разрешить возникающие противоречия. Кроме того, такие «попытки» в определенной части лишь усугубили имеющуюся ситуацию, устранили единообразие в
правоприменительной практике. В этой связи были предложены соответствующие рекомендации по совершенствованию положений действующего уголовного закона.
Представляется необходимым внести следующие изменения в положения действующего уголовного законодательства:
1) изложить ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты либо иных электронных средств платежа путем обмана уполномоченного работника кредитной организации»;
2) изложить п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Кража с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу расчетной, иной платежной карты, а также другого электронного средства платежа».
Представляется, что предпринятые меры в данной области позволят урегулировать возникающие проблемные вопросы в области квалификации действий лица, совершившего кражу с использованием чужой банковской карты. Кроме того, обозначенные направления совершенствования действующего уголовного закона послужат основой для дальнейшего изменения, реформирования действующего Уголовного кодекса РФ по рассматриваемому вопросу.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.