Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», всегда являлась проблемной с позиции юридической оценки деяния, и в настоящее время требует более тщательного и полного анализа.
В ходе написания данной работы были поставлены задачи, которые обуславливают достижение нашей цели.
1. Мы проследили развитие уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, начиная с существования церковных норм до самостоятельного становления нормы. Развитию нормы послужили принятие различных нормативно-правовых актов как: устав князя Владимира, Соборное уложение 1649 года, Воинский артикул Петра I, Свод законов Российской Империи 1832 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903года,Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, Уголовный кодекс РСФСР 1926, Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 25 декабря 1958 года, УК РСФСР 1960 года, Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную или иную антиобщественную деятельность» от 3 декабря 1976 года, Постановление Пленума верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 года «О судебной практике по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную или иную антиобщественную деятельность», Уголовный кодекс РФ 1996 года.
Большое значение для охраны прав несовершеннолетних имеет Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних» от 24.07.1999 года, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 (в ред. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 6 февраля 2007 г. №7) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Таким образом, можно говорить о том, что законодательство по охране прав несовершеннолетних от преступных посягательств находиться на стадии развития.
2. В рамках объективных признаков, состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, в подглаве объект состава преступления, нами были, рассмотрены, что понимается под самим объектом (родовой, видовой, непосредственный объект), и насущные проблемы, касаемо лиц как, не достигших несовершеннолетнего возраста, так и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые менее всего законодательно защищены по сравнению с несовершеннолетними лицами, в связи с чем нами предлагаются предложения по совершенствованию законодательства по данной категории лиц, а именно введением в ч.5 ст. 150 УК РФ нового квалифицирующего признака, - “преступление, совершенное при помощи или с использованием новорожденного, ребенка или малолетнего”, что позволит в максимальной степени законодательно защитить лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Кроме этого, наиболее точное толкование понятия
"несовершеннолетних лиц", разграничение этого понятия от лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в уголовном законе разрешит проблему многозначного употребления понятия "несовершеннолетнее лицо", под которым понимают весь возрастной диапазон лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных не только в ст. 150 УК РФ, но и в ст. 151, 156, 230, 240 УК РФ.
В подглаве объективная сторона состава преступления, мы дали уголовно-правовую характеристику понятия «вовлечения», под которым понимается действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания совершить преступление, выраженные не только в форме обещаний, обмана и угроз, но и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Исходя из понятия вовлечения, которое не совсем полно отражает объективную сторону преступления, нами было предложено включить в новое Постановление Пленума такие виды как: подготовку
несовершеннолетнего к участию в преступлении; подстрекательство несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений; привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника.
Кроме этого, в силу недостаточности исследования способов, и ввиду отсутствия нормативного закрепления всех возможных способов вовлечения несовершеннолетнего, нами предложено 2 группы способов: способы физического и психического воздействия. Однако попытки перечислить все возможные способы не имеют никакого смысла, так как во всяком случае найдется способ, формально не запрещенный уголовным законодательством, но по своему внутреннему содержанию являющийся общественно опасным при вовлечении.
3. В рамках субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ, в подглаве субъективная сторона состава преступления, разрешая вопрос о виде умысла( прямой/косвенный) при вовлечении в уголовно-правовой теории, мы пришли к выводу, что в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически трудно представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действий и совершает его, значит, оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Следовательно, конструкция умысла для формальных составов предусматривает прямой умысел.
Кроме этого, проанализировав проблемы, возникающие при установлении характера осознания виновным возраста вовлекаемого несовершеннолетнего, признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, отсутствуют, если нет достаточных данных, указывающих на осознание взрослого лица: возраста несовершеннолетнего; самого факта действий по вовлечению несовершеннолетнего лица в совершение преступления...

Купить