Помощь студентам в учебе
Компенсация морального вреда
|
Глава I. Общая характеристика института компенсации морального вреда 6
1.1. Понятие и признаки морального вреда 6
1.2. Понятие и правовое регулирование компенсации морального вреда 11
Глава II. Механизм реализации института компенсации морального вреда 16
2.1. Способы и виды защиты нематериальных благ через компенсацию морального вреда 16
2.2. Порядок присуждения компенсации морального вреда 19
2.3. Особенности определения размера и возмещение компенсации морального вреда 22
Заключение 29
Библиографический список 32
1.1. Понятие и признаки морального вреда 6
1.2. Понятие и правовое регулирование компенсации морального вреда 11
Глава II. Механизм реализации института компенсации морального вреда 16
2.1. Способы и виды защиты нематериальных благ через компенсацию морального вреда 16
2.2. Порядок присуждения компенсации морального вреда 19
2.3. Особенности определения размера и возмещение компенсации морального вреда 22
Заключение 29
Библиографический список 32
С принятием ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 21 октября 1994 года произошло изменение в правовом регулировании института компенсации морального вреда. Однако, до сих пор имеются неразрешенные проблемы и противоречия, часть из которых разрешаются принятием изменений и дополнений в ГК РФ федеральными законами. В связи с этим возникает необходимость анализа законодательства и существующих в нем недостатков и пробелов в целях совершенствования правового регулирования компенсации морального вреда.
К тому же, в действующем законодательстве существенным недостатком является несовершенство критериев определения размера компенсации морального вреда. Это вызывает ряд проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в исследование института компенсации морального вреда в Российской Федерации внесли Эрделевский А.М., Жуйков В.М., Безлепкин Б.Т., Голубев К.И., Беляцкин С.А. и другие ученые-юристы. Вопрос компенсации морального вреда до сих пор активно обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, однако, по многим аспектам так и не сложилось единого мнения.
В данной связи, цель настоящей работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе основных особенностей компенсации морального вреда.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и признаки морального вреда;
- определить понятие и особенности правового регулирования компенсации морального вреда;
- проанализировать способы и виды защиты нематериальных благ через компенсацию морального вреда;
- охарактеризовать порядок присуждения компенсации морального вреда;
- изучить особенности определения размера компенсации морального вреда;
- выявить основные проблемы возмещения морального вреда.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с причинением лицу морального вреда.
Предмет исследования – это нормы действующего российского законодательства, регламентирующие условия и порядок компенсации морального вреда, а также практика их применения.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ и формально-юридический метод.
Теоретическая база исследования научные труды таких учёных как: В.А. Белов, М.Н. Малеина, А.Т. Табунщиков, А.Х. Ульбашев, А.М. Эрделевский, П.А. Шевцова, А.М. Козлова, В.А. Стегленко, О.Ю. Греченкова и другие.
Среди нормативно-правовых источников отметим: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ и др.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и другие материалы правоприменительной практики.
Настоящая курсовая работа структурирована на основании с поставленными целью и задачами исследования и состоит из: введения, двух глав, направленных на достижение поставленных задач исследования, заключения и библиографического списка.
К тому же, в действующем законодательстве существенным недостатком является несовершенство критериев определения размера компенсации морального вреда. Это вызывает ряд проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в исследование института компенсации морального вреда в Российской Федерации внесли Эрделевский А.М., Жуйков В.М., Безлепкин Б.Т., Голубев К.И., Беляцкин С.А. и другие ученые-юристы. Вопрос компенсации морального вреда до сих пор активно обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, однако, по многим аспектам так и не сложилось единого мнения.
В данной связи, цель настоящей работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе основных особенностей компенсации морального вреда.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и признаки морального вреда;
- определить понятие и особенности правового регулирования компенсации морального вреда;
- проанализировать способы и виды защиты нематериальных благ через компенсацию морального вреда;
- охарактеризовать порядок присуждения компенсации морального вреда;
- изучить особенности определения размера компенсации морального вреда;
- выявить основные проблемы возмещения морального вреда.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с причинением лицу морального вреда.
Предмет исследования – это нормы действующего российского законодательства, регламентирующие условия и порядок компенсации морального вреда, а также практика их применения.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ и формально-юридический метод.
Теоретическая база исследования научные труды таких учёных как: В.А. Белов, М.Н. Малеина, А.Т. Табунщиков, А.Х. Ульбашев, А.М. Эрделевский, П.А. Шевцова, А.М. Козлова, В.А. Стегленко, О.Ю. Греченкова и другие.
Среди нормативно-правовых источников отметим: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ и др.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и другие материалы правоприменительной практики.
Настоящая курсовая работа структурирована на основании с поставленными целью и задачами исследования и состоит из: введения, двух глав, направленных на достижение поставленных задач исследования, заключения и библиографического списка.
В целом, по результатам проведенного исследования и согласно поставленным ранее для него целям и задачам, видится необходимым отразить следующие основные выводы:
1. Моральный вред – это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Признаками морального вреда являются действия причинителя вреда, в обязательном порядке находят отражение в сознании потерпевшей стороны и вызывают определенную, резко негативную психическую реакцию. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации. Она осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда является способом защиты нарушенных прав граждан, а также мерой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, также стоит отграничивать компенсацию морального вреда физического лица от защиты деловой репутации юридических лиц.
2. Право на компенсацию морального вреда возможно при подаче искового заявления в суд или во вне судебном порядке, оно возникает при наличии таких условий, как: факт нарушения морального вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим вредом, необязательная обоснованность денежного размера морального вреда, так как он может быть установлен по усмотрению суда, факт причинения физических и душевных страданий истцу.
3. В настоящее время вопрос определения размера компенсации морального вреда является наиболее актуальным и дискуссионным. Точного размера компенсации морального вреда не существует. В ст. 151, 1101 ГК РФ закреплены критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: «степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимания обстоятельства».
4. Институт компенсации морального вреда изменяется и совершенствуется длительное время. Несмотря на значительный шаг вперед в правовом регулировании этого института, действующее законодательство требует внесения изменений. В ходе проведенного исследования были выявлены следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
- закрепление в ст. 151 ГК РФ понятия «моральный вред» в узком смысле усложняет понимание термина «моральный вред». Правоприменитель вынужден обращаться к п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года за разъяснением расширенного толкования данного понятия и наиболее полного уяснения его смысла. Целесообразно ввести примечание к ст. 151 ГК РФ, в котором необходимо закрепить содержание морального вреда, в той редакции, в которой оно закреплено в п. 2 указанного Постановления;
- в ГК РФ нет градации нравственных страданий, в зависимости от того, какие права нарушены. В ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» дана классификация категорий преступлений. Наказание за преступления варьируется, в зависимости от категории преступления. Необходимо внести в ГК РФ ст. 1101.1, в которой, по аналогии со ст. 15 УК РФ, необходимо закрепить градацию нравственных страданий, в зависимости от того, в какой степени нарушены права потерпевшего;
- необходимо ввести в ст. 1101 ГК РФ судебно-медицинскую экспертизу в качестве способа доказательства степени физических и нравственных страданий потерпевшего;
- перечень критериев, влияющих на размер компенсации морального вреда закреплен в разных главах ГК РФ. Это усложняет работу с кодексом. Для того, чтобы выделить единый перечень критериев для оценки размера компенсации, необходимо обращаться к разным статьям и главам ГК РФ. В данной связи, необходимо ввести единую статью, включающую все критерии, определяющие размер компенсации морального вреда. Представляется необходимым дополнить перечень критериев, установленных ст. 1101 ГК РФ и являющихся основанием для компенсации морального вреда.
1. Моральный вред – это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Признаками морального вреда являются действия причинителя вреда, в обязательном порядке находят отражение в сознании потерпевшей стороны и вызывают определенную, резко негативную психическую реакцию. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации. Она осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда является способом защиты нарушенных прав граждан, а также мерой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, также стоит отграничивать компенсацию морального вреда физического лица от защиты деловой репутации юридических лиц.
2. Право на компенсацию морального вреда возможно при подаче искового заявления в суд или во вне судебном порядке, оно возникает при наличии таких условий, как: факт нарушения морального вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим вредом, необязательная обоснованность денежного размера морального вреда, так как он может быть установлен по усмотрению суда, факт причинения физических и душевных страданий истцу.
3. В настоящее время вопрос определения размера компенсации морального вреда является наиболее актуальным и дискуссионным. Точного размера компенсации морального вреда не существует. В ст. 151, 1101 ГК РФ закреплены критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: «степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимания обстоятельства».
4. Институт компенсации морального вреда изменяется и совершенствуется длительное время. Несмотря на значительный шаг вперед в правовом регулировании этого института, действующее законодательство требует внесения изменений. В ходе проведенного исследования были выявлены следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
- закрепление в ст. 151 ГК РФ понятия «моральный вред» в узком смысле усложняет понимание термина «моральный вред». Правоприменитель вынужден обращаться к п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года за разъяснением расширенного толкования данного понятия и наиболее полного уяснения его смысла. Целесообразно ввести примечание к ст. 151 ГК РФ, в котором необходимо закрепить содержание морального вреда, в той редакции, в которой оно закреплено в п. 2 указанного Постановления;
- в ГК РФ нет градации нравственных страданий, в зависимости от того, какие права нарушены. В ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» дана классификация категорий преступлений. Наказание за преступления варьируется, в зависимости от категории преступления. Необходимо внести в ГК РФ ст. 1101.1, в которой, по аналогии со ст. 15 УК РФ, необходимо закрепить градацию нравственных страданий, в зависимости от того, в какой степени нарушены права потерпевшего;
- необходимо ввести в ст. 1101 ГК РФ судебно-медицинскую экспертизу в качестве способа доказательства степени физических и нравственных страданий потерпевшего;
- перечень критериев, влияющих на размер компенсации морального вреда закреплен в разных главах ГК РФ. Это усложняет работу с кодексом. Для того, чтобы выделить единый перечень критериев для оценки размера компенсации, необходимо обращаться к разным статьям и главам ГК РФ. В данной связи, необходимо ввести единую статью, включающую все критерии, определяющие размер компенсации морального вреда. Представляется необходимым дополнить перечень критериев, установленных ст. 1101 ГК РФ и являющихся основанием для компенсации морального вреда.