ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Журналистское расследование: история и современность ... 6
1.1. Становление отечественной расследовательской журналистики 6
1.2. Жанровые особенности и черты журналистского расследования 14
1.3. Специфика гражданской журналистики в проведении журналистского
расследования 26
ГЛАВА 2. Расследование в профессиональной и гражданской журналистике 34
2.1. Темы, методы и стиль представления расследований в
профессиональной журналистике (на примере интернет-издания «Медуза»)
2.2. Темы, методы и стиль представления расследований в гражданской
журналистике (на примере интернет-издания «Батенька, да вы трансформер») 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Во всем мире расследовательская журналистика занимает заметное место и рассматривается как эффективная форма контроля гражданского общества за институтами власти и управления. Метод расследования значительно обогащает поисковый инструментарий журналиста, обусловливает изменения в практике репрезентации журналистских материалов, влияет на жанрово-композиционные и стилистические формы текста и уже является типоформирующим фактором в системе отечественных СМИ.
Но если раньше журналистские расследования закреплялись за профессионалами, то теперь уже сами потребители информации становятся ее производителями, то есть данный жанр взят на вооружение представителями, так называемой гражданской журналистики, и активно развивается в данной сфере. В связи с этим становится актуальным анализ развития данного жанра в двух отчасти конкурирующих направлениях - профессиональной и гражданской журналистики; выявление преимуществ каждого из направлений, решение принципиального вопроса о том, способна ли гражданская журналистика в полной мере реализовать основные задачи журналистского расследования.
Объект исследования: жанр расследования в современной журналистике.
Предмет исследования - специфика жанра расследования в профессиональной и гражданской журналистике.
Цель данного исследования - выявить основные различия в методах сбора информации, выбранных темах, стиле и языке публикаций в материалах журналистского расследования, представленных в гражданской и профессиональной журналистике.
Для достижения поставленной цели в ВКР ставятся следующие задачи:
1) проанализировать подходы современных авторов к определению специфики, целей и задач журналистского расследования;
2) выявить основные задачи и функции жанра расследования;
3) сформулировать основные отличия профессиональной и гражданской журналистики в целом;
4) на основе анализа выбранных материалов выявить различия в тематике, формах, методах материалов журналистского расследования в профессиональной и гражданской журналистике.
Степень изученности темы. Теме журналистского расследования посвящены труды Н.В. Бергера, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохоровой, А.А. Тертычного, М.Н. Кима, Я.Н. Засурского, А.Д. Константинова, В. Римского, С.В. Мищенко, Д. Уилмена. Проблемы развития гражданской журналистики, ее специфики, роли в современном медиапространстве представлены в работах таких авторов, как Н.В. Хлебникова, О. П. Чернега, Г.В. Чевозерова, И.В. Жежко, О.А. Евтуш, К. Магид, И.Д. Фомичева, И.М. Дзялошинский, Т.И. Фролова, К.А. Журенков. В то же время развитию жанра расследования в гражданской журналистике, на наш взгляд уделено недостаточно внимания, что и послужило причиной выбора темы нашей работы.
Эмпирической базой исследования послужили материалы интернет- изданий «Meduza» и «Батенька, да вы трансформер» за период 2018 - 2020 гг.
Методы исследования: Основополагающим для данного исследования является структурно-функциональный метод, который предполагает рассмотрение медиатекста как системы, обладающей единой структурой, целостным единством функционирования его компонентов. Кроме того, в ходе исследования использованы следующие методы: анализ научной литературы, сравнительный анализ.
Новизна исследования состоит в выявлении основных различий, преимуществ и недостатков жанра журналистского расследования в профессиональной и гражданской журналистике.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что работа уточняет представления о специфике гражданской журналистики, в особенности в аспекте развития жанра журналистского расследования.
Практическая значимость исследования видится в том, что работа и ее выводы представляют интерес для журналистов-практиков, а также для потребителей информации, позволяя более критически оценивать материалы гражданской журналистики.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
В данной работе мы рассматривали специфику жанра расследования в профессиональной и гражданской журналистике. Перед нами стояла задача выявить преимущества каждого из направлений и решить вопрос, может ли гражданская журналистика наравне с профессиональной выполнять основные задачи журналистского расследования. Для этого был проведен сравнительный анализ материалов интернет-изданий «Meduza» и «Батенька, да вы трансформер», на основе чего были выявлены различия в тематике, формах, методах материалов журналистского расследования в профессиональной и гражданской журналистике.
В анализе материалов осуществлялись следующие критерии:
• темы расследований и их социальная значимость;
• источники информации;
• язык и стиль материалов.
Исходя из первого критерия, можно сделать вывод, что «Meduza» чаще создает расследования на остросоциальные темы, в которых освещает общественно-политические проблемы, связанные с коррупцией и обманом граждан. В то же время материалы «Батеньки» несут общесоциальный характер, выполняя просветительскую и развлекательную функции. Не стоит упускать тот факт, что интернет-издание «Батенька, да вы трансформер» не является зарегистрированным СМИ и позиционирует себя как самиздат. Материалы подготавливаются людьми разных профессий, соответственно, публикации могут быть на различные темы.
Проанализировав расследовательские материалы по второму критерию, мы пришли к выводу о том, что интернет-СМИ «Meduza» более ответственно подходит к подбору информации. Источники, на которые они ссылаются, являются проверенными и надежными, что не дает нам повода усомниться в профессионализме журналиста, его ответственности за адекватное представление выбранной темы. В отличие от «Meduza», в «Батеньке» присутствует значительно меньше ссылок на дополнительные материалы и другие источники. Зачастую авторы пишут тексты лишь исходя из собственных наблюдений, а самым распространенным типом сбора информации является интервью. При этом их материалы являются более авторскими, с четко выраженной позицией журналиста. Авторы в своих расследованиях обращаются к различным точкам зрения, формируя общую картину ситуации. В изданиях также можно отметить качество медиа-наполнения. «Медуза», перебивая большие массивы текста, использует карты, документы, изображения статистики, временную шкалу, что придает изданию более официальный характер. «Батенька» же, напротив, вносит художественный замысел в текст, вставляя в материалы иллюстрации, которые подготавливаются для каждой публикации.
Основные различия двух изданий оказались более явными при анализе материалов по последнему критерию, который касается стиля и языка материалов. Язык имеет особое значение в журналистских текстах. Оба издания имеют следующие стилевые черты, присущие публицистическому стилю: побудительность, полемичность и оценочность. «Медуза» чаще всего использует общественно-политическую, отвлеченную лексику и заимствования. В текстах практически отсутствует эмоционально-оценочные и экспрессивные слова. Что касается материалов «Батеньки», то можно сделать вывод, что авторы свободно подходят к выбору лексических средств. Тексты полны эмоционально-оценочными и экспрессивными выражениями, просторечиями и разговорными конструкциями. Также авторы могут использовать ненормативную лексику, что придает материалу некую агрессивную окраску.
Подводя итог, можно утверждать, что мы достигли поставленной цели данной исследовательской работы - мы выявили основные различия в методах сбора информации, выбранных темах, стиле и языке публикаций в материалах журналистского расследования, представленных в гражданской и профессиональной журналистике. Отвечая на вопрос, какое из анализируемых изданий наиболее полно выполняет задачи журналистского расследования, мы находим преимущества и недостатки у каждого из СМИ. Интернет-издание «Медуза» в своих материалах поднимает остросоциальные вопросы, стараясь не просто кого-либо обвинить, а именно разобраться в поставленной проблеме. Редакция ответственно подходит к сбору информации и собирает мнения различных людей: специалистов, очевидцев, пострадавших и т.д., в то время как интернет-издание «Батенька, да вы трансформер» представляют аргументы в пользу своей позиции, но, как правило, они довольно поверхностны и основаны на личном опыте или собственных взглядах.
Но, все же, взвешивая все за и против, мы приходим к заключению, что именно профессиональные СМИ могут более качественно выполнять задачи серьезного журналистского расследования и использовать материалы гражданской журналистики как дополнительный источник информации.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
