
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ИНВАЗИОННЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ ВО ФЛОРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Работа №	90569
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	ботаника
Объем работы	67
Год сдачи	2021
Стоимость	4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	187

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ИНВАЗИОННОЙ БИОЛОГИИ .... 5
1.1. Понятие инвазионных видов и их классификация 5
1.2. Черный книги как источник информации об инвазионных видах
11
1.3. Обзор инвазий в различных источниках и методы исследования
инвазий 15
ГЛАВА 2. ИНВАЗИОННЫЕ ВИДЫ ФЛОРЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И
ОЦЕНКА ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ 20
2.1. Материалы и методы исследования 20
2.2. Список инвазионных видов флоры Алтайского края 20
2.3. Анализ распространения инвазионных видов по ботанико-географическим районам края 37
2.4. Анализ распределения инвазионных видов с учётом различных
классификаций адвентивных растений 38
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ИНВАЗИОННЫХ ВИДОВ ДЛЯ ФЛОРЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ 41
3.1. Новые потенциально инвазионные виды 41
3.2. Практическое значение мониторинга инвазионных видов 48
ВЫВОДЫ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52
ПРИЛОЖЕНИЕ 62

Введение

Ещё с начала прошлого столетия, ввиду усиливающегося антропогенного влияния, людей сильно озадачивал факт проникновение различных, чужеродных для их мест обитания видов живых организмов. Ведь эти самые чужеродные виды, они же инвазионные или виды интродуценты, способны напрямую влиять уже на местную флору и фауну. И этот факт, в свою очередь, просто не мог бы не повлечь за собой его изучение, для осознания проблемы и нахождения путей его решения.
Не стоит забывать, насколько колоссальными могут быть инвазии видов в системе глобальных природных изменений, нанося непоправимый ущерб экосистемам. Например, во флоре различных частей Европейской зоны России заносные виды составляют порядка 20-30 %, а так же они расширяют общие тенденции по снижению во флоре удельного веса аборигенных видов (Алимов, Богуцкая, 2004).
В настоящее время изучение инвазионных видов и методов борьбы с ними актуальности не утратили, а скорее даже наоборот лишь возрастает, инвазии ставят под угрозу экономическое положение и биологическое богатство многих регионов земли. Ещё в 1992 году была подписана Конвенция о биологическом разнообразии, в которой поясняется необходимость сохранение всех форм биоразнообразия, а также указаны основные положения и обязательства по сохранению биоразнообразия (Конвенция ..., 1992).
Под биологическими инвазиями понимают все случаи проникновения живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их первоначального ареала. Таким образом, к биологическим инвазиям относятся внедрения чужеродных видов, произошедшие в результате естественных перемещений, случайных заносов с водами, с импортной сельскохозяйственной продукцией, багажом, с интродуцентами и тому подобное (Дгебуадзе, 2002).
Проблему инвазий призваны урегулировать государственные органы по охране природы, которые производят мониторинг и принимают необходимые меры по сохранению естественной среды обитания. Создание заповедников, национальных парков, заказников и т.д. создают необходимые островки аборигенной флоры и фауны. Мониторинг необходимо осуществлять из-за нестабильных темпов роста инвазивных сообществ, изменения состава биоценозов и нерегулируемого антропогенного воздействия (Дгебуадзе, 2002).
Цель работы: анализ и оценка распространения инвазионных видов флоры Алтайского края.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Определить основные для работы понятия инвазионной биологии.
2. Провести анализ «Чёрных книг» различных территорий.
3. Выявить инвазионные виды флоры Алтайского края и оценить их распространение.
4. Дать характеристику инвазионных и потенциально инвазионных видов Алтайского края.
5. Определить новые потенциально инвазионные виды для флоры Алтайского края
Практическая значимость работы состоит в том, что приведённые данные могут быть использованы в качестве базы при составлении региональных списков инвазионных и потенциально инвазионных растений, для анализа флор в монографиях и статьях. Для прогноза и оценки распространения инвазионных видов и экономического ущерба региона.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

1. Среди адвентивной фракции флоры (300 видов) Алтайского края, 56 видов растений являются инвазионными.
2. Наибольшее разнообразие инвазионных видов отмечено в семействах Cuscutaceae (1 род, 5 видов), Fabaceae (5 родов, 5 видов), Brassicaceae (4 рода, 4 вида), Asteraceae (13 родов, 15 видов). Остальные семейства среди инвазионной фракции флоры содержат от 3 до 1 вида в своём составе, и от 1 до 3 родов.
3. Из 56 видов инвазионный статус 1 - 4 вида растений; статус 2 - 16 видов; статус 3 - 12 видов; статус 4 - 24 вида. Наиболее опасны виды с инвазионными статусами 1 - виды-«трансформеры», могут активно внедрятся в естественные сообщества, изменяют облик экосистем, вытесняют и (или) препятствуют возобновлению видов аборигенной флоры. Это клён ясенелистный, золотарник канадский, эхиноцистис лопастной и лох узколистный; статус 2 - чужеродные виды, активно расселяющиеся и натурализующиеся в нарушенных полуестественных и естественных местообитаниях. Это пастернак посевной, горчак ползучий, василёк луговой, хрен деревенский и другие.
4. Проведена классификация инвазионных видов растений в
соответствии с подходами, разработанными для адвентивных видов. По времени проникновения в состав флоры все виды являются неофитами (39) и энеофитами (17); по способу внедрения в естественные сообщества все виды делятся на ксенофитов - 33 вида; на эргазиофитов - 1 вид; на
эргазиофигофитов - 22 вида.
5. Анализ гербарного материала и литературных данных позволил выделить 7 потенциально инвазионных видов для Алтайского края: плевел многолетний, полевичка малая, галинсога мелкоцветковая, фалакролома

Литература

1. Антипина Г. С. Черная книга // Принципы экологии, 2014. - № 4. - С. 98-102.
2. Антонова Л.А. Адвентивный компонент флоры морского побережья Хабаровского края. Комаровские чтения, 2014. - Т. LXII. - С. 63-105.
3. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах - Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 436 с.
4. Баранова О.Г., Щербаков А.В., Сенатор С.А., Панасенко Н.Н., Сагалаев В.А., Саксонов С.В. Основные термины и понятия, используемые при изучении чужеродной и синантропной флоры // Phytodiversity of Eastern Europe, 2018. - Т. 12. - № 4. - С. 4-22.
5. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. - Л.: Колос, 1981. - С.182-183.
6. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (чужеродные виды растений в экосистемах Средней России), - М.: ГЕОС, 2009. - 494 с.
7. Виноградова Ю.К., Галкина М.А. // Журнал общей биологии, 2019. - Т. 80. - № 1. - С. 43-56
8. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. - Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2011. - 292 с.
9. Виноградова Ю.К., Абрамова Л.М., Акатова Т.В. и др. «Чёрная сотня» инвазионных растений России // Информационный бюллетень, 2015. - Т. 4. - № 27. - С. 85-89.
10. Галкина М.А., Виноградова Ю.К. // Известия Российской академии наук, 2017. - №4. - С. 406-412.
11. Гнатюк Е.П., Крышень А.М. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 68 с.
12. ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с бытовыми отходами. Термины и определения // М.: ИПК Издательство стандартов, 2002 Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200028831 (19.06.2021)
13. ГОСТ Р 14.03-2005 Экологический менеджмент.
Воздействующие факторы. Классификация // М.: Стандартинформ, 2008 Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200065693 (19.06.2021)
14. Гродзшський А.М. Основи х1м!чно1 взаемодн рослин. - Кшв: Наук. думка, 1973. - 206 с.
15. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. - М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002. - Т. 1. - 526 с.
16. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - Т. 3. - 878 с.
17. Дгебуадзе Ю.Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Сборник материалов Круглого стола Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4-5 июня 2002 г.). М.: ИПЭЭ им. А.Н. Северцева, IUCN (МСОП), 2002. - C. 11-14.
18. Ерёменко Ю.А. // Российский Журнал Биологических Инвазий, Аллелопатическая активность инвазионных древесных видов 2014. - № 2. - С. 33-39.
19. Зыкова Е.Ю., Шауло Д.Н., Гатилова Е.А. Флористические находки адвентивных и аборигенных видов в Новосибирской области // Turczaninowia, 2017. - Т. 20. - № 4. - С. 44-50.
20. Зыкова Е.Ю., Шеметова Т.А. Находки адвентивных видов в Новосибирской области // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, 2018. - Т. 123. - № 6. - С. 70-72.
21. Зыкова Е.Ю. Адвентивная флора Республики Алтай // Растительный мир Азиатской России, 2015. - Т. 3. - №19. - С. 72-87
22. Зыкова Е.Ю., Королюк А.Ю., Королюк Е.А., Лащинский Н.Н. Высшие сосудистые растения // Растительное многообразие Центрального сибирского ботанического сада СО РАН. - Новосибирск: Академическое изд- во «Гео», 2014. - С. 318-437
23. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. - М., 1990. - С. 5-105.
24. Кадастр инвазионных растений Алтайского края [Электронный ресурс] Режим доступа: http://old.ssbg.asu.ru/advent.php (20.04.2020)
25. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн., 1959. - Т. 44. - № 11. - С. 1613-1616.
26. Краснов А.Н. Заметки о растительности Алтая. // Ботанические записки. - СПб., 1886. - Т. 1. - С. 181-214.
27. Красноборов И.М. По поводу некоторых видов во флоре Алтайского края // Turczaninowia, 2000. - Т. 3. - № 1. - С. 156-157.
28. Красноборов И.М., Вибе Е.И. Новинки во флоре Новосибирской области // Turczaninowia, 2003. - Т. 6. - № 2. - С. 92-96.
29. Камелин Р.В., Шмаков А.И., Смирнов С.В. Флористические находки // Turczaninowia, 2001. - Т. 4. - № 1-2. - С. 79-85.
30. Копытина Т.М. Конспект флоры Рубцовского района Алтайского края // Флора и растительность Алтая, 2003. - Т. 8. - С. 110-171.
31. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2002. - С.300-301.
32. Лащинский Н.Н., Королюк А.Ю., Лащинская Н.В., Королюк Е.А., Находки редких и заносных видов сосудистых растений в Омской, Новосибирской и Тюменской областях и Aлтайском крае // Turczaninowia, 2010. - Т. 13. - № 1. - С. 117-123.
33. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. - М.: Колос, 1970. - 656 с.
34. Лучник З.И. Практические результаты интродукции декоративных деревьев и кустарников // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН Сиб. отд-ние НИИСС им. М.А. Лисавенко. - Новосибирск, 1996. - С. 153-158.
35. Маренчук Ю.А. Травянистые антропофиты Ставрополья. Дисс... на соискание ученой степени канд. биол. наук. Ставрополь, 2001. - 119 с.
36. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. - Самара: Самарское кн. изд-во, 1994. - 206 с.
37. Мининзон И.Л., Тростина О.В. Черная книга флоры
Нижегородской области: чужеродные виды растений, заносные и
культивируемые, активно натурализующиеся в условиях Нижегородской области. Седьмая электронная версия [Электронный ресурс]. - 2018. URL: https://dront.ru/wp-content/uploads/2017/03/Ch-kn-IV.pdf
38. Науменко Н.И. Адвентивный компонент флоры Южного Зауралья // Вестн. Удмуртск. ун-та. Сер. Науки о Земле, 2005. - № 10. - С. 3-16.
39. Нотов А.А., Виноградова Ю.К., Майоров С.Р. О проблеме разработки и ведения региональных черных книг // Российский Журнал Биологических Инвазий, 2010. - № 4. - С. 54-68.
40. Определитель растений Алтайского края / под ред. И.М. Красноборова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН «Гео», 2003. - 634 с.
41. Основные сорно-полевые растения сельскохозяйственных культур Ленинградской области. Каталог мировой коллекции ВИР / Ред. Агаев М.Г. - Ленинград: ВИР, 1988. - № 468. - С. 32-34.
42. Парамонов Е.Г., Менжулин И.Д., Ишутин Я.Н. Лесное хозяйство Алтая. - Барнаул, 1997. - 372 с.
43. Панасенко Н.Н. Чёрный список флоры Брянской области // Российский журнал биологических инвазий, 2012. - № 2. - С. 127-132.
44. Пояркова А.И. Вишня - Cerasus Hill. // Флора СССР. - М., Л.: Изд. Акад. наук СССР, 1941. - Т. 10. - С.558-559.
45. Родионов Б.С., Чичёв А.В. Экологическая оценка территории по растительному покрову / уч. пос. - М., 2014. - 76 с.
46. Райс Э. Аллелопатия. - М.: Мир, 1978., - 392 с.
47. Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / Ред. Дгебуадзе Ю.Ю., Петросян В.Г., Хляп Л.А. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2018. - 688 с.
48. Сидоров В.А. Синантропизация растительного покрова соснового бора города Кемерово // Вопросы науки и образования., 2017. - № 11 (12). - С. 41-44.
49. Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского края: монография. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. - 392 с.
50. Силантьева М.М. Биологическое загрязнение флоры Алтайского края Проблемы региональной экологии. 2008. - № 3. - С. 98-102.
51. Силантьева М.М., Шмаков А.И., Смирнов С.В. Дополнение к флорам Республики Алтай и Алтайского края // Turczaninowia, 2005. - Т. 8. - № 4. - С. 36-40.
52. Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. - Л.: Наука, 1980. - Т. 2. - С.110-111.
53. Сорные растения СССР, т. 4. / Ред. Келлер Б.А. - М.-Л.: АН СССР, 1935., - 114 с.
54. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока / Под. ред. С. С. Харкевича. - СПб.: Наука, 1985. - Т. 1. - 390 с.
55. Стародубцева Е.А., Морозова О.В., Григорьевская А.Я. Материалы к «Чёрной книге Воронежской области» // Российский журнал биологических инвазий, 2014. - № 2. - С. 133-149.
56. Терёхина Т.А. Адвентивные виды во флоре Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сб. науч. работ. - Барнаул, 1995. - Вып. 1. - С. 229.
57. Терёхина Т.А., Копытина Т.М., Мишина И.А. Флористические находки на территории Алтайского края // Turczaninowia, 2005. - Т. 8. - № 3. - С. 42-47.
58. Терехина Т.А., Копытина Т.М. Состояние популяций некоторых карантинных видов растений на территории Алтайского края // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции. Материалы I Международной научной конференции (6-8 декабря 2011 г., Санкт-Петербург). - СПб.: ВИР, 2011. - С. 305-309.
59. Терёхина Т.А., Овчарова Н.В. Инвазивная активность
адвентивных видов растений на территории правобережья р. Оби (Алтайский край) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сборник научных статей по материалам XV международной научно -практической
конференции (23-26 мая 2016 г., Барнаул). - Барнаул: Концепт, 2016. - С. 349-354.
60. Терёхина Т.А., Елесова Н.В., Копытина Т.М., Овчарова Н.В. Ботанико-экологическая характеристика залежных сообществ Бийско- Чумышской возвышенности (Алтайский край). - Известия Алтайского государственного университета. 2010. - № 3-2 (67). - С. 69-73.
61. Тищенко М.П., Королюк А.Ю. Синтаксономия луговой растительности Кулундинской и Касмалинской боровых лент (Алтайский край). - Растительность России. 2018. - № 34. - С. 101-119.
62. Третьяков Д.И. Адвентивная фракция флоры Белоруссии и ее становление // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. - СПб, 1988. - С. 250-295.
63. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. - Свердловск, 1988. -128 с.
64. «О стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» указо Президента РФ от 19.04.2017 Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41879/page/1 (19.06.2021)
65. Флора Европейской части СССР. / Под ред. А. А. Федорова. - Л.: Наука, 1974. - Т. 1. - 404 с.
66. Флора Сибири. / Под ред. Л. И. Малышева, Г. А. Пешковой. - Новосибирск: Наука, 1990. - Т. 2. - 361 с.
67. Флора СССР. / Под ред. Рожевица Р. Ю., Шишкина Б. К. - М.-Л.: АН СССР, 1937. - Т. 2. - 778 с.
68. Флора СССР. / Ред. Комаров В.Л. М.-Л.: АН СССР, 1959. - Т. 25.
- 631 с.
69. Флора СССР. / Гл. ред. и ред. тома акад. В. Л. Комаров. - М. Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. XXV. - С. 245-246.
70. Флора СССР. / Ред. Шишкин Б.К. - М.Л.: АН СССР, 1937. - T. 7.
- С. 713.
71. Цвелев Н. Н., Злаки СССР., - Л.: Наука, 1976. - 788 с.
72. Черная Книга флоры Сибири / науч. ред. Ю.К. Виноградова, отв. ред. А.Н. Куприянов - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2016. - 440 с.
73. Чёрная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.bookblack.ru/ (21.12.2019)
74. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Колос, 1975. - 256 с.
75. Шауло Д.Н., Зыкова Е.Ю., Драчев Н.С., Кузьмин И.В., Доронькин В.М., Флористические находки в западной и средней Сибири // Turczaninowia, 2010. - Т. 13.- № 3. - С. 77-91
76. Шауло Д.Н., Зыкова Е.Ю., Шмаков А.И., Тупицына Н.Н., Сонникова А.Е., Шанмак Р.Б., Халбы М.О.О., Самбуу А.Д., Анкипович Е.С., Адвентивные виды во флоре верхнего Енисея // Turczaninowia, 2020. - Т. 23.
- № 2. - С. 49-58.
77. Шауло Д. Н.,Зыкова Е. Ю. Новые находки адвентивных и аборигенных видов в Новосибирской области // Turczaninowia, 2018. - Т. 21.
- № 3. - С. 63-71
78. Шауло Д. Н., Шанмак Р. Б., Зыкова Е. Ю. Находки адвентивных и аборигенных видов во флоре города Кызыла (Республика Тыва) // Растительный мир Азиатской России, 2017. - № 3 (27). - С. 64-69
79. Эбель А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Сб. науч. работ. - Барнаул, 2001. - Вып. 7. - С. 112-124.
80. Эбель, А.Л. Инвазионные и потенциально инвазионные виды Сибири / А.Л. Эбель, Т.О. Стрельников, А.Н. Куприянов, О.А. Аненхонов, Е.С. Анкипович, Е.М. Антипова, А.В. Верхозина, А.Н. Ефремов, Е.Ю. Зыкова, С.И. Михайлова, Н.В. Пликина, С.В. Рябовол, М.М. Силантьева, Н.В. Степанов, Т.А. Терёхина, О.Д. Чернова, Д.Н. Шауло // Бюллетень главного ботанического сада, 2014. - № 1. - Вып. 200. - С. 52-61.
81. ЭбельА. Л. Конспект флоры северо-западной части Алтае Саянской провинции. - Кемерово: КРЕОО «Ирбис», 2012. - 568 с.
82. Яброва-Колаковская В.С. Адвентивная флора Абхазии. - Тбилиси: Мецни-ереба, 1977. - 63 с.
83. CABI, 2021. Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. Режим доступа: www.cabi.org/isc (19.06.2021)
84. De Candolle A. Geographic Botanique Raisonnee. - Paris, - Geneve, 1855. - T. 2. - P. 607-1365
Phytogeographie // Folia Geobot. Phytotax., 1967. - Vol. 2. - P. 69-113.
86. The Global Invasive Species Database. Version 2015.1 (19.06.2019) Режим доступа: http://www.iucngisd.org/ gisd/
87. Kornas J. Remarks on the analysis of a synantropic flora // Acta bot. Sl., 1978. - Vol. A 3. - P. 385-394
88. Martindale I.S. The Introduction of foreign plants // Bot. Caz., 1876. - Vol. 2. - №1. - P. 55-58.
89. Richardson D.M., Pysek P., Carlton J.T. A compendium of essential concepts and terminology in invasion ecology. Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton. - Oxford: Blackwell Publishing, 2011. - P. 409-420.
90. Schroeder F.G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio, 1969. - Vol. 16. - P. 225-238.
91. Smith A.H. On colonies of plant observed near Philadelphia // Proc. Acad. Sci. Philadelphia, 1867. - P. 15-24.
92. Swearingen, J., C. Bargeron. 2016 Invasive Plant Atlas of the United States (Электронный ресурс). University of Georgia Center for Invasive Species and Ecosystem Health. Режим доступа: http://www.invasiveplantatlas.org/ .
93. Thellung A. Einteilung der Ruderal- und Adventivflora in genetische Gruppen. Die Flora des Kanton Zurich / Naegeli O. & Thellung A. (eds.). 1. Teil. Die Ruderalund Adventivflora des Kanton Zurich // Vjschr. Naturforsch. Ges. Kanton Zurich, 1905. - Vol.50. - P. 232-236.
94. Thellung A. Zur therminologie der Adventiv- und Ruderalfloristik // Allg. bot. Zeitschr ., 1919, - Bd. 24-25. - P. 36-42.
95. Touchy S. I'herborisation faite le 10 juimiaux bois de la moure et anport juvenal, et dirigreepar M.M. Chaiton et Touchy // Bull. Soc. Fr., 1857. - Vol. 4. - P. 592-593.
96. Watson H.S. Compendium of the Cybele Britannica. or. British plants in their geographical relations. - London: Longmans. Green. Reader et Dyer. vi, 1870. - 651 p.
97. Vinogradova Y.. Pergl J., Essl F., Hejda M., Kleunen M. Invasive alien plants of Russia: insights from regional inventories // REGIONAL CONTRIBUTORS. Petr Pys^ek Biol Invasions, 2018. - Vol. 20 - P. 1931-1943
98. Van de Peer Y, Mizrachi E, Marchal K. The evolutionary significance of polyploidy // Nat. Rev. Genet. 2017. - Vol. 18. - P. 411-424.
99. Keane R.M., Crawley M.J.. Exotic plant invasions and the enemy release hypothesis // Trends Ecol. Evol., 2002. - Vol. 7. - P. 164-170.
100. Blossey B., Notzold R. Evolution of increased competitive ability in invasive nonindigenous plants: A Hypothesis // J. Ecol., 1995. - Vol. 83. - №. 887.
101. Mounger J., a Ainouche M., Bossdorf O., Cave- Radet A., Li B.,
Parepa M., Salmon A., Yang J., Richards C. Epigenetics and the success of invasive plants // EcoEvoRxiv 2020. Режим доступа:
https://ecoevorxiv.org/69pm8/
102. Kalisz S., Kivlin S.N., Bialic-Murphy L. Allelopathy is pervasive in invasive plants // Biol Invasions, 2020. - №23. - P.367-371.