🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве

Работа №90358

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2022
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
303
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 6
1.1. Понятие и признаки банкротства 6
1.2. Производство по делам о банкротстве как вид арбитражного судопроизводства 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 32
2.1. Возбуждение производства по делу о банкротстве 32
2.2. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству 45
2.3. Судебное разбирательство дела о банкротстве 51
2.4. Обжалование и пересмотр судебных актов по делам о несостоятельности
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76


Актуальность темы работы. Сегодня изучение проблематики по делам о банкротстве физических лиц и организаций является одной из первостепенных задач многих учёных правоведов. Банкротство как явление, довольно широко применяется в современном обществе, так как жизнь человека никогда «не стоит на месте» и в силу экономических, социально-психологических, политико-правовых причин меняется порой очень кардинально. Ни один человек, в силу обычных, жизненных причин не застрахован от различного рода форс-мажоров, в связи с чем, банкротство висит практически над каждым, дееспособным субъектом права.
Институт несостоятельности, безусловно, должен реализовывать санирующую функцию, однако стоит учитывать, что компании, подвергнутые влиянию непреодолимых внешних условий, также нуждаются в сохранении и оздоровлении своей жизнеспособности.
На портале «Федресурс» регулярно размещаются отчеты по статистике банкротства физических лиц, индивидуальных предпринимателей и организаций различных форм собственности. Эти данные собираются из материалов арбитражных дел и карточек банкротных дел, размещаемых на самом Федресурсе.
На сегодняшний день Федресурс в очередной раз зафиксировал существенный рост количества банкротных дел.
«В 2021 году число россиян (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами, составило 192,8 тысячи человек. Этот показатель на 62% превышает данные 2020 года, о чем свидетельствуют данные портала Федресурс» .
В целом по России за 2021 год было 132 новых банкрота на 100 тысяч населения. Отмечается, «что по сравнению с динамикой 2020 года рост случаев банкротства замедлился – в 2020 году число банкротств граждан выросло на 72,6% к 2019 году. Всего с 1 октября 2015 года банкротами были признаны 475,1 тысячи наших граждан» .
Стоит также отметить, что с заявлением о введении процедуры банкротства физических лиц обращаются в основном должники (95,1 %), что объясняется тем, что банкротное дело может завершиться освобождением должника от обязательств, списанием долгов. Кредитор утратит право на взыскание, он потеряет свои деньги. Поэтому в большинстве случаев банкротство должника невыгодно для кредитора, так как шансы на возврат де-нег после реализации имущества минимальны.
С каждым годом наблюдается увеличение количества рассматриваемых арбитражными судами дел о банкротстве как юридических, так и физических лиц, что обеспечивает нас неприятными прогнозами на следующие десятилетие. В связи с этим, очевидна актуальность данной темы выпускной квалификационной работы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением дел о банкротстве в арбитражном суде. Предметом исследования служат процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел.
Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются выявление и изучение проблем теоретического и практического характера, которые возникают при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), а также изучение процессуальных особенностей данной категории дел.
Для достижения поставленных целей были выделены следующие задачи:
1. Исследовать теоретическую (гражданско-правовую) составляющую института банкротства, а именно определить понятие и признаки банкротства.
2. Рассмотреть производство по делам о банкротстве с точки зрения вида арбитражного судопроизводства.
3. Проанализировать процессуальные особенности производства по делам о банкротстве, имеющиеся на стадии возбуждения, подготовки, судебного разбирательства, а также специфику обжалования и пересмотра судебных актов по делам о несостоятельности.
Методологическая основа и методы исследования. В данной работе применялись следующие методы: диалектический, который позволяет изучить правовые явления во взаимосвязи и развитии, исторический, сравнительно-правовой, а также методы анализа и синтеза.
Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативной базой при написании данной работы послужили Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоя-тельности (банкротстве)». В качестве эмпирической основы выступили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, актуальные акты Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и других арбитражных судов Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования. Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве содержатся в научных трудах таких авто-ров как В. В. Витрянского, И. А. Гордеева, В. Ф. Попондопуло, М. В. Телюкиной, Г. Ф. Шершеневича, В. В. Яркова и других.
Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что результаты данной работы могут использоваться в качестве базы исследовательской деятельности юристов, изучающих рассмотрение дел о несостоятельности, арбитражных управляющих, а также лиц, которые обращаются в суд в рамках дел о банкротстве.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. О несостоятельности (банкротстве) Федеральный закон от 26 ок-тября 2002 г. № 127-ФЗ : (ред. от 3 февраля 2022 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
5. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвиже-ния, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Феде-рации : Закон РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 1993. – № 152.
II. Судебная практика
6. О проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. № 4-П // СЗ РФ. – 2001. – № 12. – Ст. 1138.
7. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирова-ния и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/27539/ (дата обращения: 20.04.2022).
8. О некоторых вопросах практики применения Федерального зако-на «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банк-ротстве : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 9.
9. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банк-ротстве : Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.
10. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотре-нием дел о банкротстве : Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 № 35 (ред.от 21.12.2017) // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.
11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Вер-ховного Суда РФ от 21 марта 2019 г.№ 308-ЭС18-25635 по делу № А63-9583/2018. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-21032019-n-308-es18–25635-po-delu-n-a63–95832018 (дата обращения: 20.04.2022).
12. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотре-нием дел о банкротстве:Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 8.
13. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального за-кона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федераль-ный закон «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 9.
14. Обзор практики применения арбитражными судами законода-тельства о несостоятельности (банкротстве) : информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации. – 1995. – № 7.
15. Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20 сен-тября 2016 г. по делу № А59-55/2013. – URL: https://sudact.ru/ (дата об-ращения: 02.05.2022).
16. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/xvfIw6u5DAVX/ (дата обращения: 02.05.2022).
17. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда г. Хабаровска от 03 августа 2015 г. по делу № А73-822/2013. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/EhEqZ8R2zeWq/ (дата обращения: 02.05.2022).
18. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточ-ного округа от 27 мая 2013 г. по делу № А51-13034/2012. – URL: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/470317613 (дата обращения: 02.05.2022).
19. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда г. Томска от 12 июля 2013 г. по делу № А03-5294/2013. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ylraJTv2TB6N/ (дата обращения: 02.05.2022).
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2010 г. по делу № А55-20205/2009. – URL: https://resheniya-sudov.ru/2010/259621/ (дата обращения: 02.05.2022).
21. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. № 20АП-3934/2017. – URL : https://sudact.ru/ (дата об-ращения: 29.04.2022).
22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. по делу № А44-8242/2016. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского окру-га от 22 июня 2017 г. № Ф04-6934/2016. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. № 13АП-7978/2017. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 г. по делу № 33-12859/2017. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 4 июля 2017 г. по делу № 33-6344/2017. – URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.04.2022).
III. Специальная литература
27. Бакелов Д. А. «Банкротство» и «несостоятельность» : сущность и соотношение / Д. А. Бакелов // Адвокат. – 2013. – № 8. – С. 158.
28. Бакулина М. М. Проблема определения территориальной под-судности в делах о несостоятельности / М. М. Бакулина // Молодой уче-ный. – 2021. – № 23 (365). – С. 162-163.
29. Бессонова З. Г. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в деле о банкротстве / З. Г. Бессонова // Арбитражная практика. – 2011. – № 5. – С. 98.
30. Брокгауз Ф. А. Энциклопедический словарь : в 86 т. / Ф. А. Брок-гауз, И. А. Ефрон. – СПб. : ПОЛРАДИС, 1993. – Т. 3: Банки – Бергер. – 1998. – 492 с.
31. Брянцев Н. А. Проблемы доказательства и доказывание в делах о банкротстве / Н. А. Брянцев, К. И. Бахарев // Новая наука в новом мире: философское, социально-экономическое, культурологическое осмысление : сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 22 мая 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2020. – С. 61-63.
32. Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного производ-ства в капиталистических странах : учебное пособие / Е. А. Васильев. – Москва : МГИМО, 1989. – 99 с.
33. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве / В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 3. – С. 91-104.
34. Гордеев И. А. Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве): дисс. ... канд. юрид. наук / И. А. Гордеев. – Саратов, 2009. – 220 с.
35. Гражданский процесс : учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – Москва : Проспект, 2000. – 544 с.
36. Гражданский процесс : учебник / Отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. – Москва : Бек, 1996. – 505 с.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учеб.для вузов по спец. «Правоведение» / Е. А. Васильев, В. В. Зайцева, А. А. Костин и др. ; Отв. ред. Е. А. Васильев. – Москва : Международные от-ношения, 1992. – 554 с.
38. Губин Е. П. Магистерская программа «Правовое регулирование несостоятельности (банкротство)»: новые перспективы и возможности / Е. П. Губин // Право. – 2013. – № 2. – С. 78-87.
39. Жминько Н. С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории / Н. С. Жминько // Научный журнал КубГАУ. – 2013. – № 92. –С. 1115-1124.
40. Зарочинцева Е. В. Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (Банкротстве) физических лиц / Е. В. Зарочинцева // Арбитражный споры. 2021. № 1. С. 2-33.
41. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и прак-тикум для вузов / Е. В. Иванова. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 257 с.
42. Информационные технологии в юриспруденции : учебное посо-бие / Под ред. С. Я. Казанцева. – Москва : Академия, 2016. – 360 с.
43. Кабулов С. Л. Критерии банкротства физических лиц / С. Л. Ка-булов // Вестник магистратуры. – 2019. – №8-2 (95). – С. 95-96.
44. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С. А. Карелина. – Москва : ВолтерсКлувер, 2008. – 551 с.
45. Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) в пра-вовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правопри-менения: монография / С. А. Карелина. – Москва : Московский государ-ственный имени М. В. Ломоносова Юридический факультет, 2020. – 243 с.
46. Кораев К.Б. Основная идея законодательства о банкротстве гражданина / К. Б. Кораев // Российская юстиция. – 2014. – № 7. – С. 10-13.
47. Кораев К. Б. Правовое положение неплатежеспособного долж-ника : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Санкт-Петербургский государ-ственный экономический университет, Санкт-Петербург, 2014. – 290 с.
48. ЛеХоа. Новый закон Российской Федерации о несостоятельно-сти (банкротстве) : взгляд зарубежного экономиста / ЛеХоа // Экономика и жизнь. – 1998. – № 11. – С. 20-33.
49. Москалева О.А. Категория неплатежеспособности в конкурсном праве России / О. А. Москалева // Предпринимательское право. – 2007. – № 4. – С. 20-27.
50. Навроцкая Е.В. Некоторые проблемы определения процессуаль-ного положения лиц, участвующих в деле о банкротстве / Е. В. Навроцкая // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5. – С. 26-31.
51. Ожегов С. И. Словарь русского языка : 70000 слов / С. И. Ожегов ; Под ред. Н. Ю. Шведовой. – Москва : Русский язык, 1991. – 915 с.
52. Орловцева О. М. Сравнительная характеристика понятий, харак-теризующих категорию «банкротства» и правомерность их применения в отечественной практике / О. М. Орловцева // NOVAINFO.RU. – 2017. – № 61. – С. 283-296.
53. Попов А.В. Особенности судебного процесса по делам о банкрот-стве / А. В. Попов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2004. – № 3. – С. 56.
54. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч-но-практическое пособие / В. Ф. Попондопуло. – Москва: Проспект, 2014. – 431 с.
55. Попондопуло В.Ф. Проблемы совершенствования законодатель-ства о несостоятельности (банкротстве) / В. Ф. Попондопуло // Правоведе-ние. – 2006. – № 3. – С. 18-39.
56. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде / Под ред. В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко. – Санкт-Петербург: Юридиче-ский центр Пресс, 2004. – 344 с.
57. Сахнова Т.В. О судебных процедурах в цивилистическом процес-се, или к вопросу о дифференциации процессуальной формы / Т. В. Сахнова, Т. П. Шишмарева// Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производ-ства:сб. науч. статей. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2005. – С. 54-55.
58. Свириденко О.М. Участники производства по делам о несостоя-тельности (банкротстве) / О. М. Свириденко // Право и экономика. – 2009. – № 2. – С. 102-108.
59. Семеусов В.А. Банкротство предприятий. Внешнее управле-ние:учебное пособие / В. А. Семеусов, А. А. Пахаруков. – Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1999. – 76 с.
60. Скворцова Т.А. Предпринимательское право: учебное пособие / Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский. – Москва : Юстицинформ, 2014. – 400 с.
61. Словарь современного русского литературного языка : в 16 т. / Глав. ред. : чл.-кор. АН СССР В. И. Чернышев и др. – Ленинград : Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1950. – Т. 1: А-Б. – 768 с.
62. Суворов Е.Д. Неплатежеспособность как основание для призна-ния индивидуального предпринимателя банкротом / Е. Д. Суворов // Несо-стоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – Москва: Статус. – 2010. – № 1. – С. 319-327.
63. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) / Т. М. Сусло-ва // Пермь. – 2001. – № 3. – С. 72.
64. Телюкина М.В. Теория и практика несостоятельности (банкрот-ства) / М. В. Телюкина. – Москва : Дело, 2002. – 534 с.
65. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. – Москва : Аделант, 2013. – 799 с.
66. Фролова Е. В. Соотношение понятий «критерии» и «признаки» банкротства / Е. В. Фролова// Молодой ученый. – 2020. – № 45 (335). – С. 180-182.
67. Фурсова Е. С. Соотношение понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» / Е. С. // Вестник магистратуры. 2019. №1-1 (88). – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-nesostoyatelnost-i-bankrotstvo (дата обращения: 02.06.2022).
68. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс / Г. Ф. Шершеневич. – Москва : Статут, 2000. – 475 с.
69. Ярков В.В. Арбитражный и гражданский процесс / В. В. Ярков // Правовая природа и источники конкурсного производства. – 2002. – № 11. – С. 14-24.
70. Ярков, В. В. Арбитражный процесс : учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2021. - 752 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.