ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ СВОБОДА В ЮРИДИЧЕСКОЙ МЫСЛИ 8
1.1. Возникновение понятия свобода 8
1.2. Развитие понятия свободы 15
1.3. Виды свободы 22
ГЛАВА 2. ПРАВО И СВОБОДА: ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 30
2.1. Право, как возможность наделения свободой 30
2.2. Право, как ограничитель свободы (от уголовно-правовых норм до других,
примеры практики) 38
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ СВОБОДЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ 47
3.1. Социальная ценность свободы, как гаранта демократического государства 47
3.2. Современная трактовка понятия свободы в Российской Федерации 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
Проблемы определения сущности и понятия свободы, ее значения для государства, общества и индивида всегда привлекали к себе внимание научных деятелей в области философии, политологии, социологии, юриспруденции. Проблема свободы как состояния личности является одной из самых дискуссионных и важных в юридических науках на протяжении веков, поскольку она тесно связана с вопросом о месте и роли человека в государстве, в формирующейся правовой системе с необходимостью усовершенствования правовых механизмов. Свобода является главной ценностью личности. Первоначально свобода рассматривалась с позиций обозначения правового положения личности и рассматривалась как физическая свобода, то постепенно исследование данной категории усложнилось, и свобода стала рассматриваться в совокупности с понятиями право, закон, справедливость. Не менее важными являются проблемы использования свободы человеком, недопущения нарушения законных интересов других людей и общества, злоупотребления свободой человеком. Особенно важно искать компромисс между свободой личности и пределами ее ограничения государственными органами, с одной стороны, и злоупотреблением свободой личности, с другой стороны, в условиях провозглашения свободы личности в качестве основной.
Все крупнейшие представители философско-правовой мысли в той или иной степени затрагивали различные аспекты понятия свобода- философские, нравственные, правовые, социологические, хотя и трактовали его по-разному, в соответствии с особенностями, условиями жизни, представлениями конкретной исторической эпохи, своеобразием мировоззренческих установок.
Изучение свободы как правовой категории и особенностей ее проявления в различных отраслях права сегодня обусловлено рядом причин, наиболее значимые из которых: реформирование общества в направлении его либерализации. Свобода является базовой категорией либерального учения, утверждение гуманистических ценностей: обращение к личности, ее правам и свободам, как высшей ценности, укрепление демократических начал в государстве. В этой связи исследование правовых аспектов свободы приобретает особую актуальность, а так же научную и практическую значимость. В работе развитие понятия «свобода» и формирования идей о соотношении свободы и необходимости. Представление понимания свободы личности осуществлено через философское и правовое осмысление исследуемого понятия. Выполнен комплексный анализ понимания свободы в современной правовой науке и выделены признаки свободы личности в понятийном аппарате юридической науки. На основе анализа понятие, роль и место свободы личности в рамках исследования права как юридической категории.
Степень разработанности проблемы. Исследование свободы осуществлялось как в рамках зарубежной науки, так и в российской дореволюционной философско-правовой мысли, отдельные исследования проводились в советский период, интерес к проблеме не исчерпал себя и в настоящее время. Все имеющиеся работы можно разделить на следующие группы: - философские Н.Н. Алексеев, С.С. Алексеев, Э. Фромм, И. Кант, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Д. Локк
- исторические Д.И. Луковская, Х.С. Гуцериев, В.А. Козлов, А.В. Поляков, Т.М. Ойзерман, С.Н. Погодин, СБ. Сытин и др.);
- социально-политические Р. Арон, 3. Бауман, В.Г. Виноградов, В.П. Голубенко, С.И. Гончарук, Я. Коэнзюро, А.А. Мельникова, К.М. Никонов, В.П. Палкин, Р. Давид.
- юридические Н.В. Витрук, Косолапов, О.Э. Лейст, В.С. Марков, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, В.С. Нерсесянц, А.Ф. Плахотный, В.Н. Савицкая, В.П. Сальников, Л.С. Явич.
Несмотря на столь высокий интерес к рассматриваемой проблеме отдельные ее аспекты являются недостаточно изученными и спорными в юридической литературе. В первую очередь это относится к классификациям видов свободы, соотношению с другими понятиями. Особое внимание предполагают научные обсуждения вопроса в отношении формулировки понятия свободы. В настоящее время отсутствуют фундаментальные научные работы, посвященные анализу свободы как правовой категории, комплексной оценки ее с различных позиций политических, исторических, социологических, юридических, анализа значения свободы для права. В данной работе предлагается современное комплексное рассмотрение данной проблемы.
Теоретико-нормативную основу исследования составили монографии, научные статьи, а также исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные как общетеоретическим, так и отраслевым аспектам изучения проблемы свободы.
Большую пользу для данного исследования оказали работы зарубежных мыслителей Г.В.Ф. Гегеля, Т. Гоббса, П. Гольбаха, И. Канта, Ш. Монтескье, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо
и российских ученых Т.Н. Грановского, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, А.П. Куницына, И.В. Михайловского, Н.А. Бердяева и других.
В ходе работы были проанализированы различные нормативные акты международного и национального значения.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с существованием свободы как философско-правовой категории.
Предмет исследования свобода как специфичная философско-правовая категория, неразрывно связанная с личностью, государством и обществом.
Целью исследования является анализ свободы как правовой категории, определение ее сущности, места и значения в юридической науке, выявлений современных тенденций ее развития.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- провести анализ существующих научных определений по проблеме свободы и сформулировать оптимальное определение понятия свободы;
- рассмотреть виды свободы и проанализировать их соотношение и взаимосвязь;
- исследовать развитие свободы в работах зарубежных мыслителей, выявить их влияние на формирование данной категории как правовой;
- охарактеризовать эволюцию взглядов российских ученых на свободу, установить степень их влияния на современные воззрения;
- выявить тенденции формирования современных взглядов на понятие свободы, как правовую категорию;
- осуществить комплексный анализ категории свободы, рассмотреть ее с философских, психологических, социальных и иных позиций, выделить особенности свободы как правовой категории.
Методологическая основа научного исследования опирается на последовательную реализацию общенаучных принципов исследования. К такого рода принципам следует отнести:
- принцип всесторонности исследования, позволивший рассмотреть свободу в ее взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ней философско-правовыми категориями;
- принцип историзма, на основе которого было изучено не только современное состояние проблемы свободы, но также анализировалось прошлое
- принцип комплексности.
Раскрытие предмета научного исследования, достижение цели, посредством реализации поставленных задач предопределило использование широкого спектра методов, как философского, так и общенаучного и частнонаучного характера.
Диалектический метод способствовал выявлению специфических особенностей в развитии учения о свободе, преемственности в подходах к изучению ее понятия, сущности и видов, а также определению перспектив ее дальнейшего развития.
Общенаучные методы познания способствовали созданию целостного представления об изучаемом явлении. Так, в частности, были использованы: методы сравнения (при сопоставлении свободы с правом, и другими понятиями), методы анализа и синтеза (позволившие сопоставить различные понятия «свобода», системный метод (способствовавший выяснению особенностей реализации свободы в системе права).
Особое значение уделялось использованию специальных методов: формально-юридического (при формулировании основных понятий, применяемых в рамках научного исследования) и сравнительно-правового.
Научная новизна исследования предопределяется выбором темы, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что данное исследование представляет собой комплексное изучение проблемы свободы, обозначение ее как правовой категории. При этом в магистерской работе всесторонне изучаются различные подходы к понятию, сущности, значению свободы.
Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Свобода, как правовая категория является содержанием как права, так и морали, объединяет эти понятия, что делает их зависимыми друг от друга. Но заметим, что в сфере права свобода имеет свою специфику, отличную от морали.
Известно, что свобода в праве обладает разграничительными характеристиками. В связи с этим обращая внимание на коренную связь морали и права можно отметить, что свобода в праве получает свои характерные особенности.
Если содержанием права объявляется свобода, то, разумеется, свобода разграниченная, так как одни проявления свободы должны быть ограничены в пользу других, другие же проявления ее должны быть независимы, и охранены, но в самой свободе, как таковой нет никаких критериев и условий для разграничения. Разграничительный характер свободы, возможен только в праве, так как основание, по которому может быть производимо разграничение свобод, нельзя искать в самих свободах, оно должно быть взято извне.
Характеризуя понятие «свобода» мы доказываем, что «свобода» есть многозначное, абстрактное, относительное понятие, лингвистически выраженное, центральным элементом которого является наличие желания.
Свобода при всей кажущейся простоте, - предмет сложный и для понимания, и для практического воплощения в формах, нормах, институтах, процедурах и отношениях общественной жизни.
Именно поэтому в современном мире существует много определений данного понятия, используемые иногда даже в противоположных значениях. Анализируя множество определений, мы приходим к выводу, что единство в понимании свободы практически отсутствует, но в целом отмечается сходность позиции авторов.
формулирования принципов права, которые в свою очередь подразумевают признание определенных субъективных прав.
Свобода в общественной жизни представлена в правовых формах. Таким образом, свободу в юридической науке необходимо рассматривать в следующих проявлениях: свобода как основа объективного права и свобода как основа действий конкретной личности.
В праве свобода получает необходимую опору и гарантию, а личность - возможность удовлетворения своего интереса. Без права и вне права свобода может остаться нереализованной и незащищенной.
Разумеется, свобода личности предполагает так же ее свободу от произвола власти. Посредником между ними выступает закон, в котором как раз и выражена официальная мера независимости индивида, очерчены границы деятельности самой власти.
Законы принимаются только выборными органами, непосредственно представляющими волю народа - единственного и абсолютного источника власти.
Следовательно, право и свобода не просто взаимосвязаны, они не могут существовать друг без друга. Право не только не является ограничителем свободы члена общества, но и представляет собой необходимый инструмент привнесения свободы в общественные отношения.
Действие права не может быть основано только на принуждении. Даже будучи основанным на объективной общественной необходимости, на закономерностях общественной жизни и развития, право нуждается в познании субъектами правоотношений этой необходимости, этих основ, иначе его действие, его регулирование теряют свою главную характеристику - объективный характер реализации свободы, правовые институты приобретают характер произвола.
Право является действенным инструментом, способствующим достижению личностью и обществом в целом состояния истинной свободы, в современном обществе ни один другой социальный механизм не способен столь результативно внедрять свободу, основанную на объективной социальной необходимости, в общественные отношения в качестве основного их принципа.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
