В данной работе были исследованы различные формы правления, выделены их особенности, а также преимущества или недостатки той или иной формы правления. В заключение нам хотелось бы сформулировать основные выводы, к которым мы пришли в ходе исследования.
В первой главе мы выяснили, что вследствие постоянного развития и совершенствования общества, в юридической литературе до сих пор отсутствует окончательное определение понятия «форма государства». В процессе развития юридической науки были выявлены три признака формы государства: форма правления, форма государственного устройства и политический режим. Ссылаясь на соответствующую юридическую литературу, мы раскрыли содержание каждого из данных понятий. Нами было установлено, что эти три аспекта формы государства представляют единое целое, следовательно, изменение одного элемента, безусловно, влияет на другой элемент. Из этого мы можем сделать вывод, что для глубокого изучения форм государства и его признаков нам потребуется соотнести данные формы с отдельно взятым типом государства. Кроме того, были выявлены признаки формы правления и её значение для юридической науки, а именно: форму правления можно отнести в разряд наиболее значимых элементов системы теоретико-правовых знаний.
Во второй главе в двух первых параграфах нами были описаны два типа правления: монархия и республика, а также их разновидности (неограниченная и ограниченная монархия, которая подразделяется на дуалистическую и парламентарную, президентские, парламентские и смешанные республики), были упомянуты и нетипичные формы правления (в качестве примера мы проанализировали теократическую форму правления). Более того, мы выявили, какие черты присущи монархической и республиканской формам правления, как организованы высшие органы государственной власти, а также, указали, какие государства относятся к той или иной форме правления и где впервые возникли монархии и республики. В итоге были выявлены преимущества и недостатки организации органов высшей государственной власти, разграничение их полномочий как в монархии, так и в республике. Мы пришли к выводу, что та или иная форма правления складывается под влиянием экономических, социальных, политических, культурных и религиозных факторов. Также оказывают влияние и природно-географические условия. Не стоит забывать, что каждой эпохе развития общества соответствует своя форма правления (в эпоху феодализма преобладала монархическая форма правления, в Новое время – республиканская). Однако если раньше различия между монархией и республикой отражали степень демократизации общества и его политического строя, то сегодня наличие монархии в государстве не обязательно свидетельствует о меньшей демократичности по сравнению с республикой. Это подтверждение того, что монархия тесно связана с историей, культурой и традициями народа. В третьем параграфе нами был рассмотрен вопрос формы правления в Российской Федерации. Мы изучили различные подходы учёных к этой проблеме и убедились в существующей до настоящего времени неопределённости и различии взглядов относительно этого вопроса. Если быть точнее, то существует две точки зрения на данную проблему. Сторонники первой позиции относят российскую форму правления к президентской республике, их оппоненты, в свою очередь, относят её к смешанной (полупрезидентской). Это наглядно демонстрирует нам, что, даже анализируя один и тот же материал, учёные приходили к противоречащим заключениям. Далее нами был проведён анализ Конституции 1993 года в ракурсе организации высшей власти в РФ. На основании Конституции 1993 года нами были отмечены особенности правления в РФ, которые присущи как президентской республике, так и смешанной. Нами были выявлены противоречия и причины, из-за которых, собственно, учёные уже много лет не могут прийти к единому выводу относительно того, какой вид республиканской формы правления в РФ. Противоречия возникли вследствие того, что при разработке Конституции были взяты черты как президентской республики, так и смешанной, что, в свою очередь, привело к слиянию двух форм. Несомненно, споры и разногласия будут существовать до тех пор, пока в Конституции не будет чётко прописана форма правления в РФ, что на данный момент выглядит весьма проблематично.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что цель данного исследования была достигнута, поставленные задачи выполнены. Результаты данной курсовой работы могут быть внедрены в практику при разработке соответствующей нормативно-правовой базы.


Купить