🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Особенности судебного рассмотрения семейно-правовых споров

Работа №89244

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы82
Год сдачи2021
Стоимость4885 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
307
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Особенности судебного рассмотрения неимущественных семейно-правовых споров 6
1.1. Особенности признания брака недействительным 6
1.2. Особенности расторжения брака в судебном порядке 14
Глава 2. Особенности судебного рассмотрения имущественных семейно - правовых споров 21
2.1. Раздел имущества супругов 21
2.2. Судебный порядок изменения брачного договора 27
2.3. Судебный порядок расторжения брачного договора 34
2.4. Коллизионное регулирование брачных договоров 41
Глава 3. Иные споры, вытекающие из семейно-правовых отношений 48
3.1. Споры о детях 48
3.2 Споры, вытекающие из алиментных
обязательств 54
Заключение 63
Список использованных источников и литературы

Семья в семейном праве определена как лица, связанные личными имущественными и неимущественными обязанностями и правами, которые вытекают из родства, брака, усыновления либо другой формы принятия в семью детей на воспитание. В законодательстве нет определения семьи. Правовое содержание указанного понятия наполняется, в зависимости от целей регулирования, различным юридическим содержанием. В Семейном кодексе РФ к членам семьи отнесены супруги, их родители и дети (усыновители и усыновленные). Также указывается, что семейное законодательство в случаях и пределах, предусмотренных законодательством, регулирует и отношения между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Благодаря семье воспроизводится и совершенствуется общество, идет накопление и передача будущим поколениям опыта, традиций и базовых устоев. Семья является основой общества и государства.
Согласно ч. 3 ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, семья является естественной и основной ячейкой общества. В ст. 1 Конституции РФ установлено, что семья защищается государством. Закрепляется возможность беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, а также возможность судебной защиты этих прав.
Семейно-правовой спор можно определить как конфликт, возникший между участниками семейных правоотношений по поводу субъективных прав и юридических обязанностей, направленный на их возникновение, изменение или прекращение, а также на решение вопроса о подтверждении существования права или его принудительном осуществлении, вытекающий из факта брака и (или) принадлежности к семье, разрешаемый сторонами самостоятельно либо в судебном порядке.
Число семейно-правовых споров в современной России с каждым годом увеличивается. Развитие рыночных отношений обуславливает пересмотр взглядов на семейные правоотношения в целом. Семейные отношения перестали быть объектом государственного и общественного порицания, что повлекло повышение числа расторжения браков, отказов от содержания детей. Повысился интерес супругов к разделу имущества.
В настоящее время число семейно-правовых споров, перетекающих в судебную плоскость, растет в геометрической прогрессии. Когда стал развиваться институт брачного договора, многие прогнозировали резкий спад судебных процессов, однако, надежды на снижение числа исков не оправдались, так как и у брачных договоров оказалось немало «подводных камней».
В связи с чем, в настоящее время тема особенностей судебного рассмотрения семейно-правовых споров является актуальной.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление и анализ особенностей рассмотрения семейно-правовых споров в судебном порядке.
Задачи работы:
1. Проанализировать особенности судебного рассмотрения неимущественных семейно-правовых споров.
2. Рассмотреть особенности судебного рассмотрения имущественных семейно-правовых споров.
3. Проанализировать институт брачного договора как способа разрешения имущественных споров между супругами.
4. Рассмотреть вопросы коллизионного регулирования брачных договоров.
5. Рассмотреть особенности семейно-правовых споров о детях.
6. Проанализировать особенности судебных дел, вытекающих из алиментных обязательств.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при разрешении судебных споров, основанных на семейных правоотношениях.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением семейно-правовых споров в судебном порядке.
При проведении исследования использовались нормативные - правовые акты, монографии и иные работы по данной теме. Особенности, связанные с судебными спорами, вытекающими из семейных отношений, рассматривали в своих работах такие авторы как Ананских И.А., Антокольская М.В., Беспалов А.Ю., Бурдо Е.П., Зыков С.В., Измайлов В.В., Ковалёва М.Л., Крашенинников П.В., Кузнецова О.В., Максуров А.А., Мамонов В.А., Матвеева Н.А., Марышева Н.И., Михайлова И.А., Мыскин А.В., Никогосян С.А., Пчелинцева Л.М., Пуцко З.С., Пьянкова А.Ф., Савельев Д.Б., Сергеева В.В., Слепакова А.В., Темникова Н.А., Терехова О.А., Тычин С.В., Уенкова О.Г., Челмакина М.А., Чужинова Д.А., Шиловская А.Л. и другие авторы.
Методологическую основу работы составили: общенаучные методы анализа, синтеза, логический метод исследования, а также такие частно - научные методы, как формально-юридический, метод сравнительного правоведения, метод технико-юридического анализа.
Научная значимость данной работы заключается в обобщении и анализе судебных споров, вытекающих из семейно -правовых отношений.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, а также задачами выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, а также списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Семейно-правовой спор является конфликтом, возникшим между участниками семейных правоотношений по поводу субъективных прав и юридических обязанностей, направленный на их возникновение, изменение или прекращение, а также на решение вопроса о подтверждении существования права или его принудительном осуществлении, вытекающий из факта брака и (или) принадлежности к семье, разрешаемый сторонами самостоятельно либо в судебном порядке. В настоящее время число семейно-правовых споров, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, неуклонно растет. Вместе с тем, у каждой категории семейно-правовых споров есть свои особенности рассмотрения. У судов чаще всего возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодека РФ, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).
Российское семейное законодательство предусматривает, что в некоторых случаях заключённый брак может быть признан недействительным. Это обуславливается различными причинами, связанными как с нарушением законодательных требований к совершению брака, так и с недобросовестностью одного из вступивших в брак.
Помимо этого, надлежаще заключённый брак может быть расторгнут в некоторых случаях не иначе как в судебном порядке. Эта процедура судебного расторжения подлежит применению к расторжению брака, если имеются несовершеннолетние дети либо отсутствуют общие несовершеннолетние дети, но один из супругов хоть и имеет обоюдно с другим желание расторгнуть брак, но фактически уклоняется от этого расторжения.
Кроме того, при расторжении брака в судебном порядке суд решает ряд других вопросов: о месте жительства несовершеннолетних детей после прекращения брака их родителей; о взыскании с родителей средств (алиментов) на содержание детей; о разделе имущества супругов; о взыскании с одного из бывших супругов средств на содержание другого бывшего супруга - нетрудоспособного и при этом нуждающегося.
При бракоразводном процессе важную роль играет процедура раздела имущества между супругами. Стоит отметить, что раздел имущества возможен не только при бракоразводной процедуре, но и во время брака, а также в течение трёх лет с момента его расторжения.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Иное может быть предусмотрено договором между супругами.
Однако в отдельных случаях при наличии определенных обстоятельств суд вправе отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга.
Возможным способом предотвращения конфликтных ситуаций при разделе совместного имущества супругов является брачный договор.
Стороны могут включать в брачный договор любые условия, касающиеся их имущественных отношений, за исключением тех, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
На сегодняшний день законодателем предусмотрены .широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные договоры, индивидуально подходящие для каждой семейной пары.
Использование правовой конструкции брачного договора позволяет обеспечить интересы граждан с разным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, а также защитить имущественные права при разводе.
У правоприменителей вызывают затруднения многие вопросы заключения, изменения, расторжения брачного договора по причине несовершенной правовой регламентации, отсутствия достаточного объема судебной практики.
Рассматривая российские коллизионные нормы, определяющих выбор права, применимого к брачно-семейным отношениям, можно говорить о том, что Современный законодатель значительно расширяет пределы автономии воли сторон брачно-семейных отношений по вопросам выбора применимого права, устанавливает коллизионные привязки для отношений сожительства и партнерства, закрепляет детализированные и дифференцированные правила выбора права. Однако, российское коллизионное регулирование международных брачно-семейных отношений нуждается в серьезной модернизации.
Так, целесообразно установление более разветвленной и детализированной системы коллизионных привязок, нацеленных на максимально корректное определение права, наиболее тесно связанного с отношением, и принятие решения, в наибольшей мере отвечающее обстоятельствам дела; расширение возможности выбора применимого права самими сторонами по вопросам расторжения брака и имущественных отношений в семье.
Также, заметным сегментом судебных дел, возникающих из семейно-правовых отношений, являются споры о детях. А именно о месте жительства ребёнка и порядке осуществления родительских прав и обязанностей отдельно проживающим от ребёнка родителем.
В этих спорах суду надлежит учитывать множество факторов и обстоятельств и при необходимости, назначать психолого-судебную экспертизу.
Также, очень распространены на практике споры об алиментных обязательствах между членами семьи.
Чаще всего, разумеется, возникают споры о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка с того родителя, который живёт отдельно от своего ребёнка.
При этом, семейное законодательство знает и множество других оснований для выплаты алиментов, в том числе между родственниками.
Сами алименты взыскиваются либо в процентах от дохода алиментобязанного лица, либо в твёрдой денежной сумме.
В зависимости от конкретных обстоятельств суд может повысить или понизить размер уплачиваемых алиментов.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (по сост. на 08.12.2020.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая):
Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (по сост. на 22.01.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. -Ст. 3340.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
29.12. 1995. N 223-ФЗ (по сост. на 17.02.2020) // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
Федеральный закон от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (по сост. на 08.12.2020.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.
6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел,
связанных со взысканием алиментов: Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 12.
7. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 1998 № 10 (по сост. на 26.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 7.
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (по сост. на 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 1.
9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего
арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 (по сост. на 25.12.2018) // Российская газета. 1996 - № 152.
Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты
зарубежных стран
10. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67.
11. Гражданский кодекс Нидерландов. Книга 10. Международное частное право // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Факультет права [Электронный ресурс]. - Электр. дан.
Режим доступа: й11рз://ргауо.йзе.ги/йа1а/2015/10/28/1079747088/%Э0%9 П%П0%В8%П0%В4%П0%В5%П1%80%П0%ВВ%П0%В0%П0%ВП%П0% В4%Э1%8В°о202011.[.х11' (дата обращения 24.01.2021).
12. Закон о международном частном праве Австрии // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Факультет права [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040101(дата обращения 24.01.2021).
Юридическая практика
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
23 июня 2016 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмича Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 182, пунктом 1 статьи 185, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 1289-О // Официальный сайт
Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision238984.pdf (дата обращения
24.01.2021) - Загл. с экрана.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25
июня 2013 г. № 18-КГ13-42 // Официальный сайт Верховного Суда
Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=547262 (дата обращения
24.01.2021).
15. Постановление Президиума Верховного суда Республики
Татарстан от 17.08.2011 N 44 -Г-60 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=EC1 7463B0FBB59A42A45335ABD6B7698&mode=backrefs&SORTTYPE=0&B ASENODE=3290516&ts=2043161159522230090&base=SOPV&n=50389&m d=BDBE597E92DB23BE0FD75515FD611A18#22xwrfshokw (дата
обращения 24.01.2021).
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2020 по делу N 33 -20036/2020 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=483 42227AE2D6115170ГС914940B8050&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BA
8ЕКОВЕ=КАМ8МАКВ 11 &1з=241816115958276919&Ьазе=МАЯВ&п= 191 5751&гпа=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РВ611А18#131ас4а2133 (дата
обращения 24.01.2021).
17. Апелляционное определение Московского городского суда от
10.09.2019 по делу N 33-39666/2019 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:й11р://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=ЕС1 7463В0РВВ59А42А45335АВВ6В7698&тоае=ЬаскгеГ8&8ОКТТ¥РЕ=0&В А8ЕПОЭЕ=3291012&18=2043161159522230090&Ьа8е=8ОСК&п=1216216 &гпа=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РЭ611А1 8#2ЫУОУ2766Ь (дата
обращения 24.01.2021).
18. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.02.2019 N 33-1514/2019 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:ййр://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=361
311С685АЕЕРВ6АРВ08882ААСАР479&тоае=ЬаскгеГ8&8ОКТТ¥РЕ=0& ВА8Е^ЭЕ=3290848&15=21621161159945614761&Ьазе=8О8В&п=273797 &гпа=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РВ611А18#6п0ха8дпд3с
19. Апелляционное определение Приморского краевого суда от
03.12.2018 по делу N 33-11590/2018 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:й11р://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=В1Р А99ЮС7991В40ВВ900ВР573Р5СР60&тоае=ЬаскгеГ8&8ОКТТ¥РЕ=0&В А8Е№ОЕ=3290425&18=672116116020772212&Ьазе=8ООУ&п=122039&г па=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РЭ611А18#2оа/]9]р0Ь8 (дата
обращения 24.01.2021).
20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.11.2018 по делу № 33-6159/2018 // Сайт справочно - правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр.
дан. -
Режим доступа: Ййр://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&18=1 99320406508068914991288554&сасйе1а=ЕВ70ВААС02АВС935В69ЕЕР2А 15С02В9В&тоае=8р1и5&Ьа8е=8О8К&п=79149&гпа=0.5688827640082141 #6рн]йЬ]гт (дата обращения 24.01.2021).
21. Апелляционное определение Московского городского суда от
30.07.2018 по делу N 33 -29213/2018 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: й11р://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=В1 РА991ВС7991В40ВВ900ВР573Р5СР60&тоае=ЬаскгеГ8&8ОКТТ¥РЕ=0& ВА8ЕНОЭЕ=32910 18&15=672116116020772212&Ьа8е=8ОСК&п=1039649 &гпа=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РЭ611А18#еип5ус160/с (дата
обращения 24.01.2021).
22. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
от 14.09.2017 по делу N 33-8269/2017 // Сайт справочно-правовой
системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим
доступа: й11р://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=СА 5ВС31Э92А0С950Е7151 ССАС25ЭГВ46&тоае=Ьаскге18&8ОКТТ¥РЕ=0& ВА8ЕНОЭЕ=3290818&18=27727161159945627325&Ьа8е=8О8В&п=232054 &гпа=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РЭ611А18# 1хи7е12/0а1 (дата
обращения 24.01.2021).
23. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
от 12.05.2016 по делу N 33-4535/2016 // Сайт справочно-правовой
системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим
доступа: й11р://’№’№’№.соп8и11ап1.ги/соп8/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&сасйе1а=74С 0Е42С3Э6ВА978879022015Р2705Р0&тоае=Ьаскге18&8ОКТТ¥РЕ=0&ВА 8ЕНОЭЕ=3290830&18=2732116115958272331&Ьа8е=8О8В&п=216531&гп
а=ВВВЕ597Е92ВВ23ВЕ0РВ75515РВ611А18#1е2хсз53ер1 (дата
обращения 24.01.2021).
24. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу № 33-10866/2013 // Сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: Ййр://’№’№’№.сопзи11:ап1:.ги/соп5/сд1/оп1те.сд1?гед=аос&1:5=1 99320406508068914991288554&сасйе1а=А0С15Е81С0ЕС603А8В6В0754Э 2948А23&тоае=зр1и5&Ьа5е=8ОЭУ&п=46560&гпа=0.5688827640082141# 2Г54]ап758г (дата обращения 24.01.2021).
25. Решение от 02.07.2020 Центрального районного суда г.
Барнаула Алтайского края по делу № 2-2060/2020 // «Судебные и
нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:ППрз: / Аиаас!:. ги/ге ци1 аг/аос/диУООшТ ОШт/?геци1 аг!х!=&ге ци1аГса8е=аос=2060&геди1аг1а^сйипкгп|д^&геди1агаа1е^Егот=01.02.2020&геди1aгаate to=02.07.2020&гegu1aгwoгkf1ow stage=10&гegu1aгaгea= 1018&геди1 агсош4=%П0%А6%П0%В5%П0%ВВ%В 1 %82%Э 1 %80%Э0%В0%Э0%ВВ %Э1 %8С%В0%ВВ%Э 1 %8В%Э0%В9+%Э 1 %80%В0%В0%В0%В9%Э0% ВЕ%П0%ВП%В0%ВВ%П 1 %8В%Э0%В9+%Э 1 %81 %Э 1 %83%Э0%В4+% Э0%В3.+%Э0%91 %Э0%В0%Э 1 %80%В0%ВВ%В0%В0%В 1 %83 %Э0%В В%В0%В0+%28%В0%90%В0%ВВ%В 1 %82%В0%В0%В0%В9%Э 1 %81 % В0%ВА%В0%В8%В0%В9+%В0%ВА%В1%80%В0%В0%В0%В9%29&ге ди1аг]иаде=&_=1611597939475 (дата обращения 24.01.2021).
26. Решение Ингодинского районного суда г. Читы № 2-223/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2018 // «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: ййр8://8иаасРги/геди1аг/аос/йоУй85еРр01Р/ (дата обращения: 24.01.2021).
27. Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы № 2- 1955/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1955/2017 // «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим
доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ODvz79nlPClB/(дата обращения:
25.01.2021).
28. Решение Советского районного суда г. Красноярска № 2-
8902/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-8902/2017 // «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/jy27tIKPEgLP/(дата обращения:
24.01.2021).
29. Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской
области № 2-1729/2015 2-1729/2015~М-962/2015 М-962/2015 от 12
ноября 2015 г. по делу № 2 -1729/2015 // «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/w8NMlBeFJjoO/(дата обращения: 24.01.2021).
30. Решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 21 декабря 2011 г. по делу № 2 -1101/2011 // «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/magistrate/doc/GobCghxh5c5K//(дата обращения: 24.01.2021).
Специальная литература
31. Ананских, И.А. К вопросу об изменении и прекращении
брачного договора по российскому законодательству / И.А. Ананских, Т.А. Полугрудова, М.В. Семенова // Ученые записки юридического факультета. Вып. 38 (48) / Под ред. А.А. Ливеровского. - Санкт-
Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного
экономического университета. - 2015. - С. 86-92.
32. Анисимова, М.В. Общность и различия брачного договора и гражданско-правового договора / М.В. Анисимова // Актуальные проблемы социальной работы, экономики и права: сборник научных статей / ред. Аксенова Э.А., Горбунов М.А., Горшкова Л.В. - М., 2013. С. 26 - 31.
33. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / М.В. Анткольская. - М.: Юристъ, 2003. - 336 с.
34. Беспалов, А.Ю. Недействительность брака по семейному
законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Ю. Беспалов; Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации. - М., 2013. - 23 с.
35. Богданова, О.В. Брачный договор: проблемы законодательного регулирования и правоприменения / О.В, Богданова // Государство и право в XXI веке. - 2017. - № 2. - С. 19 - 24.
36. Бурдо, Е.П. Основания выплаты алиментов совершеннолетним детям по законодательству РФ / Е.П. Бурдо // Пробелы в российском законодательстве. -М.: Издательский дом Юр-ВАК. - 2014. - № 3. - С. 69- 74.
37. Гонгало, Б.М. Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В.Крашенинников // Семейное и жилищное право. - 2005 - . № 4. - С. 13 - 17.
38. Егорова, О.А. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов - М: Проспект, 2013. 240 с.
39. Зыков, С.В. Совместная физическая опека или определение места жительства ребенка на паритетной основе? / С.В. Зыков // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 1. - С. 92-111.
40. Измайлов, В.В. Расторжение брака как способ защиты семейных
прав граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В.
Измайлов; Российская академия народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М.,
2013. - 33 с.
41. Ковалёва, М.Л. Преимущественные права как элемент правового статуса субъекта семейных правоотношений / М.Л. Ковалева // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». -
2014. - № 2. - С. 111-118
42. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации: (учебно-практический) / [О.Г. Алексеева и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова; - М: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
- 328 с.
43. Кузнецова, О.В. Алиментные обязательства родителей и детей / О.В. Кузнецова // Вестник Челябинского государственного университета.
- 2011. - № 19 (234). - С. 60-64.
44. Левушкин, А.Н. Брачный договор в Российской Федерации,
других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. / А.Н. Левушкин. - М.:
"Юстицинформ"-2017. - 370 с.
45. Максуров, А.А. Особенности судебного порядка взыскания алиментов / А.А. Максуров // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 1 (88). - С. 63-69.
46. Мамонов, В.А. Критерии существенности в гражданском законодательстве Российской Федерации / В.А. Мамонов // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 2-4.
47. Марышева, Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев:
правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. - М.: Волтерс
Клувер, 2007. - 328 с.
48. Марышева, Н.И. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС / Н.И. Марышева, О.В.Муратова // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С. 101-111.
49. Матвеева, Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси / Н.А. Матвеева // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - С. 19-21.
50. Михайлова, И.А. Признание брака недействительным: некоторые актуальные вопросы теории и практики / И.А. Михайлова, И.Н. Романова // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2017. - № 1 (10). - С. 25-31.
51. Мыскин, А.В. Брачный договор в системе российского частного права / А.В. Мыськин // М.: Статут, 2 012. -172 с.
52. Научно-учебная группа «Современная конструкция
международного частного права НИУ ВШЭ (законодательство зарубежных стран)» // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Факультет права [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: http://pravo.hse.ru/intprilaw/(дата обращения: 24.01.2021).
53. Никогосян, С.А. Отличия правовой природы недействительного брака от брака расторгнутого / С.А. Никогосян // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 2. - С. 128-131.
54. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. / Л.М. Пчелинцева — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. — 688 с.
55. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2012) из информационного банка «Постатейные комментарии и книги» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consuttant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17109 #023427142849671767 (дата обращения: 24.01.2021).
56. Пуцко, З.С. Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению обоих супругов / З.С. Пуцко // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 6(20). - С. 50-54.
57. Пьянкова, А.Ф. Баланс интересов в алиментных правоотношениях / А.Ф. Пьянкова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 1. - С. 77-87.
58. Савельев, Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие / Д.Б. Савельев. - М.: Проспект, 2017. - 143 с.
59. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. // М.: Статут, 2016. - 270 с.
60. Сергеева, В.В. Правовая природа соглашений об уплате алиментов по законодательству РФ / В.В. Сергеева // Пробелы в российском законодательстве. -2016. - № 6. - С. 104-107.
61. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов. / А.В. Слепакова - М.: Статут, 2014. - 298 с.
62. Сосипатрова, Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. / Н.Е. Сосипатрова. - М., -2013. - 512 с.
63. Темникова, Н.А. Фиктивность в семейном праве / Н.А. Темникова // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 4 (53). - С. 105-110.
64. Терехова, О.А. Соотношений понятий «алименты» и «содержание» / О.А. Терехова // Таврический научный обозреватель. - 2016. - № 10 (15). - Часть 2 .- С. 114-116.
65. Тычин, С.В. Определение размера алиментных обязательств в судебном порядке / С.В. Тычин // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5 (78). - С. 61-66.
66. Уенкова, О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерации и стран континентальной правовой семьи (сравннтельно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.Г. Уенкова; Российский государственный социальный университет. - М., 2010. - 30 с.
67. Челмакина, М.А. Институт недействительности брака в российском законодательстве / М.А. Челмакина // Вопросы науки и образования. - 2017. - № 3 (4). - С. 72-76.
68. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие / Е.А. Чефранова. - М.: Юристъ, 2007. - 534 с.
69. Чужинова, Д.А. Недействительность брака: основания и последствия / Д.А. Чужинова, О.В. Цуканов // Научный альманах. - 2017. - № 11-3(37). С. 88-93.
70. Шиловская, А.Л. Алиментные соглашения супругов: порядок заключения и исполнения / А.Л. Шиловская, А.А. Незнамова, Г.Н. Кулешов // Пробелы в российском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 323-325.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.