
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Проблемы семейно-брачных отношений

Работа №	104126
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	79
Год сдачи	2019
Стоимость	4880 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	133

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика семейно-брачных отношений 8
1.1. Понятие и виды семейно-брачных отношений 8
1.2. Субъектный состав семейно-брачных отношений 10
Глава 2. Правовое регулирование семейно-брачных отношений 18
2.1. Правовое регулирование имущественных отношений супругов 18
2.2. Правовое регулирование отношений родителей и детей 25
2.3. Правовое регулирование семейно-правовых споров 34
Глава 3. Проблемы реализации семейно-брачных отношений 44
3.1. Проблемы предпринимательских отношений между супругами 44
3.2. Проблемы реализации родительских прав лицами, отбывающими
наказание 54
3.3. Проблемы защиты семейных прав лиц, осуществивших трансгендерный
переход 61
Заключение 70
Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Каждый гражданин в своей жизни так или иначе сталкивается с семейными правоотношениями, является их участником. Нередко в сфере семейных отношений возникают споры. Рассмотрению проблем семейно-брачных отношений посвящена тема моей магистерской диссертации.
Семья объединяет людей посредством родственных или свойственных связей. В рамках семьи возникают первые правовые отношения человека (с родителями, родственниками, детьми, супругами и т.д.).
Главным нормативно-правовым актом, устанавливающим правоотношения в сфере семьи является Семейный Кодекс РФ. Семейный кодекс содержит основные принципы семейных правоотношений, правовые основы регулирования семейных отношений, устанавливает полномочия государственных органов по решению семейно-правовых проблем и также очерчивает границы возможного вмешательства в дела семьи.
Основа правового регулирования семейных отношений заложена в Конституции РФ, а многие положения, например, вопросы дееспособности и правоспособности, а также опеки и попечительства, личных имущественных и неимущественных правоотношений между членами семьи содержатся в Гражданском кодексе РФ.
Защита интересов семьи, материнства, отцовства и детства лежит в основе всех семейных правоотношений и своевременное правовое решение проблем в данной сфере является основой современного законодательного регулирования семейного права.
Степень разработанности проблемы. Проблемы семейно-брачных отношений рассматриваются в работах таких правоведов как: М.В. Антокольская, А.М. Нечаева, Л.Б. Максимович, Д.И. Мейер, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, К.П. Победоносцев, А.И. Загоровский, А.М. Белякова, Г.К. Матвеев, А.И. Пергамент, В.И. Шахматов, Е.А. Чефранова и других ученых.
Новизна рассматриваемой проблемы обусловила выбор темы диссертационного исследования, а также определила постановку его цели и очертила круг решаемых в ходе исследования задач.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование проблем семейно-брачных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели, необходимо решить ряд задач:
1. Исследовать общую характеристику проблем в сфере семейно-брачных отношений.
2. Изучить порядок правового регулирования семейно-брачных отношений в РФ.
3. Выявить основные проблемы в сфере семейно-брачных отношений в РФ и рассмотреть пути их решения.
Объектом исследования являются правовые отношения в сфере семьи и возникающие при их реализации проблемы.
Предметом исследования являются нормы права, являющиеся основой для возникновения, изменения и прекращения семейно-брачных отношений.
Теоретическая и методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились научные работы отечественных правоведов, в которых рассмотрены проблемы правового регулирования семейно-брачных отношений.
При выполнении диссертационного исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, сравнительные методы, метод аналогии).
Эмпирическую базу исследования составили действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, в том числе положения Семейного кодекса, материалы судебной практики, а также источники зарубежного законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Субъектный состав семейно-правовых отношений затрагивает практически всех членов семьи, связанных родством или свойством. Однако в действующем законодательстве, несмотря на упоминание фактических воспитателей в качестве получателей алиментов, отсутствует указание на их правовой статус и виды ответственности таких лиц за ненадлежащее воспитание и содержание. Также в семейном законодательстве не урегулированы правоотношения по сожительству с совместным ведением хозяйства, хотя количество споров в сфере раздела имущества фактических сожителей с каждым годом увеличивается.
2. С точки зрения теории семейного права семейно-брачные отношения следует подразделять на простые и сложные. К простым семейно-брачным отношениям следует отнести такие отношения, для возникновения которых требуется совершение только одного юридического факта. К сложным семейно-правовым отношениям следует отнести такие семейно-брачные отношения, для возникновения которых требуется два или более юридических факта.
3. Имущественные правоотношения супругов являются хорошо изученными теоретиками права. Однако сочетание различных статусов при регулировании имущественных отношений исследовано не в полной мере. Так, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений не могут быть реализованы, а потому становятся фикцией все нормы, содержащиеся в ст. 35 СК РФ, поскольку не может быть и речи о владении и пользовании общим совместным имуществом сообща; не может быть и речи ни о какой опровержимой презумпции одобрения подопечным супругом сделок, совершаемых супругом-опекуном (попечителем) исключительно по своему усмотрению. Невозможным становится также заключение брачного договора, даже если это соответствует интересам подопечного. Если такой договор был заключен до полной или частичной утраты одним из супругов дееспособности, то окажется весьма затруднительным или даже практически вовсе невозможным предъявление требования о его изменении либо расторжении, а также о признании его недействительным.
4. Одновременное действие супружеских и опекунских правоотношений существенно затрудняет контроль со стороны органов опеки и попечительства за сохранностью имущества подопечного, за соблюдением его имущественных прав и интересов, т.к. супруг-опекун (попечитель) всегда имеет возможность обжаловать их действия со ссылкой на принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Необходимо исключить из ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве» указание на преимущественное право супруга быть опекуном или попечителем другого супруга.
5. Малоизученным является статус супругов-партнеров по бизнесу. Единая информационная система нотариата призвана обеспечить доступность сведений в отношении сделок с долями в любой точке страны, своевременность получения искомой информации управомоченными органами и лицами, минимизацию и скорейшее урегулирование многих корпоративных споров с участием супругов. Таким образом, сделки супругов с имущественными долями в недвижимом имуществе, продажа семейного бизнеса, которые удостоверяются нотариально, будут более справедливыми, с обеспечением прав и интересов супругов, других участников семейного предпринимательства и всех владельцев долей.
6. Действующее законодательство предусматривает порядок смены документов лицом, осуществившим трансгендерный переход, однако его семейно-правовой статус не меняется. Если такое лицо состоит в браке, то необходимо возложить на отдел ЗАГС обязанность совершить актовую запись о прекращении брака, поскольку в соответствии с семейным законодательством брак на территории РФ возможен только между разнополыми лицами.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при проведении занятий по дисциплинам, затрагивающим семейное право проблемы брачно-семейных отношений.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были апробированы на всероссийской научно-практической конференции «Правонарушение и юридическая ответственность» Тольяттинского государственного университета.
Структура диссертации определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа изложена на 90 странице машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и теоретическая основа исследования.
В первой главе «Общая характеристика семейно-брачных отношений» определены понятие и виды семейных отношений, исследован брак как основа брачно-семейных отношений, изучен субъектный состав семейно-брачных отношений в Российской Федерации.
Во второй главе «Правовое регулирование семейно-брачных отношений» рассмотрены вопросы имущественных отношений между супругами и бывшими супругами, а также особенности правоотношений между родителями и детьми.
В третьей главе «Проблемы реализации семейно-брачных отношений» рассмотрены вопросы предпринимательских отношений между супругами, а также проблемы защиты семейно-брачных прав лиц, осуществивших трансгендерный переход.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Завершая исследование, посвященное проблемам семейно-брачных отношений, следует сделать выводы. Семейно-брачные отношения условно можно подразделять на простые и сложные. Так, к простым семейно - брачным отношениям относятся такие отношения, для возникновения которых требуется совершение только одного юридического факта. К сложным семейно-правовым отношениям можно отнести такие семейно-брачные отношения, для возникновения которых требуется два или более юридических факта.
Семейные правоотношения подразделяются на виды в зависимости от субъектного состава. Это могут быть лица, связанные кровным родством или свойством или фактические сожители или воспитатели. Фактических сожителей и воспитателей СК РФ относит к «иным лицам», входящим в круг семейных правоотношений, и кроме ст. 2 СК РФ о них нигде не упоминается. Однако, учитывая постоянный рост числа фактических отношений, отсутствие надлежащего правового регулирования статуса сожительствующих лиц или лица, сожительствующего с родителем ребенка, является законодательным пробелом, требующим скорейшего устранения.
Основные виды семейно-брачных отношений - это неимущественные и имущественные отношения супругов и правоотношения родителей и детей. Имущественные правоотношения супругов являются хорошо изученными теоретиками права. Однако сочетание различных статусов при регулировании имущественных отношений исследовано не в полной мере. Так, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений не могут быть реализованы, а потому становятся фикцией все нормы, содержащиеся в ст. 35 СК РФ, поскольку не может быть и речи о владении и пользовании общим совместным имуществом сообща; не может быть и речи ни о какой опровержимой презумпции одобрения подопечным супругом сделок, совершаемых супругом-опекуном (попечителем) исключительно по своему усмотрению.
Невозможным становится также заключение брачного договора, даже если это соответствует интересам подопечного. Если такой договор был заключен до полной или частичной утраты одним из супругов дееспособности, то окажется весьма затруднительным или даже практически вовсе невозможным предъявление требования о его изменении либо расторжении, а также о признании его недействительным.
Одновременное действие супружеских и опекунских правоотношений существенно затрудняет контроль со стороны органов опеки и попечительства за сохранностью имущества подопечного, за соблюдением его имущественных прав и интересов, т.к. супруг-опекун (попечитель) всегда имеет возможность обжаловать их действия со ссылкой на принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.
Таким образом, у этого супруга появляется возможность практически бесконтрольного распоряжения общим совместным имуществом, весьма произвольной оценки интересов подопечного супруга и злоупотребления как своими семейными, так и опекунскими правами. Все сказанное выше приводит к однозначному выводу о необходимости исключения из ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве» указания на преимущественное право супруга быть опекуном или попечителем другого супруга.
Правовые возможности родителей по защите прав и интересов детей в действующем семейном законодательстве довольно обширны. Предлагается также установить законодательно право родителей на получение любой информации о своих детях и корреспондирующую с ним обязанность всех должностных лиц и иных граждан, которым в силу обстоятельств стала известна данная информация. Отсутствие такого законоположения, как нам видится, снижает гарантии реализации основополагающего права родителей на заботу о своем ребенке. При этом считаем необходимым закрепить право родителей на незамедлительное уведомление о ситуациях, в которых ребенку требуется помощь, после принятия экстренных мер для его спасения.
Также является малоизученным статус супругов-партнеров по бизнесу. Значительную роль в рациональной, эффективной реализации семейного супружеского бизнеса и безболезненном разделе супружеской собственности должно выполнять в том числе и государство. Единая информационная система нотариата призвана обеспечить доступность сведений в отношении сделок с долями в любой точке страны, своевременность получения искомой информации управомоченными органами и лицами, минимизацию и скорейшее урегулирование многих корпоративных споров с участием супругов. Таким образом, сделки супругов с имущественными долями в недвижимом имуществе, продажа семейного бизнеса, которые удостоверяются нотариально, будут более справедливыми, с обеспечением прав и интересов супругов, других участников семейного предпринимательства и всех владельцев долей.
В сфере семейно-брачных отношений нами была выявлена еще одна проблема - проблема семейно-правового статуса лиц, сделавших трансгендерный переход. Действующее законодательство предусматривает порядок смены документов данного лица, однако его семейно-правовой статус не меняется. Так, одним из вопросов является вопрос о судьбе брака. Если такое лицо состоит в браке, то необходимо возложить на отдел ЗАГС обязанность совершить актовую запись о прекращении брака, поскольку в соответствии с семейным законодательством брак на территории РФ возможен только между разнополыми лицами.

Литература

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" // СЗ РФ. 2015. N 29 (ч. I). Ст. 4344.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
7. Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 23. Ст. 3296.
8. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
9. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.
10. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
11. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 48.
12. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7598.
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
14. Закон Самарской области от 10 января 2000 г. N 155 "Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" // Вестник Самарской областной Думы. 2000. N 2.
Специальная литература:
15. Баркова Л.А. Семейное предпринимательство в механизме правового обеспечения гармонизации интересов семьи: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2014. С. 142.
16. Батрова Т.А. Нотариальная форма сделок по продаже долей в имуществе: новые и нерешенные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 3. С. 33.
17. Беспалов А.Ю. Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 184 с.
18. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Моногр. М.: Проспект, 2016.
19. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.:
Юридическая литература, 1972. С. 33.
20. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в
гражданском судопроизводстве // Современное право. 2015. N 12. С. 95 - 98.
21. Ершова И.В. Специальный правовой режим деятельности субъектов
малого и среднего предпринимательства: доктринальные и
законодательные подходы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. N 2. С. 22 - 26.
22. Звягинцева Л.М., Кузнецова Л.Г. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 7.
23. Илюшина М.Н. Особенности правового режима сделок с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 6. С. 87 - 93.
24. Илюшина М.Н. Теоретико-правовые основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в обществах с ограниченной ответственностью // Безопасность бизнеса. 2011. N 2. С. 6 - 9.
25. Кабанов В.Л. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей как компонент российского права // Семейное и жилищное право. 2014. N 1. С. 28 - 32.
26. Концепция совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложения по совершенствованию семейного законодательства Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 июля 2014 г. N 132-1/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
27. Краснова Т.В. Воспитание как уникальный юридический феномен и проблемы его современной легальной дефиниции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. С. 102 - 107.
28. Кумановская А.Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 50.
29. Левушкин А.Н. Государственная регистрация актов гражданского
состояния как организационные семейные отношения // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния: Монография / ФГБОУ ВО "Тверской государственный
университет"; Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь: Издатель А.Н. Кондратьев, 2017. С. 103 - 107.
30. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 49 - 50.
31. Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства:
совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 31.
32. Левушкин А.Н. Система семейного законодательства РоссийскойФедерации и других государств - участников СНГ: модель построения и тенденции развития // Семейное и жилищное право. 2014. N 3. С. 32.
33. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств - участников СНГ: Монография. М.: Юнити- Дана; Закон и право, 2013.
34. Левушкин А.Н., Долганова И.В. Новые нотариальные действия: современные реалии, оценка законодательных изменений и перспективы их правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 3. С. 8 - 12.
35. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства // Журнал российского права. 2002. N 9. С. 52 - 59;
36. Прощалыгин Р.А. Правовые последствия изменения пола одним из супругов во время брака // Семейное и жилищное право. 2016. N 2. С. 17 - 20;
37. Горская Е.Ю. Правовые проблемы изменения пола в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. N 4. С. 3 - 6;
38. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. М.: Издательство СГУ, 2006. 157 с.
39. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации / Р.П. Мананкова // Семейное и жилищное право. 2012. N 4. С. 26 - 41.
40. Нарушения прав трансгендерных людей в России: результаты исследования. СПб.: Проект правовой помощи трансгендерным людям, 2016. 100 с.
41. Нечаева А.М. Семейное право: Учеб. пособие для бакалавров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 100.
42. Основы социальной концепции Русской православной церкви. М., 2001. С. 102 - 103.
43. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел N 2. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 - 2015 годы. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
44. Павлова И.А. Правовое положение родителей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 17.
45. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. С. 159.
46. Полянина А.К. Семейно-правовая ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению информационной безопасности детей // Семейное и жилищное право. 2015. N 2. С. 37.
47. Преамбула к Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. //
48. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2014. 255 с.
49. Темникова Н.А. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: Учебное пособие. Омск, 2009. С. 153.
50. Тихонов В.В. Распоряжение долей ООО - сделка, требующая
одобрения супруга // Гражданское право. 2017. N 1. С. 42 - 44.
51. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Издательский Дом "Городец", 2016. С. 27 - 28.
Источники на иностранном языке:
52. Beguelin M. Das Gewohnheitsrecht in der Praxis des Bundesgerichts. Bern, 1968. 278 с.
53. English Private Law / ed. by P. Birks. Vol. I. Oxford, 2000. 1093 с.
54. Fander M. The Law Making Process. L., 1980. 391 с.
55. Gertoma G. The Italian Legal System. L., 2015. 821 с.
56. Wie Lili zu einem richtigen wurde // Zur Konstruktion von Geschlecht und zwischen Medialisierung, Regulierung und Subjektivierung / Elbe L. S. 15, 312 - 313.
57. Zepos P. J. Quinze annees d'application du Code civil hellenigue // Revue international de droit compare. 1962. Vol. 14. Numero 4. С. 31-33.
Интернет-источники:
58. Convention on Contact concerning Children (ETS No. 192) [Электронный ресурс] // URL:http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/192.htm(дата обращения - 11.02.2019 г.).
59. URL:https://birdinflight.com/ru/mir/kak-eto-vyglyadelo-pervye-operatsii-po-smene-pola.html(дата обращения - 11.02.2019 г.).
Судебная практика:
60. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.
61. О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
62. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 по делу N 5-КГ16-64// СПС «Консультант Плюс».
63. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 по делу N 5-КГ13-13// СПС «Консультант Плюс».
64. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2013 по делу N 78-КГ12-32 // СПС «Консультант Плюс».
65. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-105 // СПС «Консультант Плюс».
66. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.09.2013 N 18-КГ13-85 // СПС "Гарант".
67. О практике рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22.07.2014 // СПС "Гарант