📄Работа №89165
Тема: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ, ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
криминология
Объем:
66 листов
Год:
2021
Просмотров:
316
4955
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ 6
1.1. Понятие кражи чужого имущества 6
1.2. Объективные признаки кражи 13
1.3. Субъективные признаки кражи 19
ГЛАВА 2. Актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ 25
2.1. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 158 УК РФ 25
2.2. Отграничение кражи от смежных составов 31
ГЛАВА 3. КРАЖА, совершенная группой лиц по предварительному сговору 38
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ 6
1.1. Понятие кражи чужого имущества 6
1.2. Объективные признаки кражи 13
1.3. Субъективные признаки кражи 19
ГЛАВА 2. Актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ 25
2.1. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 158 УК РФ 25
2.2. Отграничение кражи от смежных составов 31
ГЛАВА 3. КРАЖА, совершенная группой лиц по предварительному сговору 38
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
📖 Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений. Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру преступности. Рост общественных противоречий, связанных прежде всего с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызвал резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпела количественные изменения, но и приобрела негативные качественные характеристики. Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.
Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.
Среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую- либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.
Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы выступает кража - состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с кражей; теоретические воззрения; судебная практика.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать уголовную ответственность за кражу.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
- отграничить данное преступление от смежных составов;
- изучить квалифицированные виды преступления.
Методологической основой являются такие методы научного познания, как формально-логический, диалектический, правовой анализ, синтез, обобщения.
Правовую основу исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ.
Теоретическую основу исследования составили работы авторов: С. Н. Абельцева, Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Н. А. Бекбергенова, Г. Н. Борзенкова, Б. В. Волженкина, В. В. Векленко, О. В. Вербовой, В. А. Владимирова, В. В. Ераксина, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецова, Н. К. Котова, И. В. Корзуна, Ю. И. Ляпунова, Р. Н. Судакова, В.А. Серебрякова, С. А. Солодовникова, А. П. Севрюкова, К. Х. Халикова, в работах которых нашли отражение и соответствующие проблемы кражи.
По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2). Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.
Среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую- либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.
Объектом исследования в рамках выпускной квалификационной работы выступает кража - состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы, связанные с кражей; теоретические воззрения; судебная практика.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать уголовную ответственность за кражу.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
- отграничить данное преступление от смежных составов;
- изучить квалифицированные виды преступления.
Методологической основой являются такие методы научного познания, как формально-логический, диалектический, правовой анализ, синтез, обобщения.
Правовую основу исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ.
Теоретическую основу исследования составили работы авторов: С. Н. Абельцева, Г. А. Аванесова, Ю. М. Антоняна, Н. А. Бекбергенова, Г. Н. Борзенкова, Б. В. Волженкина, В. В. Векленко, О. В. Вербовой, В. А. Владимирова, В. В. Ераксина, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецова, Н. К. Котова, И. В. Корзуна, Ю. И. Ляпунова, Р. Н. Судакова, В.А. Серебрякова, С. А. Солодовникова, А. П. Севрюкова, К. Х. Халикова, в работах которых нашли отражение и соответствующие проблемы кражи.
По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
На всех этапах становления и развития российской государственности противодействие преступности оставалось одной из важнейших задач. Приоритетными задачами, стоящими перед органами дознания и предварительного следствия, являются обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, повышение уровня защищенности интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, качества и объективности предварительного следствия, в том числе в раскрытии и расследовании преступлений.
Преступления против собственности - это СОВОКУПНОСТЬ общественно-опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность.
Цель данной работы заключалась в исследовании института уголовного законодательства в части характеристики кражи, поэтому рассматривались понятие и элементы состава кражи, проблемы квалификации составов краж, практика применения норам законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Подводя итоги исследования по теме необходимо отметить, что особую значимость представляет противодействие преступлениям, которые непосредственно несут в себе угрозу общественной безопасности, собственности.
Ряд социальных факторов, таких как безработица, падение доходов населения, относительно высокая концентрация проживающих на территории лиц, ранее совершавших преступления, и возрастающая преступная активность лиц без постоянного источника дохода, также продолжают свое влияние на состояние преступности.
Данная отрицательная динамика обусловлена совокупностью основных детерминирующих факторов, к которым, прежде всего, относятся: маргинализация населения, высокая актуализация проблем снижения уровня жизни, роста цен, обострившихся в период экономического кризиса, негативное влияние распространенных в обществе алкоголизма и наркомании, а также возрастающее информационное давление электронной среды и средств массовой информации, девальвирующее нравственные ценности. Кроме того, вероятность совершения преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в текущих кризисных социально-экономических условиях достаточно высока.
Поэтому законодателю ДЛЯ повышения эффективности предупреждения корыстных посягательств, и прежде всего краж, необходимо создание надежного механизма обеспечения защиты прав потерпевших посрадством принятия закона о защите прав потерпевших и законодательного регулирования вопросов компенсации потерпевшим причиненного им вреда.
Кража - одно из самых опасных преступных посягательств на частную собственность. Это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в ПОЛЬЗУ виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.
Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного иаи других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Кража является тайной, есаи она совершена: - в отсутствие кого бы то ни было; - в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; - в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; - в присутствии каких- либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; - в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.
Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики.
Видовым - отношения собственности.
Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.
Субъектом кражи может быть только физическое и вменяемое лицо (гражданин РФ, иностранец ИЛИ лицо без гражданства), совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Корыстная цель заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.
Анализ судебно-следственной практики показал, что во всех преступлениях с группой лиц по предварительному сговору, в частности при квалификации преступлений возникают определенные трудности, которые обусловлены незнанием либо неправильным пониманием сущности института соучастия, вследствие чего высшими инстанциями зачастую отменяются и изменяются акты, принятые нижестоящими судами.
В ходе работы были сформулированы следующие предложения:
На мой ВЗГЛЯД, магистральные трубопроводы ЯВЛЯЮТСЯ средством перевозки груза, видом транспорта (а отличие от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении. Поэтому я полагаю, что данное примечание следует сформулировать в следующей редакции: "Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форам собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов".
Действующее законодательство позволяет трактовать угон автомобиля по двум принципиально разным статьям УК РФ - 158 ("Кража") и 166 ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"). На мой взгляд, следует признать несостоятельным высказываемое отдельными юристами соображение о якобы целесообразности исключения из УК РФ состава угона, аргументируемое тем, что любой угон - это по существу то же хищение.
Законодателем предусмотрено немалое количество квалифицирующих признаков кражи, позволяющих отнести данное преступное деяние к различным категориям преступлений (в диапазоне от преступлений небольшой тяжести до тяжких) с учетом характер и степени их общественной опасности, что, в свою, очередь, безусловно, способствует дифференциации ответственности лиц, совершивших данное преступление.
Вместе с тем, многие аспекты уголовно-правовой оценки квалифицированных составов кражи остаются прерогативой правоприменителя, что может отразиться как на дифференциации ответственности (при решении вопроса о наличии либо отсутствии того или иного квалифицирующего признака), так и на индивидуализации наказания (при определении его вида и размера)
Таким образом, по моему мнению, возможно уточнение правовой позиции в отношении соисполнительства, при совершении кражи, а именно отражение в Постановлении более четкого указания на момент начала совершения преступления, позволило бы разграничить лиц, действующих по предварительному сговору от тех, кто реализует преступления без такового.
Преступления против собственности - это СОВОКУПНОСТЬ общественно-опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность.
Цель данной работы заключалась в исследовании института уголовного законодательства в части характеристики кражи, поэтому рассматривались понятие и элементы состава кражи, проблемы квалификации составов краж, практика применения норам законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Подводя итоги исследования по теме необходимо отметить, что особую значимость представляет противодействие преступлениям, которые непосредственно несут в себе угрозу общественной безопасности, собственности.
Ряд социальных факторов, таких как безработица, падение доходов населения, относительно высокая концентрация проживающих на территории лиц, ранее совершавших преступления, и возрастающая преступная активность лиц без постоянного источника дохода, также продолжают свое влияние на состояние преступности.
Данная отрицательная динамика обусловлена совокупностью основных детерминирующих факторов, к которым, прежде всего, относятся: маргинализация населения, высокая актуализация проблем снижения уровня жизни, роста цен, обострившихся в период экономического кризиса, негативное влияние распространенных в обществе алкоголизма и наркомании, а также возрастающее информационное давление электронной среды и средств массовой информации, девальвирующее нравственные ценности. Кроме того, вероятность совершения преступлений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в текущих кризисных социально-экономических условиях достаточно высока.
Поэтому законодателю ДЛЯ повышения эффективности предупреждения корыстных посягательств, и прежде всего краж, необходимо создание надежного механизма обеспечения защиты прав потерпевших посрадством принятия закона о защите прав потерпевших и законодательного регулирования вопросов компенсации потерпевшим причиненного им вреда.
Кража - одно из самых опасных преступных посягательств на частную собственность. Это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в ПОЛЬЗУ виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.
Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного иаи других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Кража является тайной, есаи она совершена: - в отсутствие кого бы то ни было; - в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; - в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; - в присутствии каких- либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; - в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.
Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики.
Видовым - отношения собственности.
Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.
Субъектом кражи может быть только физическое и вменяемое лицо (гражданин РФ, иностранец ИЛИ лицо без гражданства), совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Корыстная цель заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.
Анализ судебно-следственной практики показал, что во всех преступлениях с группой лиц по предварительному сговору, в частности при квалификации преступлений возникают определенные трудности, которые обусловлены незнанием либо неправильным пониманием сущности института соучастия, вследствие чего высшими инстанциями зачастую отменяются и изменяются акты, принятые нижестоящими судами.
В ходе работы были сформулированы следующие предложения:
На мой ВЗГЛЯД, магистральные трубопроводы ЯВЛЯЮТСЯ средством перевозки груза, видом транспорта (а отличие от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении. Поэтому я полагаю, что данное примечание следует сформулировать в следующей редакции: "Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форам собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов".
Действующее законодательство позволяет трактовать угон автомобиля по двум принципиально разным статьям УК РФ - 158 ("Кража") и 166 ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"). На мой взгляд, следует признать несостоятельным высказываемое отдельными юристами соображение о якобы целесообразности исключения из УК РФ состава угона, аргументируемое тем, что любой угон - это по существу то же хищение.
Законодателем предусмотрено немалое количество квалифицирующих признаков кражи, позволяющих отнести данное преступное деяние к различным категориям преступлений (в диапазоне от преступлений небольшой тяжести до тяжких) с учетом характер и степени их общественной опасности, что, в свою, очередь, безусловно, способствует дифференциации ответственности лиц, совершивших данное преступление.
Вместе с тем, многие аспекты уголовно-правовой оценки квалифицированных составов кражи остаются прерогативой правоприменителя, что может отразиться как на дифференциации ответственности (при решении вопроса о наличии либо отсутствии того или иного квалифицирующего признака), так и на индивидуализации наказания (при определении его вида и размера)
Таким образом, по моему мнению, возможно уточнение правовой позиции в отношении соисполнительства, при совершении кражи, а именно отражение в Постановлении более четкого указания на момент начала совершения преступления, позволило бы разграничить лиц, действующих по предварительному сговору от тех, кто реализует преступления без такового.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.