
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ И ЯПОНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Работа №	88956
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	история
Объем работы	104
Год сдачи	2021
Стоимость	4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	223

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Глава 1. Политическая модернизация России и Японии 12
1.1. Развитие идеологии модернизма и политических движений в России 12
1.2. Развитие парламентаризма и конституционализма в России 18
1.3. Преобразования в сфере местного управления Российской империи 22
1.4. Идеология сторонников модернизма в Японии. Развитие общественных
движений 25
1.5. Развитие конституционализма и парламентаризма в Японии 33
1.6. Развитие системы самоуправления в Японии 40
1.7. Сравнение модернизационных идеологий и политических движений в
России и Японии 42
1.8. Формирование основ конституционализма в Российской империи и Японии: сравнительный анализ 47
1.9. Сравнительный анализ реформирования систем самоуправления в Японии и России 51
Глава 2. Развитие экономики и промышленности двух стран в период модернизации 54
2.1. Аграрные преобразования в России 54
2.2. Аграрные преобразования в Японии 58
2.3. Сравнение аграрных реформ в России и Японии 61
2.4. Индустриальное развитие России в пореформенный период 63
2.5. Индустриализация Японии 71
2.6. Общее и различия российской и японской индустриализации 77
Глава 3. Модернизация социальных институтов России и Японии 82
3.1. Реформирование судебной системы, армии и образования в России 82
3.2. Реформирование судебной системы, армии и образования в Японии 85
3.3. Общее и различия в проведении реформ в России и Японии 89
Заключение 95
Список использованных источников и литературы 101

Введение

Актуальность темы. История российского государства обладает достаточно многочисленными примерами попыток проведения модернизации: реформы Петра I, Александра II, советская индустриализация. Великие реформы Александра II стали первыми преобразованиями, которые включали экономическую, социальную и частично политическую модернизацию страны. В результате в стране были заложены зачатки формирования того гражданского, политического и экономического общества, которые приближали Россию к западным странам. Вместе с тем модернизационные процессы, развивавшиеся по сценарию догоняющей форсированной индустриализации, породили в российском обществе противоречия, которые привели в конечном итоге к революционному кризису 1917 г.
Незавершенность модернизационных процессов, деиндустриализация, произошедшая в нашей стране в 1990-е годы, актуализирует для современной России проблему проведения новых модернизационных преобразований и возрождает общественный интерес к изучению дореволюционного опыта российской модернизации.
Примеры успешной модернизации азиатских стран привлекают внимание многих историков, экономистов, общественных и политических деятелей. Причина успеха некоторых стран Азии в процессе модернизации заставляет надеяться, что при благоприятных обстоятельствах другие народы также могут воспользоваться этим опытом.
Япония во второй половине XIX века, после длительного периода самоизоляции, вынуждена была встать на путь ускоренной модернизации для того, чтобы сохранить суверенитет в условиях активизировавшейся колониальной экспансии западных стран. Модернизация Японии по времени совпадала с ана¬логичными процессами в Российской империи. Неэффективность российской экономической и политической модели, ставшая очевидной в ходе Крымской войны, в которой Россия потерпела поражение, подтолкнула российскую элиту к мысли о необходимости ее модернизации. Несмотря на исторические, географические, культурные, и ментальные различия двух стран и народов, они столкнулись с общей проблемой преодоления исторического отставания в развитии от западных стран. Интерес в данном случае представляют подходы и инструменты, который использовались политическими элитами двух стран для реализации модернизационных проектов.
Выявить сущностные характеристики и особенности модернизационных процессов в России и Японии позволяет использование такого метода исторического исследования как компаративизм. Компаративизм - достаточно распространенный метод, применяемый в исторической науке. Он позволяет выявить посредством сравнения общие и особенные элементы, явления, тенденции в историческом развитии общества. В ходе проведения сравнительного исследования планируется рассмотреть модернизационные процессы в экономике, а также реформирование систем управления и социальных институтов российского и японского обществ.
Модернизация любого общества представляет собой сложный и длительный процесс, который затрагивает все аспекты его жизнедеятельности. При этом, из-за влияния внешнеполитических обстоятельств, разного исходного уровня социального и экономического развития, различий в ментальности и традициях подходы и методы осуществления модернизации, а значит и ее результаты, в России и Японии оказались различными. Модернизация, проведенная в период Мейдзи, продемонстрировала возможность ее успешного осуществления в неевропейской стране и стала примером и образцом как в самой Японии после Второй мировой войны, так и для остальных азиатских стран. В России модернизация, проводившаяся в имперский период, был прервана политическим и экономическим кризисом, сложившимся в стране в период Первой мировой войны. Встает вопрос, как бы развивалась страна, если бы проходившие в ней модернизационные преобразования оказались более глубокими, а реформистский эволюционный процесс ее развития не был бы прерван в 1917 году. Важным является вопрос об ошибках, допущенных царским правительством при проведении модернизации, которая привела к нарастанию революционных настроений, и почему модернизация не обеспечила в должной мере подготовку страны к русско-японской, а затем и к Первой мировой войне. Проведение сравнительного исследования выявить положительные и отрицательные стороны японской и российской модели модернизации.
Объектом исследования в данной работе являются модернизационные процессы, проходившие в России и Японии во второй половине Х1Х-начале XX в.
Предметом исследования является сравнительные характеристики модернизационных преобразований, имевших место в аграрной, индустриальной и финансовой сферах экономики, политической и социальной системах России и Японии.
Историографический обзор. Изучению модернизации Японии и России в рассматриваемый период в отдельности посвящено достаточно большое количество исследований. В них освещаются как процессы модернизации стран в целом, так и их отдельные аспекты. Большое внимание в исторической литературе уделяется развитию общественно-политической мысли в Российской империи. Развитию декабризма как идейно-политического направления посвящена статья Елисеева А.И. Характеристике такого течения общественно-политической мысли как западничество посвящено исследование А.В. Богданова . Реформистский курс правительства, который сформировался под влиянием либеральной политической мысли внутри страны и неблагоприятными внешнеполитическими обстоятельствами, привел к отмене наиболее реакционных феодальных пережитков. Однако не все политические силы остались довольны государственной политикой. В результате этого в стране стали возникать радикальные политические движения, формирование которых раскрывается в работах С.Е. Майшева . Большое влияние на формирование курса на модернизацию страны оказывало либеральное движение в России. Российский либерализм отличался от либеральной мысли и движения в западных странах и имел свою специфику, которая раскрывается в исследованиях В.В. Шелохаева, К.И. Шнейдера, О.Л. Гнатюка и других авторов . В исследованиях ряда авторов освещались вопросы генезиса конституционных отношений, развития конституционного движения и попытках властей ввести конституцию .
Комплексу мероприятий правительства Александра II по модернизации экономической и социальной системы страны посвящена монография С.Н. Рудника, изданная в 2013 году . Индустриальное развитие России в рассматриваемый период освещается в трудах Л.Б. Кафенгауза и С.Г. Струмилина . Проблема промышленного переворота в различных отраслях российской промышленности нашла отражение в монографии А.М. Соловьевой . Большую роль в модернизации Российской империи сыграли такие реформаторы, как С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Комплексное исследование модернизационного проекта, реализовывавшегося в дореволюционной России в период премьерства Витте и Столыпина выполнил М.А. Давыдов . Главному архитектору российской индустриализации Ю.С. Витте посвящена книга С. Ильина . Экономическая система, сформированная С.Ю. Витте, базирующаяся на значительной роли государства в экономике, характеризуется в монографии С.Д. Мартынова . Финансовая политика С.Ю. Витте анализируется в работах В. Шишкова , В.Ю. Байбикова и других авторов.
Такое важное направление модернизации российской экономики как создание транспортной инфраструктуры в виде системы железных дорог исследуется в трудах А.М. Соловьевой , Т.В. Карпенковой , А.А. Голубева .
Развитие нефтяной промышленности - отрасли, сыгравшей важную роль в процессе индустриальной модернизации страны, стало предметом исследования в монографии А.А. Фурсенко .
Такой аспект модернизационных преобразований как введение земства нашел отражение в работах Г.А. Герасименко . Изучению городского самоуправления в России, сформировавшегося в процессе Великих реформ, посвящена монография В.А. Нардовой .
Модернизации социальных и политических сфер жизни российского общества в имперский период посвящена фундаментальная монография Б.Н. Миронова , в ней проанализированы и социальные изменения в российском обществе, которые произошли во второй половине XIX в.
Большое значение для модернизации российского государства придавалось реформированию сельской деревни. Исторические исследования, которые посвящены решению крестьянского вопроса в России во второй половине 19 века и в начале 20 века отмене, посвящены аграрной реформе 1861 года и реформированием деревни по модели Столыпина.
Значительное число работ посвящено изучению аграрных реформ, являвшихся важной составной частью модернизационных преобразований, осуществлявшихся в изучаемый период. Ликвидации крепостного права и ее последствия раскрываются в монографиях П.А. Зайончковского и Л.Г. Захаровой . Второй, после реформы 1861 г., этап аграрных преобразований, связанный с разработкой и осуществлением земельной реформы П.А. Столыпина нашел отражение в исследованиях А.М. Анфимова , В.Г. Тюкавкина и других авторов.
По истории японской модернизации существует множество исследований в зарубежной и российской историографии. Модернизационное преобразование государственности в Японии нашло отражение в изданной в 1961 г. монографии Г. Нормана . Среди современных исследований можно отметить книгу Ричарда Теймса под названием «Япония - история страны», опубликованную в 2009 году . В ней представлен исторический обзор развития японского общества, включая характеристику модернизационных процессов, происходивших во второй половине XIX века. Среди японских исследований заслуживает внимания книга Тояма Сигэки, в которой анализируется закат эпохи Бакуфу и начало правления императора Мейдзи .
Модернизация Японии во второй половине XIX века нашла отражение и в российской историографии. Специфике японской модернизации, осуществлению реформ и оценке их влияния на различные сферы жизни японского общества посвящена коллективная монография российских исследователей под ред. Э.В. Молодякова . Жизнедеятельности японского императора Мейдзи и реформаторским изменениям, происходившим в Японии в период его правления, посвящена монография российского исследователя А.Н. Мещрякова, опубликованная в 2006 году . Анализ особенностей проведения индустриализации Японии в начальный период правления Мейдзи содержится в кандидатской диссертация О.Н. Емельяновой . Развитие местного самоуправления в Японии исследуется в статье М. Сазонова . Помимо вышеназванных исследований, была использована литература, в которой анализируются проблемы развития общественно-политической мысли , правовой , военной , образовательной сфер развития японского общества и государства. Появляются и первые сравнительные исследования японской и российской модернизаций .
Цель исследования - в результате сравнительного анализа реализации модернизационных реформ и преобразований в Российской империи и Япо¬нии во второй половине XIX в. выявить общие черты и различия в модернизационных процессах в этих странах, причины успеха или неудачи модернизации двух стран.
Для достижения цели необходимо реализовать следующие исследовательские задачи:
- охарактеризовать развитие политической мысли в России и Японии, способствовавшей появлению и развитию модернистских начинаний;
- выявить основные направления модернизации государственно-политического устройства России и Японии, тенденции развития в обеих странах конституционализма и парламентаризма, местного самоуправления;
- определить влияние аграрных реформ на модернизацию двух стран;
- охарактеризовать модернизационные процессы в индустриальной и финансовой сферах экономики России и Японии:
- оценить влияние модернизации на социальное развитие общества на примере развития институтов образования, армии и судебной системы.
- выявить общие черты и специфику в модернизационных процессах, проходивших в России и Японии
Хронологические рамки исследования. Исследование модернизации России охватывает период с 1861 года, который знаменует начало Великих реформ в России и до 1906 г, когда в стране был учрежден выборный законодательный орган - Государственная дума и принята конституция - Основные государственные законы Российской империи. Изучение модернизации Японии охватывает период с Реставрации Мейдзи (1868 г.) и заканчивается 1890-ми гг., когда реформы в экономической, политической и социальной сферах были завершены и страна встала на путь устойчивого капиталистического развития.
Методология исследования. При проведении исследования применялись принцип историзма, общенаучные и специальные методы исследования.
Историзм - это принцип исследования явлений и процессов, когда изучаемый объект рассматривается в процессе его закономерного развития, возникновения и изменения во времени, во взаимной связи с окружающей средой, и другими объектами . Применение этого принципа позволяет проследить предпосылки модернизации и развитие модернизационных процессов на протяжении исследуемого периода в России и Японии, во взаимосвязи с процессами, происходившими в мировой экономике и политике.
При проведении данного исследования использовались как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, так и специальные исторические. Основным методом, используемым при написании работы, стал историко-сравнительный. Сравнение процессов модернизации в двух странах охватывает такие процессы и явления как индустриализация, преобразования в аграрном секторе экономики, реформирование политической системы и социальных институтов, развитие общественно-политической мысли. В ходе исследования вместе с компаративным методом исследования применялся и синхронный. Синхронный метод предполагает изучение событий и явлений, которые происходят в разных странах в одно и то же время. Применительно к изучению модернизации Японии и России его применение позволяет определить влияние, которое оказывали на модернизацию двух сравниваемых стран международные и внутриполитические события, а также взаимоотношения между данными странами.
Теоретической основой для проведения сравнительного исследования модернизации Японии и России послужила теория модернизации. Теория модернизации сформировалась в середине XX века и своей задачей ставила объяснить причины, по которым в обществах формировались модернистские процессы. Одним из центральных вопросов теории модернизации является вопрос об особенностях развития модернизма в странах второго и третьего эшелона, которые по разным причинам отстали от передовых стран и возможности их модернизации были ограниченными . Другим вопросом теории модернизации является вопрос о специфике подходов и методов, применявшихся при ее проведении в различных странах. В данной работе проводится изучение особенностей российской и японской модернизаций, определявшихся цивилизационными различиями, географическим положением, исходным уровнем развития экономики и другими факторами. Третьим вопросом изучения теории модернизации является изучение движущих сил модернизации, а также конфликты сторон в ходе ее проведения внутри страны и роль внешнего фактора. Движущим силам при изучении развития двух стран в соответствующий период было отведено большое внимание. В России и Японии модернизационные общественные движения развивались в достаточно сложных условиях из-за сильного сопротивления модернизационным преобразованиям со стороны реакционных сил, влияние которых было велико. Большое влияние на ход модернизационных процессов в России и Японии оказывал внешнеполи-тический фактор, обусловивший форсированный догоняющий характер модернизации обеих стран.
Источниковая основа исследования. В качестве источников при написании работы использовались законодательные акты и конституционные проекты: Законоположение Союза Благоденствия, Конституция Н. Муравьева ; Конституция Пестеля ; конституционный проект Лорис-Меликова , Конституция Мейдзи 1889 года . Конституции Муравьева, Пестеля и Лорис-Меликова были проектами, которые по разным причинам не были реализованы. Однако эти документы демонстрируют развитие конституционализма в России. Конституция Мейдзи, принятая в Японии в 1889 г., предоставила гражданам Японии политические права и свободы и частично ограничила власть императора, что сыграло важную роль в модернизации политической системы.
Важными документами по истории политической модернизации российской системы являются Манифест 17 октября 1905 года об усовершенствовании государственного порядка и Основные государственные законы Российской империи 1906 г., заложившие основы конституционализма в России .
При проведении исследования использовались нормативные документы судебной реформы: «Основные положения преобразования судебной части, составленные Государственной Канцелярией» (1862 г.)» , Соображения Государственной канцелярии: а) о судопроизводстве гражданском, б) о судопроизводстве уголовном, в) об особенных родах судопроизводства уголовного, г) о судоустройстве, д) о переходных мерах, с приложениями, е) о штатах, с двумя ведомостями. - 186246; Устав гражданского судопроизводства; Устав уголовного судопроизводства; Учреждение судебных установлений; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями; Изменение судопроизводства в старых судебных местах; Уставы демонстрируют модернизацию и демократизацию судебной системы Российской империи, что стало важным в предоставлении гарантии справедливого закона всем категориям граждан.
Также были использованы нормативные акты, регулирующие осуществление преобразований в военной и образовательной сферах в России и Японии: Устав о воинской повинности от 1 января 1874 года в России , Положение о начальных народных училищах 14 июля 1864 г , Устав об образовании 1872 года в Японии , Устав о воинской повинности в Японии , Указ об упразднении феодального клана 1871 года , Указ об Снятие запрета на бессрочную продажу земли .

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Сравнение модернизационных процессов в России и Японии обнаруживает различия в идеологии модернизации, содержании реформ, формах и методах осуществления модернизационных преобразований. Японские элиты, которые оказались во главе правительства в ходе реставрации императорской власти, при поддержке императора приступили к проведению глубоких преобразований, целью которых служило усиление экономической и военной мощи государства и признание его как равного актора в международной политике великими державами. В ходе этих преобразований правительству удалось в основном преодолеть разногласия в обществе, которое по-разному отреагировало на проводимые преобразования в стране. Им удалось предотвратить приход к власти политических сил, настроенных на реставрацию старых порядков, и при поддержке реформаторских общественных движений осуществить проект успешной модернизации. Большую роль в консолидации японского общества сыграл монарх, являвшийся сакральной и консолидирующей фигурой в японском обществе.
В Российской империи при проведении модернизации государство столкнулось с более значительными трудностями. Главная слабость российской модернизации заключалась в недостаточной подготовленности политической элиты и общества к проведению и восприятию модернизационных изменений и наличии консервативно-охранительных сил в обществе, противящихся преобразованиям. В результате проведения аграрной реформы в сельском хозяйстве сохранилось множество пережитков феодализма. Отставание деревни в модернизационных процессах, нерешенность аграрного вопроса в результате вылились в социальные потрясения. Похожая ситуация складывалась и государственно-политической сфере, где императорская власть длительное время (вплоть до 1905 г.) демонстрировала неготовность ограничить самодержавие и передать часть законодательных функций представительному выборному органу.
Противоположным образом действовала японская элита. Осознавая необходимость глубоких преобразований, она реформировала деревню посредством ликвидации общины, введения частной собственности на землю, ликвидации феодальных повинностей. Преобразование деревни по капиталистическому образцу значительно упростило интеграцию всего общества, включая феодальные сословия в капиталистическую систему. Введение конституции в свою очередь способствовало формированию гарантии защиты прав всех слоев и сословий населения, что снизило в определенной степени сословный антагонизм. Парламент в свою очередь дал возможность опреде-ленным слоям в обществе принимать участие в политических процессах, что способствовало укреплению правящих классов, состоявших из бывших феодалов с одной стороны, с другой - из зарождающего буржуазного класса. Российская политическая элита под давлением оппозиционных общественных движений также пошла в начале XX в. на углубление реформ в политической и аграрной сферах, но они уже не смогли остановить нарастание политической и социальной нестабильности.
Вместо модели организации общества и государства, заимствованной у Китая, с переходом к модернизации японскими властями принимается на вооружение западная модель развития, несмотря на трудности, связанные с ее адаптацией к японским реалиям. Вестернизаторский характер, означавший заимствование европейского опыта, имела и модернизация в Российской империи, проводившаяся еще со времени правления Петра I. Влияние внешполити- ческого фактора на проведение модернизационных преобразований во второй половине XIX века выразилось в стремлении России посредством модернизации экономики и усиления военной мощи сохранить статус великой имперской державы, а для Японии одной из основных целей модернизации являлось снятие угрозы иностранной колонизации и сохранение суверенитета страны.
Важным фактором, способствовавшим успешной модернизации Японии, являлось приспособление для нужд модернизации традиционных институтов и социальных норм. Страна в ходе преобразований не уничтожала полностью элементы старого, а пыталось путем конвергенции соединить старое с новым. В результате в Японском обществе возникала смесь старого и нового, которые со временем полностью сливались друг с другом и уже не имели значительных различий. В российском обществе, особенно среди молодежи, в ре-зультате неприятия самодержавия и проводимых им половинчатых реформ, разочарования западными ценностями в ходе революционных потрясений в самой Европе все большую популярность стали получать социалистические идеи, которые носили антигосударственный характер.
Важное влияние на ход модернизационных процессов в Японии оказывала присущая широким слоям японского населения готовность к достижению общественного компромисса и консенсуса. Любая модернизация подразумевает слом старого порядка жизни, в ходе которого жизнь людей меняется значительным образом. Часть социальных групп в результате модернизации теряют свое привилегированное положение в обществе. Многие члены общества опасаются потерять в результате модернизации национальную идентичность. В таких условиях японское общество выбирает золотую середину между полярными мнениями и общественными течениями, пытаясь достигнуть компро-мисса. Умение идти на компромисс, являющееся одним из базовых принципов национального мировосприятия, способствовало проведению модернизации
японского общества без социальных и политических потрясений, которые происходили в европейских странах и в России.
Помимо качеств самого общества, важную роль в формировании новой Японии эпохи Мейдзи имело качество новой политической элиты, пришедшей к власти в 1868 году. Будучи составной частью японского общества, будущая элита Мейдзи воспитывалось на японской конфуцианской модели морально-этического воспитания, которая способствовало формированию чувств любви к своему отечеству и ориентации на национальные интересы Японии, а также имела высокий уровень образованности. Большую роль сыграло и обновление элиты, произошедшее в результате свержения сегуната. В России также происходил процесс обновления элит, формирование слоя «просвещенных бюрократов», но в правящем классе сохранилось большое число консервативно и реакционно настроенных политических деятелей, которые тормозили проведение реформ.
Сакральность и авторитет японского императора также продолжали оставаться важным консолидирующим началом в японском обществе. Модернизация, осуществляемая обновленной элитой при полной поддержке авторитета императора, способствовало более быстрому принятию и усвоению всем японским обществом новых преобразований. Эти консолидирующие начала создали благоприятные условия для проведения модернизации в условиях жесткой нехватки времени и форсированного ее характера.
В России представление о сакральности императорской власти и самой персоны царя размывалось в общественном сознании по мере нарастания в стране революционного движения, ставившего под сомнение не только необходимость сохранения самодержавной власти царя, но и самой монархии как формы государственного устройства. Если в период правления Александра II император был основным инициатором реформ, то Александром III прежним модернизаторским преобразованиям был противопоставлен курс контрреформ, а реформы, которые проводились в период правления Николая II, в том числе связанные с учреждением Государственной думы и предоставлением демократических прав и свобод, имели вынужденный характер, проводились под влиянием революции 1905-1906 г.
Для преодоления отставания от западных стран правящими элитами обеих стран был взят курс на ускоренную модернизацию, что достигалось форсированием индустриального роста, которое обеспечивалось стимулирующей этот рост государственной политикой. Участие государства в осуществлении индустриальной модернизации, в особенности в создание сети железных дорог, принимает значительные масштабы в обеих странах. В силу огромных затрат на модернизацию, правительства обеих стран вынуждены были, с одной стороны, укреплять национальную валюту, а с другой - изыскивать средства на пополнение казны. Для обеих стран основным источником финансирования индустриализации стала перекачка средств из сельского хозяйства за счет дисбаланса цен, налогообложения и пр. Существенным источником пополнения бюджета являлось введение косвенных налогов на определенные товары массового спроса
Между Россией и Японией имелись различия в проведения индустриальной модернизации, обусловленные особенностями их исторического развития. Развитие японской промышленности, в отличие от российской, осложнялось длительной самоизоляцией страны, затруднявшей проникновение иностранных капиталов и технологий. После отказа от изоляции и выхода на международную арену Япония вынуждена была подписать торговые договора, ограничивающие ее суверенитет. Так, страна не могла устанавливать высокие таможенные пошлины, что препятствовало развитию промышленности и давало возможность западным товарам вытеснять менее конкурентоспособную япон¬скую продукцию. Японский коммерческий класс к моменту начала процесса модернизации был более слабым и неопытным в международной и внутренней торговле, чем российский. Вследствие этого японская индустриализация на первом этапе осуществлялась централизованно под контролем государства и за счет государственного финансирования. А затем, на следующем этапе индустриализации, японское правительство продало государственные предприятия частному капиталу на льготных условиях, способствуя тем самым формированию отечественной буржуазии.
Если в индустриальной модернизации России большую роль сыграл приток иностранного капитала, то Япония осуществляла модернизацию без широкого привлечения иностранного капитала из-за опасения попасть в зависимость от иностранных держав, как это происходило с некоторыми другими неевропейскими государствами. Если российская промышленность, защищенная от внешней конкуренции высокими таможенными пошлинами, производила свою продукцию в основном для внутреннего рынка, то Япония, лишенная из-за заключения неравноправных договоров с западными странами возможности проводить политику протекционизма, ориентировала своих предпринимателей на сбыт значительной части производимой продукции на внешних рынках, в других азиатских государствах.
Значительные различия имелись и в характере аграрных реформ, проводившихся в сравниваемых странах. Аграрная реформа в Японии ликвидировала феодальные отношения в деревне и положила началу формированию капиталистической экономики. Реформа в аграрном секторе не только способствовала развитию сельского хозяйства, но и создавала условия для роста индустриальных отраслей экономики. Более сложным путем в Японии осуществлялась модернизация законодательной, судебной и политической системы, что определялось укорененностью традиционных отношений и обычаев в японском обществе. Введение западной судебной и законодательной системы потребовало немало усилий, но ее утверждение облегчило осуществление контактов с западными странами и способствовало повышению международного авторитета Японии. Введение конституции стало конечным пунктом проведения законодательной и судебной реформы и создало фундамент для формирования бессословных и равноправных отношений в обществе.
Аграрная реформа в России, по сравнению с японской, была менее радикальной и создавала почву для эволюционных изменений в деревне, отягощенных сохранением феодальных пережитков. Результаты аграрной реформы оказались крайне тяжелыми для российского крестьянства и создавали предпосылки для последующих революционных взрывов. Выкупная операция, малоземелье и сохранение сельской общины затрудняли интеграцию российского крестьянства в модернизирующийся российский социум, что являлось значительным препятствием для успешной политической, экономической и социальной модернизации страны. В отличие от аграрной реформы проведе¬ние судебной, земской, образовательной, а позже и финансовой реформы оказалось более успешным. Свою роль сыграло то, что в этих сферах реформирования сопротивление дворянства оказалось не таким сильным. Попытки введения конституции, предпринятые Лорис-Меликовым на первом этапе модернизационных преобразований, не состоялись по причине убийства императора Александра II. В отличие от Японии, где конституция была принята в 1889 г., введение начал конституционализма в России произошло позднее - под влиянием революции 1905 г.
Процесс российской модернизации, базирующийся на принципах, заложенных Великими реформами Александра II, оказался прерван Первой мировой войной и революцией 1917 г. Отсутствие развитого буржуазного класса, бедность сельского населения, отсутствие у правительства воли к углублению реформ, а также участие России в военных конфликтах, нацеленных на расширение своего международного влияния и подрывавших экономику, недостаточно сильную для реализации столь амбиционных внешнеполитических задач, приведет в итоге к краху перспектив эволюционного развития российского общества.
Оценивая результат проводимых реформ стоит отметить, что Япония из страны, которой угрожала колонизация европейскими державами, через несколько десятилетий смогла добиться определенного равенства с другими великими державами и смогла сама принимать участие в колониальной гонке. Российская империя, несмотря на значительное продвижение по пути модер-низации, не смогла удержаться в рамках эволюционной модернистской парадигмы, основанной на принципах конституционализма и рыночной экономики и через «революционную смуту» перешла к модернизационным преобразованиям на новых социалистических началах. Но можно, видимо, полагать, что модернизационный кризис в Японии, с точки зрения исторической перспективы, оказался отложенным, в конечном итоге общественные противоречия, порождаемые модернизацией, привели к установлению фашистского режима в Японии и поражению во Второй мировой войне.

Литература

1. 23 апреля 1906 г. Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы. Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание третье. Том XXV. 1905. Отделение I. № 27805. Отв. ред. О.И. Чистяков. М., Юридическая литература, 1994.
2. Витте С. Ю. Воспоминания. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. - С. 454.
3. Всеподданнейшая записка статс-секретаря Валуева. Проект нового учреждения государственного совета. Constitution.garant.ru [электронный ре-сурс].: НИИ "Гарант-Сервис", 2003-2021. -М. - Режим доступа:
https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5211/, свободный. - Загл. с экрана.
4. Высочайше утвержденное положение о выборах в Государственную Думу
1905 года, августа 6. [электронный ресурс]. Constitution.garant.ru: НИИ "Гарант-Сервис", 2003-2021. - М. - Режим доступа: https://constitution.
garant.ru/history/act1600-1918/5213/. свободный. - Загл. с экрана.
5. Высочайший манифест 29 апреля 1881 г. // Государство российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сб. документов. / Под ред. Ю.С. Кукушкина. М., Изд-во Моск. университета, 1996.
6. Городовое Положение 11 июня 1892 года. // Министерство юстиции за сто лет. СПб., 1902, Т. 2.
7. Закон об образовании 1872 года Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007. - Режим доступа : http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
8. Конституция Муравьева Hrono.ru: всемирная история в интернете. [элек-тронный ресурс]. / ред. В. Румянцев. / - М. - Режим доступа:
http://www.hrono.info, свободный. - Загл. с экрана.
9. Конституция Японской империи. - Опубл.: 1889. Источник: Японцы о Японии / Под ред. Д. И. Шрейдера — СПб., 1906. - С. 530-535.
10. Манифест 19 февраля 1861 года. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 тт. Т. 7. Документы крестьянской реформы. / Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989.
11. Манифест 17 октября 1905 года об усовершенствовании государственного порядка. Российское законодательство X-XX вв: в 9 т. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.
12. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И. Чистяков. М., Юридическая литература, 1989.
13. Основные положения преобразования судебной части, составленные Государственной Канцелярией. СПб, 1862.
14. Программа партии социалистов-революционеров. [электронный ресурс]. / ред. В. Румянцев. / Hrono.ru: - Режим доступа: ййр://'№№№.йгопо. ги/йокиш/190_йок/1905ргод05.рйр/. свободный. - Загл. с экрана.
15. Речь Александра II московским предводителям дворянства. 30 марта 1856 г. http://nik2nik.ru: [электронный ресурс]. / ред. В. Румянцев. / -М. - Режим доступа: http://nik2nik.ru/, свободный. - Загл. с экрана.
16. «Русская правда» Пестеля Hrono.ru: всемирная история в интернете. [электронный ресурс]. / ред. В. Румянцев./ - М. - Режим доступа:
http://www.hrono.info, свободный. - Загл. с экрана.
17. Союз благоденствия. Hrono.ru: всемирная история в интернете. [Электронный ресурс]. / ред. В. Румянцев./ . - Режим доступа: http://www.hrono.info, свободный. - Загл. с экрана.
18. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны / В 5 выпусках. - СПб.: Изд. Гос. канцелярии, 1866.
19. Соображения Государственной канцелярии: а) о судопроизводстве гражданском, б) о судопроизводстве уголовном, в) об особенных родах судопроизводства уголовного, г) о судоустройстве, д) о переходных мерах, с приложениями, е) о штатах, с двумя ведомостями. Спб., 1862.
20. Сравнение действующих ныне законов с прежними предположениями Соединенных департаментов и II Отделения: а) по судопроизводству гражданскому, б) по судопроизводству уголовному, и) по судоустройству. — СПб, 1862.
21. Устав о воинской повинности от 1 января 1874 года. Устав о воинской повинности. СПб., 1874; Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 49. Отд. 1. № 52983.
22. Положение о начальных народных училищах 14 июля 1864 г. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. 39. СПб., 1867. Отделение 2. № 41472. С. 167-179.
23. Чернышевский Н.Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон. - М.- Л., 1926.
24. Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. М.: Гос. изд-во полит лит., 1952. 605 с.
25. «Указ о реставрации Императорского правления». Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007. - Режим доступа : http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
26. Указ об упразднении феодального клана 1871 года Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007. - Режим доступа : http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
27. Указ об Снятие запрета на бессрочную продажу земли Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007. - Режим доступа: http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
28. Указ о воинской повинности Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007. - Режим доступа : http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
29. Закон об образовании 1872 года Archives.go.jp: национальный архив Японии. [Электронный ресурс]. - Токио. Национальные архивы Японии, 2007.
- Режим доступа : http://www.archives.go.jp/, свободный. - Загл. с экрана.
31. Чернышевский Н.Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон. - М.- Л., 1926.
Литература
1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Политиздат, 1991.
- 290 с.
2. Алиева, З.И. Реформированный государственный совет Российской империи (1906 - 1917 гг.) и его роль в модернизации государства З.И. Алиева // Ростов- на-Дону. ЮФУ. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки - 2012. - №1. - С. 70-73.
3. Анфимов А. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах Отечественная история. 1994. № 3. - С. 58-76.
4. Байбиков, В. Ю. Финансово-экономическая политика министра финансов Российской империи C. Ю. Витте и ее критика со стороны С. Ф. Шарапова (XIX
- начало XX в.) / В.Ю. Байбиков // Экономическая история - 2018. - №3. - С. 326-335.
5. Бедняк, И.Я. Очерк Новой истории Японии. / Бедняк И.Я. - М.: Наука, 1958. 593 с.
6. Белхароев, Х.У. Аграрная реформа П.А. Столыпина / Х.У. Белхароев. // Проблемы экономики и юридической практики. - 2009. - №5. С. 32-34.
7. Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. — Петроград: Сенат. тип., 1914. 234 с.
8. Блюм Д. Бог и крестьянин в России с девятого по девятнадцатый век. / Д. Блюм Д. - Нью-Йорк.; Princeton University Press, 1964. - 301 с.
9. Богданов, А.В. Западничество в России: История и Современность. / А. В. Бог¬данов. // Философия и общество. - 2008. - № 3. С. 160-175.
10. Герасименко, Г.А. Земское самоуправление в России. / Г.А. Герасименко. - М.: Наука, 1990. - 264 с.
11. Гнатюк, О. Л. Консервативный («Охранительный») Либерализм Б.Н. Чиче-рина. / О.Л Гнатюк // Тамбов. ТГУ им. Г. Р. Державина. Философские тради¬ции и современность. - 2013. - № 2. С. 22-29.
12. Голубев, А.А. Региональная стратегия государственной политики в сфере железнодорожного строительства Российской империи. / А.А. Г олубев // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2012. - С. 29-36.
13. Горбунова, И.А. Демидовы как пример частно-государственного бизнеса XVIII века. / И.А. Горбунова, Г. О. Викторовна // Наука без границ. - 2017. - №10. С. 11-13.
14. Гребенкин, А.Н. Предыстория Российского конституционализма: проекты XVII - начала XX века. / А. Н. Гребенкин // Юридическая наука. - 2014. - №1. С. 36-40.
15. Давыдов, М.А. Двадцать лет до великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина. / М.А. Давыдов. - СПб.: Алетейя, 2016. -1080 с.
16. Джаббаров, Ф.Р. Бакинская нефть в политике Советской России (1917-1922 гг.). - Баку, 2009. 260 с.
17. Елисеева, А.И. Политико-правовые и идейно-философские основы декабризма как исторического феномена. / А.И. Елисеева // Тольятти. Издательство ОАНО ВО «ВУиТ». Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2019. - №4. С. 14-22.
18. Емельянова, О.Н. Особенности начального этапа индустриализации Японии в эпоху Мэйдзи (70 - 80-е гг. XIX в.): дис. канд. эконом. наук: 08.00.01 / М., МГУ имени М.В. Ломоносова, 2018. - 243 с.
19. Еремин, В.Н. История Правовой системы Японии Москва 2010. / В.Н. Ере-мин., - М.: РОСПЭН, 2010. - 293 с.
20. История Японии. Т. II. 1868-1998 / под ред. А.Е. Жуков. - М.: Институт востоковедения РАН, 1998. - 703 с.
21. Заболотная, А.С. Теория официальной народности как идейно-теоретическое и философско-правовое обоснование самодержавия в России. / А.С. Заболотная. // Гуманитарные и социальные науки. - 2009. - №4. С. 2 - 12.
22. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. / П.А. Зайончковский. - М., Просвещение, 1968. -293 с.
23.Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России (1856-1861). / Л.Г. Захарова. - М. Издательство Московского университета, 1984. - 258 с.
24. Ильин, С. Витте. / С. Ильин. - М., Молодая гвардия, 2016. - 511 с.
25. Карпенкова, Т.В. Роль железнодорожного строительства в модернизации России (1860-е годы - 1914 год). / Т.В. Карпенкова // Вестник Международного института экономики и права. - 2014. - №3. С. 91-107
26. Кафенгауз, Л.Б. Эволюция промышленного производства. / Л.Б. Кафенгауз., - М.: Эпифания, 1994. 848 с.
27. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. / М.В. Коното- пов., С.И. Сметанин. - М.: Кно, -Рус, 2011. 488 с.
28. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века / А.А. Корнилов. - М.: Высшая школа, 1993. - С. 281-282.
29. Кравец И.А. Дуалистический монархический конституционализм как консервативный эксперимент в России // Право и политика 2014. № 9(177)
https://www.nbpublish.com /library_get_pdf.php?id=30529 (дата обращения - 11.05.2021)
30. Кряжев, Ю.Н. Либеральный диктатор М.Т. Лорис-Меликов и его проект конституционализации монархии. / Ю.Н. Кряжев // Омский научный вестник. - 2006. - №2. С. 23-25.
31. Лим, С.Ч. История образования в Японии. (конец XIX - первая половина XX века). / С.Ч. Лим. - М., Институт Востоковедения РАН, 2000. - 368 с.
32. Майшев, С.Е. Возникновение политического терроризма в Российской империи во второй половине 19 века. / С.Е. Майшев // KANT. 2016. №1. С. 14 - 19.
33. Мартынов, С. Д. Государство и Экономика: система Витте. / С.Д. Мартынов.
- СПб.: Наука, 2002. - 405 с.
34. Мещеряков, А.Н. Император Мейдзи и его Япония. / А.Н. Мещеряков. -М.: Рипол Классик, 2006. - 571 с.
35. Мива Рёити, Хара Акира. Статистический справочник по экономической истории Японии. / Рёити Мива, Акира Хара. Токио: Токио дайгаку сюппанкай,
2010. 256 с.
36. Мори Аринори Мори // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.
37. История России с древнейших времен до начала XXI века. / А.С. Барсенков [и др.] под ред. Л.В. Милова. - М.: Изд-во Эксмо. 960 с.
38. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи. (XVIII—начало XX в.). / Б.Н. Миронов. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. - 583 с.
39. Михайленко, Т.Г. Формирование дворовых мест курских жителей по реформе Екатерины 2. / Т.Г Михайленко // Вестник ЧелГУ. - 2009. №12. С. 5-10.
40. Михайлов Ю.Д. Общественно-политическая мысль Японии 60-80-ые годы XIX века. / Ю.Д Михайлов. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, - 1991 г. - 216 с.
41. Муравьева, Л. А. Экономическое развитие России во второй половине XIX - начале XX века. / Л. А. Муравьева // Международный бухгалтерский учет. -
2017. - № 21. С. 1271-1286.
42. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х гг. XIX в. - М., 1984. - 260 с.
43. Норман, Г. Возникновение Современного государства в Японии. / Г. Норман.; -М.: Издательство Восточной литературы, 1961. - 231 с.
44. Оппенгейм К.А. Россия в дорожном отношении. / К.А. Опенгейм. - М., 1920.
45. Петелин, В.В. Жизнь графа Дмитрия Милютина. / В.В. Петелин. М.: Центр- полиграф, 2011
46. Поткина И.В. Социальная политика Морозовых: Никольская мануфактура (60-е гг. XIX - начало XX вв.) // Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 25-61.
47. Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении. / Н. Рожков. - Ленинград; М.: Книга. - 1928. №. 10. 180 с.
48. Ружицкая, И.В. «Просвещенные бюрократы» — Новый тип российских чи-новников: опыт характеристики. / И.В. Ружицкая. // Вестник РУДН. История России. - 2008. -№1. С. 36-43.
49. Рудник, С.Ф Великие реформы России. / С.Ф Рудник. - СПб., изд. РГГМУ, - 2013. - 176 с.
50. Рыбин, Д.В. Конституционное развитие России: основные этапы, особенности, тенденции. / Д.В Рыбин //. - СПб. «Российская таможенная академия». Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2008. - №1. С. 268-285.
51. Савин, А.С. Вооруженные силы Японии. История и Современность. / [ А.С. Савин и др.] / под ред. А.И. Иванова. - М.: Наука., - 1985. -326 с.
52. Сазонов, М. Становление системы местного самоуправления в Японии в 1868 - 1946 гг. / М. Сазонов //. - Власть. - 2011. - №9. С. 143-146.
53. Серова, Ю.О. Эпоха Просвещения и тайные общества. / Ю.О Серова. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регио- новедение. Международные отношения. - 2003. - №8. С. 37-41.
54. Сигэки, Т. Мэйдзи Исин. Крушение феодализма в Японии. / Т. Сигэки. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 364 с.
55. Смирнов, А.Г. Отношение славянофилов к конституционализму в России /
A. Г. Смирнов // Вестник Костромского государственного университета. -
2011. - №9. С. 116-118.
56. Совастеев, В.В. Либерализм в Японии. / В. В. Совастеев // Россия и АТР. - 2004. - №1. С. 28-45.
57. Столяров, С.П. Предприниматели Морозовы - основатели российского ме-неджмент. / С.П. Столяров. // Аналитика культурологии. - 2005. - №7. С. 147-151.
58. История Японии. / Н.В Лещенко., под ред. Д.В Стрельцов. - М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2015. - 560 с.
59. Струмилин, С. Г. Очерки экономической истории России. М. - 1960, с. 401
60. Теймс, Р. Япония - история страны. / Р. Теймс. - М.: Издательство Эксмо. - 2009. - 415 с.
61. Тищенко, Е.В. Конституционное развитие России в XIX в. / Е. В. Тищенко,
B. Г. Тищенко. // Вестник культуры и искусств. - 2013. -№4. - С. 144-152.
62. Шаламов, В.Ю. Аграрная реформа П.А. Столыпина в Западной Сибири. - Омск. Издательство Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина. Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -
2018. -№5. С. 1-6.
63. Шамхалов, М. Значение земской реформы в формировании идей местного самоуправления. / М. Шамхалов // - Власть. - 2010. - № 6. С. 125-128.
64. Шевцов, В.В. Публикации о покушениях на Александра II на страницах «Томских губернских ведомостей». / В.В. Шевцов // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 337. С. 100-103.
65. Ширинянц, А.А. Русское общество и политика в 19 веке: революционный нигилизм. / А.А. Ширинянц // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2012. - №1. С. 38-48.
66. Шишков А.В. Витте. Финансовый гений последних Романовых. / А.В. Шишков. -М.: Вече, 2004. - 440 с.
67. Шнейдер, К.И. Либерализм в России: История возникновения отечественной либеральной традиции. / К.И. Шнейдер. // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2017. - №3. С. 64-71
68. Фурсенко А.А. Нефтяные войны в конце XIX - начале XX в. / А.А. Фурсенко. - Л.: Издательство «Дело», 1975. -704 с.
69. Чебаков, Р.К. Марксизм и его развитие в России. / Р.К. Чебаков // Культура. Духовность. Общество. - 2013. - №8. С. 125-130.
70. Япония: опыт модернизации / Рук. проекта Э. В. Молодякова. - М.: АИРО- ХХ1, 2011.