ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО КАК ФОРМА СОУЧАСТИЯ
|
Введение 3
Глава 1. Историко-правовые и сравнительные аспекты преступного сообщества (организации) 8
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за
совершение преступлений в составе преступного сообщества 9
1.2. Общая характеристика преступного сообщества в действующем
уголовном законодательстве 15
1.3. Понятие организованных форм преступной деятельности по уголовному
законодательству зарубежных стран 28
1.4. Соотношение понятий преступное сообщество и преступная
организация 33
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в составе преступного сообщества 38
2.1. Уголовно-правовая квалификация основных признаков преступного
сообщества как формы соучастия 38
2.2. Проблемы квалификации преступлений, уголовная ответственность за
которые предусмотрена статьей 210 УК РФ 45
2.3. Проблемы отграничения преступного сообщества от иных форм
соучастия 51
Заключение 58
Библиографический список
Глава 1. Историко-правовые и сравнительные аспекты преступного сообщества (организации) 8
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за
совершение преступлений в составе преступного сообщества 9
1.2. Общая характеристика преступного сообщества в действующем
уголовном законодательстве 15
1.3. Понятие организованных форм преступной деятельности по уголовному
законодательству зарубежных стран 28
1.4. Соотношение понятий преступное сообщество и преступная
организация 33
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в составе преступного сообщества 38
2.1. Уголовно-правовая квалификация основных признаков преступного
сообщества как формы соучастия 38
2.2. Проблемы квалификации преступлений, уголовная ответственность за
которые предусмотрена статьей 210 УК РФ 45
2.3. Проблемы отграничения преступного сообщества от иных форм
соучастия 51
Заключение 58
Библиографический список
Современное общество, развиваясь и совершенствуясь, сталкивается с большим количеством проблем, одной из которых является организованная преступность. Организованная преступность по-прежнему является серьезной угрозой для современного общества и общественного правопорядка. Наиболее опасной формой групповой преступности является преступное сообщество. Этот институт уголовного права стремительно продолжает развиваться не только на территории Российской Федерации, но также и за ее пределами. Под влиянием процессов глобализации деятельность преступных сообществ приобрела транснациональный характер. Участники преступного сообщества успешно адаптируются в современном обществе, члены преступного сообщества стараются внедриться во все сферы общества, в том числе занять влиятельное положение в структурных подразделениях государственных органов, органов местного самоуправления. Именно получение легальной власти членами преступного сообщества существенно облегчает деятельность сообщества и подрывает национальную безопасность. Анализ уголовного законодательства, которое содержит нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества, позволяет сделать вывод о том, что регулярные изменения положений уголовного закона свидетельствует о его несовершенстве. Отсутствие законодательного закрепления признаков преступного сообщества порождает отсутствие единообразия судебной практики, а также затрудняет осуществлять правильное и своевременное предварительное расследование. Эта проблема является чрезвычайной и актуальной наряду с возникновением терроризма, распространением наркотических средств. Выявленная проблема требует пристального внимания со стороны как правоведов-теоретиков, так и органов, осуществляющих предварительное расследование.
Согласно данным, которые приведены на сайте судебной статистики РФ, количество преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, в 2020 году существенно возросло по сравнению с предыдущими периодами. Однако за 2020 год было оправдано 23 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ. Указанная статистика подтверждает, что в настоящее время имеются проблемы в квалификации деяний, предусмотренных ст. 210 УК РФ.
По мнению криминологов, статистические данные не отображают в полном объеме существующую действительность, в связи с тем, что преступления, совершаемые в составе преступного сообщества, являются высоколатентными.
Количество данных преступлений увеличивается, в связи с чем одной из основных задач современного государства является борьба с организованной преступностью.
Несмотря на предпринятые меры, направленные на борьбу с организацией преступных сообществ (преступных организаций), существующая статистика указывает на наличие сложностей в практическом применении ч.4 ст. 35 УК РФ и ст. 210 УК РФ, а также в науке уголовного права.
Возникновение и достаточно стремительный рост организованной преступности создает трудноразрешимые проблемы во всех сферах общества. Данный вид преступности влияет на успешное развитие нашего государства, в том числе сокращает темпы роста и развития рыночной экономики, тормозит цивилизованное развитие страны в политической сфере, понижает уровень развития гражданского общества, нарушает экономические, политические, социальные, культурные и личные права граждан.
Особенность преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, состоит в том, что уголовная ответственность установлена законодателем за сам факт организации преступного сообщества (преступной организации) либо участие в нем независимо от того, были ли совершены какие-либо преступления.
На протяжении длительного периода многие исследователи изучали указанную проблему, в том числе Ж.В. Виденькина, В.В. Малиновский, Ф.А. Алиев, В.А. Бросоян, А.А. Крюков, А.В. Бутырская, М.Е. Гущев, Л.М. Прозументов и другие авторы. Однако, не смотря на существование большого количества работ, посвященных изучению преступного сообщества, в науке уголовного права отсутствует единое мнение касаемо признаков преступного сообщества.
Всем вышеперечисленным и обусловлена актуальность представленной работы.
Цель выпускной квалификационной работы: изучение особенностей признаков преступного сообщества, выявление причин, влияющих на отсутствие единообразия судебной практики.
Для достижения указанной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач:
-изучить законодательство, которое устанавливает уголовную ответственность за преступления, совершенные в составе преступного сообщества;
-произвести анализ ранее действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
-произвести сравнительный анализ действующего и ранее действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
-изучить законодательство зарубежных стран, в которых предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
- изучить общую характеристику преступного сообщества, как формы соучастия, в действующем уголовном законодательстве;
-изучить легальные и доктринальные признаки преступного сообщества;
-изучить обязательные и факультативные признаки преступного сообщества;
-сравнить институт преступного сообщества с другими формами организованной преступности;
-изучить проблему отграничения преступного сообщества от других форм соучастия.
Решение поставленных задач осуществлялось комплексом классических методов научного познания. Были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, и частнонаучные методы познания - исторический, сравнительно-правовой, формально-логический. Кроме того, проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания, который предполагает полное и подробное изучение правовых институтов и возникающих между ними связей.
Нормативную базу исследования составляет Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму», Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 21.12.2021 N 423-ФЗ) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Эмпирическую базу исследования составляют опубликованные материалы судебной практики судов общей юрисдикции, относящиеся к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют работы авторов: Ю.М. Антоняна, С.А. Балеева, О.А. Берзиной, С.В. Зуева, В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, В.Н. Куфлевой, С.В. Петрова, Л.В. Прозументова, Н.С. Рязанова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова, У.А. Хасиева, Д.В. Фролова, А.Е. Шалагина, Е.П. Шляхтина, и других.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты нарушенных прав и законных интересов граждан от указанного преступного посягательства.
Предмет исследования:
-нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
-материалы судебной практики, разъяснения Верховного суда Российской Федерации и другие источники.
Теоретическая значимость исследования: детальное изучение признаков преступного сообщества и изучение проблем квалификации организации преступного общества позволит использовать полученные результаты для дальнейшего подробного изучения признаков преступного сообщества.
Практическая значимость исследования: устранение проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренных статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Структура работы построена с учетом поставленных целей и задач и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка.
Согласно данным, которые приведены на сайте судебной статистики РФ, количество преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, в 2020 году существенно возросло по сравнению с предыдущими периодами. Однако за 2020 год было оправдано 23 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ. Указанная статистика подтверждает, что в настоящее время имеются проблемы в квалификации деяний, предусмотренных ст. 210 УК РФ.
По мнению криминологов, статистические данные не отображают в полном объеме существующую действительность, в связи с тем, что преступления, совершаемые в составе преступного сообщества, являются высоколатентными.
Количество данных преступлений увеличивается, в связи с чем одной из основных задач современного государства является борьба с организованной преступностью.
Несмотря на предпринятые меры, направленные на борьбу с организацией преступных сообществ (преступных организаций), существующая статистика указывает на наличие сложностей в практическом применении ч.4 ст. 35 УК РФ и ст. 210 УК РФ, а также в науке уголовного права.
Возникновение и достаточно стремительный рост организованной преступности создает трудноразрешимые проблемы во всех сферах общества. Данный вид преступности влияет на успешное развитие нашего государства, в том числе сокращает темпы роста и развития рыночной экономики, тормозит цивилизованное развитие страны в политической сфере, понижает уровень развития гражданского общества, нарушает экономические, политические, социальные, культурные и личные права граждан.
Особенность преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, состоит в том, что уголовная ответственность установлена законодателем за сам факт организации преступного сообщества (преступной организации) либо участие в нем независимо от того, были ли совершены какие-либо преступления.
На протяжении длительного периода многие исследователи изучали указанную проблему, в том числе Ж.В. Виденькина, В.В. Малиновский, Ф.А. Алиев, В.А. Бросоян, А.А. Крюков, А.В. Бутырская, М.Е. Гущев, Л.М. Прозументов и другие авторы. Однако, не смотря на существование большого количества работ, посвященных изучению преступного сообщества, в науке уголовного права отсутствует единое мнение касаемо признаков преступного сообщества.
Всем вышеперечисленным и обусловлена актуальность представленной работы.
Цель выпускной квалификационной работы: изучение особенностей признаков преступного сообщества, выявление причин, влияющих на отсутствие единообразия судебной практики.
Для достижения указанной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач:
-изучить законодательство, которое устанавливает уголовную ответственность за преступления, совершенные в составе преступного сообщества;
-произвести анализ ранее действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
-произвести сравнительный анализ действующего и ранее действующего законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
-изучить законодательство зарубежных стран, в которых предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений в составе преступного сообщества;
- изучить общую характеристику преступного сообщества, как формы соучастия, в действующем уголовном законодательстве;
-изучить легальные и доктринальные признаки преступного сообщества;
-изучить обязательные и факультативные признаки преступного сообщества;
-сравнить институт преступного сообщества с другими формами организованной преступности;
-изучить проблему отграничения преступного сообщества от других форм соучастия.
Решение поставленных задач осуществлялось комплексом классических методов научного познания. Были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, и частнонаучные методы познания - исторический, сравнительно-правовой, формально-логический. Кроме того, проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания, который предполагает полное и подробное изучение правовых институтов и возникающих между ними связей.
Нормативную базу исследования составляет Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму», Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 21.12.2021 N 423-ФЗ) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Эмпирическую базу исследования составляют опубликованные материалы судебной практики судов общей юрисдикции, относящиеся к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют работы авторов: Ю.М. Антоняна, С.А. Балеева, О.А. Берзиной, С.В. Зуева, В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, В.Н. Куфлевой, С.В. Петрова, Л.В. Прозументова, Н.С. Рязанова, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова, У.А. Хасиева, Д.В. Фролова, А.Е. Шалагина, Е.П. Шляхтина, и других.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты нарушенных прав и законных интересов граждан от указанного преступного посягательства.
Предмет исследования:
-нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
-материалы судебной практики, разъяснения Верховного суда Российской Федерации и другие источники.
Теоретическая значимость исследования: детальное изучение признаков преступного сообщества и изучение проблем квалификации организации преступного общества позволит использовать полученные результаты для дальнейшего подробного изучения признаков преступного сообщества.
Практическая значимость исследования: устранение проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренных статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Структура работы построена с учетом поставленных целей и задач и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка.
Изучив нормативно-правовые акты, судебную практику, позиции различных авторов относительно преступного сообщества (преступной организации) можно подвести следующие итоги.
В уголовном законодательстве Российской Федерации на протяжении всего периода выделялись различные формы организованной преступности: объединения, шайки, заговоры, банды, тайные общества и другие. Четкое определение понятий данных форм на законодательном уровне не было закреплено. Только с принятием Уголовного кодекса РФ в 1996 году появилось легальное определение преступного сообщества. Первоначальная формулировка, используемая законодателем, породила определенные проблемы как в судебной практике, так и в науке уголовного права, в связи с чем из легального понятия преступного сообщества был исключен признак «сплоченность» и закреплены иные признаки.
Как в законодательстве дореволюционной России, так и в современном уголовном законодательстве организованной преступности уделялось особое внимание, в связи с чем устанавливалась уголовная ответственность не только за участие в преступном сообщество, но также и за руководство и создание преступного сообщества.
Используемые модели законодательного формулирования преступного сообщества в других странах имеют определенные сходства и общие черты с Российским уголовным законодательством. Уголовный кодекс КНР, также как и УК РФ, выделяет преступное сообщество в отдельную форму соучастия, члены которого подразделяются на руководителей, организаторов, исполнителей, пособников и подстрекателей и устанавливает уголовную ответственность за создание преступного сообщества, организацию, координацию и участие в преступном сообществе.
В Российском уголовном праве институт преступного сообщества продолжает развиваться. В 2019 году были внесены поправки в ст. 210 УК РФ. Законодатель выделил в отдельный состав преступления участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершений хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления.
В результате проведенного исследования было установлено, что преступное сообщество обладает как легальными, так и доктринальными признаками. Легальные признаки преступного сообщества закреплены в понятии преступного сообщества, доктринальные признаки выделяются на основании анализа судебной практики.
К легальным признакам преступного сообщества относятся: образование преступного сообщества в форме структурированной организованной группы или объединения организованных групп и цель преступного сообщества (совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной или иной выгоды.
К доктринальным признакам преступного сообщества можно отнести: наличие штрафных санкций, применяемых к членам объединение за несвоевременное выполнение функций, возложенных на них руководителем сообщества, создание руководителем сообщества устойчивых, беспрерывных связей, четкое распределение ролей и функций между членами сообщества.
Количественный состав преступного сообщества на законодательном уровне четко не определен. Однако, на основании судебной практики можно сделать вывод, что для признания объединения преступным сообществом (организацией) достаточно не менее 4 членов преступного объединения, один из которых осуществляет функции руководителя, другой функции организатора и два исполнителя.
Также можно отметить, что преступное сообщество может создаваться и для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления, которое требует тщательной подготовки.
Анализируя судебную практику по Сибирскому Федеральному округу и другим субъектам Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что практика применения норм, устанавливающих уголовную ответственность за участие и создание преступного сообщества не единообразна, у правоприменителей довольно часто возникают проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступное сообщество имеет сходство с иными формами организованной преступности.
Главными критериями при отграничении преступного сообщества от других преступных объединений являются цель участников объединения, а также особая структура объединения.
Органы предварительного следствия в обвинительных заключениях не указывают на наличие характерных признаков преступного сообщества, таких как единое руководство, наличие структурных подразделений, устойчивых связей между членами объединения, единство способов достижения целей, что порождает исключение из обвинительного приговора квалификацию деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие легальных и доктринальных признаков преступного сообщества позволяет правоприменителю наиболее детально разграничивать преступное сообщество с другими формами организованной преступности, в связи с чем полагаем необходимым закрепление доктринальных признаков на законодательном уровне.
В науке уголовного права также возникает много спорных вопросов в отношении преступного сообщества, это обусловливается тем, что преступное сообщество - это сложное и иерархичное объединение.
Для создания единообразия в судебной практике, а также для разрешения спорных вопросов, возникающих в науке уголовного права в отношении преступного сообщества, полагаем необходимым внести следующие изменения в действующее законодательство:
-необходимо изменить формулировку понятия «преступное сообщество», заменив ее на понятие «преступная организация» и определить, что преступная организация - это сложная организованная группа, которая создана в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также структурное подразделение, которое совершает преступную деятельность под контролем руководящего органа, регулирующего и контролирующего деятельность отельных членов объедения, содействующего развитию тесных связей между членами объединения, обеспечивающего постоянное функционирование объединения;
-закрепить в статье 35 и статье 210 УК РФ в качестве обязательного признака преступной организации «наличие общих денежных средств»;
-ввести дополнительную часть в примечании 1.1, которая установит обязанность на основании решения суда при обнаружении преступного сообщества и его структурных подразделений правоохранительными органами предпринимать действия по ликвидации их существования, обнаружению и конфискации имущества и обращения его в доход государства;
-ввести дополнительные пункты в Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в которых будет поясняться, какую группу или структурное подразделение можно определить, как преступную организацию, по каким признакам отграничивать преступную организацию от других форм организованной преступности, кто подпадает под категорию иные представители преступных сообществ (преступных организаций) и (или) преступных групп.
Предполагаем, что указанные изменения расширят возможность правоприменителя квалифицировать преступные деяния по ст. 210 УК РФ и будут способствовать сокращению появления преступных организаций.
В уголовном законодательстве Российской Федерации на протяжении всего периода выделялись различные формы организованной преступности: объединения, шайки, заговоры, банды, тайные общества и другие. Четкое определение понятий данных форм на законодательном уровне не было закреплено. Только с принятием Уголовного кодекса РФ в 1996 году появилось легальное определение преступного сообщества. Первоначальная формулировка, используемая законодателем, породила определенные проблемы как в судебной практике, так и в науке уголовного права, в связи с чем из легального понятия преступного сообщества был исключен признак «сплоченность» и закреплены иные признаки.
Как в законодательстве дореволюционной России, так и в современном уголовном законодательстве организованной преступности уделялось особое внимание, в связи с чем устанавливалась уголовная ответственность не только за участие в преступном сообщество, но также и за руководство и создание преступного сообщества.
Используемые модели законодательного формулирования преступного сообщества в других странах имеют определенные сходства и общие черты с Российским уголовным законодательством. Уголовный кодекс КНР, также как и УК РФ, выделяет преступное сообщество в отдельную форму соучастия, члены которого подразделяются на руководителей, организаторов, исполнителей, пособников и подстрекателей и устанавливает уголовную ответственность за создание преступного сообщества, организацию, координацию и участие в преступном сообществе.
В Российском уголовном праве институт преступного сообщества продолжает развиваться. В 2019 году были внесены поправки в ст. 210 УК РФ. Законодатель выделил в отдельный состав преступления участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершений хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления.
В результате проведенного исследования было установлено, что преступное сообщество обладает как легальными, так и доктринальными признаками. Легальные признаки преступного сообщества закреплены в понятии преступного сообщества, доктринальные признаки выделяются на основании анализа судебной практики.
К легальным признакам преступного сообщества относятся: образование преступного сообщества в форме структурированной организованной группы или объединения организованных групп и цель преступного сообщества (совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной или иной выгоды.
К доктринальным признакам преступного сообщества можно отнести: наличие штрафных санкций, применяемых к членам объединение за несвоевременное выполнение функций, возложенных на них руководителем сообщества, создание руководителем сообщества устойчивых, беспрерывных связей, четкое распределение ролей и функций между членами сообщества.
Количественный состав преступного сообщества на законодательном уровне четко не определен. Однако, на основании судебной практики можно сделать вывод, что для признания объединения преступным сообществом (организацией) достаточно не менее 4 членов преступного объединения, один из которых осуществляет функции руководителя, другой функции организатора и два исполнителя.
Также можно отметить, что преступное сообщество может создаваться и для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления, которое требует тщательной подготовки.
Анализируя судебную практику по Сибирскому Федеральному округу и другим субъектам Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что практика применения норм, устанавливающих уголовную ответственность за участие и создание преступного сообщества не единообразна, у правоприменителей довольно часто возникают проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступное сообщество имеет сходство с иными формами организованной преступности.
Главными критериями при отграничении преступного сообщества от других преступных объединений являются цель участников объединения, а также особая структура объединения.
Органы предварительного следствия в обвинительных заключениях не указывают на наличие характерных признаков преступного сообщества, таких как единое руководство, наличие структурных подразделений, устойчивых связей между членами объединения, единство способов достижения целей, что порождает исключение из обвинительного приговора квалификацию деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие легальных и доктринальных признаков преступного сообщества позволяет правоприменителю наиболее детально разграничивать преступное сообщество с другими формами организованной преступности, в связи с чем полагаем необходимым закрепление доктринальных признаков на законодательном уровне.
В науке уголовного права также возникает много спорных вопросов в отношении преступного сообщества, это обусловливается тем, что преступное сообщество - это сложное и иерархичное объединение.
Для создания единообразия в судебной практике, а также для разрешения спорных вопросов, возникающих в науке уголовного права в отношении преступного сообщества, полагаем необходимым внести следующие изменения в действующее законодательство:
-необходимо изменить формулировку понятия «преступное сообщество», заменив ее на понятие «преступная организация» и определить, что преступная организация - это сложная организованная группа, которая создана в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также структурное подразделение, которое совершает преступную деятельность под контролем руководящего органа, регулирующего и контролирующего деятельность отельных членов объедения, содействующего развитию тесных связей между членами объединения, обеспечивающего постоянное функционирование объединения;
-закрепить в статье 35 и статье 210 УК РФ в качестве обязательного признака преступной организации «наличие общих денежных средств»;
-ввести дополнительную часть в примечании 1.1, которая установит обязанность на основании решения суда при обнаружении преступного сообщества и его структурных подразделений правоохранительными органами предпринимать действия по ликвидации их существования, обнаружению и конфискации имущества и обращения его в доход государства;
-ввести дополнительные пункты в Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в которых будет поясняться, какую группу или структурное подразделение можно определить, как преступную организацию, по каким признакам отграничивать преступную организацию от других форм организованной преступности, кто подпадает под категорию иные представители преступных сообществ (преступных организаций) и (или) преступных групп.
Предполагаем, что указанные изменения расширят возможность правоприменителя квалифицировать преступные деяния по ст. 210 УК РФ и будут способствовать сокращению появления преступных организаций.
Подобные работы
- Организованное преступное сообщество и участие в нем
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2016 - Организация преступного сообщества (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2019 - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2020 - Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной
организации) или участие в нем (ней)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации ) или участия в нем ( ней) .
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2018 - ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО (ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2021 - ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
(ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 210 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130641)
- Бакалаврская работа (31456)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18352)
- Дипломные работы, ВКР (53232)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
