
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА

Работа №	88626
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	91 с.
Год сдачи	2022
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	265

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 7
1.1. Объект доведения до самоубийства 7
1.2. Объективная сторона доведения до самоубийства 12
1.3. Субъективная сторона доведения до самоубийства 25
1.4. Субъект доведения до самоубийства 36
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ДОВЕДЕНИЯ
ДО САМОУБИЙСТВА 39
2.1. Проблемы квалификации доведения до самоубийства 39
2.2. Наказание за доведение до самоубийства и практика его применения 44
3 ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА И СМЕЖНЫЕ С НИМ
СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 52
3.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 60
3.2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.2 УК РФ 63
3.3. Отграничение доведения до самоубийства от составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 81

Введение

Доведение до самоубийства - одна из наиболее циничных и сложных в реализации форм причинения смерти человеку. Несмотря на то, что ответственность за это деяние была предусмотрена и в предыдущих УК, ряд проблем состава, предусмотренного ст. 110 настоящего Уголовного Кодекса не решен до сих пор.
Актуальность выбранной темыисследования обусловлена рядом причин.
Ни для кого не секрет, что явление суицида в нашей стране достаточно давно приобрело катастрофический масштаб, что подтверждается различными статистическими данными. По данным Всемирной организации здравоохранения, Россия находится на семнадцатом месте по числу самоубийств среди других стран в мире .По официальным данным Федеральной службы государственной статистики, в 2020 году 16 546
человек приняли решение добровольно уйти из жизни. Из них в Алтайском крае - 515 .
Особый скачок был зафиксирован в 2016 году, когда число самоубийств возросло почти на 60 % по сравнению с 2015 годом . Это вызвало особую тревогу в обществе и повлекло реакцию законодателя.
Причины самоубийств могут быть самыми разнообразными, начиная от неразделенной любви и заканчивая невыносимым материальным положением, когда кажется, что жить дальше не имеет смысла.
При этом доля самоубийств происходит в результате случаев, когда на лицо оказывается определенное физическое и психическое воздействие, в
результате чего оно решает свести счеты с жизнью. Такая ситуация и образует состав доведения до самоубийства. Однако, несмотря на постоянный рост количества суицидов, уголовные дела по данному преступлению в правоприменительной практике фактически отсутствуют. Так, в 2020 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 5 человек, по ч. 2 той же статьи - 1 человек. По ст. 110.1 УК РФ - 2 человека. По ст. 110.2 в 2020 году ни одного человека осуждено не было . В 2019 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 9 человек, по ч. 2 ст. 110 УК РФ - 10 человек, по ст. 110.1 УК РФ - 5 человек, по ст. 110.2 УК РФ - 1 человек .
Такая ситуация обусловлена как уголовно -процессуальными, так и уголовно-правовыми проблемами. К числу последних относятся несовершенство конструкции состава, а именно предусмотренные законом способы доведения до самоубийства, проблемы установления причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями в виде суицида потерпевшего. Также возникают проблемыпри определении вида и формы вины лица, совершившего преступление, и при разграничении смежных составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ.
В процессе исследования были изучены конструктивные признаки состава доведения до самоубийства, правила квалификации по указанной норме, наказание за совершение рассматриваемого деяния и практика его применения,конструктивные признаки составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, а также отличительные признаки указанных составов от доведения до самоубийства.
Целью работы является углубленное и комплексное изучение уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также смежных составов преступлений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи.
1. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава доведения до самоубийства.
2. Определить основные проблемы квалификации указанного состава преступления.
3. Рассмотреть основные и дополнительные виды и сроки наказаний за доведение до самоубийства и практику их применения.
4. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства.
5. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
6. Выделить особенности рассматриваемых составов преступлений от состава доведения до самоубийства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности, возникающие в связи с совершением лицом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом - выступает ст. 110 УК РФ и смежные с нею нормы УК РФ.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как А.В. Агафонов, В.Ш. Аюпов, В.Б. Хатуев, А.А. Цыркалюк, Н.Г. Чукаева, Д.И. Эльмурзаев, Н.А. Бабий, Ю.А. Уколова, А.И. Рарог, А.Н. Красиков, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.И. Зубкова, В.М. Лебедев, Е.К. Волконская, Р.Д. Шарапов, А.Ю. Сичкаренко, С.А. Гримальская, Т.П. Суспицына, О.В. Артюшина, Н.А. Егорова, Н.Е. Крылова, В.Е. Круковский, С.В. Филиппова и т.д.
Правовую основу работы составили Конституция и Уголовный Кодекс РФ.
Методологическую основу данной работы составили метод анализа и догматический, системный, исторический, сравнительно-правовой методы.
Эмпирическую основу работы составили постановления и определения судов, изученные через систему Интернет. Всего было изучено 12 судебных решений, большинство из которых относятся к 2017 и 2018 годам.
Структура магистерской диссертациипредопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, которые в свою очередь объединяют 9 параграфов, заключение, а также список использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По итогам проделанной работы приходим к следующим выводам.
Несмотря на довольно длительную историю существования состава доведения до самоубийства, а также большое количество научных работ, посвященных данной теме, ученые и правоприменители продолжают сталкиваться с определенным кругом проблем. Основные проблемы были выявлены и обозначены в настоящем исследовании.
Во-первых, считаем, что вопрос о непосредственном объекте доведения до самоубийства является недостаточно исследованным. В учебной литературе непосредственным объектом доведения до самоубийства традиционно признается жизнь человека. Нами сделан вывод, что отнесение к непосредственному объекту посягательства исключительно жизни человека представляется не точным. Объект доведения до самоубийства можно определить как общественные отношения, возникающие в связи с посягательством на жизнь человека, психически здорового и способного отдавать отчет своим действиям и контролировать их.
Во-вторых, объективная сторона доведения до самоубийства включает в себя:
- деяние, представляющее собой угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства;
- последствия, в виде акта самоубийства или покушения на самоубийство;
- причинную связь между общественно опасным деянием и
последствием.
Указанные признаки объективной стороны являются предметом
множества дискуссий по ряду причин.
1. Законодательное закрепление способов доведения до суицида, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не является исчерпывающим.
2. Возникают проблемы на практике с толкованием закрепленных способов доведения до самоубийства, поскольку понятия «угрозы», «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого достоинства» являются оценочными по своей сути, их разграничение затруднительно.
Данные проблемы возможно решить на законодательном уровне, путем включения в ст. 110 УК РФ дополнительных способов доведения до самоубийства, а также путем законодательной конкретизации и толкования оценочных терминов, характеризующих способы доведения до самоубийства.
3. Дискуссионным является определение конструкции состава доведения до самоубийства. Считаем, что состав доведения до самоубийства является материальным, поскольку результатом виновных действий субъекта является не только самоубийство потерпевшего, но и покушение на него; самоубийство потерпевшего, как и покушение на него являются обязательным критерием для установления факта наличия самого преступления.
4. Между действиями виновного лица и самоубийством или покушением на него необходимо существование причинно-следственной связи, доказывание которой существенно затруднено. В данном составе присутствует опосредованная причинная связь - это разновидность необходимой причинной связи, которая предполагает такое развитие событий, которое происходило без присоединения других независимых сил.
В-третьих, вопрос о форме и виде вины в рассматриваемом преступлении является одним из самых спорных в характеристике состава доведения до самоубийства. В науке предложены самые разнообразные сочетания форм и видов вины в отношении доведения до самоубийства. При этом каждая из позиций представляется аргументированной. Абсолютное большинство авторов сходятся лишь во мнении, что доведение до самоубийства, совершенное с косвенным умыслом - это наиболее часто встречающаяся характеристика субъективной стороны рассматриваемого состава.
Мы разделяем позицию о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено только умышленно, как с прямым, так и косвенным умыслом. Неосторожная форма вины в данном составе преступления исключается исходя из законодательного описания его признаков, в частности использования термина «доведение». Этимологический анализ этого термина показывает, что «довести можно только конкретного человека и только до определенного состояния».
В-четвертых, вопрос о субъекте данного преступления подвергается значительно меньшему числу дискуссий, чем остальные. Субъект доведения до самоубийства является общим, т.е. вменяемым, физическим лицом, достигшим 16-ти лет. В квалифицированном составе, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ, - специальный, лицо, в зависимости от которого находится потерпевший.
По данным исследований, большинство лиц, совершивших указанное преступление, значительно старше 16-ти лет. Основной контингент осужденных составляют лица в возрасте от 26 до 35 лет, преимущественно мужчины.
Относительно данного элемента состава доведения до самоубийства в литературе высказаны два дискуссионных предложения: 1) о снижении возраста уголовной ответственности до 14-ти лет; 2) об установлении возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Первое предложение имеет четкую аргументацию, направлено на предупреждение случаев доведения до самоубийства в среде подростков; второе - представляется недопустимым в российском уголовном законодательстве.
В-пятых, в работе сформулированы основные правила по отграничению ст. 110 УК РФ от смежных норм и квалификации по совокупности преступлений.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного менее общественно опасного преступления, квалификации по совокупности преступлений не требуется. В частности, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 112 и 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязания (ст. 117 УК РФ), угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ) охватываются ст. 110 УК РФ.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного более общественно опасного преступления, самостоятельной квалификации подлежат оба преступления. Так, должны квалифицироваться по совокупности ст. 110 и ст. 111 УК РФ.
В-шестых, в работе рассмотрено наказание за доведение до самоубийства и практика его применения. Отмечается положительное значение принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ,
повышающего уголовную ответственность за доведение до самоубийства и тем самым перемещения этого преступления из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких (ч. 1 ст. 110 УК РФ) и особо тяжких (ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Однако лишь незначительный процент изученных уголовных дел по ст. 110 УК РФ содержал в себе наказание, предусматривающее реальное лишение свободы лица. В большинстве случаев виновному лицу назначалось наказание условно.
Более того, поскольку установить причинно-следственную связь между действиями виновного и актом самоубийства представляется затруднительным, то значительный массив судебной практики складывается из постановлений вышестоящих судов о возобновлении производства по делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств, так как родственники потерпевших не хотят мириться с тем, что виновные в самоубийстве их близких остаются безнаказанными.
Далее были детально изучены смежные с доведением до самоубийства нормы, предусмотренные ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ.
Ст. 110.1 УК РФ содержит в себе два самостоятельных состава: склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства. Это вытекает как из диспозиции рассматриваемой статьи, так и из ее названия в целом. Основной противоречивый момент состава заключается в том, что склонение к совершению самоубийства внешне схоже с подстрекательством к совершению преступления, тогда как содействие больше напоминает пособничество. Однако законодатель установил более жесткую ответственность именно за содействие совершению самоубийства, то есть за менее общественно опасное преступление. Данное противоречие, на наш взгляд, требует устранения.
Ст. 110.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, разделила представителей науки на две части. Одни говорят о том, что для привлечения к ответственности по данной статье необходимо лишь наличие противоправных действий в виде распространения информации о способах совершения самоубийства либо осуществления призывов к совершению самоубийства. Другие утверждают, что в основе данной нормы лежит организационная деятельность, без наличия которой невозможно говорить о существовании данного состава.
Основное разграничение рассматриваемых составов преступлений от доведения до самоубийства проводится по объективной стороне. Изначально для каждого из них характерны свои способы совершения преступлений. Более того, ст. 110.2 УК РФ обладает отличительным организационным характером совершаемой деятельности. Также в ней содержится примечание, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Отграничение проводится и по моменту окончания преступлений. В ст. 110 УК РФ - это самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Ст. 110.1 УК РФ в зависимости от ее части содержит как формальный, так и материальный составы. Для состава преступления, предусмотренного ст. 110.2 УК РФ вообще не требуется наступления общественно опасных последствий. Оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на организацию деятельности по побуждению к совершению самоубийства.
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные проблемы, возникающие при толковании и применении состава доведения до самоубийства, которые, как представляется, должны быть изучены в первую очередь и являются лишь частью вопросов, требующих своего исследования.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
(ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. -Ст.
2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: федеральный закон от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
4. Пояснительная записка "К проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
5. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2019 г. // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
6. Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2020 г. // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
Книги
7. Агафонов, А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография / А.В. Агафонов. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. - 208 с.
8. Бабий, Н.А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни / Н.А. Бабий. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 249 с.
9. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учеб.-практ. пособие / Г.Н. Борзенков - М.: ИКД Зерцало-М, 2008. - 256 с.
10. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - СПб.Юрид. центр Пресс, 2003. - 467 с.
11. Галаханова, А.В. Оценочные признаки в Уголовном Кодексе
Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно¬
практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галаханова[и др.]; под ред. А.В. Галахановой. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
14. Долголенко, Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие / Т.В. Долголенко. - М.: Проспект, 2015. - 97 с.
15. Есаков, Г.А. Судебная практика по уголовным делам / Г.А. Исаков. - М.: Проспект, 2007. - 768 с.
16. Зубкова, В.И. Ответственность за преступления против личности по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова - М.: Норма, 2004. - 256 с.
17. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть / под общ. ред. С.И. Гирько. Том 1. - М.: Дашков и К, 2005. - 540 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. - М.: Проспект, 2008. - 326 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2006. - 703 с.
20. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.А. Скуратова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2002. - 896 с.
21. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А.Г. Королькова. - М.: ЭКСМО, 2004. - 1120 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т.
1. Разд. I-VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 318 с.
23. Красиков, А.Н. Преступления против личности: учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля / А.Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999. - 341 с.
24. Курс уголовного права: учебник для вузов: в 5 т. / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова - М.: Зерцало, 1999-2002. - Т. 3. - 512 с.
25. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.М.
Лебедев; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.:
Издательство Юрайт, 2013. - 1069 с.
26. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. - СПб.Юрид. центр Пресс, 2000. - 315 с.
27. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.Юрид. центр Пресс, 2008. - Т. 2. - 680 с.
28. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. - 253 с.
29. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2014. - 816 с.
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА- М, 2008. - 795 с.
31. Учебно-практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., испр. и доп. / под общ. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Эксмо, 2006. - 1088 с.
32. Хатуев, В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: монография / В.Б. Хатуев. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2015. - 448 с.
33. Шаргородский, М.Д. Ответственность за преступления против личности / М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - 108 с.
Статьи
34. Авдеева, Е.В. Новеллизация российского законодательства в сфере уголовно-правового обеспечения права на жизнь / Е.В. Авдеева // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 18-21.
35. Амирова, Д.К. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на него / Д.К. Амирова,Д.М.Гараева // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - № 3. - С. 292-296.
36. Артамонова, М.А. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: спорные вопросы толкования и применения / М.А. Артамонова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - С. 24-28.
37. Артюшина, О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению / О.В. Артюшина // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 3 (29). - С. 85-92.
38. Артюшина, О.В. Уголовно-правовая характеристика состава организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства / О.В. Артюшина, Г.Р. Хуснутдинова // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2019. - № 7. - С. 4-8.
39. Ашкалов Д. С. Разграничение доведения до самоубийства и смежных составов преступления // Молодой ученый. - 2020. - № 13 (303). - С. 139¬142. - URL: https://moluch.ru/archive/303/68434/.
40. Аюпов, В.Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) / В.Ш. Аюпов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2012. - № 2 (4). - С. 12-16.
41. Аюпов, В.Ш. Специфика объекта доведения до самоубийства / В.Ш. Аюпов// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 54 / редкол.: С.А. Елисеев [и др.]. - Томск, 2012. - С. 25-27.
42. Бычкова, А.М. Доведение до самоубийства посредством
использования интернет-технологий: социально-психологиечские,
криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.М. Бычкова, Э.Л. Раднаева // Всероссийский криминологические журнал. - 2018. - № 1. - С. 101-115.
43. Галимов, Р.Р. Некоторые вопросы конструкции объективной стороны состава доведения до самоубийства / Р.Р. Галимов // Наука и современность. - 2013. - № 26-2. - С. 170-174.
44. Гримальская, С.А. К вопросу о конструировании норм об ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства / С.А. Гримальская // Образование и право. - 2019. - № 2. - С. 176-181.
45. Дубовиченко, С.В. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ / С.В. Дубовиченко, В.П. Карлов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2017. - № 4. - Т. 2. - С. 168-175.
46. Егорова, Н.А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 11-17.
47. Жирнов, А.Д. Уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст.
110.1. УК РФ) / А.Д. Жирнов // Вестник Российского нового университета. - 2018. - № 4. - С. 90-93.
48. Коростылев, О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение / О. Коростылев // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 37-40.
49. Круковский, В.Е. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - С. 196-215.
50. Крылова, Н.Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл / Н.Е. Крылова// Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 75-82.
51. Лимарь, А.С. Понятие "организация деятельности" по Уголовному кодексу Российской Федерации / А.С. Лимарь, И.А. Михайлова // Российский следователь. - 2018. - №10 - С. 46-49.
52. Лысак, Н. Ответственность за доведение до самоубийства / Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. - 2006. - № 3. - С. 12-14.
53. Магомедов, А.И. Проблемы совершенствования ответственности за доведение до самоубийства / А.И. Магомедов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 416-417.
54. Мелешко, Д.А. Склонение к самоубийству или содействие его совершению: вопросы дифференциации ответственности и квалификации / Д.А. Мелешко // LexRussica. - 2020. - № 12. - С. 145-155.
55. Подройкина, И.А. Проблемы регламентации доведения до самоубийства / И.А. Подройкина, М.С. Кравцова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 6. - С. 133-135.
56. Решетникова, Д.В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации / Д.В. Решетникова // Общество и право. - 2011. - № 1 (33). - С. 108-111.
57. Романов, А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за доведение до самоубийства / А.К. Романов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2007. - № 2 (2). - С. 42-47.
58. Сараева, Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности
объективной стороны / Ю.В. Сараева // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 112-118.
59. Сбирунов, П.Н. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства / П.Н. Сбирунов// Право и практика. - 2021. - С. 75-84.
60. Сичкаренко, А.Ю. Ассистированное самоубийство / А.Ю.
Сичкаренко // Законность. - 2019. - № 5. - С. 34-40.
61. Суспицына, Т.П. Дополнительные уголовно-правовые меры противодействия деятельности, направленной на побуждение к девиантному поведению / Т.П. Суспицына // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 12. - С. 163-171.
62. Уколова, Ю. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего / Ю. Уколова // Мировой судья. - 2007. - № 8. - С. 23-27.
63. Филиппова, С.В. Разграничение склонения к совершению самоубийства и доведения до него (ст. 110.1 и 110 УК РФ) / С.В. Филиппова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - № 9. - С. 180-186.
64. Хатуев, В.Б. Доведение до самоубийства или до покушения на
самоубийство: становление, состояние и проблемы уголовно-правовой
регламентации в российском уголовном законодательстве / В.Б. Хатуев//Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 9. - С. 27-40.
65. Шарапов, Р.Д. Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет / Р.Д. Шарапов, М.П. Дидрих // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - № 6. - С. 81-90.
66. Шарапов, Р.Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 78-83.
Диссертации и авторефераты диссертаций
67. Балеев, С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву:дис. ...канд. юрид. наук / С.А. Балеев. - Казань, 2000. - 221 с.
68. Волконская, Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты:автореф. дис. .. .канд.юрид. наук: 12.00.08; Акад. права и управл. ФСИН / Е.К. Волконская - Рязань, 2011. - 25 с.
69. Сафонова, Н.А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно¬правовой аспекты:автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08; Урал. гос. юрид. акад. / Н.А. Сафонова - Екатеринбург, 2002. - 26 с.
70. Уколова, Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния:автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08; Моск. гос. юрид. акад. / Ю.А. Уколова. - М., 2008. - 24 с.
71. Цыркалюк, А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства:автореф.дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08; Тамбов. гос. ун-т им. Г.Р. Державина / А.А. Цыркалюк. - М., 2011. - 23 с.
72. Чукаева, Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования):автореф.дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08; Тюмен. юрид. ин-т МВД России / Н.Г. Чукаева - Тюмень, 2011. - 19 с.
73. Эльмурзаев, Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства:дис. .. .канд.юрид. наук. / Д.И. Эльмурзаев. - М., 2004. - 162 с.
Материалы судебной практики
74. Судебные решения по делу об убийстве двух лиц и доведении до покушения на самоубийство изменены: наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ смягчено, так как суд при назначении наказания по совокупности приговоров необоснованно присоединил неотбытую часть наазания по предыдущему приговору в размере, превышающем срок, на который осужденный был освобожден условно-досрочно: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. № 80п06пр // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
75. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016
г. № 134-П16 // Справ.- правовая система «КонсультантПлюс». - Режим
доступа : локальный; по договору.
76. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. по делу № 80п06пр // Судебные и нормативные акты РФ. -2021. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.09.2021).
77. Суд освободил от наказания осужденного и снял судимость на основании п. 3 и п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 6 июня 2003 года № 4125-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»:кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2003 года № 5-077/02 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
78. Приговор по делу об убийстве и доведении до покушения на самоубийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление:кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2005 г. № 33- о05-1 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : локальный; по договору.
79. Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. - 2021. - URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 01.05.2021).
80. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июня 2018 г.
по делу № 1-12/2018 // Судебные и нормативные акты РФ.- 2021. -
URL:http://www.sudact.tu (дата обращения 01.05.2021).
81. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 // Судебные и нормативные акты РФ . - 2021. - URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 01.05.2021).
82. Приговор Йошкар-Олинского городского суда республики Марий-Эл от 31 июля 2017 г. по делу № 1 -205/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. - 2021. - URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 01.05.2021).
83. Приговор Мензелинского районного суда республики Татарстан от 24 января 2017 г. по делу № № 1 -18/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. - 2021. - URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 01.05.2021).
84. Приговор Тамбовского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-76/2015 // Судебные и нормативные акты РФ . - 2021. - URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 01.05.2021).
85. Приговор Судакского городского суда (Республика Крым) от 07.05.2018 по делу № 1-25/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. - 2021. - URL: https :// https://sudact.ru/regular/doc/AnhCjvSdlpdj/ (дата обращения 10.03.2021).
Электронные ресурсы
86. В Собинском районе вынесен приговор по уголовному делу об организации деятельности, направленной на совершение
несовершеннолетними самоубийств // Официальный сайт прокуратуры Владимирской области. - 2021. - URL: http://vladprok.ru (дата обращения: 16.04.2021).
87.Число зарегистрированных самоубийств на 100 000 населения // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. - 2021. -
URL: http://www.who.int/ru/ (дата обращения: 11.11.2021).
88. Число умерших по основным классам и отдельным причинам смерти за год // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - 2021. - URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения:
11.11.2021).