Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
|
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 7
1.1. Объект доведения до самоубийства 7
1.2. Объективная сторона доведения до самоубийства 12
1.3. Субъективная сторона доведения до самоубийства 25
1.4. Субъект доведения до самоубийства 36
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ДОВЕДЕНИЯ
ДО САМОУБИЙСТВА 39
2.1. Проблемы квалификации доведения до самоубийства 39
2.2. Наказание за доведение до самоубийства и практика его применения 44
3 ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА И СМЕЖНЫЕ С НИМ
СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 52
3.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 60
3.2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.2 УК РФ 63
3.3. Отграничение доведения до самоубийства от составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 81
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА 7
1.1. Объект доведения до самоубийства 7
1.2. Объективная сторона доведения до самоубийства 12
1.3. Субъективная сторона доведения до самоубийства 25
1.4. Субъект доведения до самоубийства 36
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ДОВЕДЕНИЯ
ДО САМОУБИЙСТВА 39
2.1. Проблемы квалификации доведения до самоубийства 39
2.2. Наказание за доведение до самоубийства и практика его применения 44
3 ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА И СМЕЖНЫЕ С НИМ
СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 52
3.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 52
3.1.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 110.1 УК РФ 60
3.2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 110.2 УК РФ 63
3.3. Отграничение доведения до самоубийства от составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 81
Доведение до самоубийства - одна из наиболее циничных и сложных в реализации форм причинения смерти человеку. Несмотря на то, что ответственность за это деяние была предусмотрена и в предыдущих УК, ряд проблем состава, предусмотренного ст. 110 настоящего Уголовного Кодекса не решен до сих пор.
Актуальность выбранной темыисследования обусловлена рядом причин.
Ни для кого не секрет, что явление суицида в нашей стране достаточно давно приобрело катастрофический масштаб, что подтверждается различными статистическими данными. По данным Всемирной организации здравоохранения, Россия находится на семнадцатом месте по числу самоубийств среди других стран в мире .По официальным данным Федеральной службы государственной статистики, в 2020 году 16 546
человек приняли решение добровольно уйти из жизни. Из них в Алтайском крае - 515 .
Особый скачок был зафиксирован в 2016 году, когда число самоубийств возросло почти на 60 % по сравнению с 2015 годом . Это вызвало особую тревогу в обществе и повлекло реакцию законодателя.
Причины самоубийств могут быть самыми разнообразными, начиная от неразделенной любви и заканчивая невыносимым материальным положением, когда кажется, что жить дальше не имеет смысла.
При этом доля самоубийств происходит в результате случаев, когда на лицо оказывается определенное физическое и психическое воздействие, в
результате чего оно решает свести счеты с жизнью. Такая ситуация и образует состав доведения до самоубийства. Однако, несмотря на постоянный рост количества суицидов, уголовные дела по данному преступлению в правоприменительной практике фактически отсутствуют. Так, в 2020 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 5 человек, по ч. 2 той же статьи - 1 человек. По ст. 110.1 УК РФ - 2 человека. По ст. 110.2 в 2020 году ни одного человека осуждено не было . В 2019 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 9 человек, по ч. 2 ст. 110 УК РФ - 10 человек, по ст. 110.1 УК РФ - 5 человек, по ст. 110.2 УК РФ - 1 человек .
Такая ситуация обусловлена как уголовно -процессуальными, так и уголовно-правовыми проблемами. К числу последних относятся несовершенство конструкции состава, а именно предусмотренные законом способы доведения до самоубийства, проблемы установления причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями в виде суицида потерпевшего. Также возникают проблемыпри определении вида и формы вины лица, совершившего преступление, и при разграничении смежных составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ.
В процессе исследования были изучены конструктивные признаки состава доведения до самоубийства, правила квалификации по указанной норме, наказание за совершение рассматриваемого деяния и практика его применения,конструктивные признаки составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, а также отличительные признаки указанных составов от доведения до самоубийства.
Целью работы является углубленное и комплексное изучение уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также смежных составов преступлений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи.
1. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава доведения до самоубийства.
2. Определить основные проблемы квалификации указанного состава преступления.
3. Рассмотреть основные и дополнительные виды и сроки наказаний за доведение до самоубийства и практику их применения.
4. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства.
5. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
6. Выделить особенности рассматриваемых составов преступлений от состава доведения до самоубийства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности, возникающие в связи с совершением лицом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом - выступает ст. 110 УК РФ и смежные с нею нормы УК РФ.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как А.В. Агафонов, В.Ш. Аюпов, В.Б. Хатуев, А.А. Цыркалюк, Н.Г. Чукаева, Д.И. Эльмурзаев, Н.А. Бабий, Ю.А. Уколова, А.И. Рарог, А.Н. Красиков, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.И. Зубкова, В.М. Лебедев, Е.К. Волконская, Р.Д. Шарапов, А.Ю. Сичкаренко, С.А. Гримальская, Т.П. Суспицына, О.В. Артюшина, Н.А. Егорова, Н.Е. Крылова, В.Е. Круковский, С.В. Филиппова и т.д.
Правовую основу работы составили Конституция и Уголовный Кодекс РФ.
Методологическую основу данной работы составили метод анализа и догматический, системный, исторический, сравнительно-правовой методы.
Эмпирическую основу работы составили постановления и определения судов, изученные через систему Интернет. Всего было изучено 12 судебных решений, большинство из которых относятся к 2017 и 2018 годам.
Структура магистерской диссертациипредопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, которые в свою очередь объединяют 9 параграфов, заключение, а также список использованных источников и литературы.
Актуальность выбранной темыисследования обусловлена рядом причин.
Ни для кого не секрет, что явление суицида в нашей стране достаточно давно приобрело катастрофический масштаб, что подтверждается различными статистическими данными. По данным Всемирной организации здравоохранения, Россия находится на семнадцатом месте по числу самоубийств среди других стран в мире .По официальным данным Федеральной службы государственной статистики, в 2020 году 16 546
человек приняли решение добровольно уйти из жизни. Из них в Алтайском крае - 515 .
Особый скачок был зафиксирован в 2016 году, когда число самоубийств возросло почти на 60 % по сравнению с 2015 годом . Это вызвало особую тревогу в обществе и повлекло реакцию законодателя.
Причины самоубийств могут быть самыми разнообразными, начиная от неразделенной любви и заканчивая невыносимым материальным положением, когда кажется, что жить дальше не имеет смысла.
При этом доля самоубийств происходит в результате случаев, когда на лицо оказывается определенное физическое и психическое воздействие, в
результате чего оно решает свести счеты с жизнью. Такая ситуация и образует состав доведения до самоубийства. Однако, несмотря на постоянный рост количества суицидов, уголовные дела по данному преступлению в правоприменительной практике фактически отсутствуют. Так, в 2020 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 5 человек, по ч. 2 той же статьи - 1 человек. По ст. 110.1 УК РФ - 2 человека. По ст. 110.2 в 2020 году ни одного человека осуждено не было . В 2019 году по ч. 1 ст. 110 УК РФ было осуждено 9 человек, по ч. 2 ст. 110 УК РФ - 10 человек, по ст. 110.1 УК РФ - 5 человек, по ст. 110.2 УК РФ - 1 человек .
Такая ситуация обусловлена как уголовно -процессуальными, так и уголовно-правовыми проблемами. К числу последних относятся несовершенство конструкции состава, а именно предусмотренные законом способы доведения до самоубийства, проблемы установления причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями в виде суицида потерпевшего. Также возникают проблемыпри определении вида и формы вины лица, совершившего преступление, и при разграничении смежных составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ.
В процессе исследования были изучены конструктивные признаки состава доведения до самоубийства, правила квалификации по указанной норме, наказание за совершение рассматриваемого деяния и практика его применения,конструктивные признаки составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, а также отличительные признаки указанных составов от доведения до самоубийства.
Целью работы является углубленное и комплексное изучение уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также смежных составов преступлений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи.
1. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава доведения до самоубийства.
2. Определить основные проблемы квалификации указанного состава преступления.
3. Рассмотреть основные и дополнительные виды и сроки наказаний за доведение до самоубийства и практику их применения.
4. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства.
5. Дать уголовно-правовую характеристику конструктивным признакам состава организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
6. Выделить особенности рассматриваемых составов преступлений от состава доведения до самоубийства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности, возникающие в связи с совершением лицом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом - выступает ст. 110 УК РФ и смежные с нею нормы УК РФ.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как А.В. Агафонов, В.Ш. Аюпов, В.Б. Хатуев, А.А. Цыркалюк, Н.Г. Чукаева, Д.И. Эльмурзаев, Н.А. Бабий, Ю.А. Уколова, А.И. Рарог, А.Н. Красиков, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, В.И. Зубкова, В.М. Лебедев, Е.К. Волконская, Р.Д. Шарапов, А.Ю. Сичкаренко, С.А. Гримальская, Т.П. Суспицына, О.В. Артюшина, Н.А. Егорова, Н.Е. Крылова, В.Е. Круковский, С.В. Филиппова и т.д.
Правовую основу работы составили Конституция и Уголовный Кодекс РФ.
Методологическую основу данной работы составили метод анализа и догматический, системный, исторический, сравнительно-правовой методы.
Эмпирическую основу работы составили постановления и определения судов, изученные через систему Интернет. Всего было изучено 12 судебных решений, большинство из которых относятся к 2017 и 2018 годам.
Структура магистерской диссертациипредопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, 3 главы, которые в свою очередь объединяют 9 параграфов, заключение, а также список использованных источников и литературы.
По итогам проделанной работы приходим к следующим выводам.
Несмотря на довольно длительную историю существования состава доведения до самоубийства, а также большое количество научных работ, посвященных данной теме, ученые и правоприменители продолжают сталкиваться с определенным кругом проблем. Основные проблемы были выявлены и обозначены в настоящем исследовании.
Во-первых, считаем, что вопрос о непосредственном объекте доведения до самоубийства является недостаточно исследованным. В учебной литературе непосредственным объектом доведения до самоубийства традиционно признается жизнь человека. Нами сделан вывод, что отнесение к непосредственному объекту посягательства исключительно жизни человека представляется не точным. Объект доведения до самоубийства можно определить как общественные отношения, возникающие в связи с посягательством на жизнь человека, психически здорового и способного отдавать отчет своим действиям и контролировать их.
Во-вторых, объективная сторона доведения до самоубийства включает в себя:
- деяние, представляющее собой угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства;
- последствия, в виде акта самоубийства или покушения на самоубийство;
- причинную связь между общественно опасным деянием и
последствием.
Указанные признаки объективной стороны являются предметом
множества дискуссий по ряду причин.
1. Законодательное закрепление способов доведения до суицида, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не является исчерпывающим.
2. Возникают проблемы на практике с толкованием закрепленных способов доведения до самоубийства, поскольку понятия «угрозы», «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого достоинства» являются оценочными по своей сути, их разграничение затруднительно.
Данные проблемы возможно решить на законодательном уровне, путем включения в ст. 110 УК РФ дополнительных способов доведения до самоубийства, а также путем законодательной конкретизации и толкования оценочных терминов, характеризующих способы доведения до самоубийства.
3. Дискуссионным является определение конструкции состава доведения до самоубийства. Считаем, что состав доведения до самоубийства является материальным, поскольку результатом виновных действий субъекта является не только самоубийство потерпевшего, но и покушение на него; самоубийство потерпевшего, как и покушение на него являются обязательным критерием для установления факта наличия самого преступления.
4. Между действиями виновного лица и самоубийством или покушением на него необходимо существование причинно-следственной связи, доказывание которой существенно затруднено. В данном составе присутствует опосредованная причинная связь - это разновидность необходимой причинной связи, которая предполагает такое развитие событий, которое происходило без присоединения других независимых сил.
В-третьих, вопрос о форме и виде вины в рассматриваемом преступлении является одним из самых спорных в характеристике состава доведения до самоубийства. В науке предложены самые разнообразные сочетания форм и видов вины в отношении доведения до самоубийства. При этом каждая из позиций представляется аргументированной. Абсолютное большинство авторов сходятся лишь во мнении, что доведение до самоубийства, совершенное с косвенным умыслом - это наиболее часто встречающаяся характеристика субъективной стороны рассматриваемого состава.
Мы разделяем позицию о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено только умышленно, как с прямым, так и косвенным умыслом. Неосторожная форма вины в данном составе преступления исключается исходя из законодательного описания его признаков, в частности использования термина «доведение». Этимологический анализ этого термина показывает, что «довести можно только конкретного человека и только до определенного состояния».
В-четвертых, вопрос о субъекте данного преступления подвергается значительно меньшему числу дискуссий, чем остальные. Субъект доведения до самоубийства является общим, т.е. вменяемым, физическим лицом, достигшим 16-ти лет. В квалифицированном составе, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ, - специальный, лицо, в зависимости от которого находится потерпевший.
По данным исследований, большинство лиц, совершивших указанное преступление, значительно старше 16-ти лет. Основной контингент осужденных составляют лица в возрасте от 26 до 35 лет, преимущественно мужчины.
Относительно данного элемента состава доведения до самоубийства в литературе высказаны два дискуссионных предложения: 1) о снижении возраста уголовной ответственности до 14-ти лет; 2) об установлении возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Первое предложение имеет четкую аргументацию, направлено на предупреждение случаев доведения до самоубийства в среде подростков; второе - представляется недопустимым в российском уголовном законодательстве.
В-пятых, в работе сформулированы основные правила по отграничению ст. 110 УК РФ от смежных норм и квалификации по совокупности преступлений.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного менее общественно опасного преступления, квалификации по совокупности преступлений не требуется. В частности, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 112 и 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязания (ст. 117 УК РФ), угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ) охватываются ст. 110 УК РФ.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного более общественно опасного преступления, самостоятельной квалификации подлежат оба преступления. Так, должны квалифицироваться по совокупности ст. 110 и ст. 111 УК РФ.
В-шестых, в работе рассмотрено наказание за доведение до самоубийства и практика его применения. Отмечается положительное значение принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ,
повышающего уголовную ответственность за доведение до самоубийства и тем самым перемещения этого преступления из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких (ч. 1 ст. 110 УК РФ) и особо тяжких (ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Однако лишь незначительный процент изученных уголовных дел по ст. 110 УК РФ содержал в себе наказание, предусматривающее реальное лишение свободы лица. В большинстве случаев виновному лицу назначалось наказание условно.
Более того, поскольку установить причинно-следственную связь между действиями виновного и актом самоубийства представляется затруднительным, то значительный массив судебной практики складывается из постановлений вышестоящих судов о возобновлении производства по делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств, так как родственники потерпевших не хотят мириться с тем, что виновные в самоубийстве их близких остаются безнаказанными.
Далее были детально изучены смежные с доведением до самоубийства нормы, предусмотренные ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ.
Ст. 110.1 УК РФ содержит в себе два самостоятельных состава: склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства. Это вытекает как из диспозиции рассматриваемой статьи, так и из ее названия в целом. Основной противоречивый момент состава заключается в том, что склонение к совершению самоубийства внешне схоже с подстрекательством к совершению преступления, тогда как содействие больше напоминает пособничество. Однако законодатель установил более жесткую ответственность именно за содействие совершению самоубийства, то есть за менее общественно опасное преступление. Данное противоречие, на наш взгляд, требует устранения.
Ст. 110.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, разделила представителей науки на две части. Одни говорят о том, что для привлечения к ответственности по данной статье необходимо лишь наличие противоправных действий в виде распространения информации о способах совершения самоубийства либо осуществления призывов к совершению самоубийства. Другие утверждают, что в основе данной нормы лежит организационная деятельность, без наличия которой невозможно говорить о существовании данного состава.
Основное разграничение рассматриваемых составов преступлений от доведения до самоубийства проводится по объективной стороне. Изначально для каждого из них характерны свои способы совершения преступлений. Более того, ст. 110.2 УК РФ обладает отличительным организационным характером совершаемой деятельности. Также в ней содержится примечание, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Отграничение проводится и по моменту окончания преступлений. В ст. 110 УК РФ - это самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Ст. 110.1 УК РФ в зависимости от ее части содержит как формальный, так и материальный составы. Для состава преступления, предусмотренного ст. 110.2 УК РФ вообще не требуется наступления общественно опасных последствий. Оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на организацию деятельности по побуждению к совершению самоубийства.
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные проблемы, возникающие при толковании и применении состава доведения до самоубийства, которые, как представляется, должны быть изучены в первую очередь и являются лишь частью вопросов, требующих своего исследования.
Несмотря на довольно длительную историю существования состава доведения до самоубийства, а также большое количество научных работ, посвященных данной теме, ученые и правоприменители продолжают сталкиваться с определенным кругом проблем. Основные проблемы были выявлены и обозначены в настоящем исследовании.
Во-первых, считаем, что вопрос о непосредственном объекте доведения до самоубийства является недостаточно исследованным. В учебной литературе непосредственным объектом доведения до самоубийства традиционно признается жизнь человека. Нами сделан вывод, что отнесение к непосредственному объекту посягательства исключительно жизни человека представляется не точным. Объект доведения до самоубийства можно определить как общественные отношения, возникающие в связи с посягательством на жизнь человека, психически здорового и способного отдавать отчет своим действиям и контролировать их.
Во-вторых, объективная сторона доведения до самоубийства включает в себя:
- деяние, представляющее собой угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства;
- последствия, в виде акта самоубийства или покушения на самоубийство;
- причинную связь между общественно опасным деянием и
последствием.
Указанные признаки объективной стороны являются предметом
множества дискуссий по ряду причин.
1. Законодательное закрепление способов доведения до суицида, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не является исчерпывающим.
2. Возникают проблемы на практике с толкованием закрепленных способов доведения до самоубийства, поскольку понятия «угрозы», «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого достоинства» являются оценочными по своей сути, их разграничение затруднительно.
Данные проблемы возможно решить на законодательном уровне, путем включения в ст. 110 УК РФ дополнительных способов доведения до самоубийства, а также путем законодательной конкретизации и толкования оценочных терминов, характеризующих способы доведения до самоубийства.
3. Дискуссионным является определение конструкции состава доведения до самоубийства. Считаем, что состав доведения до самоубийства является материальным, поскольку результатом виновных действий субъекта является не только самоубийство потерпевшего, но и покушение на него; самоубийство потерпевшего, как и покушение на него являются обязательным критерием для установления факта наличия самого преступления.
4. Между действиями виновного лица и самоубийством или покушением на него необходимо существование причинно-следственной связи, доказывание которой существенно затруднено. В данном составе присутствует опосредованная причинная связь - это разновидность необходимой причинной связи, которая предполагает такое развитие событий, которое происходило без присоединения других независимых сил.
В-третьих, вопрос о форме и виде вины в рассматриваемом преступлении является одним из самых спорных в характеристике состава доведения до самоубийства. В науке предложены самые разнообразные сочетания форм и видов вины в отношении доведения до самоубийства. При этом каждая из позиций представляется аргументированной. Абсолютное большинство авторов сходятся лишь во мнении, что доведение до самоубийства, совершенное с косвенным умыслом - это наиболее часто встречающаяся характеристика субъективной стороны рассматриваемого состава.
Мы разделяем позицию о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, может быть совершено только умышленно, как с прямым, так и косвенным умыслом. Неосторожная форма вины в данном составе преступления исключается исходя из законодательного описания его признаков, в частности использования термина «доведение». Этимологический анализ этого термина показывает, что «довести можно только конкретного человека и только до определенного состояния».
В-четвертых, вопрос о субъекте данного преступления подвергается значительно меньшему числу дискуссий, чем остальные. Субъект доведения до самоубийства является общим, т.е. вменяемым, физическим лицом, достигшим 16-ти лет. В квалифицированном составе, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ, - специальный, лицо, в зависимости от которого находится потерпевший.
По данным исследований, большинство лиц, совершивших указанное преступление, значительно старше 16-ти лет. Основной контингент осужденных составляют лица в возрасте от 26 до 35 лет, преимущественно мужчины.
Относительно данного элемента состава доведения до самоубийства в литературе высказаны два дискуссионных предложения: 1) о снижении возраста уголовной ответственности до 14-ти лет; 2) об установлении возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Первое предложение имеет четкую аргументацию, направлено на предупреждение случаев доведения до самоубийства в среде подростков; второе - представляется недопустимым в российском уголовном законодательстве.
В-пятых, в работе сформулированы основные правила по отграничению ст. 110 УК РФ от смежных норм и квалификации по совокупности преступлений.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного менее общественно опасного преступления, квалификации по совокупности преступлений не требуется. В частности, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 112 и 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязания (ст. 117 УК РФ), угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ) охватываются ст. 110 УК РФ.
Если в процессе доведения до самоубийства виновный совершает действия, образующие состав иного более общественно опасного преступления, самостоятельной квалификации подлежат оба преступления. Так, должны квалифицироваться по совокупности ст. 110 и ст. 111 УК РФ.
В-шестых, в работе рассмотрено наказание за доведение до самоубийства и практика его применения. Отмечается положительное значение принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ,
повышающего уголовную ответственность за доведение до самоубийства и тем самым перемещения этого преступления из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких (ч. 1 ст. 110 УК РФ) и особо тяжких (ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Однако лишь незначительный процент изученных уголовных дел по ст. 110 УК РФ содержал в себе наказание, предусматривающее реальное лишение свободы лица. В большинстве случаев виновному лицу назначалось наказание условно.
Более того, поскольку установить причинно-следственную связь между действиями виновного и актом самоубийства представляется затруднительным, то значительный массив судебной практики складывается из постановлений вышестоящих судов о возобновлении производства по делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств, так как родственники потерпевших не хотят мириться с тем, что виновные в самоубийстве их близких остаются безнаказанными.
Далее были детально изучены смежные с доведением до самоубийства нормы, предусмотренные ст.ст. 110.1, 110.2 УК РФ.
Ст. 110.1 УК РФ содержит в себе два самостоятельных состава: склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства. Это вытекает как из диспозиции рассматриваемой статьи, так и из ее названия в целом. Основной противоречивый момент состава заключается в том, что склонение к совершению самоубийства внешне схоже с подстрекательством к совершению преступления, тогда как содействие больше напоминает пособничество. Однако законодатель установил более жесткую ответственность именно за содействие совершению самоубийства, то есть за менее общественно опасное преступление. Данное противоречие, на наш взгляд, требует устранения.
Ст. 110.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, разделила представителей науки на две части. Одни говорят о том, что для привлечения к ответственности по данной статье необходимо лишь наличие противоправных действий в виде распространения информации о способах совершения самоубийства либо осуществления призывов к совершению самоубийства. Другие утверждают, что в основе данной нормы лежит организационная деятельность, без наличия которой невозможно говорить о существовании данного состава.
Основное разграничение рассматриваемых составов преступлений от доведения до самоубийства проводится по объективной стороне. Изначально для каждого из них характерны свои способы совершения преступлений. Более того, ст. 110.2 УК РФ обладает отличительным организационным характером совершаемой деятельности. Также в ней содержится примечание, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Отграничение проводится и по моменту окончания преступлений. В ст. 110 УК РФ - это самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего. Ст. 110.1 УК РФ в зависимости от ее части содержит как формальный, так и материальный составы. Для состава преступления, предусмотренного ст. 110.2 УК РФ вообще не требуется наступления общественно опасных последствий. Оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на организацию деятельности по побуждению к совершению самоубийства.
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные проблемы, возникающие при толковании и применении состава доведения до самоубийства, которые, как представляется, должны быть изучены в первую очередь и являются лишь частью вопросов, требующих своего исследования.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (Южно-Уральский Технологический Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2025 - Доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие к совершению самоубийства и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2018 - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. ПО УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за доведение до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с доведением до самоубийства (Российский государственный университет правосудия (Ростовский филиал))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Уголовная ответственность за доведение до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4740 р. Год сдачи: 2018 - Особенности методики расследования преступлений, связанных с доведением до самоубийства (Всероссийский Государственный Университет Юстиции)
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2023 - Доведение до самоубийства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2025