Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДСКАЗОК ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОИСКЕ КОРМА СОБАКОЙ ДОМАШНЕЙ

Работа №88612

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

зоология

Объем работы39
Год сдачи2021
Стоимость1570 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
113
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ГЛАВА 1. РАССУДОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИВОТНЫХ 5
1.1. Определения понятия «мышление животных», критерии и структура их
рассудочной деятельности 5
1.2. Сознание у животных 6
1.3. Интеллектуальные способности собак 10
1.4. Использование собаками подсказок человека при поиске корма 13
1.5. Использование подсказок человека при поиске корма другими
животными 15
1.6. Виды подсказок 18
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
2.1. Материал исследования 19
2.2. Методы исследования 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 39


Элементарное мышление является фундаментальной функцией мозга животных, что обусловливает его связь с эволюцией психической деятельности человека. К настоящему времени получено достаточное количество экспериментальных данных, которые убедительно свидетельствуют о том, что некоторые формы элементарного мышления присутствуют у довольно широкого круга позвоночных (Зорина, Полетаева, 2002).
Одной из таких форм является сознание. Для некоторых животных (высшие приматы, врановые, китообразные, псовые) доказано наличие компетентности сознания (theory of mind), которое состоит в способности оценивать ментальное состояние других особей (в том числе и не принадлежащих к собственному виду), и использовать полученную информацию в своих интересах (Резникова, 2020).
Особые способности в этом отношении проявляет собака домашняя (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758), которая активно использует при поиске корма различные подсказки человека (направление взгляда, жесты и т. п.). Считается, что собаки эффективнее оценивают осведомленность человека о спрятанной приманке, чем даже шимпанзе (Трут, 2007, Brauer et al., 2006).
К настоящему времени проведены исследования по изучению эффективности использования собаками разных видов подсказок человека, а также факторов, влияющих на эту способность (возраст, пол, порода и т. д.), (Hare, Tomasello, 1999; Soproni, Miklosi, 2001, 2002; Braueretal., 2006;
Riedeletal., 2007; Tauzin, et al., 2015 и др.). При этом остается дискуссионным вопрос, зависит ли эта способность от предшествующего опыта общения с человеком или детерминирована генетически, т. к. в большинстве случаев исследования проводились на собаках домашнего содержания. Изучение в этом отношении менее социализированных собак, в том числе, содержащихся в условиях приюта, могло бы оказаться полезным, однако работ по этой категории животных недостаточно, и полученные в них данные имеют противоречивый характер (Udell et al., 2008; Hare et al., 2010).
В связи с вышеизложенным, целью данной работы является сравнительный анализ эффективности различных видов подсказок человека, используемых домашними собаками при поиске корма.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести эксперименты по изучению способности собак использовать социальные (указующий жест, взгляд), причинные (маркер, встряхивание стакана) и противоречивые подсказки человека при поиске корма.
2. Сравнить эффективность использования собаками различных видов подсказок.
3. Определить предпочтение социальных подсказок (указующий жест и взгляд), при их одновременном использовании.
4. Выявить влияние пола, возраста, дрессировки на эффективность использования собаками различных подсказок

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Бизикина А.С., Кудряшова И.В. Об эффективности использования домашними собаками различных видов подсказок человека при поиске корма / /В сб.: Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2018 - с. 1168-1173.
2. Брушлинский А.В. Психология мышления и проблемное обучение. - М.: Знание, 1983. - 96 с.
3. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 320 с.
4. Зорина З.А., Смирнова А. А. О чем рассказали говорящие обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? - М.: Языки славянских культур, 2006. - 424 с.
5. Козина А.А., Кудряшова И.В. К вопросу о способности собак, живущих в условиях приюта, использовать подсказки человека при поиске пищи // В сб.: Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2015. - С. 1608-1612.
6. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности: эволюционные и физиолого-генетические аспекты поведения. - М.: МГУ, 1986. - 270 с.
7. Крушинский Л.В. Записки московского биолога: загадки поведения животных. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 500 с.
8. Ладыгина-Котс Н.Н. Исследование познавательных способностей шимпанзе. - М.: Петроград, 1963. - 504 с.
9. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биологич. спец. вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.
10. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 3-е изд. - М.: Моск. госуниверситет, 1972. - 576 с.
11. Мычко Е.Н., Сотская М.Н., Беленький В.А. Поведение собаки: пособие для собаководов. - М.: ООО «Аквариум принт», 2004. - 400 с.
12. Патрушева Е. Исследования поведения собак и волков в отделении этологии Университета Лоранда Этвеша [Электрон.ресурс] Режим доступа:
https://zoopsycholog.io.ua/s899541/issledovaniya_povedeniya_sobak_i_volk ov_v_otdelenii_etologii_universiteta_loranda_etvesha (10.10. 2014).
13. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. - М.: Медиасфера, 2002. - 312 с.
14. Резникова Ж.И. Зоопсихология. Интеллект и язык животных и человека. В 2 ч. Учебник для вузов. — Изд-во Юрайт, 2020. - 212 с.
15. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. - М.: АН СССР, 1958. - 145 с.
16. Сотская М.Н. Зоопсихология и сравнительная психология: в 2 т. Т.1: учебник и практикум для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2014. - 323 c.
17. Трут Л.Н. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте // Вестник ВОГиС, 2007. - Т. 11. - № 2. - С. 273-279.
18. Филиппова Г.Г. Зоопсихология и сравнительная психология: учеб. пособие для студентов вузов. 6-е изд., перераб. - М.: Академия, 2012. - 544 с.
19. Хватов И.А. Главные направления эволюции психики в контексте онтологического и дифференционно-интеграционного подходов. Часть 2 // Психологические исследования, 2012. - № 2. - С. 12.
20. Холодная М.А. Структурно-интегративная методология в исследовании интеллекта. В кн.: Дифференционно-интеграционная теория развития. - М.: Языки славянских культур, 2011. - С. 469-477.
21. Agnetta B., Hare B., Tomasello M. Cues to food location that domestic dogs (Canis familiaris) of different ages do and do not use // Animal cognition, 2000. - Vol. 3. - № 2. - P. 107-112.
22. Bhattacharjee D., Mandal S., Shit P., Varghese M. G., Vishnoi A., Bhadra A. Free-ranging dogs are capable of comprehending complex human pointing cues // Frontiers in Psychology, 2019. - Vol. 10 - № 2. - P. 112¬121.
23. Brauer J., Kaminski J., Riedel J. Making inferences about the location of hidden food: social dog, causal Ape // Journal of comparative psychology, 2006. - Vol. 120. - № 1. - P. 38-47.
24. Bugnyar, T., Reber S.A., Buckner C. Ravens attribute visual access to
unseen competitors. [Electronic recuors]. - 2016. Mode of access:
https://www.nature.com/articles/ncomms (02.02.2016).
25. Clever hounds: social cognition in the domestic dog (Canisfamiliaris) // J. J. Cooper [et al.] // Animal Behaviour Science, 2003. - Vol. 81. - № 3. - P. 229-244.
26. Domestic dogs (Canis familiaris ) use a physical marker to locate hidden food // J. Riedel [et al.] // Animal cognition, 2006. - Vol. 9. - № 1. - P.27-35.
27. Domestic Dogs Use Contextual Information and Tone of Voice when following a Human Pointing Gesture // L. Scheider [et al.] // PloS one, 2011. - Vol. 6. - № 7. - P. 1-12.
28. Exploitation of pointing as a referential gesture in young children, but not adolescent chimpanzees // D.J. Povinelli [et al.] // Cognitive Development, 1997. - Vol. 12. - № 4. - P. 423-461.
29. Ford G., Guo K., Mills D. Human facial expression affects a dog’s response to conflicting directional gestural cues // Behavioural Processes, 2019.
30. Fox M. W. Behaviour of wolves, dogs and related Canids. - London: Jonathan Cape, 1971. - 214 p.
31. Hare B., Rosati A., Kaminski J., Brauer J., Call J., Tomasello M. The domestication hypothesis for dogs’ skills with human communication: a response to Udell et al. (2008) and Wynne et al. (2008) // Animal Behaviour, 2010. - Vol. 79. - № 2. - P. 101-106.
32. Hare B., Tomasello M. Domestic Dogs (Canisfamiliaris) Use Human and Conspecific Social Cues to Locate Hidden Food // Journal of comparative psychology, 1999. - Vol. 113. - № 2. - P. 173-177.
33. Hare B., Tomasello M. Human - like social skills in dogs? // Trends Cogn. Sci., 2005. - Vol. 9 - № 9. - P. 439-444.
34. Heberlein M., Manser M., Turner D. Deceptive-like behaviour in dogs (Canis familiaris) // Animal cognition, 2017. - Vol. 20. - № 3. - P. 511-520.
35. Kaminski J., Schulz L., Tomasello M. How dogs know when communication is intended for them // Developmental science, 2012. - Vol. 15. - № 2. - P. 222-232.
36. Kuroshima H., Fujita K., Adachi I., Kana Iwata K, Fuyuki A. A Capuchin monkey (Cebus apella) recognizes when people do and do not know the location of food // Animal Cognition, 2003. - Vol. 6. - № 2. - Р. 283-291.
37. MacLean E. L., Krupenye C., Hare B. Dogs (Canis familiaris) Account for Body Orientation but Not Visual Barriers When Responding to Pointing Gestures // Journal of comparative psychology, 2014. - Vol. 128. - № 3. - P. 285-297.
38. McKinley J., Sambrook T. D. Use of human-given cues by domestic dogs (Canis familiaris) and horses ( Equus caballus) // Animal Cognition, 2000. - Vol. 3. - № 1. - P. 13-22.
39. Nawroth C., Martin Z. M, McElligott A. G. Goats Follow Human Pointing Gestures in an Object Choice Task // Front Psychol, 2020. - Vol. 12. - № 2. - P. 1-4.
40. Pepperberg I. Acquisition of the same-different concept by an African grey parrot (Psittacus errithacus): Learning with respect to categories of colour, shape and material // Anim. Learn. Behav, 1987. - Vol. 15. - № 4. - P. 423—432.
41. Povinelli D. J., Nelson K. E., Boysen S. Inferences about guessing and knowing by chimpanzees (Pan troglodytes) // Journal of Comparative Psychology, 1990. - № 104. - P. 203-210.
42. Povinelli D.J., Bierschwale D.T., Cech C.G. Comprehension of seeing as a referential act in young children, but not juvenile chimpanzees // British Journal of Developmental Psychology, 1999. - № 17. - P.37-60.
43. Povinelli D.J., Cant J. Arboreal clambering and the evolution of self-conception // Quart Rev of Biol, 1995. - Vol. 70. - №. 4. - P. 393-421.
44. Premack D. G., Woodruff G. Does the chimpanzee have a theory of mind? // Behavioral and Brain Sciences, 1978. - № 1. - P. 515-526.
45. Reid P. J. Adapting to the human world: dogs' responsiveness to our social cues // Behavioural Processes, 2008. - Vol. 80 - № 3. - P. 325-333.
46. Riedel J., Schumann K., Kaminski J. The early ontogeny of humane - dog communication // Animal behaviour, 2007. - Vol. 75. - № 3. - P. 1003-1014.
47. Soproni K., Miklosi A. Comprehension of Human Communicative Signs in Pet Dogs (Canis familiaris) // Journal of comparative psychology, 2001. - Vol. 115. - № 2. - P. 122-126.
48. Soproni K., Miklosi A. dogs’ (Canis familiaris) responsiveness to human pointing gestures // Journal of comparative psychology, 2002. - Vol. 116. - № 1. - P. 27-34.
49. Tauzin T., Csik A., Kis A. The order of ostensive and referential signals
affects dogs’ responsiveness when interacting with a human [Electronic recourse]. - 2015. Mode of access:
http://www.babakutato.hu/document/tibor%20.pdf (03.03.2015).
50. The domestication of social cognition in dogs // B. Hare., M. Brown., C. Williamson, M. Tomasello - Science, 2002. - Vol. 298. - № 5. - P. 1634-1636.
51. Tomasello, M., Call, J., Gluckman, A., Comprehension of novel communicative signs by apes and human children // Child Development, 1997. - Vol. 68. - № 6. - P. 1067-1080.
52. Udell M.A., Dorey N.R., Wynne C.D Viranyi Z., Gacsi M., Kubinyi E. Comprehension of human pointing gestures in young human-reared wolves (Canis lupus) and dogs (Canis familiaris) // Animal Cognition, 2008а. - Vol.
10. - № 11. - P.373-387.
53. Udell M.A., Giglio R. F., Wynne C.D Domestic dogs (Canis familiaris) use human gestures but not nonhuman tokens to find hidden food. // Journal of Comparative Psychology, 20086. - Vol. 122. - № 1. - P. 84-93.
54. Use of experimenter-given cues in dogs // A. Miklosi [et al.] // Animal Cognition, 1998. - Vol. 1. - № 2. - P.113-121.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ