ГЛАВА 1. РАССУДОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИВОТНЫХ 5
1.1. Определения понятия «мышление животных», критерии и структура их
рассудочной деятельности 5
1.2. Сознание у животных 6
1.3. Интеллектуальные способности собак 10
1.4. Использование собаками подсказок человека при поиске корма 13
1.5. Использование подсказок человека при поиске корма другими
животными 15
1.6. Виды подсказок 18
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
2.1. Материал исследования 19
2.2. Методы исследования 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 39
Элементарное мышление является фундаментальной функцией мозга животных, что обусловливает его связь с эволюцией психической деятельности человека. К настоящему времени получено достаточное количество экспериментальных данных, которые убедительно свидетельствуют о том, что некоторые формы элементарного мышления присутствуют у довольно широкого круга позвоночных (Зорина, Полетаева, 2002).
Одной из таких форм является сознание. Для некоторых животных (высшие приматы, врановые, китообразные, псовые) доказано наличие компетентности сознания (theory of mind), которое состоит в способности оценивать ментальное состояние других особей (в том числе и не принадлежащих к собственному виду), и использовать полученную информацию в своих интересах (Резникова, 2020).
Особые способности в этом отношении проявляет собака домашняя (Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758), которая активно использует при поиске корма различные подсказки человека (направление взгляда, жесты и т. п.). Считается, что собаки эффективнее оценивают осведомленность человека о спрятанной приманке, чем даже шимпанзе (Трут, 2007, Brauer et al., 2006).
К настоящему времени проведены исследования по изучению эффективности использования собаками разных видов подсказок человека, а также факторов, влияющих на эту способность (возраст, пол, порода и т. д.), (Hare, Tomasello, 1999; Soproni, Miklosi, 2001, 2002; Braueretal., 2006;
Riedeletal., 2007; Tauzin, et al., 2015 и др.). При этом остается дискуссионным вопрос, зависит ли эта способность от предшествующего опыта общения с человеком или детерминирована генетически, т. к. в большинстве случаев исследования проводились на собаках домашнего содержания. Изучение в этом отношении менее социализированных собак, в том числе, содержащихся в условиях приюта, могло бы оказаться полезным, однако работ по этой категории животных недостаточно, и полученные в них данные имеют противоречивый характер (Udell et al., 2008; Hare et al., 2010).
В связи с вышеизложенным, целью данной работы является сравнительный анализ эффективности различных видов подсказок человека, используемых домашними собаками при поиске корма.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести эксперименты по изучению способности собак использовать социальные (указующий жест, взгляд), причинные (маркер, встряхивание стакана) и противоречивые подсказки человека при поиске корма.
2. Сравнить эффективность использования собаками различных видов подсказок.
3. Определить предпочтение социальных подсказок (указующий жест и взгляд), при их одновременном использовании.
4. Выявить влияние пола, возраста, дрессировки на эффективность использования собаками различных подсказок
1. Бизикина А.С., Кудряшова И.В. Об эффективности использования домашними собаками различных видов подсказок человека при поиске корма / /В сб.: Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2018 - с. 1168-1173.
2. Брушлинский А.В. Психология мышления и проблемное обучение. - М.: Знание, 1983. - 96 с.
3. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 320 с.
4. Зорина З.А., Смирнова А. А. О чем рассказали говорящие обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? - М.: Языки славянских культур, 2006. - 424 с.
5. Козина А.А., Кудряшова И.В. К вопросу о способности собак, живущих в условиях приюта, использовать подсказки человека при поиске пищи // В сб.: Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2015. - С. 1608-1612.
6. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности: эволюционные и физиолого-генетические аспекты поведения. - М.: МГУ, 1986. - 270 с.
7. Крушинский Л.В. Записки московского биолога: загадки поведения животных. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 500 с.
8. Ладыгина-Котс Н.Н. Исследование познавательных способностей шимпанзе. - М.: Петроград, 1963. - 504 с.
9. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биологич. спец. вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.
10. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 3-е изд. - М.: Моск. госуниверситет, 1972. - 576 с.
11. Мычко Е.Н., Сотская М.Н., Беленький В.А. Поведение собаки: пособие для собаководов. - М.: ООО «Аквариум принт», 2004. - 400 с.
12. Патрушева Е. Исследования поведения собак и волков в отделении этологии Университета Лоранда Этвеша [Электрон.ресурс] Режим доступа:
https://zoopsycholog.io.ua/s899541/issledovaniya_povedeniya_sobak_i_volk ov_v_otdelenii_etologii_universiteta_loranda_etvesha (10.10. 2014).
13. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. - М.: Медиасфера, 2002. - 312 с.
14. Резникова Ж.И. Зоопсихология. Интеллект и язык животных и человека. В 2 ч. Учебник для вузов. — Изд-во Юрайт, 2020. - 212 с.
15. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. - М.: АН СССР, 1958. - 145 с.
16. Сотская М.Н. Зоопсихология и сравнительная психология: в 2 т. Т.1: учебник и практикум для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2014. - 323 c.
17. Трут Л.Н. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте // Вестник ВОГиС, 2007. - Т. 11. - № 2. - С. 273-279.
18. Филиппова Г.Г. Зоопсихология и сравнительная психология: учеб. пособие для студентов вузов. 6-е изд., перераб. - М.: Академия, 2012. - 544 с.
19. Хватов И.А. Главные направления эволюции психики в контексте онтологического и дифференционно-интеграционного подходов. Часть 2 // Психологические исследования, 2012. - № 2. - С. 12.
20. Холодная М.А. Структурно-интегративная методология в исследовании интеллекта. В кн.: Дифференционно-интеграционная теория развития. - М.: Языки славянских культур, 2011. - С. 469-477.
21. Agnetta B., Hare B., Tomasello M. Cues to food location that domestic dogs (Canis familiaris) of different ages do and do not use // Animal cognition, 2000. - Vol. 3. - № 2. - P. 107-112.
22. Bhattacharjee D., Mandal S., Shit P., Varghese M. G., Vishnoi A., Bhadra A. Free-ranging dogs are capable of comprehending complex human pointing cues // Frontiers in Psychology, 2019. - Vol. 10 - № 2. - P. 112¬121.
23. Brauer J., Kaminski J., Riedel J. Making inferences about the location of hidden food: social dog, causal Ape // Journal of comparative psychology, 2006. - Vol. 120. - № 1. - P. 38-47.
24. Bugnyar, T., Reber S.A., Buckner C. Ravens attribute visual access to
unseen competitors. [Electronic recuors]. - 2016. Mode of access:
https://www.nature.com/articles/ncomms (02.02.2016).
25. Clever hounds: social cognition in the domestic dog (Canisfamiliaris) // J. J. Cooper [et al.] // Animal Behaviour Science, 2003. - Vol. 81. - № 3. - P. 229-244.
26. Domestic dogs (Canis familiaris ) use a physical marker to locate hidden food // J. Riedel [et al.] // Animal cognition, 2006. - Vol. 9. - № 1. - P.27-35.
27. Domestic Dogs Use Contextual Information and Tone of Voice when following a Human Pointing Gesture // L. Scheider [et al.] // PloS one, 2011. - Vol. 6. - № 7. - P. 1-12.
28. Exploitation of pointing as a referential gesture in young children, but not adolescent chimpanzees // D.J. Povinelli [et al.] // Cognitive Development, 1997. - Vol. 12. - № 4. - P. 423-461.
29. Ford G., Guo K., Mills D. Human facial expression affects a dog’s response to conflicting directional gestural cues // Behavioural Processes, 2019.
30. Fox M. W. Behaviour of wolves, dogs and related Canids. - London: Jonathan Cape, 1971. - 214 p.
31. Hare B., Rosati A., Kaminski J., Brauer J., Call J., Tomasello M. The domestication hypothesis for dogs’ skills with human communication: a response to Udell et al. (2008) and Wynne et al. (2008) // Animal Behaviour, 2010. - Vol. 79. - № 2. - P. 101-106.
32. Hare B., Tomasello M. Domestic Dogs (Canisfamiliaris) Use Human and Conspecific Social Cues to Locate Hidden Food // Journal of comparative psychology, 1999. - Vol. 113. - № 2. - P. 173-177.
33. Hare B., Tomasello M. Human - like social skills in dogs? // Trends Cogn. Sci., 2005. - Vol. 9 - № 9. - P. 439-444.
34. Heberlein M., Manser M., Turner D. Deceptive-like behaviour in dogs (Canis familiaris) // Animal cognition, 2017. - Vol. 20. - № 3. - P. 511-520.
35. Kaminski J., Schulz L., Tomasello M. How dogs know when communication is intended for them // Developmental science, 2012. - Vol. 15. - № 2. - P. 222-232.
36. Kuroshima H., Fujita K., Adachi I., Kana Iwata K, Fuyuki A. A Capuchin monkey (Cebus apella) recognizes when people do and do not know the location of food // Animal Cognition, 2003. - Vol. 6. - № 2. - Р. 283-291.
37. MacLean E. L., Krupenye C., Hare B. Dogs (Canis familiaris) Account for Body Orientation but Not Visual Barriers When Responding to Pointing Gestures // Journal of comparative psychology, 2014. - Vol. 128. - № 3. - P. 285-297.
38. McKinley J., Sambrook T. D. Use of human-given cues by domestic dogs (Canis familiaris) and horses ( Equus caballus) // Animal Cognition, 2000. - Vol. 3. - № 1. - P. 13-22.
39. Nawroth C., Martin Z. M, McElligott A. G. Goats Follow Human Pointing Gestures in an Object Choice Task // Front Psychol, 2020. - Vol. 12. - № 2. - P. 1-4.
40. Pepperberg I. Acquisition of the same-different concept by an African grey parrot (Psittacus errithacus): Learning with respect to categories of colour, shape and material // Anim. Learn. Behav, 1987. - Vol. 15. - № 4. - P. 423—432.
41. Povinelli D. J., Nelson K. E., Boysen S. Inferences about guessing and knowing by chimpanzees (Pan troglodytes) // Journal of Comparative Psychology, 1990. - № 104. - P. 203-210.
42. Povinelli D.J., Bierschwale D.T., Cech C.G. Comprehension of seeing as a referential act in young children, but not juvenile chimpanzees // British Journal of Developmental Psychology, 1999. - № 17. - P.37-60.
43. Povinelli D.J., Cant J. Arboreal clambering and the evolution of self-conception // Quart Rev of Biol, 1995. - Vol. 70. - №. 4. - P. 393-421.
44. Premack D. G., Woodruff G. Does the chimpanzee have a theory of mind? // Behavioral and Brain Sciences, 1978. - № 1. - P. 515-526.
45. Reid P. J. Adapting to the human world: dogs' responsiveness to our social cues // Behavioural Processes, 2008. - Vol. 80 - № 3. - P. 325-333.
46. Riedel J., Schumann K., Kaminski J. The early ontogeny of humane - dog communication // Animal behaviour, 2007. - Vol. 75. - № 3. - P. 1003-1014.
47. Soproni K., Miklosi A. Comprehension of Human Communicative Signs in Pet Dogs (Canis familiaris) // Journal of comparative psychology, 2001. - Vol. 115. - № 2. - P. 122-126.
48. Soproni K., Miklosi A. dogs’ (Canis familiaris) responsiveness to human pointing gestures // Journal of comparative psychology, 2002. - Vol. 116. - № 1. - P. 27-34.
49. Tauzin T., Csik A., Kis A. The order of ostensive and referential signals
affects dogs’ responsiveness when interacting with a human [Electronic recourse]. - 2015. Mode of access:
http://www.babakutato.hu/document/tibor%20.pdf (03.03.2015).
50. The domestication of social cognition in dogs // B. Hare., M. Brown., C. Williamson, M. Tomasello - Science, 2002. - Vol. 298. - № 5. - P. 1634-1636.
51. Tomasello, M., Call, J., Gluckman, A., Comprehension of novel communicative signs by apes and human children // Child Development, 1997. - Vol. 68. - № 6. - P. 1067-1080.
52. Udell M.A., Dorey N.R., Wynne C.D Viranyi Z., Gacsi M., Kubinyi E. Comprehension of human pointing gestures in young human-reared wolves (Canis lupus) and dogs (Canis familiaris) // Animal Cognition, 2008а. - Vol.
10. - № 11. - P.373-387.
53. Udell M.A., Giglio R. F., Wynne C.D Domestic dogs (Canis familiaris) use human gestures but not nonhuman tokens to find hidden food. // Journal of Comparative Psychology, 20086. - Vol. 122. - № 1. - P. 84-93.
54. Use of experimenter-given cues in dogs // A. Miklosi [et al.] // Animal Cognition, 1998. - Vol. 1. - № 2. - P.113-121.