Глава 1. Общие положения о средствах защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов 7
1.1 Понятие, виды и значение средств защиты субъективных прав в
цивилистическом процессе 7
1.2 Функции средств защиты субъективных прав 16
1.3 Определение надлежащих средств защиты субъективных прав 20
Глава 2. Исковые средства защиты субъективных прав в цивилистическом процессе 24
2.1Иск как средство защиты субъективных прав 24
2.2 Встречный иск как средство защиты субъективных прав 31
2.3 Иски в защиту интересов группы лиц 37
Глава 3. Неисковые средства защиты субъективных прав в цивилистическом процессе 44
3.1. Заявление в порядке особого производства как средство защиты
субъективных прав 44
3.2. Заявление о выдаче судебного приказа 56
3.3. Заявление об обжаловании действий (бездействий) государственных
органов и должностных лиц 70
Заключение 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
В настоящее время Российское общество столкнулось со значительным ростом числа нарушений субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц как со стороны государства, его органов и должностных лиц, так и со стороны других участников правоотношений.
Права и свободы человека и гражданина закреплены в гл. 2 Конституции РФ. Каждому человеку должна быть обеспечена возможность пользования всеми основными правами и свободами. Государство обязано гарантировать реальное осуществление этих прав и свобод всеми доступными ему средствами. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации в ст. 46 п. 1 говорится, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя .
Также, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации в ст. 4 п. 1 заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом .
Защита субъективных прав и законных интересов зависит не только от закрепления в законе возможности их защиты в случае нарушения, но и от того, в какой форме этот способ будет применен. Неверный выбор формы зашиты может привести к потери времени, а также к невозможному фактическому восстановлению нарушенного права.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что отдельные выводы могут использоваться в целях надлежащего использования методов нарушенного права.
Объектом настоящего исследования является система российского права, а также институт защиты прав.
В предмет исследования входят нормы процессуального законодательства, содержащие положения о понятии, использовании, видах защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, а также научные работы ученых - цивилистов и процессуалистов, посвященные развитию заявленной тематики и материалы судебной практики, содержащие в себе выводы относительно применения различных видов защиты нарушенных прав, практики их применения, проблем, существующих в данной сфере и пути их решения.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование института нарушенных частных прав и охраняемых законом интересов.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
1. Обозначить общие положения о средствах защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
2. Проанализировать исковые средства защиты субъективных прав в цивилистическом процессе;
З.Изучить неисковые средства защиты субъективных прав в цивилистическом процессе.
Методы исследования:
Метод диалектики: отдельные виды защиты нарушенных
субъективных прав рассматривались нами в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем это позволило определить их правильное применение к защите субъективного права.
Метод анализа: некоторые виды защиты нарушенных прав в целях выделения их сущности и значения рассмотрены в отдельности.
Метод синтеза: после изучения признаков вышеназванных понятий, они были объединены в рамках одного теоретического определения.
Метод индукции: изучение ряда судебных решений позволило нам сделать вывод о привольном использовании защиты нарушенных прав.
Сравнительно - правовой метод: в работе произведено сравнение и сопоставление положений о защите нарушенных прав в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ.
Нормативную основу образуют: Конституция Российской Федерации 1993 г., Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 г., Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской федерации» 1996 г., Федеральный
конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» 2011 г., Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г., Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.,
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.,
Кодекс административного судопроизводства РФ 2015 г.
Эмпирическая база исследования включает как хранящиеся в архивах, опубликованные, так и имеющие электронную форму и находящиеся в свободном доступе в сети «Интернет» постановления Европейского Суда по правам человека, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, Определения коллегий Верховного Суда РФ, Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Апелляционные определения Апелляционных Арбитражных Судов, решения и определения Арбитражных судов субъектов РФ, а также решения и определения судов общей юрисдикции г. Новосибирска.
Научную основу работы составили труды ученых в области теории права, гражданского права и гражданского процессуального права: Г.Л. Осокина, А.А. Мохов, И.В.Воронцова, С.Ю. Семёнова, М.В. Вронская, В.В.Попов, Ю.Н.Андреев, В.А.Ященко и д.р.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, объединяющих девяти параграфов, заключения, библиографического списка.
В настоящее время Российское общество столкнулось со значительным ростом числа нарушений субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц как со стороны государства, его органов и должностных лиц, так и со стороны других участников правоотношений. Сущность средств защиты частного права заключается в восстановлении правового положения лица, чьи права и законные интересы были нарушены. Также важно заметить, что средства защиты - это фактически средства реализации международных и конституционно-правовых ценностей. Средства защиты гражданских прав можно разделить на исковые и неисковые.
Под формой защиты прав принято понимать юридическую деятельность по защите субъективных прав, комплекс согласованных организационных мероприятий, протекающих в рамках одного правового режима. Формы защиты бывают юрисдикционные - форма защиты гражданских прав когда деятельность уполномоченных государством органов, направленная на защиту гражданских прав ; неюрисдикционные-, деятельность субъекта правоотношения по защите нарушенных, оспоренных гражданских прав без обращения для этого к компетентным органам.
Защита субъективных прав в российском законодательстве представляет собой сложное многоуровневое образование, направленное на своевременное восстановление нарушенного права.
Элементы защиты частного права образуют единую систему разнообразных средств и способов , каждое из которых имеет свою правовую природу и процессуальную значимость в вопросах реализации правовой активности личности (личностной инициативы).
Функции гражданско-правовых средств защиты можно классифицировать на две большие группы: основные и второстепенные в зависимости от выполняемой роли. Основные — это функции, ради выполнения которых существует средство защиты гражданских прав. Если нет основной функции, то средство защиты теряет свое институциональное предназначение. Второстепенные — это дополнительные функции. На первом плане всегда будет стоять главная, основная функция. Второстепенные функции «не исчезают», а реализуются одновременно вместе с главной функцией, они следуют за главными, выполняют служебную, субсидиарную роль. Второстепенные функции раскрывают определенным образом элементы основной функции средств защиты гражданских прав. Все функции тесно взаимосвязаны и осуществляются одновременно, дополняя друг друга, так как они являются выражением одной сущности - средств защиты, имеют одну общую цель — восстановление нарушенных прав, возмещение причиненных убытков и т.п. Основной, единственной функцией средств защиты выступает телеологическая функция. К второстепенным относятся охранительная, регулятивная, восстановительная, компенсационная, превентивная, системообразующая, информационная и воспитательные функции.
Средства защиты гражданских прав являются одним из видов правовых средств. Основанием выделения данной группы служит предмет правового регулирования (гражданские отношения), выполняемая роль, функции (т.е. защита прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений) . Они применяются лишь субъектами гражданского права.
Правильный выбор личностью средств и способов защиты является условием его восстановления со стороны правоприменителя.
Можно привести некое «универсальное» определение иска, в соответствии с которым иск представляет собой требование лица, заинтересованного в защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Далее, иск, как существенный институт процессуального права, также нужно определить как требование любого заинтересованного лица, которое вытекает из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, и которое подлежит рассмотрению и разрешению в установленном законом судебном порядке. Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иными способами. Обращение за защитой в суд происходит посредством предъявления иска. Рассмотрение исковых требований всегда осуществляется в определенном процессуальном порядке, который обеспечивает участникам гарантии права на защиту, законное и обоснованное решение по существу спора. Под элементами иска понимаются такие его составные части, которые в совокупности определяют содержание иска как требования о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Элементами иска являются предмет и основание. Факты и обстоятельства можно подразделять на два вида. Первые — это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые — это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).
Встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Для встречного искового заявления характерно то, что:
1) это исковое заявление ответчика;
2) исковое заявление заявлено в уже рассматриваемом гражданском деле;
3) исковое заявление подано для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.
Встречный иск, направлен против искового требования истца по существу спора. Встречное исковое заявление может быть направлено к зачёту первоначального требования. Принятие встречного иска зависит от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК РФ, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к возврату встречного искового заявления. Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.
Коллективный иск - иск, который подаётся группой людей, имеющих однородные предмет спора и основание для выдвижения требований. Основной признак группового иска - способность защитить целую группу лиц, у которых одинаковое процессуальное положение. При подаче группового иска должна соблюдаться совокупность следующих условий:
-У всех членов группы общий ответчик;
-Предметом спора являются общие или однородные права и законные интересы членов группы;
-Права членов группы и обязанности ответчика основаны на сходных фактических обстоятельствах;
-Все члены группы выбрали одинаковый способ защиты своих прав.
На момент обращения в суд к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно присоединиться не менее 20 ее членов- путем направления письменного заявления лицу, которое будет подавать иск и вести дело в интересах группы (ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ). При этом члены группы, которые не присоединились к иску до его подачи в суд, смогут сделать это уже непосредственно в ходе рассмотрения дела, направив соответствующее заявление в суд в письменной форме или электронном виде. Переходя непосредственно к рассмотрению дел о защите прав и законных интересов группы лиц, следует выделить несколько важных моментов. В частности - обязательность проведения предварительного судебного заседания, в ходе которого судья проверяет, соответствуют ли присоединившиеся к иску лица установленным ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ требованиям к группе лиц. Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по коллективному иску, имеют преюдициальное значение при рассмотрении другого дела по заявлению члена соответствующей группы лиц, ранее не присоединившемуся к групповому иску или отказавшемуся от него, за исключением случаев, когда эти обстоятельства оспариваются данным лицом.
Под фактами, что имеют юридическое значение, понимают действия и события, которые соответственно закону тянут за собой наступление определенных правовых последствий. Заявление физического лица об установлении фактов, что имеют юридическое значение, подается в суд за местом его проживания.
В таком заявлении обязательно отмечается:
- какой именно факт заявитель просит суд установить и цель за для которой он должен быть установлен;
- причины невозможности получения или возобновления документов, что удостоверяют этот факт;
- доказательства, которые этот факт подтверждают.
В ст. 264 ГПК РФ содержится перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, а именно:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Приказное производство как один из видов гражданского производства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой. Особенности приказного производства, как отмечает проявляются в упрощенной процессуальной форме, исключается стадия судебного разбирательства, предварительное судебное заседание и ряд других действий. Судебный приказ является:
- одним из видов судебных постановлений;
- актом, выносимым специальным государственным органом, в котором выражаются его властные суждения и волеизъявления;
- постановлением, вынесение которого обусловлено определенными условиями, точно определенными законом;
- актом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
- процессуальным документом
В перечне исполнительных документов судебный приказ занимает особое место. Во-первых, судебный приказ является исполнительным документом, выносимым непосредственно судом. Но от других исполнительных документов, выносимых судом, приказ отличается тем, что он является постановлением суда первой инстанции, непосредственно обращаемым к исполнению. Срок для вынесения судебного приказа - пять дней - начинает течь на следующий день после поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, суд не информирует должника об обращении взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения должником копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованы и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа. Взыскатель при этом не лишается права подать исковое заявление.
В том случае, если от него не поступят возражения, второй экземпляр судебного приказа выдается взыскателю для предъявления к исполнению. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, в связи с чем исполнительный лист не выдается.
Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, подведомственных им учреждений и должностных лиц могут быть обжалованы гражданами в непосредственно в суд. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ. Заявление может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950 (ред. от 13. 05. 04) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст.163.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30. 12. 2008) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ- 29.07.2002. - № 30. - ст.
3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ- 29.07.2002.
- № 30. - ст. 3012.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -ст. 3012.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001( ред. От 30.12.2021) № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 195
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ.
- 2002. - № 30. -ст. 3012.
8. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849
9. Постановление Правительства РФ от 28.04.2021 N 663 (ред. от 06.10.2021) "Об утверждении перечня видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб" [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 19.05.2021).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 29.03.2021).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 09.03.2021).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 09.03.2021).
13Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 19.05.2021).
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 19.05.2021).
II. Судебная практика
1. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 12.03.2021).
2.Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020 N 308-ЭС20-8243 по делу N А77-291/2019 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 09.03.2021).
3. Апелляционное определение Ставропольского областного суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-3124/2017 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 20.05.2021).
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 3 августа 2015 г. по делу N 33-18832/2015 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 12.03.2017).
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.07.2014 по делу N 33-1728/2014 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 29.03.2021).
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от
17.05.2017 № 33-61812017 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 13.09.2021).
7. Определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-45229 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 12.09.2021).
8. Определение Алтайского краевого суда от 24.11.2015 № № 33¬
11370/2015 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс
[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 15.09.2021).
III. Специальная литература
1. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1950. - 132 с.
2. Абсалямов А.М., Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003. -544 с.
3. Антимонов Б. Обжалование и пересмотр-решений по гражданским делам: методическое пособие для адвоката / Б. Антимонов, С. Герзон ; под ред. Г.Н. Амфитеатрова. - М.: Гос. изд. юрид. лит., - 1947. - 148 с
4. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие / Е.А. Борисова. - М.: Норма: НИЦ Инфра. - М, 2013. - 352 с.
5. Арбитражный процесс: Учебное пособие / под ред. А.Ф. Воронова. - М., 2004. - 281 с.
6. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав. - Уфа, - 1978. - 311 с.
7. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав. - М.: Норма: НИЦ Инфра. - М, 2001. - 352 с.
8. Банников И.А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / А.И. Банников // Вестник гражданского процесса. - 2017. - N 2. - С. 52 - 57.
9. Беляков, А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции / А.А. Беляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 8. - С. 35 - 38.
10. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. -М., 2010. - 704 с.
11. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. - М., 2008. - 224 с.
12. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Гражданско-правовые средства в процессуальном механизме реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев // Исполнительное право. - 2009. - № 4. - С. 13 - 15.
13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - 2-е изд., перераб. - М.: Бр. Башмаковы, 1917. -372 с.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Статут, 2003. - 464 с.
15. Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсона. - М., 1972. - 439 с.
16. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. -М.: Юрист, 2004. -359 с.
17. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Г.Л. Осокина. - 3-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 271с.
18. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 336 с.
19. Гражданский процесс: Учеб. пособие / А.В. Никифоров. - 6-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. - 128 с.
20. Гуляева К.О. Проблемы обращения в арбитражный суд на стадии
возбуждения судопроизводства: Материалы Всероссийской научно¬
практической конференции. -М., 2004. -22 с.
21. Долинская, В.В. Судебные акты в праве России / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №1. - С. 3-13.
22. Живихина И.Б., Филиппов П.М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности / И.Б. Живихина, П.М. Филиппов // Гражданское право. - 2011. - № 4. - С.25-28.
23. Жуйков, В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 года // АПК и
ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы
правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции. -М., 2004. -22 с.
24. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредиторов в российском и зарубежном праве. - М., 2005. - 286 с.
25. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 77 с.
26. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 482 с.
27. Лесницкая, Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений / Л.Ф. Лесницкая. - М., 1962. - 134 с.
28. Морозова, А.С. Пределы рассмотрения дела арбитражным
апелляционным судом и его полномочия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / А.С. Морозова. - Омск., 2015. - 237 с.
29. Османов, Т. С. Новая апелляция в уголовном процессе России / Т. С. Османов // Российский судья. - 2011. - №6. - С. 33-35.
30. Поспелов, Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Б.И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 3. -С. 31 -36.
31. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде: Научно-практическое пособие / отв. ред. Р.В. Шакирьянов.- 2-е изд., испр. и дополн. -М., 2011.- С. 25.
32. Сабикенов С.Р. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан / С.Р. Сабикенов// Проблемы государства и права. - 1974. № 9. - С. 62 - 70.
33. Самсонов, Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе / Н. В. Самсонов // Российская юстиция. - 2012. - №6. - С.45.
34. Сахнова, Т.В. О пределах проверки судебных постановлений в гражданском процессе России / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2014. - № 4. - С. 45-48.
35. Сидоркин, С.В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.15 / С.В. Сидоркин.- Екатеринбург, 2013. -211 с.
36. Степин А.Б. Аналогия закона как нормативное средство защиты частного права / А.Б. Степин // Современное право. - 2014. - № 3. - С. 16-19.
37. Тимофеев, Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе Современные проблемы ; автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 /Ю. А. Тимофеев. -Екатеринбург, 2008. -22 с.
38. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - М.:
Госюриздат, 1950. - 132 с.
39. Чекмарева, А. В. Подготовительные процедуры в гражданском процессе : автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.15 / А. В. Чекмарева. - Саратов, 2015. -438 с.
40. Хасаншина Ф.Г. Возбуждение производства по делу в арбитражном суде. - Москва : Статут, 2016. - 142 с.