
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами

Работа №	88196
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	журналистика
Объем работы	75
Год сдачи	2022
Стоимость	4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	220

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЧНОСТИ В СМИ 9
1.1. Характеристика и типология прав человека 9
1.2. Право человека на неприкосновенность частной жизни в России:
основные этапы становления 14
1.3. Современные нормы и проблемы реализации права человека на
неприкосновенность частной жизни в СМИ 26
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ЛИЧНОСТИ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ 33
2.1. Анализ прецедентов нарушения права личности на
неприкосновенность частной жизни журналистами 33
2.2. Анализ судебных разбирательств, связанных с нарушением современными СМИ права личности на неприкосновенность частной жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66

Введение

Сегодня средства массовой информации нередко становятся фигурантами «громких» историй со звездами, известными личностями, права которых нарушаются в публикациях из-за утечки личной информации и неправомерного ее сбора и распространения.
Из-за того, что информация в современном мире широко доступна, проблема нарушения информационных прав личности становится все более актуальной. Прецеденты нарушений авторского права, права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, права на неприкосновенность частной жизни со стороны СМИ и журналистов не являются единичными. В связи с этим вопрос о необходимости защиты информационных прав человека стоит особенно остро.
Современные СМИ во многих аспектах уступают аккаунтам в соцсетях, блогерам. Так, многие новости в официальных СМИ выходят значительно позже, чем в социальных сетях. Несмотря на это, СМИ по- прежнему остаются формообразующим общественным институтом, регулирующим фокус информированности населения.
Наличие прецендентов нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни говорит о том, что для создания информационного шума, хайпа многие редакции готовы нарушать права и свободы другого человека. Но также наличие этих прецендентов свидетельствует о вариативности законодательной базы России, дающей возможность при помощи обходных путей и различных способов распространять подобную личную информацию.
Актуальность темы данного исследования подчеркивается тем фактом, что в 2021 году количество решений по защите прав личности, вынесенных по всему миру Европейским судом по правам человека, на 65% больше, чем в 2020 году. В 2021 вынесено 3131 решения, тогда как в 2020 только 1901. По
числу решений Российская Федерация лидировала в 2017-2019 годах, когда было вынесено 703 решения за 3 года [Interim measures 2017-2019 2019, www]. К 2021 году число вынесенных решений увеличилось. Только в 2021 году вынесли 219 решений [Interim measures 2021 2021, www].
Производя анализ статистических данных Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за 2021 год, необходимо ответить, что число решений значительно сократилось сравнении с 2018 годом. Всего вынесли 219 решений, из которых:
• «право на свободу и безопасность (Right to liberty and security) - 96 решений;
• бесчеловечное или унижающее достоинство обращение (Inhuman or degrading treatment) - 76 решений;
• право на справедливое судебное разбирательство (Right to a fair trial) - 53 решения;
• право на уважение частной и семейной жизни (Right to respect for private and family life) - 53 решения;
• право на эффективное средство правовой защиты (Right to an effective remedy) - 41 решение» [Analysis of statistics 2021 2021, www].
Как можно увидеть по данной статистике, больше всего решений в России связано с правом на свободу и безопасность, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, а также с правом на уважение частной и семейной жизни. В связи с этим проблема несоблюдения права человека на частную жизнь остается достаточно острой.
Обращать внимание на данную проблему должны журналисты при написании материалов. По словам исследователя А.М. Михеевой, именно средства массовой информации «влияют напрямую не только на зрителей, но и на их окружение. Иными словами, средства массовой информации способны воспитывать поколения просто транслируя определенную информацию» [Михеева 2016, www].
В этом смысле роль отводится именно средствам массовой информации, которые транслируют в медиа определенный фокус рассмотрения проблем. Если в СМИ нарушаются неоспоримые права личности, это может говорить о том, что журналисты не выполняют свою миссию в ходе работы. Судебные и экспертные органы в каждом конкретном случае определяют - имеют обнародованные сведения отношение к частной жизни человека или нет. Этим подчеркивается теоретико-практическая актуальность исследования.
Степень разработанности проблемы исследования.
Механизмы реализации защиты прав личности в Российской Федерации и законодательная база развиты недостаточно. Нет законодательно прописанных определений категорий «публичная личность», «доброе имя». Отсутствуют четкие рамки частной жизни человека, из-за чего возникают проблемы со стратегией реализации главных неимущественных прав любого индивида. Нет конечного перечня сведений, которые относятся к термину «частная жизнь».
Теоретики активно изучают права, свободы человека и влияние на них процесса информатизации общества. Этой темой занимались Р.Б. Головкин в работе «Свобода и информация о частной жизни» [Головкин 2012], И.А. Панкеев в статье «Правовые ограничения: баланс интересов государства, общества, личности» [Панкеев 2012], Е.Н. Поперина в работе «Пределы допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни» [Поперина 2014], Т.Ю. Сапранкова в статье «Особенности субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни» [Сапранкова 2016], В.Ф. Олешко в статье «Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности» [Олешко 2008] и др. исследователи. Основным фокусом изучения являются права человека. Исследования по данному направлению содержат этичность освещения определенных тем, рассмотрение нарушений права на частную жизнь в публикациях СМИ.
Значительное число исследований в сфере взаимодействия СМИ и права публиковались еще в начале 2000-х гг., поэтому многих из них (Заики Н. К. «Правовые основы средств массовой информации» [Заика 2005], Винокурова Г. В. «Актуальные проблемы саморегулирования СМИ» [Винокуров 2005], Серго А. Г. «Интернет и право» [Серго 2003] и др.) перестали быть актуальными.
Проблема нарушения прав личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами была глубоко изучена в конце 90-х гг., когда произошло резкое развитие СМИ в России: «лихие девяностые» создали почву для появления скандальных программ, «желтых» изданий, нарушающих права личности. Об этом, например, пишет Малеина М. Н. в книге «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» [Малеина 2000], Наумов В. Б. в «Право и Интернет: очерки теории и практики» [Наумов 2002] и другие научные деятели.
Современные исследования не охватывают всех аспектов изучения нарушений проблемы права личности на частную жизнь. В последние годы проводились исследования по соотношению права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту данных [Кильдеев, 2021]; рассматривались особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни [Нарбулаева, 2021], вопрос о содержании конституционного права на неприкосновенность частной жизни [Гаджиалиева, 2021], а также аспекты изучения личной неприкосновенности и права на частную жизнь, личную и семейную тайну.
Объект исследования - реализация права личности на неприкосновенность частной жизни в России, в частности в СМИ.
Предмет исследования - специфика нарушений права личности на неприкосновенность частной жизни в российских СМИ.
Цель данного исследования - выявить и проанализировать специфику нарушений права личности на неприкосновенность частной жизни в российских СМИ.
Поставленная цель достигнута решением ряда задач:
• определить термин «права человека», изучить типологии прав человека;
• описать главные этапы становления и современного состояния права человека на неприкосновенность частной жизни;
• проанализировать проблему реализации права человека на неприкосновенность частой жизни в современных российских СМИ;
• выделить критерии нарушений права индивида на неприкосновенность частной жизни;
• провести анализ прецедентов, связанных с нарушением права личности на неприкосновенность частной жизни журналистами;
• провести анализ судебных разбирательств, связанных с нарушением современными СМИ права индивида на неприкосновенность частной жизни.
Практический материал исследования (эмпирическая база). В практической части работы будет проведен анализ прецедентов, связанных с нарушением права личности на неприкосновенность частной жизни журналистами, также будет проанализированы судебные разбирательства, которые имеют отношения к нарушению данного права СМИ. В качестве эмпирического материала были выбраны дела из базы данных российской судебной практики по информационному праву - изучалось 35 дел по гражданскому праву в разделе «защита частной жизни», материалы портала «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)», расследования издания «Новая газета» за 2020, 2021 и 2022 годы, материалы журналистов, в которых так или иначе нарушается право на неприкосновенность частной жизни с 2010 по 2022 годы.
Научная гипотеза исследования в выпускной квалификационной работе. Предположим, что большинство нарушений российскими журналистами права на неприкосновенность частной жизни связано с вторжением СМИ в частную жизнь известных лиц - публичных персон.
Новизна исследования содержится в выявлении особенностей современных внесудебных прецедентов нарушений неприкосновенности частной жизни личности, совершенных российскими журналистами, и специфики судебных дел данной категории.
Методы исследования.
1. Контент-анализ материалов, публикаций, связанных с нарушением прав личности на неприкосновенность частной жизни.
2. Правовой анализ внесудебных прецедентов и судебных процессов, посвященных нарушению права индивида на неприкосновенность частной жизни.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость настоящего исследования обоснована практической применимостью его результатов в работе журналистов в современных редакциях для создания качественных не таблоидных материалов, а также в обучении студентов- журналистов особенностям правового регулирования деятельности СМИ.
Структура работы. Работа включает: введение, две главы, заключение, библиографический список.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В данном исследовании мы раскрыли проблему нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни российскими журналистами. Чтобы полноценно раскрыть проблему, мы поставили цель - выявить и проанализировать специфику нарушений права личности на неприкосновенность частной жизни в российских СМИ. Данная цель была достигнута в ходе проведения исследования в работе.
По итогам исследования мы сделали следующие выводы.
Традиционно выделяются следующие права человека: гражданские (личные), политические, экономические, социальные и культурные. Главным критерием каждого из этих прав человека выступает их принадлежность к праву вообще. Право соотносится с правовыми нормами и волей государства, принуждением, свободой и другими. Но из-за неоднозначности и многоаспектности не существует общепринятой трактовки понятия «право».
В законах, которые регулируют реализацию права на частную жизнь гражданина, не всегда однозначно указывается, что является личными тайными данными гражданина, а, следовательно, посягательством на его частную жизнь, а что не является.
Неоднозначность нормативно-правовой базы отчасти объясняет, почему в СМИ публикуются личные тайные данные отдельных лиц. Также это объясняется интересом аудитории к дискуссионным темам, новостям, тайным фотографиям и перепискам звезд, заговорам и личной информации, необходимостью оперативно опубликовать новость, сделать это быстрее конкурентов.
Проблема нарушения права личности на неприкосновенность частной жизни обозначена сильно в тех странах, где законы недостаточно учитывают специфику этой области. К этим странам относятся развивающиеся государства, такие как Россия, Турция, Украина и других. По странам третьего мира нет однозначных, достоверных сведений. В Российской Федерации данная проблема особенно четко обозначена: дело в том, что именно в нашей стране в Международный Суд по защите прав человека обращаются чаще всего.
Невзирая на значительное число нормативно-правовых актов, количество разбирательств в суде по защите прав человека становится значительно больше. Исследователи активно изучали проблематику защиты прав человека, в том числе защиту права личности на неприкосновенность частой жизни. Сегодня выпускаются труды, в которых учитывается влияние новых технологий на процесс раскрытия дел по обнародованию личных данных граждан.
Сегодня, невзирая на существующие законы, часто именно в СМИ нарушаются частные права граждан: публикуется личная информация, которая нарушает право человека на неприкосновенность частной жизни, или семейную тайну, или личную тайну.
Отрицательным аспектом в части проблем реализации права индивида на неприкосновенность частной жизни в современных реалиях может служить то, что в документы, регламентирующие эту сферу, применимы к РФ только частично. В частности, есть несколько протоколов, которые не утверждены в России: это протокол номер 6 об отмене смертной казни (в том числе во время войн), протокол номер 12, связанный с запрещением дискриминации, а также протокол 16, связанный с расширением возможностей судебной власти.
Также необходимо констатировать, что 16 марта 2022 года Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на внеочередном заседании принял решение о немедленном исключении России из Совета Европы (СЕ). Россия также теперь не является участником Конвенции и перестает быть членом организаций и договоров, которые открыты только для ее членов.
В средствах массовой информации право на неприкосновенность частной жизни нарушается в основном из-за стремления журналистов быстрее опубликовать громкие данные, обнародовать преступления или вызвать общественный резонанс.
В результате анализа материалов журналистов, где раскрываются личные данные, мы можем заключить, что нарушение права личности на неприкосновенность частной жизни в современных средствах массовой информации может быть связано с корыстными целями, а не только с попыткой восстановить справедливость, произвести расследование какого- либо дела.
Особенность нарушения права частной жизни в материалах средств массовой информации тесно связано со спецификой издания. Так, таблоиды и телевизионные программы формата «Ты не поверишь!» ориентированы на массовую аудиторию, которая жаждет «хлеба и зрелищ». В соответствии с этими журналисты публикуют недостоверные сведения - это стремление вызвать общественное обсуждение, истерию в обществе. Так, наиболее распространенные конфиденциальные данные - информация о политиках, медийных лицах. Сюда относятся переписки, животрепещущие сведения.
Вместе с тем, качественные издания, такие как «Новая газета», публикуют расследования, основная цель обнародования информации в которых - достичь справедливости и восстановить порядок.
Анализ судебной практики по судебным разбирательствам, которые связанны с нарушением современными СМИ, а именно права личности на неприкосновенность частной жизни, показывает, что законодательство о персональных данных усложняет ход деятельности для СМИ. В материалах судебной практики чаще всего встречается разглашение персональных данных в совокупности с обвинениями в ущемлении чести , достоинства, деловой репутации. В 25% случаев происходит разглашение персональных данных с нарушением права на изображение, в 10% случаев происходит разглашение персональных данных несовершеннолетних. Анализируя материалы базы данных судебной практики по информационному праву, мы заключили, что чаще всего незаконно пользуются персональными данными местные издания, а также «Комсомольская правда» и «Экспресс газета». В материалах дел решения принимаются как в пользу изданий и журналистов , так и в пользу истцов. Принятие решения судьей в пользу СМИ дает гарантию о защите личных прав не только самих потерпевших, но и людей, которые отдают себя деятельности в СМИ.
Значимость проведенного исследования основывается на том, что представлены результаты многоаспектного исследования выдвинутой проблематики. В рамках исследования были рассмотрены внесудебные и судебные прецеденты нарушения права человека на неприкосновенность частной жизни в российских интернет-изданиях. По итогам изучения судебных решений мы можем заключить: основные из них удовлетворяются судом. Моральный ущерб пострадавшему был снижен, в ряде случаев исковые требования, напротив, не были удовлетворены.
Гипотеза исследования подтвердилась - действительно, чаще всего в СМИ разглашаются данные медийных лиц: звезд, политиков и других. Это связано с политикой издания, попыткой журналистов вызвать в обществе широкое обсуждение, повысить рейтинги издания.

Литература

1. Аберхаев Э. Р. Право на неприкосновенность частной жизни: юридическая характеристика и проблемы реализации // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №1 (5). С. 90-94.
2. Авдеева М. В. Пиджаков А. Ю. «Тайна» как правовое понятие // Ленинградский юридический журнал. 2012. №4. С. 137-143.
3. Алексеев С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: НОРМА, 1999. 329 с.
4. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т, Т. 1. М.: «Юридическая литература». 1981. 141 с.
5. Бачило И. Л. Информационное право: Учебник / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 725 с.
6. Белов Е. Б. Основы информационной безопасности. Учебное пособие для вузов / Е. Б. Белов, В. П. Лось. М.: Академкнига, 2007. 276 с.
7. Винокуров Г. В. Актуальные проблемы саморегулирования СМИ / Г. В. Винокуров, А. Г. Рихтер, В. В. Чернышов. М.: Институт проблем информационного права, 2005. 628 с.
8. Винокуров Г.В. Организация деятельности СМИ: правовые аспекты / Г. В. Винокуров, А. Г. Рихтер, В. В. Чернышов. М.: Институт проблем информационного права, 2004. 628 с.
9. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М.: МГУ, 1997. 304 с.
10. Гаджиалиева Н. Ш. К вопросу о содержании конституционного права на неприкосновенность частной жизни // Государственная служба и кадры. 2021. №5. С. 34-37.
11. Галатенко В. А. Основы информационной безопасности. Учебное пособие. М.: 2012. 205 с.
12. Галыгина И. П. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни // Вестник ТГПУ. 2006. №11. С. 27-30.
13. Глухарева Л. И. Особенности понимания прав человека: в западном и российском правосознании // Право и права человека. Сб. науч. тр. юр. фак. МГПУ, кн. 7. М.: Логос, 2004. С.110-121.
14. Головкин Р. Б. Свобода и информация о частной жизни / Р. Б. Головкин, О. Е. Сорокина // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 287-290.
15. Голубев В. Б. К вопросу о праве и правах человека // Вестник Марийского государственного университета. 2007. №1 (2). С. 1-4.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1). Официальное
издание: принят 30 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] // Справочная система «Консультант Плюс». 2022. С изменениями от 25.02.2022. Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 5142/ (дата
обращения: 10.05.22).
17. Дзялошинский И. М. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы. М.: 1997. 256 с.
18. Диваева И. Р. Некоторые вопросы уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни // Вестник ЧелГУ. 2009. №36. С. 86-90.
19. Драганчук А. С., Бальтанова Г. Ж. Права человека //
Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2018. №5. С. 1-4.
20. Журналист в поисках информации: Сб. материалов для
работников СМИ и будущих журналистов. М.: 2004. 181 с.
21. Заика Н.К. Правовые основы средств массовой информации. Учебное пособие. М.: 2005. 72 с.
22. Закон РФ «О средствах массовой информации». Принят 27 декабря 1991 N 2124-1 (ред. от 09.06.2021). М.: Эксмо, 2022. 64 с.
23. Иванский В. П. Персональные данные как основной объект посягательств на неприкосновенность сферы частной жизни: законодательный опыт в зарубежных государствах // Административное право и процесс. 2012. № 8. С. 50-56.
24. Кадников Б. Н. О становлении и развитии законодательства об охране частной жизни граждан // Общество и право. 2016. №2 (56). С. 30-33.
25. Казанцев С. Я. Правовое обеспечение информационной
безопасности. Учебное пособие. М.: 2008. 240 с.
26. Карачева Е. Журналисты засветили сиротскую жизнь в спецбольнице [Электронный ресурс] // Известия. 2011. Режим доступа: https://iz.ru/news/508416(дата обращения 10.05.2022).
27. Ковалева Н. Н. Информационное право России: учебное пособие. М.: 2007. 360 с.
28. Кутейников Д. Л. Неприкосновенность частной жизни в условиях использования систем искусственного интеллекта для удаленной биометрической идентификации личности / Д. Л. Кутейников, О. А. Ижаев, Л. В. Алексеевич, С. С. Зенин // Lex Russica. 2022. №2 (183). С. 121-131.
29. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Официальное издание: принята от 30.12.2001. С изменениями от 27.04.22 // Справочная система «Консультант Плюс». 2022. Режим доступа:http://www.consuttant.ru/document/cons doc LAW 34661/(дата обращения: 10.05.22).
30. Конституция Российской Федерации. Официальное издание: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. С изменениями от 01.07.20 // Справочная система «Консультант Плюс». 2022. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399/(дата обращения: 10.05.22).
31. Короченский А. П. Пятая власть? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Ростов-на-Д.: Международный институт журналистики и филологии, 2002. 272 с.
32. Кудрявцев М. Информационные права личности // Законодательство и экономика. № 1. 1998. С. 24-28.
33. Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. №2. С. 35-45.
34. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан:
понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.
35. Михеева А. М. Влияние средств массовой информации на
современное общество [Электронный ресурс] // Научный журнал. 2016. №6 (7). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/nZvliyanie-sredstv-
massovoyinformatsii-na-sovremennoe-obschestvo (дата обращения: 20.09.2021).
36. Овчинников С. А. Электронная демократия и угрозы нарушения конфиденциальности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №4 (48). С. 122-125. 47.
37. Олешко В. Ф. Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 2008. 352 с.
38. Павлинов А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Пробелы в российском законодательстве. 2013. №6. С. 1-5.
39. Панкеев И. А. Правовые ограничения: баланс интересов государства, общества, личности // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2018. №2. С. 112-119.
40. Поперина Е. Н. Информатизация общества и частная жизнь // Вопросы современной юриспруденции. 2013. №25. С. 1-5.
41. Поперина Е. Н. Пределы допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №1 (2). С. 41-46.
42. Правовое поле журналиста: Настольная справочная книга. М. 1997. 591 с.
43. Прохоров Е. П. Правовые и этические нормы в журналистике: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2012. 255 с.
44. Кильдеев Р. Р. Право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту данных: проблемы соотношения // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №2. С. 83-88.
45. Нурбалаева А. М. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. №2. С. 86-92.
46. Рихтер А. Г. Правовое регулирование массовой информации в Интернете. М.: 2010. 118 с.
47. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики. М.: Издат-во Литагент Ридеро, 2016. 352 с.
48. Рождение всеобщей декларации прав человека [Электронный
ресурс] // United Nations. 2013. Режим доступа:
www.un.org/russian/av/radio/history60/21history60.htm(дата обращения 10.10.2021).
49. Сапранкова Т. Ю. Особенности субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни // БГЖ. 2016. №4 (17). С. 403-406.
50. Серго А.Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003. 272 с.
51. Судебная статистика РФ // Уголовное судопроизводство. 2019. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 10.10.2021).
52. Трошкин Ю. В. Права человека: Нарушения и защита прав человека и прессы. М.: 1997. 245 с.
53. Туликов А.В. Обеспечение информационной безопасности как гарантия прав человека // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. №2. С. 50-60.
54. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Официальное издание: принята 18 декабря 2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2022) [Электронный ресурс] // Документ в системе
«КонсультантПлюс». 2022. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34481/ (дата обращения:
01.02.2022).
55. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) [Электронный ресурс] // Документ в системе «КонсультантПлюс». 2022. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/(дата обращения: 01.02.2022).
56. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М.: 2002. 662 с.
57. Разаков Р. Ч., Акаева А. А. О личной неприкосновенности и праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. №4. С. 112-115.
58. Шадрин С. А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 209-212.
59. Analysis of statistics 2018 [Электронный ресурс] // ECHR. 2018.
190 р. Режим доступа:
https://www.echr.coe.int/Documents/Annual report 2018 ENG.pdf (дата
обращения 10.10.2021).
60. Analysis of statistics 2021 [Электронный ресурс] // ECHR. 2021. 61 р. Режим доступа:https://echr.coe.int/Documents/Stats analysis 2021 ENG.pdf(дата обращения 10.10.2021).
61. European Convention on Human Rights (ECHR) [Электронный
ресурс] // ECHR. 1950. Режим доступа:
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680063765(дата обращения 10.10.2021).
62. Interim measures 2017-2019 [Электронный ресурс] // ECHR. 2019. Режим доступа:https://www.echr.coe.int/Documents/Stats art 39 01 ENG.pdf(дата обращения 10.10.2021).
63. International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) [Электронный ресурс] // General Assembly resolution. 1966. Режим доступа: https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx(дата об ращения 10.10.2021).
64. Lambelet D. C. The Contradiction Between Soviet and American Human Rights Doctrine: Reconciliation Through Perestroika and Pragmatism // Boston University Journal of international law. 1989. P. 61-83.
65. Universal Declaration of Human Rights (UDHR) [Электронный ресурс] // United Nations General Assembly 1948. Режим доступа: https:// https://www.un.org/en/documents/udhr/ (дата обращения 10.10.2021).
ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА
66. База данных Российской судебной практики по информационному праву [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://media-
pravo.info/case (дата обращения 10.05.2022).
67. Борис Галкин ждет первенца? [Электронный ресурс] //
«Комсомольская правда». 24.06.14. Режим доступа:
https://www.kp.ru/daily/26246.5/3127350/(дата обращения 10.05.2022).
68. Бобровников Алексей Донбасс мертвеца [Электронный ресурс] //
«Новая газета». 24.01.22. Режим доступа:
https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/24/donbass-mertvetsa(дата обращения 10.05.2022).
69. Все напоказ: интимные фото Ксении Бородиной в центре
скандала [Электронный ресурс] // «Первый канал», программа «Прямой эфир». 21.07.14. Режим доступа:
https://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1005145/ (дата обращения 10.05.2022).
70. В СКР назвали мотив убийства российских журналистов в ЦАР в 2018 году [Электронный ресурс] // «Интерфакс». 12.01.20. Режим доступа: https://www.interfax.ru/world/690916(дата обращения 10.05.2022).
71. Журавлева Мария «Куча угроз и оскорблений»: Костенко
устроила истерику из-за слитого в Сеть номера телефона [Электронный ресурс] // Радио «Комсомольская правда». 4.12.20. Режим доступа: https://radiokp.ru/znamenitosti/kucha-ugroz-i-oskorbleniy-kostenko-ustroila- isteriku-iz-za-slitogo-v-set-nomera-telefona_nid169992_au1914au (дата
обращения 10.05.2022).
72. Журавлева Мария Задолжал 14 миллионов рублей: россияне
устроили сбор денег Тарасову на алименты бывшей жене [Электронный ресурс] // Радио «Комсомольская правда». 17.11.20. Режим доступа: https://radiokp.ru/znamenitosti/zadolzhal-15-millionov-rubley-rossiyane-ustroili- sbor-deneg-tarasovu-na-alimenty-byvshey-zhene_nid138642_au 1914au (дата
обращения 10.05.2022).
73. Итоговый доклад Центра «Досье» об обстоятельствах убийства Джемаля О., Расторгуева А., Радченко К. в ЦАР [Электронный ресурс] // Центр «Досье». 30.07.19. Режим доступа: https://dossier.center/car/(дата обращения 10.05.2022).
74. Коротков Д. Хроника хорошо подготовленной смерти [Электронный ресурс] // Новая газета. 10.01.19. Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2019/01/10/79135-hronika- horoshopodgotovlennoy-smerti(дата обращения 10.05.2022).
75. Крылова «Давай посмеемся над Бузовой»: в Сеть слили
откровенную переписку Ксении Бородиной [Электронный ресурс] // Радио «Комсомольская правда». 3.12.20. Режим доступа:
https://radiokp.ru/znamenitosti/davay-posmeemsya-nad-buzovoy-v-set-slili- otkrovennuyu-perepisku-ksenii-borodinoy_nid170178_au10677au (дата
обращения 10.05.2022).
76. Ларина Анастасия Аллилуйя, Дмитрий Вадимович Саблин, аллилуйя [Электронный ресурс] // «Новая газета». 18.12.21. Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/alliluiia-dmitrii-vadimovich-sablin- alliluiia(дата обращения 10.05.2022).
77. Николаева Дарья «Буду экстренно менять»: в Сеть слили личный
номер телефона Ольги Бузовой [Электронный ресурс] // Радио «Комсомольская правда». 21.11.20. Режим доступа:
https://radiokp.ru/znamenitosti/budu-ekstrenno-menyat-v-set-slili-lichnyy-nomer- telefona-olgi-buzovoy_nid146673_au6635au(дата обращения 10.05.2022).
78. Почему Безруковы молчат о детях? [Электронный ресурс] //
Издание «Экспресс газета». 28.04.14. Режим доступа:
https://www.eg.ru/relax/42512/(дата обращения 10.05.2022).
79. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс] // База данных. Материалы по запросу «разглашение персональных данных в СМИ». Режим доступа: https://sudact.ru/(дата обращения 10.05.2022).
80. Хакеры вымогали миллион рублей у Ксении Бородиной за ее фото голой [Электронный ресурс] // Life.ru. 02.07.14. Режим доступа: https://life.ru/p/135907(дата обращения 10.05.2022).
81. Хакеры выложили в сеть фотографии голой Ксении Бородиной [Электронный ресурс] // Jourdom.ru. 02.07.14. Режим доступа: https:// https://jourdom.ru/news/53606(дата обращения 10.05.2022).