Помощь студентам в учебе
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ОТ РОДИТЕЛЕЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УСТАНОВЛЕНИЕ И УДОСТОВЕРЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ В РФ 7
§1. История развития института установления и удостоверения происхождения детей в РФ 7
§ 2 Правовое регулирование установления происхождения детей в России 21 ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ МАТЕРИНСТВА И ОТЦОВСТВА В РОССИ 32
§1 Основания и порядок установления материнства по законодательству РФ. Особенности установления материнства детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с законодательством РФ 32
§ 2 Установление отцовства (материнства) в судебном порядке и правовые последствия судебного установления отцовства (материнства) 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ГЛАВА 1. УСТАНОВЛЕНИЕ И УДОСТОВЕРЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ В РФ 7
§1. История развития института установления и удостоверения происхождения детей в РФ 7
§ 2 Правовое регулирование установления происхождения детей в России 21 ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ МАТЕРИНСТВА И ОТЦОВСТВА В РОССИ 32
§1 Основания и порядок установления материнства по законодательству РФ. Особенности установления материнства детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с законодательством РФ 32
§ 2 Установление отцовства (материнства) в судебном порядке и правовые последствия судебного установления отцовства (материнства) 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
Актуальность темы исследования. Население нашей земли почти на одну четверть составляют дети. Ни у кого не вызывает сомнений утверждение о том, что дети - это будущее любой страны и любого мира. Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка» , участницей которой является Российская Федерация.
Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей .
Семейное право РФ на современном этапе развития сталкивается с целым рядом проблем. Либерализация всех сфер жизни общества, социальные изменения, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, распространения разных форм фактических браков. Кризис семьи часто приводит к росту внебрачной рождаемости. Так, по официальным данным Федеральной службы государственной статистики живыми по брачному состоянию матери вне зарегистрированного брака в 2014 году родились 265296 детей. В 2015 году эта цифра возросла до 59646806 детей .
Кроме того, вследствие ряда субъективных и объективных причин зачастую родители, состоящие в браке между собой, совместно не проживают. Происхождение детей, рожденных в подобных браках, нередко ставится под сомнение, что порождает многочисленные судебные споры.
В связи с изменяющимися фактическими обстоятельствами законодательство, регулирующее удостоверение, установление происхождения детей, а также оспаривания отцовства и материнства требует тщательного изучения,
переосмысления и совершенствования. Такой подход к правовому регулированию отношений по установлению происхождения детей просто необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка. При этом не следует сбрасывать со счетов также и интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другое лицо.
С каждым годом в России все активнее внедряются различные вспомогательные репродуктивные технологии, что также требует усовершенствования правового регулирования и учета уже наработанного в мирового опыта в целом. Все это конечно же свидетельствует об актуальности избранной для исследования проблемы.
В России теоретические и практические аспекты установления происхождения детей достаточно исследованы. Проблемы установления отцовства и материнства в РФ разрабатывались в монографиях К.Б. Червякова , В.Г. Шахматава .
По исследуемой проблеме защищены диссертации С.Ю. Гавриловой , Е.С. Митряковой и других.
Однако значительная часть исследования ученых, посвященных данной теме, проведена на базе прежнего законодательства РСФСР. Действующее законодательство исследовано в основном лишь на уровне комментариев к законодательству, учебной литературы, и журнальных статей. Серьезные монографические исследования, основанные на действующем законодательстве, отсутствуют. В некоторой степени это объясняется немногочисленной судебной практикой по данной категории дел. В последнее время матери, родившие детей вне брака, не спешат обращаться с требованием об установлении отцовства, предпочитая получить пособие в повышенном размере, а не алименты, получение которых в современных условиях нередко бывает весьма затруднительным, а в особенных случаях и под вопросом по целому ряду причин.
Так же нужно отметить, что в России активно внедряются различные вспомогательные репродуктивные технологии, что также требует совершенствования правового регулирования и учета уже наработанного в мировом сообществе опыта установления происхождения детей. Сказанное подтверждает актуальность выбранной темы.
Объект исследования являются общественные отношения, связанные с
установлением происхождения детей.
Предмет исследования - являются правовые нормы, закрепленные в
законодательстве РФ, регулирующие основания и порядок установления и удостоверения происхождения детей, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.
Целью данной работы является формирование комплексного представления об институте установления происхождения детей в РФ.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать историю развития института установления происхождения детей в РФ;
- исследовать правовое регулирование установления происхождения детей в России;
- рассмотреть основания и порядок установления материнства по законодательству РФ;
- проанализировать установление отцовства (материнства) в судебном порядке и правовые последствия судебного установления отцовства (материнства);
Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, международно¬правовые акты о правах ребенка, законодательство РФ, регулирующее установление происхождения детей: Семейный, Гражданский, Гражданско-процессуальный и иные кодексы, федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и иные федеральные законы, законы субъектов РФ, подзаконные акты; ранее действовавшее законодательство СССР и РСФСР.
Теоретическую базу исследования составляют работы таких российских дореволюционных ученых-цивилистов, как С. Григоровского , К. Победоносцева , Г.Ф. Шершеневича и других. В работе использованы также труды российских ученых, а именно: Червякова, В.П. Шахматова и других, учтены и использованы также диссертационные исследования
A.M. Ахмедхановой, С.Ю. Гавриловой, и др.
Эмпирическую базу исследования составляет практика судов общей юрисдикции субъектов РФ на примере судебной практики судов общей юрисдикции Республики Татарстан, обзоры судебной практики и судебная статистика судов общей юрисдикции субъектов РФ и РТ; архивные документы судов и органов ЗАГС Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, статистические данные относительно внебрачной рождаемости в РФ.
Методы исследования. При проведении исследования использованы общенаучные (общелогические) методы: анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, систематизация и структуризация, индукция и дедукция, аналогия; частно-научные: сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, историко-правовой и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей .
Семейное право РФ на современном этапе развития сталкивается с целым рядом проблем. Либерализация всех сфер жизни общества, социальные изменения, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, распространения разных форм фактических браков. Кризис семьи часто приводит к росту внебрачной рождаемости. Так, по официальным данным Федеральной службы государственной статистики живыми по брачному состоянию матери вне зарегистрированного брака в 2014 году родились 265296 детей. В 2015 году эта цифра возросла до 59646806 детей .
Кроме того, вследствие ряда субъективных и объективных причин зачастую родители, состоящие в браке между собой, совместно не проживают. Происхождение детей, рожденных в подобных браках, нередко ставится под сомнение, что порождает многочисленные судебные споры.
В связи с изменяющимися фактическими обстоятельствами законодательство, регулирующее удостоверение, установление происхождения детей, а также оспаривания отцовства и материнства требует тщательного изучения,
переосмысления и совершенствования. Такой подход к правовому регулированию отношений по установлению происхождения детей просто необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка. При этом не следует сбрасывать со счетов также и интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другое лицо.
С каждым годом в России все активнее внедряются различные вспомогательные репродуктивные технологии, что также требует усовершенствования правового регулирования и учета уже наработанного в мирового опыта в целом. Все это конечно же свидетельствует об актуальности избранной для исследования проблемы.
В России теоретические и практические аспекты установления происхождения детей достаточно исследованы. Проблемы установления отцовства и материнства в РФ разрабатывались в монографиях К.Б. Червякова , В.Г. Шахматава .
По исследуемой проблеме защищены диссертации С.Ю. Гавриловой , Е.С. Митряковой и других.
Однако значительная часть исследования ученых, посвященных данной теме, проведена на базе прежнего законодательства РСФСР. Действующее законодательство исследовано в основном лишь на уровне комментариев к законодательству, учебной литературы, и журнальных статей. Серьезные монографические исследования, основанные на действующем законодательстве, отсутствуют. В некоторой степени это объясняется немногочисленной судебной практикой по данной категории дел. В последнее время матери, родившие детей вне брака, не спешат обращаться с требованием об установлении отцовства, предпочитая получить пособие в повышенном размере, а не алименты, получение которых в современных условиях нередко бывает весьма затруднительным, а в особенных случаях и под вопросом по целому ряду причин.
Так же нужно отметить, что в России активно внедряются различные вспомогательные репродуктивные технологии, что также требует совершенствования правового регулирования и учета уже наработанного в мировом сообществе опыта установления происхождения детей. Сказанное подтверждает актуальность выбранной темы.
Объект исследования являются общественные отношения, связанные с
установлением происхождения детей.
Предмет исследования - являются правовые нормы, закрепленные в
законодательстве РФ, регулирующие основания и порядок установления и удостоверения происхождения детей, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.
Целью данной работы является формирование комплексного представления об институте установления происхождения детей в РФ.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать историю развития института установления происхождения детей в РФ;
- исследовать правовое регулирование установления происхождения детей в России;
- рассмотреть основания и порядок установления материнства по законодательству РФ;
- проанализировать установление отцовства (материнства) в судебном порядке и правовые последствия судебного установления отцовства (материнства);
Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, международно¬правовые акты о правах ребенка, законодательство РФ, регулирующее установление происхождения детей: Семейный, Гражданский, Гражданско-процессуальный и иные кодексы, федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и иные федеральные законы, законы субъектов РФ, подзаконные акты; ранее действовавшее законодательство СССР и РСФСР.
Теоретическую базу исследования составляют работы таких российских дореволюционных ученых-цивилистов, как С. Григоровского , К. Победоносцева , Г.Ф. Шершеневича и других. В работе использованы также труды российских ученых, а именно: Червякова, В.П. Шахматова и других, учтены и использованы также диссертационные исследования
A.M. Ахмедхановой, С.Ю. Гавриловой, и др.
Эмпирическую базу исследования составляет практика судов общей юрисдикции субъектов РФ на примере судебной практики судов общей юрисдикции Республики Татарстан, обзоры судебной практики и судебная статистика судов общей юрисдикции субъектов РФ и РТ; архивные документы судов и органов ЗАГС Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, статистические данные относительно внебрачной рождаемости в РФ.
Методы исследования. При проведении исследования использованы общенаучные (общелогические) методы: анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, систематизация и структуризация, индукция и дедукция, аналогия; частно-научные: сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, историко-правовой и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Изучение законодательства, правоприменительной практики и доктрины РФ по проблемам установления и удостоверения происхождения детей дают основания утверждать, что поставленные в работе цели в основном достигнуты.
Можно выделить общие исторические закономерности развития института установления происхождения детей: институт установления отцовства развивался параллельно с нормами, регулирующими обязанность отца содержать своего биологического ребенка; на протяжении длительного времени существовали институты законнорожденности и незаконнорожденности; исторически сложились институты добровольного признания отцовства и установления отцовства в судебном порядке; прослеживается связь правовых норм, регулирующих установление отцовства, с римским частным правом; исторически иски по установлению отцовства носили уголовный характер, но были гражданскими по своей сути.
Основополагающими принципами правового регулирования являются: принцип приоритетной защиты прав и интересов ребенка, принцип приоритета семейного воспитания детей, принципы необходимости укрепления семьи, недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип обеспечения, беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможность судебной защиты семейных прав закреплены в законодательстве.
В РФ матерью признается женщина:
женщина, родившая ребенка;
женщина, усыновившая ребенка;
женщина признаваемая матерью ребенка рожденного другой женщиной на основании соглашения о суррогатном материнстве.
Отцом ребенка по российскому семейному законодательству признается:
супруг (бывший супруг) матери ребенка, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка;
мужчина, не состоящего в браке с матерью ребенка, отцовство которого устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния соответствующего заявления об отцовстве;
мужчина, чье отцовство устанавливается на основании решения суда;
мужчина, факт признания отцовства которого после его смерти был установлен в судебном порядке;
мужчина, усыновивший-ребенка;
мужчина, признаваемый отцом ребенка на основании соглашения о суррогатном материнстве.
Основаниями удостоверения материнства являются документы о рождении ребенка, выданные медицинскими учреждениями или медицинскими работниками, занимающимися частной практикой, а при невозможности получения таких документов используются любые допустимые доказательства. Основания удостоверения, отцовства различаются в зависимости от того, рожден ребенок в браке или нет.
Несмотря на все негативные правовые последствия для ребенка, большое количество детей остаются незарегистрированными. Решить данную проблему можно только используя комплексный подход: необходимо вести правовое просвещение, изменять законодательство, снимая административные и бюрократические барьеры, географические и культурные барьеры с учетом местоположения той или иной местности.
В России существуют проблемы правового регулирования презумпции отцовства, особенно возможности её опровержения. Установление отцовства мужчины, не состоящего в браке с матерью ребенка, возможно путем добровольного признания. При этом в доктрине ведутся дискуссии, о допустимости добровольного признания своего отцовства, недееспособных, ограниченно дееспособных, несовершеннолетних лиц, о необходимости получения согласия матери ребенка для совершения такого признания.
Дискуссионными остаются вопросы об обоснованности введения сроков исковой давности, о процессуальном положении ребенка, о предмете доказывания и видах доказательств.
Правовое регулирование института установления происхождения детей в РФ является достаточно эффективным. Достаточно хорошо разработаны основания установления и оспаривания отцовства, на территории всей страны применяются единообразные способы удостоверения материнства и отцовства, отсутствие в законодательстве защиты прав предполагаемых отцов не допускает вмешательства во внутренние дела семьи. СК РФ допускает добровольное признание отцовства ограниченно дееспособными и несовершеннолетними гражданами, а также не допускает аннулирования добровольного признания, что наилучшим образом отвечает интересам ребенка.
Однако ряд проблем, возникающих при установлении происхождения
детей, в РФ остаются нерешенными: это и либеральный подход при определении оснований удостоверения материнства; и установление отцовства при конкуренции презумпций; и определения круга лиц, имеющих право на обращения в суд для установления и опровержения презумпции отцовства; и определение формы добровольного признания отцовства, отвечающей интересам ребенка, его матери и предполагаемого отца наилучшим образом.
Проведенный анализ позволил сформулировать ряд практических рекомендаций по совершенствованию законодательной и правоприменительной практики РФ по указанным проблемам. В частности необходимо внести в СК РФ и ГК РФ следующие изменения и дополнения:
В целях защиты, ребенка от похищений, всех форм эксплуатации и других нарушений его прав, а также в целях пресечения иных неправомерных действий и с учетом опыта США необходимо производить удостоверение материнства женщин, родивших ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, при обязательном предоставлении справки из медицинского учреждения об осмотре женщины, подтверждающей; что женщина недавно родила ребенка. Если же женщина удостоверяет свое материнство по истечении длительного времени после рождения ребенка, когда на основании осмотра нельзя установить факт родов; материнство должно устанавливаться судом по правилам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с обязательным проведением судебно-генетической экспертизы.
В ст. 51 СК РФ следует внести дополнения о том, что «Родителями ребенка, рожденного с применением вспомогательных репродуктивных технологий, записываются лица, подавшие в медицинское учреждение совместное заявление об их применении и давшие письменное согласие быть записанными родителями ребенка, рожденного указанным способом. Женщина, подавшая письменное заявление о применении вспомогательных репродуктивных технологий в целях рождения ребенка и давшая письменное согласие записать себя матерью ребенка, рожденного указанным способом, записывается его матерью».
СК РФ необходимо дополнить новой статьей определяющей понятие, предмет и существенные условия договора о суррогатном материнстве, порядок его заключения и ответственность за неисполнение.
«Договором о суррогатном материнстве признается соглашение; по которому одна сторона - суррогатная мать обязуется «выносить, и родить ребенка и не позднее одного месяца после его рождения передать данного ребенка лицам, указанным в соглашении. Договор предполагается» безвозмездным, если размер вознаграждения и порядок его выплаты прямо не предусмотрены в договоре или в дополнительном соглашении сторон».
Необходимо предусмотреть судебный порядок утверждения заключенного сторонами в письменной форме данного договора для избежания нарушения родительских прав как женщины, выносившей и родившей ребенка, так и его биологических родителей. Утверждение данного договора должно производиться судом по правилам, установленным для рассмотрения дел особого производства, в связи с чем в ГПК РФ необходимо внести дополнения. Аналогично семейному законодательству США, необходимо обязать женщину, заключившую договор о суррогатном материнстве, передать родившегося ребенка лицам, указанным в договоре. Поскольку, оставляя право суррогатной матери самой определять передавать ли ребенка указанным в договоре лицам, ставиться под вопрос сама юридическая сила договора о суррогатном материнстве.
Если женщина повторно вступила в брак и родила ребенка, отцом которого может быть как первый, так и второй муж, отцом ребенка, исходя: из принципа приоритета; интересов; ребенка, необходимо считать, второго мужа.
В целях защиты интересов ребенка и недопущения произвольного вмешательства вдела семьи необходимо дополнить ст. 52 СК РФ следующим абзацем: «При оспаривании отцовства, установленного на основании п.2 ст. 48 настоящего кодекса, мужчиной, не состоящим в браке с матерью ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении требований; если они не отвечают интересам ребенка».
Необходимо расширить в СК РФ перечень органов, имеющих право на: обращение в суд с исками об установлении происхождения детей, а именно; наделить подобным правом уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ.
Можно выделить общие исторические закономерности развития института установления происхождения детей: институт установления отцовства развивался параллельно с нормами, регулирующими обязанность отца содержать своего биологического ребенка; на протяжении длительного времени существовали институты законнорожденности и незаконнорожденности; исторически сложились институты добровольного признания отцовства и установления отцовства в судебном порядке; прослеживается связь правовых норм, регулирующих установление отцовства, с римским частным правом; исторически иски по установлению отцовства носили уголовный характер, но были гражданскими по своей сути.
Основополагающими принципами правового регулирования являются: принцип приоритетной защиты прав и интересов ребенка, принцип приоритета семейного воспитания детей, принципы необходимости укрепления семьи, недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип обеспечения, беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможность судебной защиты семейных прав закреплены в законодательстве.
В РФ матерью признается женщина:
женщина, родившая ребенка;
женщина, усыновившая ребенка;
женщина признаваемая матерью ребенка рожденного другой женщиной на основании соглашения о суррогатном материнстве.
Отцом ребенка по российскому семейному законодательству признается:
супруг (бывший супруг) матери ребенка, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка;
мужчина, не состоящего в браке с матерью ребенка, отцовство которого устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния соответствующего заявления об отцовстве;
мужчина, чье отцовство устанавливается на основании решения суда;
мужчина, факт признания отцовства которого после его смерти был установлен в судебном порядке;
мужчина, усыновивший-ребенка;
мужчина, признаваемый отцом ребенка на основании соглашения о суррогатном материнстве.
Основаниями удостоверения материнства являются документы о рождении ребенка, выданные медицинскими учреждениями или медицинскими работниками, занимающимися частной практикой, а при невозможности получения таких документов используются любые допустимые доказательства. Основания удостоверения, отцовства различаются в зависимости от того, рожден ребенок в браке или нет.
Несмотря на все негативные правовые последствия для ребенка, большое количество детей остаются незарегистрированными. Решить данную проблему можно только используя комплексный подход: необходимо вести правовое просвещение, изменять законодательство, снимая административные и бюрократические барьеры, географические и культурные барьеры с учетом местоположения той или иной местности.
В России существуют проблемы правового регулирования презумпции отцовства, особенно возможности её опровержения. Установление отцовства мужчины, не состоящего в браке с матерью ребенка, возможно путем добровольного признания. При этом в доктрине ведутся дискуссии, о допустимости добровольного признания своего отцовства, недееспособных, ограниченно дееспособных, несовершеннолетних лиц, о необходимости получения согласия матери ребенка для совершения такого признания.
Дискуссионными остаются вопросы об обоснованности введения сроков исковой давности, о процессуальном положении ребенка, о предмете доказывания и видах доказательств.
Правовое регулирование института установления происхождения детей в РФ является достаточно эффективным. Достаточно хорошо разработаны основания установления и оспаривания отцовства, на территории всей страны применяются единообразные способы удостоверения материнства и отцовства, отсутствие в законодательстве защиты прав предполагаемых отцов не допускает вмешательства во внутренние дела семьи. СК РФ допускает добровольное признание отцовства ограниченно дееспособными и несовершеннолетними гражданами, а также не допускает аннулирования добровольного признания, что наилучшим образом отвечает интересам ребенка.
Однако ряд проблем, возникающих при установлении происхождения
детей, в РФ остаются нерешенными: это и либеральный подход при определении оснований удостоверения материнства; и установление отцовства при конкуренции презумпций; и определения круга лиц, имеющих право на обращения в суд для установления и опровержения презумпции отцовства; и определение формы добровольного признания отцовства, отвечающей интересам ребенка, его матери и предполагаемого отца наилучшим образом.
Проведенный анализ позволил сформулировать ряд практических рекомендаций по совершенствованию законодательной и правоприменительной практики РФ по указанным проблемам. В частности необходимо внести в СК РФ и ГК РФ следующие изменения и дополнения:
В целях защиты, ребенка от похищений, всех форм эксплуатации и других нарушений его прав, а также в целях пресечения иных неправомерных действий и с учетом опыта США необходимо производить удостоверение материнства женщин, родивших ребенка вне медицинской организации и без медицинской помощи, при обязательном предоставлении справки из медицинского учреждения об осмотре женщины, подтверждающей; что женщина недавно родила ребенка. Если же женщина удостоверяет свое материнство по истечении длительного времени после рождения ребенка, когда на основании осмотра нельзя установить факт родов; материнство должно устанавливаться судом по правилам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с обязательным проведением судебно-генетической экспертизы.
В ст. 51 СК РФ следует внести дополнения о том, что «Родителями ребенка, рожденного с применением вспомогательных репродуктивных технологий, записываются лица, подавшие в медицинское учреждение совместное заявление об их применении и давшие письменное согласие быть записанными родителями ребенка, рожденного указанным способом. Женщина, подавшая письменное заявление о применении вспомогательных репродуктивных технологий в целях рождения ребенка и давшая письменное согласие записать себя матерью ребенка, рожденного указанным способом, записывается его матерью».
СК РФ необходимо дополнить новой статьей определяющей понятие, предмет и существенные условия договора о суррогатном материнстве, порядок его заключения и ответственность за неисполнение.
«Договором о суррогатном материнстве признается соглашение; по которому одна сторона - суррогатная мать обязуется «выносить, и родить ребенка и не позднее одного месяца после его рождения передать данного ребенка лицам, указанным в соглашении. Договор предполагается» безвозмездным, если размер вознаграждения и порядок его выплаты прямо не предусмотрены в договоре или в дополнительном соглашении сторон».
Необходимо предусмотреть судебный порядок утверждения заключенного сторонами в письменной форме данного договора для избежания нарушения родительских прав как женщины, выносившей и родившей ребенка, так и его биологических родителей. Утверждение данного договора должно производиться судом по правилам, установленным для рассмотрения дел особого производства, в связи с чем в ГПК РФ необходимо внести дополнения. Аналогично семейному законодательству США, необходимо обязать женщину, заключившую договор о суррогатном материнстве, передать родившегося ребенка лицам, указанным в договоре. Поскольку, оставляя право суррогатной матери самой определять передавать ли ребенка указанным в договоре лицам, ставиться под вопрос сама юридическая сила договора о суррогатном материнстве.
Если женщина повторно вступила в брак и родила ребенка, отцом которого может быть как первый, так и второй муж, отцом ребенка, исходя: из принципа приоритета; интересов; ребенка, необходимо считать, второго мужа.
В целях защиты интересов ребенка и недопущения произвольного вмешательства вдела семьи необходимо дополнить ст. 52 СК РФ следующим абзацем: «При оспаривании отцовства, установленного на основании п.2 ст. 48 настоящего кодекса, мужчиной, не состоящим в браке с матерью ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении требований; если они не отвечают интересам ребенка».
Необходимо расширить в СК РФ перечень органов, имеющих право на: обращение в суд с исками об установлении происхождения детей, а именно; наделить подобным правом уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ.
Подобные работы
- Правовое регулирование установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ДЕТЕЙ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА
ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ
УCТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВCТВА:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ИСКУССТВЕННОЙ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ)
ДЕТЕЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ
СЕМЕЙНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
Дипломные работы, ВКР, семейное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2019 - ДОГОВОР СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018