Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Условия представительства без доверенности

Работа №87989
Тип работыСтатьи, Эссе, Сочинения
Предметавтоматика и управление
Объем работы17
Год сдачи2021
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 65
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Условия представительства без доверенности
Список используемой литературы

Институт представительства в гражданском праве играет важнейшую роль в функционировании гражданских правоотношений, поскольку он обладает широкой сферой применения в гражданском обороте, а также разнообразен по субъектам правоотношения. Отношения представительства регламентируются гл. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
В юридической литературе имеется множество подходов к пониманию сущности института представительства. Некоторые ученые отмечают, что правоотношения представительства можно рассматривать как способ реализации права . Но, по нашему мнению, такой подход является весьма дискуссионным, поскольку понимание представительства только как способа реализации права не позволит учитывать всю ту совокупность отношений, которые складываются между представляемым, представителем и третьим лицом. Необходимо рассматривать данный институт, прежде всего, в контексте правоотношения, посредством которого действия представителя от имени представляемого влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей для представляемого.
Представительство без доверенности – один из видов судебного представительства.
Деление представительства на виды традиционно для отечественной гражданской процессуальной науки. Отдельные виды представительства отличаются по основаниям возникновения отношений представительства, целям и субъектам представительства, а также связанным с этим полномочиям представителей .
Для дореволюционного гражданского процессуального права было характерным деление представительства на два основных вида: законное (необходимое) и договорное (добровольное).
Законным именовалось представительство, возникающее в силу прямого предписания закона вне зависимости от воли представляемого. К законному относилось представительство: физических лиц, не имеющих процессуальной дееспособности; лиц, безвестно отсутствующих; юридических лиц. Интересы недееспособных физических лиц (несовершеннолетних или лишенных дееспособности) представляли родители и опекуны; безвестно отсутствующих – лица, которые были назначены опекунами их имущества; юридических лиц - представительные органы. Договорное представительство возникало по воле тяжущихся, которые могли поручить выбранному им представителю ведение дела в суде. В качестве договорных представителей выступали адвокаты (присяжные или частные поверенные), родственники тяжущихся, соучастники тяжущихся в производящемся деле и некоторые другие лица.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2019.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. № 2531-О // Сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 30.11.2021).

7. Абушенко Д.Б. Защита прав анонимного автора и вопросы персонификации истца (взыскателя) // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. С. 11 – 13.
8. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе. Тверь, 2013. 114 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014. 404 с.
10. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1954. 319 с.
11. Матлин Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. 21 с.
12. Молчанов В.В., Таирова А.Т. Нормативное содержание законного представительства в гражданском судопроизводстве // Законодательство, № 7, 2020. С. 14 – 16.
13. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 43.
14. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. 377 с.
15. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. 411 с.
16. Степанова Н. А., Шиловская Л. А. Представительство в гражданском праве и процессе // Актуальные проблемы российского законодательства. 2018. № 11. С. 137.
17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. 319 с.
18. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. 217 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ