ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 7
1.1. Понятие уголовного наказания 7
1.2. Сущность уголовного наказания 12
2. ВИДЫ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 21
2.1. Восстановление социальной справедливости 21
2.2. Предупреждение совершения новых преступлений 24
2.3. Профилактическое значение уголовного наказание 34
3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И МЕХАНИЗМЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЕГО ЦЕЛЕЙ 39
3.1. Назначение наказания и его социально-правовое значение 39
3.2. Механизмы достижения целей наказания при его назначении 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 69
Целью выпускной квалификационной работы является выявление существующих проблем в сфере достижении целей уголовного наказания и формулирование предложений по их решению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие уголовного наказания,
- исследовать сущность уголовного наказания,
-проанализировать уголовное наказание с позиции восстановления социальной справедливости,
- рассмотреть уголовное наказание как средство предупреждения совершения новых преступлений,
- изучить профилактическое значение уголовного наказание,
- исследовать назначение наказания и его социально-правовое значение,
- проанализировать механизмы достижения целей наказания при его назначении.
Степень научной разработанности.
Вопросы, связанные с сущностью, целями уголовного наказания и средствами их достижения исследовались в работах И.И. Карпеца ("Индивидуализация наказания, "Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы"), М.Д. Шаргородского ("Наказание, его цели и эффективность", "Наказание по советскому уголовному праву"), И.С. Ноя ("сущность и функции уголовного наказания в советском государстве"), C.B. Полубинской ("Цели уголовного наказания"), диссертационном исследовании А.А. Палия ("Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения").
Теоретическую основу дипломного исследования составляют труды таких исследователей как Астемиров З.А., Бородин С.В., Волков Б.С.,
Ильин И.А., Кригер Г.А., Мицкевич А.Ф., Наташев А.Е., Ной И.С.,
Ременсон А.Л., Смирнов В.Г., Стручков Н.А., Сундуров Ф.Р., Талан М.В., Шаргородский М.Д, Фойницкий И.Я. и др.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере достижения целей уголовного наказания.
Предметом выступают цели уголовного наказания и механизмы их достижения как социально-правовые феномены.
Научная новизна исследования определяется комплексностью предпринятого анализа целей уголовного наказания, выявлении существующих проблем и путей их решения.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его совершенствованию.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства.
Методологической основой работы послужили традиционно используемые в юридической науке общенаучные методы - статистический, системный, сравнительный, а также сравнительно-правовой, логико-юридический, конкретно-социологический, социологические методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты.
Эмпирической основой послужили: статистические данные, материалы правоприменительной практики.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического расположения материала.
Работа включает введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список использованных источников.
Предупреждением совершения новых преступлений в данном аспекте является тот факт, что осуждённый на тот или иной временной срок изолирован от общества и не может совершать преступные деяния, в данном случае можно говорить о том, что данные меры носят только временный характер, поскольку в том случае, если субъект не исправился и не изменил свои взгляды на жизнь, он продолжит преступную деятельность сразу после того, как отбудет назначенный ему срок, либо будет искать сообщников, подельников и продолжать жить прежним образом.
Что касается профилактики, которая реализуется посредством уголовного наказания, то она заключается в том, что сама перспектива понести уголовное наказание, быть лишённым свободы, специального звания или каких-либо возможностей на определенный период может оказать положительное воздействие на колеблющегося человека, который задумывается о том, насколько простым и эффективным будет достижение цели посредством совершения преступления, взвешивает позитивные и негативные моменты, и приходит к выводу, что результат, который может быть достигнут совсем не оправдывается возможными рисками.
Назначая наказание, суд исходит из многих факторов, тяжести преступления, наличия или отсутствия рецидивов, общей характеристики субъекта, ситуации, в результате которой было совершено преступление, поскольку в данном случае мотивы и цели совершения преступления могут быть совершенно разными, также как и личность преступника, соответственно, и применяемое к нему наказание должно быть дифференцированном, действовать конкретно на эту личность.
Так, например, сложно говорить о полноценном исправлении осуждённого, совершившего аналогичные преступления несколько раз, но в тоже время человек мог ошибиться, раскаивается, и тем самым уже встал на путь исправления, что свидетельствует о достижении целей уголовного наказания.
В работе была представлена наиболее удачная, на ваш взгляд, трактовка статьи 43 УК РФ, предложены соответствующие изменения федерального законодательства.
Подводя итог, необходимо отметить, что достижение целей уголовного наказания в теории и на практике – это две большие разницы, история России знает многочисленные случаи, когда за совершение особо тяжких преступлений граждане требовали либо самосуда либо смертной казни для лиц их совершивших, а, как известно, на сегодняшний день в России действует мораторий, который не устраивает большой процент населения.
Безусловно, он позволяет исключить закон Талиона и не возвращаться во времена, когда око за око зуб, но в сознании большинства граждан, в данном случае говорить о достижении социальной справедливости нельзя, поскольку родным и близким уже не вернуть их в погибших родственников, а субъект преступления продолжает жить за счет средств налогоплательщиков.
Совершенно очевидно, что достижение и иных целей уголовного наказания в данном случае проблематично, так, например, исправление и изменение жизненного вектора также может быть не достигнуто, поскольку он лишь на время либо на постоянной основе будет изолирован от общества и физически не сможет совершать преступление, то есть иные цели не достигают адресата.
Как и в большинстве развитых стран, считаем необходимым основной упор делать на профилактику преступности, при этом вектор данной деятельности должен носить не карательный характер, согласно которому потенциальному преступнику разъясняются последствия его действий с соответствующей статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, а предоставляться альтернативы несовершения преступлений, например, заработать деньги законным способом посредством хорошей работы, высоких заработков, будет гораздо большей мотиваций, нежели кража или грабёж, за которые в последствие последует суровое наказание, повышение уровня жизни, работа с молодёжью, всё это должно носить комплексный характер. Ведь совершенно очевидно, что люди, у которых есть хотя бы минимальные блага, которыми они дрожат, сделают всё, чтобы сохранить и преумножить, а когда человеку нечего терять, он готов на самые необдуманные поступки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
