Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ВОПРОСЫ ПРАВА

Работа №87319

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы75
Год сдачи2016
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
103
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Международные стандарты финансовой отчётности и их роль в развитии бухгалтерского учёта в Российской Федерации 6
1.1 Основные международные системы бухгалтерского учёта
и отчётности 6
1.2 Роль и значение международных стандартов финансовой отчётности в
системе унификации практики бухгалтерского учёта 17
1.3 Способы составления финансовой отчётности в соответствии с
международными стандартами 23
Глава 2. Анализ правового регулирования бухгалтерского учёта и отчётности в России и международные стандарты 29
2.1 Анализ российских и международных стандартов учёта и
отчётности 29
2.2 Правовое регулирование бухгалтерского учёта и отчётности в России и
международные стандарты 42
2.3 Трансформация бухгалтерской отчётности российских организаций в
соответствии с международными стандартами 59
Заключение 67
Список использованной литературы 69

Интеграция российского бизнеса в мировую экономику, создание условий для привлечения иностранных инвестиций диктуют необходимость изучения и использования в экономическом общении универсального языка бизнеса, понятного всему миру: международных стандартов финансовой отчетности.
Финансовый учет и формирование бухгалтерской отчетности в России претерпевают в настоящее время все большие изменения, связанные с адаптацией к требованиям МСФО. Существует несколько причин, на основании которых возможно понять повышенный интерес к МСФО в России в настоящее время.
При этом одна из главных причин перехода на МСФО - это недостаток притока инвестиций в Россию из-за отсутствия достоверной информации об истинном финансовом положении и финансовых результатах организации. Сегодня выход на крупнейшие фондовые биржи для российских компаний возможен лишь при условии признания ими МСФО.
Присоединение Российской Федерации к Всемирной торговой организации, интеграция российского бизнеса в мировую экономику диктуют необходимость изучения и использования универсального языка бизнеса, понятного всему миру, - Международных стандартов финансовой отчетности. Практика применения международных стандартов финансовой отчетности доказала, что они позволяют обеспечить максимальную полезность финансовой отчетности для широкого круга пользователей, так как способны раскрывать достаточный для всех участников рынка объем финансовой информации.
Цель выпускной квалификационной работы. Формирование комплексного представления о российских правилах и требованиях международных стандартов по отражению в отчетности последствий изменения учетной политики и оценочных значений.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основные международные системы бухгалтерского учёта и отчётности;
- выявить роль и значение международных стандартов финансовой отчётности в системе унификации практики бухгалтерского учёта;
- проанализировать способы составления финансовой отчётности в соответствии с международными стандартами;
- провести анализ российских и международных стандартов учёта и отчётности;
- исследовать правовое регулирование бухгалтерского учёта и отчётности в России и международные стандарты;
- рассмотреть трансформацию бухгалтерской отчётности российских организаций в соответствии с международными стандартами.
Методология. В настоящей работе с помощью теоретических и практических методов проведено сравнение регламентации российских и международных стандартов, а также представлен критический анализ различных научных точек зрения в отношении подходов к отражению последствий изменения учетной политики организаций.
Основные положения выпускной квалификационной работы. Разработка МСФО была обусловлена необходимостью создания единой системы бухгалтерского учета и стандартных форм финансовой отчетности, которые должны быть одинаково сопоставимыми для всех компаний.
Отличием между основными положениями российского принципа ведения бухгалтерского учета и международных стандартов является то, что международная практика не рассматривает балансовую стоимость как возможность определения справедливой стоимости. МСФО устанавливает справедливую стоимость как сумму, на которую объект можно обменять при совершении сделки с заинтересованными и осведомленными об объекте лицами. Таким образом, справедливая стоимость является рыночной стоимостью.
Система нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета является десятиуровневой и состоит из четырех блоков (законов, подзаконных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов РФ по установлению региональных и местных налогов, международных договоров), где между элементами каждого уровня существует иерархическая связь.
В процессе данного исследования нормативно-правовой базой были такие источники, как: Конституция Российской Федерации , ГК РФ, НК РФ, ФЗ «О бухгалтерском учете», различные международные стандарты финансовой отчетности, нормативно-правовые акты Российской Федерации, подзаконные акты в данной области, а также правоприменительная практика судебных органов.
Структура выпускной квалификационной работы предопределена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании проведенного в выпускной квалификационной работе исследования автор пришел к следующим основным результатам и заключениям.
В результате критического анализа российских нормативных документов по бухгалтерскому учету представлены аргументированные выводы об отсутствии в них исчерпывающих регламентаций в отношении отражения последствий изменения учетной политики организаций. Обосновано, что наибольшие проблемы связаны с методикой ретроспективного отражения последствий изменения учетной политики. На основе критического анализа рассмотренных научных точек зрения систематизированы сходства и различия подходов к отражению последствий изменения учетной политики в современной научной литературе.
Сделан вывод о наличии существенных различий в регламентациях отражения последствий изменения учетной политики организаций в Российских стандартах бухгалтерского учета (ПБУ) и Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), обоснованы предложения по внесению в действующие российские нормативные документы редакций, связанных с определением понятий "оценочное значение" и "изменение учетной политики", описанием порядка осуществления ретроспективного подхода при отражении последствий изменения учетной политики по аналогии с правилами МСФО, и необходимости разработки методических рекомендаций по ретроспективному отражению последствий изменения учетной политики.
Сделан вывод о том, что формирование отчетности в соответствии с МСФО может привести, в том числе к пересмотру действующей системы оценочных показателей деятельности банка или, наоборот, помимо общепринятых раскрытий, банк может дополнить отчет, составленный в 68
соответствии с МСФО, собственными разработками или раскрытиями в области оценки рисков, которые требуют внешние инвесторы. В конечном итоге все зависит от целей формирования отчетности.
Система нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета является десятиуровневой и состоит из четырех блоков (законов, подзаконных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов РФ по установлению региональных и местных налогов, международных договоров), где между элементами каждого уровня существует иерархическая связь. Иерархическая связь выражается в том, что нормативные правовые акты в структурном ряду занимают строго определенное место и не могут содержать нормы, противоречащие вышестоящим актам. В то же время каждый нормативный правовой акт определенного уровня является исходной базой для актов, расположенных в структурном ряду ниже него. Нормативный правовой акт, нарушающий иерархическую связь и содержащий нормы, противоречащие вышестоящим актам, не подлежит применению в конкретных отношениях.


1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ// Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32 - ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32 - ст. 3340.
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2015)// Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998 - ст. 3824.
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//СПС «Консультант».
7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"//СПС «КонсультантПлюс».
8. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 "Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки"//СПС «КонсультантПлюс».
9. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), Положение по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений" (ПБУ 21/2008): Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н.
10. Правило (стандарт) N 21 "Особенности аудита оценочных значений": утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 "Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности".
11. Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"//СПС «КонсультантПлюс».
12. О составлении общей финансовой отчетности коммерческими банками Электронный ресурс.: временная инструкция ЦБ РФ от 24.08.1993 г., № 17 (ред. от 17.05.2012 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».
13. О составлении финансовой отчетности Электронный ресурс: инструкция ЦБ РФ от 01.10.1997 г., № 17 (ред. от 12.04.2012 г.) // Справочно - правовая система «Гарант».
14. О переходе банковского сектора Российской Федерации на международные стандарты финансовой отчетности. Электронный ресурс: официальное сообщение ЦБ РФ от 02.06.2003 г. // Справочно-правовая система «Гарант».
15. О составлении и представлении финансовой
отчетности кредитными организациями. Электронный ресурс: указание ЦБ РФ от 25.12.2003 г., № 1363-У (ред. от 08.10.2014 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».
16. Методические рекомендации «О порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности». Электронный ресурс: письмо ЦБ РФ от 25.12.2003 г., № 181-Т // Справочно-правовая система «Гарант».
II. Специальная литература
1. Авдеев В.И. Изменение и дополнение учетной политики // Аудит и налогообложение. 2014. N 1. С. 7 - 11.
2. Аврова И. Изменения оценочных значений. Новое ПБУ 21/2008 // Бухгалтерия и кадры. 2008. N 12. С. 10 - 15.
3. Ашмарина Е.М., Быля А.Б., Терехова Е.В. Правовые основы системы правового регулирования бухгалтерского учета и аудита в Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. Е.М. Ашмариной. М.: КноРус, 2011. 240 с.
4. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Теория бухгалтерского учета: Учебник/Под ред. Ю.А. Бабаева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 240 с.
5. Власова И.А. Актуальные вопросы развития международных стандартов финансовой отчетности // Управление экономическими системами. 2012. N 10.
6. Веренков А.И. Российские банки и МСФО: стратегия игры // Бизнес и банки. 2013. - № 27. - С. 1-3.
7. Веселова Т.Н. Анализ финансовой отчетности организаций в условиях реформирования российского бухгалтерского учета: автореф., дисс. канд. экон. наук. Москва, 2015.
8. Галкина Е. Отчетность по МСФО и РСБУ: отдельные сходства и различия // Практический бухгалтерский учет. 2012. - № 10. - С. 33-35.
9. Гусев А. Учетная политика 2015. Изменение учетной политики организации для целей бухгалтерского учета.
10. Диркова Е. Нюансы годовой бухгалтерской отчетности: ежегодные рекомендации от Минфина России // Практическая бухгалтерия. 2014. N 3. С. 35 - 40.
11. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права:
Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 478 с.
12. Кизилов А.Н. Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 47 (197). С. 47 - 54.
13. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб.пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. 832 с.
14. Поленова С.Н. Нормативное регулирование бухгалтерского учета и отчетности в России [Электронный ресурс] // Бухгалтер и закон. 2008. N 5. С. 12 - 20.
15. Правовые основы бухгалтерского учета / Е.И. Арефкина, Л.Л. Арзуманова, О.В. Болтинова [и др.]; Отв. ред. Е.Ю. Грачева, Е.И. Арефкина. М.: Проспект, 2013. 312 с.
16. Пятов М.Л. Правовые основы бухгалтерского учета: Практич. руководство. М.: Эксмо, 2006. 224 с.
17. Сеидов М.Ш. Подзаконные нормативные акты в системе источников права и правового регулирования [Электронный ресурс] // Вестник Владимирского юридического института. 2008. N 3. С. 204 - 210.
18. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М.:
Юстицинформ, 2012. 704 с.
19. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.; 2007. 975 с.
20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: Интерстиль; Омега-Л, 2008. 384 с.
21. Курбангалеева О.А. Учетная политика организации (ПБУ 1/2008) // Советник бухгалтера. 2009. N 1. С. 23 - 27.
22. Куликова Л.И. Последствия изменения учетной политики // Бухучет в строительных организациях. 2012. N 10. С. 31 - 38.
23. Миславская Н.А., Поленова С.Н. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: Дашков и Ко, 2011.
24. Почему компании предпочитают отчетность по МСФО // Учет. Налоги. Право. 2011. N 26. С. 7.
25. Практика применения МСФО в России: результаты исследования // МСФО на практике. 2011. N 6.
26. Сухарев И.Р. Значение введения МСФО в России // Бухгалтерский учет. 2012. N 3. С. 21.
27. Ксенофонтова В. Актуализация учетной политики на 2014 год // Налоговый вестник. 2013. N 12. С. 26 - 40.
28. Кравченко С.А. Дополняем учетную политику на 2014 год // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 1. С. 34 - 43.
29. Саляева Д.Т. Изменения оценочных значений // Учет в
строительстве. 2009. N 3. С. 40 - 45.
30. Кравченко С.А. Что вы знаете об оценочных значениях? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 10. С. 40 - 49.
31. Лопатина А.М. Дополнение, изменение и раскрытие учетной политики // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 11. С. 36 - 43.
32. Красноперова О.А. Учетная политика организаций на 2011 год. М.: ГроссМедиа, 2011. 552 с.
33. Хобачева И.В. Изменения оценочных значений (ПБУ 21/2008) // Наш бухгалтер. 2011. N 9. С. 32 - 36..
III. Судебная практика
1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 09АП-47335/2014 по делу N А40-77345/13//СПС «КонсультантПлюс».
2. Определение Московского городского суда от 25.09.2015 N 4г/8- 9605/2015//СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-7194/2016 по делу N А40-85650/15//СПС «КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5224/2015//СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-3568/2016 по делу N А40-113059/15//СПС «КонсультантПлюс».
IV. Интернет - ресурсы
1. Яндекс. Словари. Элементарные начала общей теории права [Электронный ресурс], 2013. URL: http://slovari.yandex.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ