РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
1.1. Исторические этапы возникновения и развития стоимостной
оценки объектов бухгалтерского учета
1.2. Методика стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ МЕТОДИКИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ
2.1. Стоимостная оценка имущества 17
2.2. Стоимостная оценка обязательств 21
2.3. Проблемные аспекты развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ
СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РАМКАХ СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Организационно-экономическая характеристика субъекта
экономической деятельности
3.2. Документальное оформление используемой методики оценки
объектов бухгалтерского наблюдения
3.3. Влияние используемой методики оценки объектов на финансовое
состояние организации
3.4 Перспективы развития методики оценки объектов в рамках субъекта
экономической деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
1.1. Исторические этапы возникновения и развития стоимостной
оценки объектов бухгалтерского учета
1.2. Методика стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ МЕТОДИКИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ
2.1. Стоимостная оценка имущества 17
2.2. Стоимостная оценка обязательств 21
2.3. Проблемные аспекты развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ
СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РАМКАХ СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Организационно-экономическая характеристика субъекта
экономической деятельности
3.2. Документальное оформление используемой методики оценки
объектов бухгалтерского наблюдения
3.3. Влияние используемой методики оценки объектов на финансовое
состояние организации
3.4 Перспективы развития методики оценки объектов в рамках субъекта
экономической деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют
Актуальность темы исследования. В настоящее время область стоимостной оценки стала одновременно наиболее важной и проблемной в учете и отчетности. В действующей в России учетно-аналитической системе пока нет современных методов определения стоимости активов и обязательств, отсутствует и формализованная процедура оценки. Поскольку в последние 20 лет в учете происходит вынужденное постепенное изменение концепции стоимостной оценки в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), в практику российского учета и отчетности были введены такие виды оценки, как текущая (восстановительная) стоимость, приведенная (дисконтированная) стоимость. Все активнее используется понятие «справедливая стоимость». В нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету, действующих в данный момент времени в РФ не содержится понятия «справедливая стоимость», отсутствуют и методики ее определения, а введенный на территории России стандарт (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» содержит сложные формулировки, непонятные для российских бухгалтеров. Поэтому научный и практический интерес вызывают исследования теоретических и научно-методических проблем в применении и использовании справедливой стоимости в учете и разработка конкретного инструментария оценки по справедливой стоимости.
Важное теоретическое и прикладное значение приобретают в настоящее время конкретизация и логическое соотношение дефиниций, используемых в стоимостной оценке активов и обязательств. Конкретизация этих понятий должна способствовать устранению терминологических разночтений идентичных понятий, усовершенствовать теоретическую базу оценки активов и обязательств. В этой связи возникает необходимость теоретического исследования, научно-методического обоснования и практического применения современного инструментария оценки активов и обязательств, чем и обосновывается актуальность и своевременность темы выбранного исследования.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель данного исследования заключается в развитие теоретических положений и совершенствование бухгалтерской оценки стоимости активов и обязательств и разработка практических рекомендаций по применению методики стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач следующего характера:
1. изучить исторические аспекты оценки объектов бухгалтерского учёта;
2. рассмотреть состояние методики стоимостной оценки объектов учёта в России;
3. ознакомиться с документальным оформлением используемой методики оценки объектов учёта в ПМК «Союзпарфюмерпром»;
4. изучить влияние используемой методики оценки объектов на современное финансовое состояние организации;
5. проанализировать перспективы развития методики оценки объектов в ПМК «Союзпарфюмерпром».
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в организаций. Объектом исследования выступает предприятие Группы компаний «ЭФКО» Белгородской области - ПМК «Союзпарфюмерпром».
Теоретическая и методологическая база исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и методики стоимостной оценки активов и обязательств; акты по нормативно-правовому регулированию в сфере бухгалтерского учета, отчетности и оценке; международные стандарты и интерпретации, регламентирующие правила составления финансовой отчётности и оценки; а также материалы научных конференций, монографии, специализированные периодические издания и многое другое.
В ходе исследования были использованы следующие общенаучные методы исследования: (анализ и синтез, дедукция и индукция, логический и исторический, сопоставление и объяснение, метод математической статистики), а также использовались анкетирование и монографический метод.
В качестве информационно-эмпирической базой использовались нормативно-правовые акты, учебники, учебные пособия и монографии, статьи периодической печати, информация Интернет-сайтов, а также данные отчетности российских предприятий.
Научная новизна состоит в развитии теории и разработке методического инструментария бухгалтерской оценки стоимости активов и обязательств в контексте изменяющихся экономических условий, а также:
- в результате исследования были рассмотрены основные этапы возникновения и развития стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта, с их детальным изучением;
- выражено мнение о проблемных аспектах развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России;
- обозначены основные перспективы развития методики стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в рамках субъекта экономической деятельности.
Теоретическая значимость работы заключается в систематизации и обобщении теоретических, практических и методических основ стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта.
Практическая ценность заключается в том, что предложенные в работе научно-методические подходы и рекомендации позволяют устранить существующие проблемы, а также решить ряд конкретных задач, возникающих в процессе оценки стоимости активов и обязательств в целях бухгалтерского учета.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении даётся обоснование актуальности выбранной темы диссертационного исследования, формулируется цель и основные задачи работы, выделяется предмет и объект исследования, а также описывается практическая значимость и научная новизна.
В первой главе рассматриваются исторические аспекты оценки объектов бухгалтерского учёта, а также методику стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО.
Во второй главе представлено стоимостная оценка имущества и обязательств, а также проблемные аспекты развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России
В третьей главе рассмотрены документальное оформление используемой методики оценки объектов бухгалтерского наблюдения, влияние используемой методики оценки объектов на финансовое состояние организации и перспективы развития методики оценки объектов.
В заключении сформулированы и обобщены основные результаты диссертационного исследования по теме.
Важное теоретическое и прикладное значение приобретают в настоящее время конкретизация и логическое соотношение дефиниций, используемых в стоимостной оценке активов и обязательств. Конкретизация этих понятий должна способствовать устранению терминологических разночтений идентичных понятий, усовершенствовать теоретическую базу оценки активов и обязательств. В этой связи возникает необходимость теоретического исследования, научно-методического обоснования и практического применения современного инструментария оценки активов и обязательств, чем и обосновывается актуальность и своевременность темы выбранного исследования.
Цель и задачи диссертационной работы. Цель данного исследования заключается в развитие теоретических положений и совершенствование бухгалтерской оценки стоимости активов и обязательств и разработка практических рекомендаций по применению методики стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач следующего характера:
1. изучить исторические аспекты оценки объектов бухгалтерского учёта;
2. рассмотреть состояние методики стоимостной оценки объектов учёта в России;
3. ознакомиться с документальным оформлением используемой методики оценки объектов учёта в ПМК «Союзпарфюмерпром»;
4. изучить влияние используемой методики оценки объектов на современное финансовое состояние организации;
5. проанализировать перспективы развития методики оценки объектов в ПМК «Союзпарфюмерпром».
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в организаций. Объектом исследования выступает предприятие Группы компаний «ЭФКО» Белгородской области - ПМК «Союзпарфюмерпром».
Теоретическая и методологическая база исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и методики стоимостной оценки активов и обязательств; акты по нормативно-правовому регулированию в сфере бухгалтерского учета, отчетности и оценке; международные стандарты и интерпретации, регламентирующие правила составления финансовой отчётности и оценки; а также материалы научных конференций, монографии, специализированные периодические издания и многое другое.
В ходе исследования были использованы следующие общенаучные методы исследования: (анализ и синтез, дедукция и индукция, логический и исторический, сопоставление и объяснение, метод математической статистики), а также использовались анкетирование и монографический метод.
В качестве информационно-эмпирической базой использовались нормативно-правовые акты, учебники, учебные пособия и монографии, статьи периодической печати, информация Интернет-сайтов, а также данные отчетности российских предприятий.
Научная новизна состоит в развитии теории и разработке методического инструментария бухгалтерской оценки стоимости активов и обязательств в контексте изменяющихся экономических условий, а также:
- в результате исследования были рассмотрены основные этапы возникновения и развития стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта, с их детальным изучением;
- выражено мнение о проблемных аспектах развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России;
- обозначены основные перспективы развития методики стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в рамках субъекта экономической деятельности.
Теоретическая значимость работы заключается в систематизации и обобщении теоретических, практических и методических основ стоимостной оценки объектов бухгалтерского учёта.
Практическая ценность заключается в том, что предложенные в работе научно-методические подходы и рекомендации позволяют устранить существующие проблемы, а также решить ряд конкретных задач, возникающих в процессе оценки стоимости активов и обязательств в целях бухгалтерского учета.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении даётся обоснование актуальности выбранной темы диссертационного исследования, формулируется цель и основные задачи работы, выделяется предмет и объект исследования, а также описывается практическая значимость и научная новизна.
В первой главе рассматриваются исторические аспекты оценки объектов бухгалтерского учёта, а также методику стоимостной оценки объектов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО.
Во второй главе представлено стоимостная оценка имущества и обязательств, а также проблемные аспекты развития методики оценки объектов бухгалтерского учета в России
В третьей главе рассмотрены документальное оформление используемой методики оценки объектов бухгалтерского наблюдения, влияние используемой методики оценки объектов на финансовое состояние организации и перспективы развития методики оценки объектов.
В заключении сформулированы и обобщены основные результаты диссертационного исследования по теме.
Проблема оценки была актуальна на всех этапах эволюции бухгалтерского учета, поскольку на ее базе различные пользователи смогли получать необходимую им информацию для принятия решений. Если на начальном этапе оценка считалась технической процедурой перевода из одного измерителя в другой, то в современных условиях она является расчетным процессом, в основу которого положены различные допущения измерений.
Согласно МСФО, оценка представляет собой упорядоченный процесс формирования стоимости объектов бухгалтерского учета, осуществляемый посредством исчисления стоимости каждого объекта или их групп (для целей текущего учета) и всей совокупности объектов (для составления отчетности) под непосредственным влиянием временного фактора и содержания хозяйственной операции. При этом становление концепции оценки произошло не только в контексте эволюции методологии бухгалтерского учета, но и в процессе развития теории стоимости применительно к системе учета и отчетности.
Следовательно, оценка — важный элемент методологии учета и отчетности. А составной частью современной методологии учета, в качестве которой признана методология МСФО, базирующейся на концепции достоверности, является концепция оценки по справедливой стоимости.
На протяжении всего своего исторического развития, оценка претерпевала различные изменения и дополнения, позволяющие усовершенствовать учёт. Появлялись различные способы оценки, но тем не менее, споры о приоритетности того или иного способа оценки объектов бухгалтерского наблюдения, начавшиеся практически с самих истоков бухгалтерского учета, ведутся и по сей день.
Международные стандарты финансовой отчетности(МСФО, IFRS) в большей мере направлены на максимально объективное раскрытие информации для внешних пользователей. Если компания выходит на международный рынок, необходимо чтобы инвесторы, контрагенты, рейтинговые агентства, финансовые институты и прочие заинтересованные лица имели возможность правильно трактовать финансовую отчетность компании. Для этого применяется правило оценки активов и обязательств компании по справедливой стоимости. На практике наибольшее применение получил метод оценки по фактической стоимости.
Проблемным вопросом является отсутствие отечественных регламентаций по определению справедливой стоимости объектов учета. Обратим внимание на то, что в разработанных в настоящее время проектах российских федеральных стандартов представлена ссылка на порядок формирования данной стоимости, содержащийся в МСФО. Вместе с тем, как доказывалось нами ранее, требования МСФО (IFRS) 13 не являются идеальными и обусловливают появление некоторых открытых и дискуссионных вопросов определению справедливой стоимости. Таким образом, как обосновывалось нами в других статьях [6 и др.], целесообразным представляется создание отечественного аналога указанного международного стандарта, решающего вышеназванные вопросы.
Обычно данный метод применяют в комбинации с другими, что позволяет разносторонне оценить различные объекты учета. К наиболее важным открытым и дискуссионным вопросам, обусловленным требованиями разработанных в настоящее время проектов отечественных федеральных стандартов, относятся следующие: отсутствие в данных проектах правил определения первоначальной стоимости активов, поступивших безвозмездно; отсутствие в проекте федерального стандарта «Запасы» определения и примеров переменных и условно постоянных общепроизводственных затрат и расходов, подлежащих и не подлежащих включению в себестоимость запасов; отождествление в указанных проектах рыночной и справедливой стоимостей; нечеткие указания по определению амортизируемой стоимости активов; отсутствие правил определения величины оценочного обязательства по демонтажу, утилизации имущества и восстановлению окружающей среды на занимаемом основными средствами участке, возникшего у организации в связи с получением ею основных средств; и др.
Подводя итоги, отметим, что для решения ряда указанных выше проблем оценки объектов бухгалтерского учета могут быть использованы разработки дальнейшей методологии.
Влияние выбора варианта учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета на показатели финансовой деятельности организаций очень высоко. При этом очевидно, что любая ситуация, связанная с выбором варианта учетной политики в отношении любых объектов, непременно окажет влияние на те, или иные показатели, определяемые на основании информации, представленной в финансовой отчетности организации. Все это говорит о значимости учетной политики в учетной деятельности организации, о необходимости взвешенного подхода к выбору соответствующих вариантов учета, которые призваны обеспечить достоверное отражение информации в финансовой отчетности. И именно такой выбор позволит сформировать объективное представление о деятельности организации на основе анализа ее финансовой отчетности.
В результате анализа раздела «Способы ведения бухгалтерского учёта» учетной политики ПМК «Союз парфюмерпром» установлено, что в ней не полностью отражены все объекты учета. Поскольку учетная политика - это важный внутренний (локальный) акт учреждения, который всегда запрашивают при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, необходимо внимательно отнестись к его составлению и предусмотреть все особенности деятельности учреждения.
Для устранения указанного недостатка следует прописать в разделе «Способы ведения бухгалтерского учёта» учетной политики на 2018 год ПМК «Союз парфюмерпром» следующую информацию:
1) порядок оценки справедливой стоимости актива. Пунктами 55, 56 Федерального стандарта «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора» установлено, что при определении справедливой стоимости актива нужно использовать метод рыночных цен или метод амортизированной стоимости замещения. В учетной политике следует отразить порядок применения данных методов;
2) используемый метод начисления амортизации. Федеральным стандартом «Основные средства» вводятся несколько методов расчета суммы амортизационных отчислений: линейный метод, метод уменьшаемого остатка, метод расчета амортизации пропорционально объему продукции (п. 36). Метод начисления амортизации, который будет применять учреждение, закрепляется в учетной политике. При выборе метода начисления амортизации учреждение исходит из того, какой метод наиболее точно отражает предполагаемый способ получения будущих экономических выгод или полезного потенциала, заключенных в активе.
Выбранный метод начисления амортизации применяется относительно объекта основных средств последовательно от периода к периоду, кроме случаев изменения ожидаемого способа получения будущих экономических выгод или полезного потенциала от использования объекта. При одинаковых способах получения будущих экономических выгод или полезного потенциала для объектов основных средств, входящих в одну группу, возможно применение одного метода начисления амортизации к группе основных средств в целом.
При изменении предполагаемого способа получения экономических выгод или полезного потенциала, заключенных в активе, обоснованность применяемого метода начисления амортизации оценивается на 1 января года, следующего за годом такого изменения (п. 38 Федерального стандарта «Основные средства»). Если в предполагаемом способе получения будущих экономических выгод или полезного потенциала от использования объекта основных средств произошли значительные изменения, метод начисления амортизации, который будет использоваться в течение оставшегося срока полезного использования основного средства, может быть изменен.
При этом пересчет амортизации, накопленной на дату пересмотра метода ее начисления, не требуется.
Стандарт применяется при ведении бухгалтерского учета с 1 января 2018 года, формировании (раскрытии) показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности начиная с отчетности 2018 года. Входящие остатки на 1 января 2018 года должны формироваться уже в соответствии со Стандартом, поэтому учреждению уже сейчас можно проводить подготовительные мероприятия. При переходе на применение Стандарта учреждения должны будут признать объекты основных средств, ранее не признававшиеся, а также отражавшиеся за балансом, по их первоначальной стоимости. Для этого необходимо провести инвентаризацию имущества, полученного в аренду или безвозмездное пользование и учтенного на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование». Также нужно определить их первоначальную стоимость. Все нововведения необходимо закрепить в локальных нормативных документах учреждения.
Согласно МСФО, оценка представляет собой упорядоченный процесс формирования стоимости объектов бухгалтерского учета, осуществляемый посредством исчисления стоимости каждого объекта или их групп (для целей текущего учета) и всей совокупности объектов (для составления отчетности) под непосредственным влиянием временного фактора и содержания хозяйственной операции. При этом становление концепции оценки произошло не только в контексте эволюции методологии бухгалтерского учета, но и в процессе развития теории стоимости применительно к системе учета и отчетности.
Следовательно, оценка — важный элемент методологии учета и отчетности. А составной частью современной методологии учета, в качестве которой признана методология МСФО, базирующейся на концепции достоверности, является концепция оценки по справедливой стоимости.
На протяжении всего своего исторического развития, оценка претерпевала различные изменения и дополнения, позволяющие усовершенствовать учёт. Появлялись различные способы оценки, но тем не менее, споры о приоритетности того или иного способа оценки объектов бухгалтерского наблюдения, начавшиеся практически с самих истоков бухгалтерского учета, ведутся и по сей день.
Международные стандарты финансовой отчетности(МСФО, IFRS) в большей мере направлены на максимально объективное раскрытие информации для внешних пользователей. Если компания выходит на международный рынок, необходимо чтобы инвесторы, контрагенты, рейтинговые агентства, финансовые институты и прочие заинтересованные лица имели возможность правильно трактовать финансовую отчетность компании. Для этого применяется правило оценки активов и обязательств компании по справедливой стоимости. На практике наибольшее применение получил метод оценки по фактической стоимости.
Проблемным вопросом является отсутствие отечественных регламентаций по определению справедливой стоимости объектов учета. Обратим внимание на то, что в разработанных в настоящее время проектах российских федеральных стандартов представлена ссылка на порядок формирования данной стоимости, содержащийся в МСФО. Вместе с тем, как доказывалось нами ранее, требования МСФО (IFRS) 13 не являются идеальными и обусловливают появление некоторых открытых и дискуссионных вопросов определению справедливой стоимости. Таким образом, как обосновывалось нами в других статьях [6 и др.], целесообразным представляется создание отечественного аналога указанного международного стандарта, решающего вышеназванные вопросы.
Обычно данный метод применяют в комбинации с другими, что позволяет разносторонне оценить различные объекты учета. К наиболее важным открытым и дискуссионным вопросам, обусловленным требованиями разработанных в настоящее время проектов отечественных федеральных стандартов, относятся следующие: отсутствие в данных проектах правил определения первоначальной стоимости активов, поступивших безвозмездно; отсутствие в проекте федерального стандарта «Запасы» определения и примеров переменных и условно постоянных общепроизводственных затрат и расходов, подлежащих и не подлежащих включению в себестоимость запасов; отождествление в указанных проектах рыночной и справедливой стоимостей; нечеткие указания по определению амортизируемой стоимости активов; отсутствие правил определения величины оценочного обязательства по демонтажу, утилизации имущества и восстановлению окружающей среды на занимаемом основными средствами участке, возникшего у организации в связи с получением ею основных средств; и др.
Подводя итоги, отметим, что для решения ряда указанных выше проблем оценки объектов бухгалтерского учета могут быть использованы разработки дальнейшей методологии.
Влияние выбора варианта учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета на показатели финансовой деятельности организаций очень высоко. При этом очевидно, что любая ситуация, связанная с выбором варианта учетной политики в отношении любых объектов, непременно окажет влияние на те, или иные показатели, определяемые на основании информации, представленной в финансовой отчетности организации. Все это говорит о значимости учетной политики в учетной деятельности организации, о необходимости взвешенного подхода к выбору соответствующих вариантов учета, которые призваны обеспечить достоверное отражение информации в финансовой отчетности. И именно такой выбор позволит сформировать объективное представление о деятельности организации на основе анализа ее финансовой отчетности.
В результате анализа раздела «Способы ведения бухгалтерского учёта» учетной политики ПМК «Союз парфюмерпром» установлено, что в ней не полностью отражены все объекты учета. Поскольку учетная политика - это важный внутренний (локальный) акт учреждения, который всегда запрашивают при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, необходимо внимательно отнестись к его составлению и предусмотреть все особенности деятельности учреждения.
Для устранения указанного недостатка следует прописать в разделе «Способы ведения бухгалтерского учёта» учетной политики на 2018 год ПМК «Союз парфюмерпром» следующую информацию:
1) порядок оценки справедливой стоимости актива. Пунктами 55, 56 Федерального стандарта «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора» установлено, что при определении справедливой стоимости актива нужно использовать метод рыночных цен или метод амортизированной стоимости замещения. В учетной политике следует отразить порядок применения данных методов;
2) используемый метод начисления амортизации. Федеральным стандартом «Основные средства» вводятся несколько методов расчета суммы амортизационных отчислений: линейный метод, метод уменьшаемого остатка, метод расчета амортизации пропорционально объему продукции (п. 36). Метод начисления амортизации, который будет применять учреждение, закрепляется в учетной политике. При выборе метода начисления амортизации учреждение исходит из того, какой метод наиболее точно отражает предполагаемый способ получения будущих экономических выгод или полезного потенциала, заключенных в активе.
Выбранный метод начисления амортизации применяется относительно объекта основных средств последовательно от периода к периоду, кроме случаев изменения ожидаемого способа получения будущих экономических выгод или полезного потенциала от использования объекта. При одинаковых способах получения будущих экономических выгод или полезного потенциала для объектов основных средств, входящих в одну группу, возможно применение одного метода начисления амортизации к группе основных средств в целом.
При изменении предполагаемого способа получения экономических выгод или полезного потенциала, заключенных в активе, обоснованность применяемого метода начисления амортизации оценивается на 1 января года, следующего за годом такого изменения (п. 38 Федерального стандарта «Основные средства»). Если в предполагаемом способе получения будущих экономических выгод или полезного потенциала от использования объекта основных средств произошли значительные изменения, метод начисления амортизации, который будет использоваться в течение оставшегося срока полезного использования основного средства, может быть изменен.
При этом пересчет амортизации, накопленной на дату пересмотра метода ее начисления, не требуется.
Стандарт применяется при ведении бухгалтерского учета с 1 января 2018 года, формировании (раскрытии) показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности начиная с отчетности 2018 года. Входящие остатки на 1 января 2018 года должны формироваться уже в соответствии со Стандартом, поэтому учреждению уже сейчас можно проводить подготовительные мероприятия. При переходе на применение Стандарта учреждения должны будут признать объекты основных средств, ранее не признававшиеся, а также отражавшиеся за балансом, по их первоначальной стоимости. Для этого необходимо провести инвентаризацию имущества, полученного в аренду или безвозмездное пользование и учтенного на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование». Также нужно определить их первоначальную стоимость. Все нововведения необходимо закрепить в локальных нормативных документах учреждения.
Подобные работы
- Бухгалтерский баланс: концепция построения и методы стоимостной оценки отдельных показателей
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2018 - Учет, анализ и аудит финансовых результатов, на примере ООО «Транк-Авто»
Дипломные работы, ВКР, бухгалтерский учет, анализ и аудит. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2013 - Сравнительная характеристика бухгалтерского учета инвестиций в долевые инструменты в Китае и в России
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Учет, контроль и анализ выпуска готовой продукции
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Учёт и анализ заработной платы на примере коммерческого предприятия
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2018 - ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Диссертации (РГБ), экономика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ЗАТРАТЫ НА ОБУЧЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Диссертация , экономика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - Учёт и анализ товарооборота в торговых организациях (по видам торговли) на примере ООО «Крепость - НЧ»
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА ЗАТРАТ НА ОСНОВЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Авторефераты (РГБ), бухгалтерский учет, анализ и аудит. Язык работы: Русский. Цена: 250 р. Год сдачи: 2012
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130372)
- Бакалаврская работа (31331)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18286)
- Дипломные работы, ВКР (53154)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
