Введение 3
Глава 1. Понятие, признаки и элементы договора займа. Исторический аспект 6
§1.Исторические предпосылки совершенствования правового
регулирования отношений по договору займа 6
§2. Понятие, признаки и элементы договора займа на современном этапе. 36
Глава 2. Соотношение категорий «охрана» и «защита права», защита прав сторон в отношениях, вытекающих из договора займа 48
§1. Понятие и соотношение категорий «охрана» и «защита» гражданских
прав 48
§2. Способы защиты прав займодавца по договору займа 55
§3. Способы защиты прав заемщика по договору займа 60
Заключение 65
Список использованных источников
Как известно, заемные отношения - это правоотношения, возникающие в связи с передачей в собственность денег или вещей, определенных родовыми признаками, при условии возврата такой же суммы денег или равного количества аналогичных вещей. Определение понятия заемных отношений может иметь и более узкое толкование, в соответствии с которым под заемными отношениями можно понимать договор займа и его разновидности (целевой заем, государственный заем, заем в товарной форме), кредитный договор, а также товарный и коммерческий кредит.
Целью данной работы является формирование с точки зрения науки гражданского права целостного представления о защите прав сторон в договоре займа. Наименование темы работы предполагает рассмотрение в качестве основы защиты прав сторон в заемных отношениях, вытекающих из общего договора займа. Кроме того, для целей уяснения поставленного вопроса, небезынтересным является рассмотрение предпосылок совершенствования правового регулирования отношений, вытекающих из вышепоименованного договора, по римскому праву (римское частное право выступает предшественником правовой системы России), дореволюционному гражданскому законодательству (в частности будет обращено внимание на позиции относительно договора займа таких корифеев, как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев), советскому законодательству (по Гражданским кодексам от 1922 до 1964 гг. и Основам гражданского законодательства 1961 и 1991 гг.), а также на современном этапе (регулирование отношений по действующему в данный момент Гражданскому кодексу Российской Федерации). Немаловажен также вопрос теоретического характера относительно разграничения категорий «охрана права» и «защита права» в качестве преддверия к рассмотрению конкретных способов защиты прав заемщика и займодавца по договору займа.
Исходя из этого, объектом данной работы являются общественные отношения, вытекающие из договора займа между заемщиком и займодавцем, совершенствование их правового регулирования, а также отношения, связанные с защитой прав по договору займа. Для полноценного раскрытия темы работы был изучен нормативный материал, а также специальная юридическая литература, описывающая развитие правового регулирования по договору займа, судебная практика, выраженная в Постановлениях Пленума ВС РФ, обзорах судебной практики, а также конкретных практических ситуаций из судебной практики. Рассмотрение вопроса гражданско-правовой защиты прав сторон в договоре займа не нашло широкого распространения в специальной литературе, в которой, как правило, указанная тема все же находит отражение в рамках рассмотрения конкретных способов защиты гражданских прав по ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или же несколько шире отражена при рассмотрении защиты обязательственных и вещных прав.
Актуальность работы обуславливается, во-первых, самой спецификой заемных отношений (речь об относительной исторической неизменчивости экономической сущности заемных отношений), во-вторых, спецификой самого договора займа (он относительно удобен и универсален для применения к заемным отношениям как между гражданами в быту, так и между юридическими лицами и гражданами-предпринимателями в экономической деятельности). К примеру, не всегда гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо могут вступить взаемные отношения по кредитному договору с банком из-за неудовлетворительной зарплаты или плохой кредитной истории (что снова говорит о распространенности договора займа). Микрофинансовые же организации одобряют более половины заявок на выдачу займов, чем являются привлекательными для потребителей, при этом средняя ставка процентов по микрозайму составляет 29% годовых (займы для представителей малого бизнеса предоставляются под 70% годовых, а для физических лиц - до 150 %). Исходя из вышеперечисленного, важно знать способы защиты прав заемщика (на тот случай, когда заемщик - физическое лицо, а его контрагент - юридическое лицо или микрофинансовая организация) и займодавца (во всех остальных случаях).
Сформулированная цель определила постановку следующих задач. Во- первых, исследовать исторические предпосылки совершенствования правового регулирования отношений по договору займа (определение понятия, признаков, элементов договора займа по римскому праву, праву Российской империи, советскому праву, законодательству Российской Федерации), во-вторых, определить понятие и соотношение двух смежных категорий «охрана права» и «защита права», в-третьих, проанализировать актуальное законодательство на предмет способов и мер защиты прав заемщика и займодавца в договоре займа.
Правовое регулирование заемных отношений прошло долгий исторический путь развития, не меняя ни экономической сущности, ни конструкцию, в которую заемные отношения облекались. В римском праве на разных этапах становления государства существовали различные формы займа: Nexum, Stipulatio, Mutuum. Все указанные формы по своим признакам характеризовались как реальные, односторонние, как возмездные, так и безвозмездные. Отдельным договором займа считался морской или корабельный заем, отличавшийся от простого займа своим целевым назначением, предпринимательской направленностью, урегулированным законом размером процентов.
Дальнейшая рецепция римского частного права оставила след и на гражданском дореволюционном законодательстве Российской империи. Несмотря на рознящиеся мнения правоведов (Г.Ф. Шершеневича, К.П. Победоносцева, Д.И. Мейера) относительно понятия займа, можно выделить следующие признаки договора займа: реальность, односторонность, возмездность или безвозмездность. Проектом Гражданского уложения была воспринята консенсуальная модель договора, подлежащая регулированию специальными нормами.
Советское гражданское законодательство также стояло на классической позиции в отношении договора займа. Единственным исключением являлось то, что деньги или иные заменимые вещи, определенные родовыми признаками, могли передавать заемщику не только в собственность, но и в полное хозяйственное ведение или оперативное управление. Договор займа имел классические признаки: реальность, односторонность, возмездность и безвозмездность. Аналогичные признаки имеет и договор займа по современному российскому гражданскому законодательству с тем отличием, что деньги или иные заменимые вещи передаются заемщику в собственность.
Относительно соотношения таких категорий, как «охрана права» и «защита права» в современной литературе однозначного решения нет. Некоторые исследователи полагают, что понятия «охраны права» вообще нет, а иные ученые, соотнося два этих понятия по объему, утверждают, что «защита» шире «охраны». Немало в юридической литературе позиций тех исследователей, которые отождествляют эти два понятия.
Представляются наиболее актуальными и обоснованными позиции, которые акцентируют внимание и на объеме двух понятий, и на их разграничительные признаки (А.П. Сергеев, Н.С.Малеин, Э.П. Гаврилов, Н.И. Матузов). Таким образом, под охраной права можно понимать совокупность общих положений, закрепленных в законе, направленных на создание условий для реализации субъективных гражданских прав, обеспечивающие развитие гражданско-правовых отношений в их ненарушенном состоянии. Право в статике. Защита права - это совокупность способов и мер, предусмотренных в законе, когда право уже нарушено, направленных на восстановление имущественной сферы потерпевшего от уже совершенного нарушения или же на предупреждение и пресечение реальной угрозы нарушения прав.
Среди способов защиты, которые может использовать займодавец в целях восстановления своей имущественной сферы можно назвать взыскание неустойки, процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также имущественные интересы займодавца защищаются п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 813 ГК РФ (если в соответствии с договором заем предоставлен в рассрочку или же имеется обязанность заемщика обеспечить исполнение своего обязательства).
С учетом специфики контингента заемщиков (зачастую заемщики- граждане специальными знаниями в области заемных отношений не обладают), а также их экономического положения (в экономическом плане заемщики-граждане являются «слабыми» контрагентами, которых необходимость обслуживания своих сохраняющихся в период кризиса потребностей заставляет вступать в заемные отношения на условиях более «сильного» контрагента), можно выделить несколько способов защиты заемщиков:
■ уменьшение размера неустойки;
■ уменьшение незаконно начисленных сумм по процентам за пользование чужими денежными средствами;
■ оспаривание займа по безденежности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
