🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Разработка научно и практически обоснованной системы источников уголовного права

Работа №87136

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы65
Год сдачи2016
Стоимость4225 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
252
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава 1. Понятие источника уголовного права 3
1.1 Определение понятия источника права 3
1.2 Источники норм уголовного права 12
1.3 Категория социальных источников уголовного права 23
Глава 2. Система источников уголовного права 36
2.1 Акты уголовного и иных отраслей законодательства 36
2.2 Место источников международного права в системе источников
уголовного права 42
2.3 Проблема признания источниками уголовного права актов
Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ 48
Заключение 56
Список использованной литературы

Изучая Общую часть уголовного права России, особый интерес приобретает вопрос об источниках уголовного права.
Традиционно считалось, что единственным источником уголовного права России является Уголовный кодекс РФ. Многие ученые утверждают, что уголовный закон - единственный источник уголовного права, а Конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права - лишь база для уголовного закона. Например, доктор юридических наук, профессор А.И. Рарога, настаивает, что никакие другие акты органов государства кроме Уголовного кодекса РФ не могут содержать норм уголовно-правового характера. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права. Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не создают новой нормы.
Таким образом, на протяжении многих лет основным объектом исследования являлся Уголовный кодекс Российской Федерации, его структура, а иные источники, содержащие большое количество норм уголовного права просто не рассматривались.
Однако в настоящее время появилось большое количество публикаций, монографий, отдельных статей, посвященных вопросу источников уголовного права. Различные авторы в своих работах кроме уголовного закона относят к источникам уголовного права России и другие нормативно правовые акты. Например, нормы и принципы международного права, нормы Конституции РФ, судебного прецедента, а так же отдельные законы, на которые сделаны ссылки в УК РФ, постановления Пленума ВС РФ.
Разработка проблемы источников уголовного права более активно началась в последнее десятилетие 20 века - начала 21 века. В советских учебниках упоминали лишь один единственный источник уголовного права - Уголовный кодекс. С распадом СССР и становлением самостоятельной правовой системы РФ появился интерес к проблеме источников права вообще и источников уголовного права в том числе.
Уголовный кодекс РФ является, безусловно, основным источником отечественного уголовного права, который определяет преступность и наказуемость деяния (ч. 1 ст. 3 УК РФ). Это основной, но не единственный источник уголовного права, помимо него выделяют и другие источники, которые имеют дополнительный характер, образуя вместе с Уголовным кодексом РФ единую систему источников отечественного уголовного права.
Тема источников уголовного права России еще не получила соответствующей научной оценки и не является достаточно разработанной. В настоящее время более подробно этот вопрос рассмотрен в работах Кайсина Д.М.; Денисовой А.В, Малкова В.П.; Пудовочкина Ю.Е.
Целью данной работы является разработка научно и практически обоснованной системы источников уголовного права, анализ их иерархии, взаимоподчинения и взаимосвязи. Достижение данной цели обеспечивается решением следующих основных задач: во-первых, изучение Уголовного кодекса РФ как основного источника отечественного уголовного права, во- вторых, анализ существующих научных взглядов российских исследователей вопроса об источниках уголовного права; определение возможности рассмотрения Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, других актов законодательных органов кроме Уголовного Кодекса РФ, законодательных актов бывшего СССР, актов судебных органов в качестве дополнительных источников уголовного права; в-третьих, построение системы данных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Результаты настоящего исследования источников уголовного права при вели нас к следующим выводам.
1. Источник права как понятие предполагает единство его формального и содержательного аспектов. При всем многообразии подходов к понятию источника права под ним необходимо понимать: 1) в широком смысле слова — факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализацию норм права (социальные источники права); 2) в узком смысле слова — явления, в которых содержатся нормы права. Указанная классификация вполне может быть использована и в уголовном праве при определении источников данной отрасли права.
2. Источниками норм уголовного права следует признавать явления правовой действительности, облеченные в определенную форму, признаваемые государством, содержащие уголовно-правовые нормы либо их элементы, регулирующие уголовно-правовые отношения в Российской Федерации и относящиеся к ее правовой системе. Таким образом, к вышеуказанным источникам не могут относиться акты, содержащие нормы права иной отраслевой принадлежности.
3. Вопреки сложившемуся мнению, УК РФ не является единственным источником норм уголовного права России. Источниками уголовного права РФ выступают Конституция РФ, источники, содержащие общепризнанные нормы и принципы международного права, ратифицированные международные договоры РФ, решения, принятые на референдуме РФ, уголовное законодательство РФ, отдельные акты иных отраслей законодательства РФ, в том числе законодательства РФ военного времени, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
4. Источники норм уголовного права могут быть классифицированы следующим образом: 1) формальные источники уголовного права, к которым относится только УК РФ, соответствующий требуемой форме существования уголовно-правовых норм и содержащий данные нормы; 2) фактические источники уголовного права (иные источники уголовного права РФ, за исключением УК РФ), не соответствующие указанной выше форме, но все же содержащие уголовно-правовые нормы.
Указанная система источников уголовного права не противоречит отечественным традициям в сфере уголовного права, поскольку в России всегда признавался плюрализм источников уголовного права с разделением между ними функций по регулированию общественных отношений.
5. Принципами построения системы источников уголовного права выступают:
1) предметный принцип, в соответствии с которым в систему источников уголовного права могут включаться только те явления, которые содержат нормы, регулирующие общественные отношения в соответствии с предметом правового регулирования уголовного права, т. е. уголовно-правовые нормы;
2) иерархический принцип, предполагающий расположение источников уголовного права в системе в соответствии с иерархией содержащихся в них норм;
3) логический принцип, согласно которому источники уголовного права в системе располагаются по степени абстрактности содержащихся в них норм, начиная от более общих, абстрактных к менее абстрактным, казуистичным, исходя из общей логики построения системы права;
4) функциональный принцип, в соответствии с которым каждый источник в силу своей формы и специфического содержания в системе осуществляет определенную функцию.
Система источников уголовного права с учетом принципов ее построения может быть представлена следующим образом:
1) Конституция РФ;
2) источники международного права, в том числе международные договоры РФ, источники, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права;
3) решения, принятые на референдуме Российской Федерации;
4) уголовное законодательство;
5) акты иных отраслей законодательства, в том числе отдельные федеральные законы, акты законодательства Российской Федерации военного времени;
6) решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
6. Конституция РФ относится к источникам уголовного права не ввиду наличия в ней положений, учитываемых при создании уголовно-правовых норм, выступающих материальной основой данных норм, а в связи с тем, что указанный нормативный правовой акт содержит отдельные уголовно-правовые нормы.
7. Источники международного права все же являются источниками российского права. Поэтому одним из источников уголовного права РФ следует признать источники международного права, к которым относятся общепризнанные принципы и нормы международного права, выраженные в соответствующей форме, ратифицированные международные договоры РФ.
8. Можно выделить две группы норм международного права, признаваемых в РФ и используемых в уголовно-правовом регулировании: 1) действующие непосредственно (содержатся в источниках норм уголовного права); 2) требующие для своей реализации издания нормативных правовых актов РФ (содержатся в социальных источниках уголовного права).
Нормы международного права могут применяться непосредственно в уголовно-правовом регулировании в следующих случаях: 1) если это предусмотрено в законодательном акте РФ; 2) если закон РФ противоречит нормам международного права либо не содержит соответствующей нормы.
9. Необходимо пересмотреть подход к определению понятия уголовного законодательства, которое не исчерпывается УК РФ 1996 г. В состав данной отрасли законодательства в настоящее время следует включать:
1) УК РФ 1996 г., в том числе его редакции, содержащие исключенные или измененные положения, которые применяются в отношении общественно опасных деяний, совершенных во время их действия;
2) уголовные законы, которые вносят изменения и дополнения в УК РФ 1996 г. и обладают обратной силой;
3) УК РСФСР 1960 г., иные нормативные правовые акты, которые
применяются в отношении общественно опасных деяний, совершенных до принятия УК РФ 1996 г.;
4) Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации";
5) постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии;
6) постановления Правительства РФ, принятые в целях реализации положений ст.ст. 228, 2281, 229, 231, 260 УК РФ.
10. Следует различать две группы федеральных законов и иных нормативных правовых актов, которые содержат уголовно-правовые нормы: 1) дублирующие УК РФ; 2) развивающие положения УК РФ. Первая разновидность нормативных актов включает положения, которые по своей природе вторичны по отношению к соответствующим нормам УК РФ, не могут применяться самостоятельно, как и любые подобные дублирующие нормы. Нормативные правовые акты, которые развивают положения УК РФ, являются источниками норм уголовного права и могут применяться самостоятельно.
11. Акты Конституционного Суда РФ выступают источниками уголовного права. Конституционный Суд РФ создает уголовно-правовые нормы в процессе позитивного и негативного правотворческого процесса.
12. Обоснованным является отнесение постановлений Пленума Верховного Суда РФ к источникам уголовного права в силу их общеобязательности и нормативности.
13. Под социальными источниками уголовного права необходимо понимать факторы, влияющие на возникновение уголовно-правовых норм, определяющие их содержание как в момент создания (правотворчества), так и в момент реализации указанных норм.
14. Социальные источники уголовного права могут быть классифицированы следующим образом: 1) объективные источники (общественные отношения в конкретных сферах; нормы иных (помимо уголовного права) социальных регуляторов (религиозные, моральные, политические и иные); положения, выработанные правоприменительной (в том числе судебной) практикой; наука уголовного права и др.); 2) субъективные источники (сознание, подсознание, иные психические явления, влияющие на процесс формирования и реализации норм уголовного права).
15. Роль социальных источников уголовного права многообразна. Указанные источники оказывают определяющее влияние на процесс создания норм уголовного права, на процесс правоприменения, поскольку именно они формируют представление субъекта о содержании применяемой им уголовно-правовой нормы. Значение социальных источников уголовного права является решающим, когда речь идет о применении норм уголовного права в пределах судебного усмотрения, в том числе о применении оценочных уголовно-правовых понятий.
16. Есть основания рассмотреть вопрос о целесообразности признания судебного прецедента источником уголовного права. Это необходимо в целях реализации принципа равенства граждан перед уголовным законом, ограничения судебного усмотрения, удовлетворения потребностей практики, использования потенциала казуистического способа регулирования уголовно-правовых отношений.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) // М.: Юрид. лит.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 г. (с изм. от 23.07.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - ст. 27, ст. 5493.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам стран-участниц СНГ 10.12.1994 г. (с изм. от 28.03.1997 г.) // Бюллетень международных договоров, 1995 г., № 2 - ст.76.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 23.03.1976 г. // Библиотечке Российской газеты, № 22-23, 1999 г. - ч.7, ст.14.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (в ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., № 40, ст. 591.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. 01.05.2016) // Российская газета,
22.12.2001 г., № 249.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. 28.11.2015) (с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2016) // Российская газета, 16.01.1997 г., № 9.
9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101 «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.07.1995 г., № 29, ст. 2757.
10. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом
положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 30.12.2015 г.) // Парламентская газета, 31.07.2002 г., № 144.
11. Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 05.04.2016 г.).
12. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве
Российской Федерации» (ред. от 31.12.2014 г.)// Собрание
законодательства Российской Федерации, 03.06.2002 г., № 22, ст. 2031.
13. Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних
морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015 г.)// Собрание
законодательства Российской Федерации, 03.08.1998 г., № 31, ст. 3833.
14. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ «О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 13.06.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996 г., № 25, ст.2955.
15. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.12.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.07.1994 г., № 13, ст. 1447.
16. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1991, N 30, ст. 862
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
16.04.2013 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами
Конституции РФ».
18. Закон РСФСР от 12.07.1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР».
19. Указ Президента Российской Федерации от 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применении смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г., № 53, (ч.2) ст 5149.
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 г. «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // Российская газета, 07.09.2004 г., № 194.
21. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (ред. от 02.04.1990 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1959 г., № 1, ст. 8.
22. Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2001 г. «О
комиссии по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012 г.)// Собрание
законодательства Российской Федерации, 31.12.2001 г., № 53 (ч.2) ст. 5149.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
24.04.2003 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности
положения п. 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003 г., № 18. ст. 1748.
24.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 г. № 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003г, № 5.
25. Определение Конституционного Суда Россиийской Федерации от 05.06.2003 г., № 217-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003 г., № 5.
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
10.10.2003 г., № 5 «О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, 02.12.2003 г.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
31.10.1995 г., № 8 «О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., № 1, с. 3-6.
2. Книги и монографии
1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. / М.: Юрид.лит., 1981, 355с.
2. Беспалько В.Г. Религиозные преступления в Моисеевском уголовном праве и их проекции в российском законодательстве20- 21 вв.: Монография, М.: НИЦ ИНФА-М, 2014, 232с.
3. Бабосов Е.М. Прикладная социология: Учебное пособие для студентов вузов. Минск: ТетраСистем, 2001, 497с.
4. Ветошкина Е.Д. Геноцид в российском и международном уголовном праве: Учебное пособие / Е.Д.Ветошина - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015, 128с.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебное пособие / А.Б.Венгеров - М.: Юриспруденция, 2000, 528с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика: Учебное пособие / Л.Д.Гаухман - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001, 316с.
7. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / Ю.В.Грачева. - М.: НИЦ ИНФРА-М: Контракт, 2013. 288с.
8. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие / В.К.Дуюнов; Под.ред В.К.Дуюнова. - 2 изд.. -М.: ИЦ РИОР6 НИЦ ИНФРА-М, 2014, 299с.
9. Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К.Дуюнов, П.В.Агапов, С.Д.Бражник. - 4 изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. -695с.
10. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под. общ. ред. М.П.Журавлева, С.И. Никулина.- 3 изд., перераб. и доп. -М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014, 784с.
11. Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания
несовершеннолетним / А.В.Журавлев. - М.: Российская академия правосудия, 2009, 224с.
12. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / И.Я.Козаченко. - 5 изд. перераб. и доп.. -М.: Норма: НИЦ ИНФРА- М, 2013, 592с.
13. Левченко О.В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография / О.В.Левченко, Е.В.Мищенко. -М.: НИЦ Инфра-М,2013, 125с.
14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т.2. Право: Академ. Курс / М.Н.Марченко, С.Н.Бабурин. -М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013, 816с.
15. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Государство и право, 2001, № 2.
16. Разумович Н.Н. Источники и форма права / Советское государство и право, 1988, № 3.
17. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ / Г осударство и право, 2007, № 7.
18. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / А.И.Чучаев. -М.: НИЦ ИНФРА-М: Контрак, 2013, 704с.
3. Диссертации и авторефераты
1. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 4 / Под.ред. А.В.Бриллиантова. -М.: РАП, 2014, 240с.
2. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып. 3 / Под.ред. Ю.Е.Пудовочкина. -М.: РАП, 2013, 256с.
3. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Дис.канд. юрид. наук, Омск, 2005.
4. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2005.
5. Научные журналы и публикации
1. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации / Журнал российского права, 2008, № 5.
2. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права / Журнал российского права, 2010, № 3.
3. Каргальцев А.И. К дискуссии о судебных актах как источниках уголовного права России / Вестник Международного института экономики и права, 2013.
4. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Матвеева А.А., Тяжкова И.М. Уголовное право в 21 в.: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова, 2002, 240с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.