🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Меры защиты и меры ответственности в семейном праве

Работа №87087

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2016
Стоимость4315 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
344
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие и содержание защиты в семейном праве 7
1.2. Формы защиты семейных прав 12
1.3. Порядок защиты семейных прав 28
1.4. Соотношение мер защиты и мер ответственности в семейном праве 29
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ 34
2.1. Понятие, основания и условия семейно-правовой ответственности 34
2.2. Цели, функции и принципы семейно-правовой ответственности 42
2.3. Семейно-правовая ответственность в соотношении с иными видами
юридической ответственности за семейные правонарушения 49
2.4. Меры семейно-правовой ответственности и проблемы их реализации 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Одной из важнейших проблем в семейном праве является проблема обеспечения надлежащей защиты семейных прав. Отрицательно сказывается на общественных отношениях и устойчивости самого брака отсутствие должной защиты членов семьи. Уверенность каждого члена семьи в том, что его права защищены надлежащим образом, побуждает решать спорные вопросы, основываясь на чувствах любви, взаимопомощи, уважения, ответственности перед семьей всех ее членов и др.
Государство проявляет интерес в регулировании семейных правоотношений (ст. 38 Конституции Российской Федерации), согласно которой обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Анализ семейного законодательства позволяет нам утверждать, что нет должной защиты прав и интересов детей, родителей и супругов. Отсутствует четкая регламентация отношений в части защиты личных неимущественных прав родителей, а также отсутствие «должного» решения вопроса о разрешении споров, возникающих между родителями по поводу воспитания детей и определения их места жительства. Также остается дискуссионным вопрос о защите имущественных прав детей, родителей и супругов. В современной действительности также является проблематичным вопрос о понятии и содержании права на защиту семейных прав. В законодательстве нет дифференциации перечня способов защиты нарушенных семейных прав. Целый ряд проблем, касающиеся защиты личных неимущественных и имущественных прав детей, родителей и супругов имеют как теоретическое, так и важное практическое значение.
В российской юридической науке также уже длительное время ведется дискуссия о понятии и сущности юридической ответственности, в частности, семейно-правовой. На эту тему было написано весьма значительное количество научных работ, но, не смотря на это, в теории нет единого представления о юридической ответственности.
Применительно к семейному праву проблема семейно-правовой ответственности исследована значительно меньше, чем в гражданском праве, хотя в той или иной степени рассматривалась такими авторами как М.В. Антокольская, Л.М. Звягинцева, А.М.Нечаева и другими. Семейно-правовая ответственность - это применение к правонарушителю мер, оказывающих негативное дополнительное воздействие на его имущественную или личную неимущественную сферу в форме лишения его определенных семейных прав, а также возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей.
Нельзя не отметить, что общие нормы об ответственности в семейном законодательстве отсутствуют, а меры ответственности за семейные правонарушения предусматриваются в санкциях конкретной нормы права.
Исходя из этого многих ученых вводит в сомнения утверждения о том, что семейно-правовая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности.
Таким образом, вышесказанное позволяет утверждать об актуальности темы настоящего исследования.
Степень разработанности темы.
В юридической литературе за последний период времени очень мало работ, которые комплексно исследовали бы меры защиты и меры ответственности в семейном праве. Во многих работах авторы исследуют проблемы защиты либо несовершеннолетних, либо супругов и родителей, при этом, в исследовании лиц в отдельности могут остаться без рассмотрения важные вопросы о взаимоотношениях этих лиц в семье.
Также комплексный анализ научных и практических проблем, связанных с определением и разграничением понятий «ответственность в семейном праве» и «семейно-правовая ответственность», и определение направлений их разрешения имеют важное значение для дальнейшего развития науки семейного права и совершенствования семейного законодательства.
Исходным материалом при написании работы послужили труды таких специалистов в области семейного и гражданского права, как: М.В. Антокольская, В.П. Грибанов, Н.М.Ершова, А.В.Маркосян, М.М. Махмутова, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, З.В. Ромовская, В.А. Рясенцев, С.А. Сидорова, О.С. Турусова и др.
Цель работы состоит в формировании комплексного научного представления о мерах защиты и мерах ответственности в семейном праве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- дать общую характеристику защиты в семейном праве;
- исследовать формы защиты семейных прав;
- определить порядок защиты семейных прав;
- соотнести меры защиты и меры ответственности в семейном праве;
- выявить цели, функции и принципы семейно-правовой ответственности;
- провести соотношение семейно-правовой ответственности с иными видами юридической ответственности;
- рассмотреть меры семейно-правовой ответственности и проблемы их реализации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при защите семейных прав и применении мер семейно-правовой ответственности.
Предметом научного исследования стали семейно-правовые, гражданско- правовые нормы, и иные нормы, устанавливающие специфику применения мер защиты и мер ответственности в семейном праве.
Методологической основой исследования послужили различные приемы и методы познания в области юридической науки такие как: общенаучные (системный, исторический); общелогические (анализ, синтез, сравнение); частно-научные (сравнительно-правовой, системно-структурный) методы.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ), иные федеральные законы и законы субъектов РФ, регулирующие отношения между родителями и детьми, а также иные отношения, связанные с воспитанием детей.
По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основе проведенного исследования представляется возможным сформулировать теоретические положения и рекомендации по усовершенствованию действующего законодательства.
В семейном праве о праве на защиту можно говорить только тогда, когда субъективное право было нарушено или же на него было осуществлено посягательство в какой-либо иной форме. Если же посягательства на субъективное право не было, то направленные меры по предотвращению будущих неблагоприятных последствий следует квалифицировать как меры по охране семейных правоотношений.
Так, под правом на защиту семейного права следует понимать обеспеченную законодательством возможность самостоятельного обращения в суд или к иным компетентным органам с требованием о принятии мер, направленных на признание или восстановление нарушенного семейного права.
По общему правилу защиту нарушенных семейных прав непосредственно осуществляют органы опеки и попечительства, государственные органы и суд.
Вопрос о существовании института семейно-правовой ответственности в нашем государстве решается в зависимости от того, как рассматривается семейное право: как самостоятельная отрасль или подотрасль гражданского права. Для выделения семейно-правовой ответственности и отграничения ее от других видов юридической ответственности являются предмет и метод правового регулирования в семейно-правовой ответственности. В СК РФ также не содержится определения «семейно-правовая ответственность», как и «способы защиты». Категория «семейно-правовая ответственность» представляет собой правоотношение, которое возникло из правонарушения семейной обязанности, выражающееся в форме неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде лишения или ограничения личных (не)имущественных прав, наступление которых обеспечивается государственным принуждением. Семейно-правовая ответственность обладает
признаками, которые подтверждают ее как самостоятельный вид юридической ответственности, в частности: 1) она предусмотрена семейным
законодательством; 2) опирается непосредственно на государственное принуждение; 3) является формой реализации санкции нормы права; 4) возлагается в процессуальной форме; 5) выражается в отрицательных последствиях; 6) наступает только лишь за совершенное правонарушение в сфере семейного права.
Правовая природа и содержание семейно-правовой ответственности раскрывается через ее цели, задачи, функции и принципы семейно-правовой ответственности. Основанием наступления семейно-правовой ответственности является совершенное семейное правонарушение.
Исходя из вышесказанного, меры защиты и меры ответственности в семейном праве имеют как общие, так и отличительные черты.
На основании полученных теоретических выводов можно предложить рекомендации по совершенствованию семейного законодательства:
1. Изложить п.1 ст. 8 СК РФ в следующей редакции: «Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Решения, принятые государственными органами, а также органами опеки и попечительства могут быть обжалованы в судебном порядке».
2. Предлагается изменить, п. 1 ст. 80 СК РФ должен быть изложен в следующей редакции: «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания совершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства обязан предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них)».
3. В связи с исследованием теоретического материала предлагается наделить ребенка правом обращения с требованием об установлении отцовства по достижении им возраста 14 лет. В этой связи содержание ст. 49 СК РФ нуждается в уточнении. Её необходимо уточнить в следующей редакции: «В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижению им возраста 14 лет. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица».



1. Российская Федерация. Международые договоры. Всеобщая
декларация прав человека [Текст]: [декларация: от 10 декабря 1948) //
Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - № 67.
2. Российская Федерация. Международные договоры. О защите прав человека и основных свобод [Текст]: [конвенция: от 4 ноября 1950 года] // СЗ РФ. - 2001. - № 2.
3. Российская Федерация. Международные договоры.
Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст]: [пакт: от 19 декабря 1966 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976.- № 17.
4. Российская Федерация. Международные договоры. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [Текст]: [пакт: от 19 декабря 1966 г.] // Ведомости Верховного Совета СССР.- 1976. - № 17.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации и иные официальные
документы
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 4. - Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп. 31.01.2016] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3001; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410; СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч.1). - Ст.5496.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: [федер. закон РФ: от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 30.12.2015 г] // СЗ РФ.-2002.-№ 138. - № 46- ст. 4532.
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ с изм. и доп.30.12.2015] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.
5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон РФ: от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ с изм. и доп. 17.02.2016] // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч.1). - ст.I.
6. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ с изм. и доп. 13.10.2015] // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
7. Российская Федерация. Законы. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Текст]: [федер. закон РФ: от 22.08.2004 № 159-ФЗ с изм. и доп. 28.11.2015] // СЗ РФ-
1996. -№ 52.- ст. 5880.
8. Российская Федерация. Законы. Об опеке и попечительстве [Текст]: [федер. закон РФ: от 24 .04.2008 № 48-ФЗ с изм. и доп. 28.11.2015] // СЗ РФ. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
9. Российская Федерация. Постановление Правительства. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан [Текст]: Постановление Правительства РФ № 423 от 18 мая 2009 // СЗ РФ.-2009.- № 21.
10. Российская Федерация. Приказ. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 сентября 2009 г. [Текст]: «О реализации постановления Правительства Российской Федерации принят от 18 мая 2009 г». // СЗ РФ. - 2009 г.- № 334.
II. Российская Федерация. Послание. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. [Текст]: « Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации». // Российская газета. - 2010. - № 271.
12. Республика Татарстан. Законы. О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Республики Татарстан [Текст]: [Закон Республики Татарстан № 26-ЗРТ, принят 20.05.2011 г.] // Волжская коммуна. - 2011. - № 1.
12. Республика Татарстан. Законы. Об организации деятельности по осуществлению опеки и попечительства в Республики Татарстан [Текст]: [Закон Республики Татарстан № 8-ЗРТ, принят 27.02.2004 г.] // Волжская коммуна. - 2004. - № 8.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 -П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В.Богданова, А. Б.Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // СЗ РФ. - 2001.- № 7.- Ст. 700. ( дата обращения 03.03.2016 г.)
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 476-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородий Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положениями статей 69 и 71 Семейного кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. -2007. - № 4. [Электронный ресурс] // URL:https://rospravosudie.com( дата обращения 15.04.2016 г.)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень ВС РФ. - 2006. - № 6. ( дата обращения 16.03.2016 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ. - 1999. - № 1. ( дата обращения 22.03.2016 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень ВСРФ. -1998.- № 7. ( дата обращения 03.04.2016 г.)
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень ВС РФ. - 2001.- № 1.- С. 24 ( дата обращения 20.04.2016 г.)
7. Сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном
Суде РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015 год [Электронный ресурс] // URL:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417( дата обращения 09.05.2016 г.)
8. Решение районного суда Хабаровского края от 25 марта 2016 года по делу
2а-1602/2016 ~ М-1082/2016 [Электронный ресурс] // URL:
https: //rospravo sudie. com/court-xabarovskij -raj onnyj - sud-xabarovskij -kraj-s/act-522619517/( дата обращения 12.05.2016 г.)
9. Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 июля 2009 г. // Архив Железнодорожного районного суда г. Рязани [Электронный ресурс] // URL:https://rospravosudie.com( дата обращения 12.05.2016 г.)
Специальная литература
1. Антокольская М. В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах [Текст] / М.В. Антокольская. - М.: Советское государство и право, 1990, № 8. - 126 с.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] / С.Н. Братусь. - М.: 1966. - 160 с.
3. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности, 2-е изд. [Текст] / Н.В. Витрук , монография - М.: Норма, 2014. - 173 с.
4. Власов В. И. Теория государства и права [Текст]: Учебное пособие, 2-е изд./ В. И. Власов. Ростов н/Д : Феникс, 2012. - 331 с.
5. Воробьева И.В. Перспективы развития законодательства в сфере
правового положения органов опеки и попечительства [Текст] /
Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях: доклады и сообщения 10-ой Международной научной конференции. Муромские чтения. Москва, 15 апреля 2010 г. - М.: РГГУ, 2010. - 221 с.
6. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР [Текст] / Е.М. Ворожейкин - М.: 1990. - 336 с.
7. Гливинская И.Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в
семейном праве [Текст], Том 2 / И.Н. Гливинская Научные труды. - М.:
Издательская группа «Юрист», 2009. - 522 с.
8. Глушкова Л. И. Ответственность в советском семейном праве [Текст] / Л.И. Глушкова - М.,1991. - 12 с.
9. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. Семейное право [Текст]: учебник/ под ред. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. - 302 с.
10. Григорьев А.Г. Мера семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав [Текст] / Теория и практика общественного развития. - М.: 2013, № 12. - 128 с.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.Н. Гуев. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 374 с.
12. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст]: В 4 т. / В. И. Даль. - М.: Медиа, 2003. - 688 с.
13. Душкина Е.А. Проблемы защиты семейных прав по семейному праву РФ [Текст]: Дис. . канд. юрид. наук. - Белгород, 2006. - 16 с.
14. Звенигородская Н.Ф. Соотношение правовых категорий в механизме защиты семейных прав детей [Текст] / - М.: Вопросы ювенальной юстиции, 2009. - 55 с.
15. Звенигородская Н. Ф. Понятие семейно-правовой санкции, соотношение санкции с другими правовыми явлениями [Текст] / Журнал Семейное и жилищное право, - М.: 2010. - № 5. - 21 с.
16. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы [Текст] / Государство и право. - М.: 2003, № 6. - 67 с.
17. Ильина О.Ю, Алексеев А.А. Коррупциогенные факторы в законодательстве об опеке и попечительстве как предпосылка нарушения прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей [Текст] / Гражданское право, 2010.- № 2. - 24 с.
18. Карпов М.В. Природа ответственности по семейному праву [Текст] / Гражданин и право.- М.: 2014, № 1.- 81 с.
19. Косарева И. А. К вопросу о недействительных браках [Текст] / Журнал Право и политика. - М., 2010. - № 5. - 943 с.
20. Косова О. Ю. Об ответственности за просрочку уплаты алиментов [Текст] / -М.: Нотариус, 2007. - № 3. - 8 с.
21. Курбанов Р.А. Семейное право [Текст]: Учебник / Р.А. Курбанов. - Москва : проспект, 2015. - 232 с.
22. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л.: Общая теория юридической
ответственности [Текст] : монография - М.: 2007 г. - 950 с.
23. Малеин Н.С. Защита семейных прав [Текст] / Н.С. Малеин. - М.: 1972.- 42 с.
24. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность [Текст] / Н.С.Малеин. - М.:, 1985. - 241 с.
25. Маркосян А.В. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве [Текст] / А.В. Маркосян Семейное и жилищное право. - М.: 2014, № 3. - 23 с.
26. Михеева Л. Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства [Текст] / Л.Ю. Михеева - Журнал: Семейное и жилищное право, 2005.- № 4. - 18 с.
27. Некрасова Е.В. Самозащита прав в семейном праве РФ [Текст] : статья в журнале № 4 ( 105) / - М.: СГЮА, 2015. - 58 с.
28. Нечаева А. М. Отобрание детей у родителей [Текст] / А.М. Нечаева . - М.: Российская юстиция, 2010. - № 7. - 24 с.
29. Нечаева А. М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений [Текст] / А.М. Нечаева - М., 2014. - 238 с.
30. Нечаева А. М. Семейное право как самостоятельная отрасль права [Текст] / Государство и право на рубеже веков : материалы Всерос. Конф. - М., 2001. - 25 с.
31. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / А.М. Нечаева. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 280 с.
32. Ожегов С. И. Словарь русского языка[Текст], 20-е издание / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: 1984. - 750 с.
33. Пчелинцева Л. М. Семейное право России [Текст]: учебник для вузов, 6-е изд., перераб. - М., 2010. - 692 с.
34. Пчелинцева Л. М. Семейное право России [Текст], 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. — 688 с.
35. Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст] / Л.М. Пчелинцева . - М.: 2006. - 255 с.
36. Ромовская З. В. Защита в советском семейном праве [Текст]/ З.В. Ромовская. - Львов, 1985. - 180 с.
Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству РФ [Текст] : статья в журнале № 11 / Современное право - М: Новый индекс, 2015. - 67 с.
37. Сергеев А.П. Гражданское право [Текст]: в 3-х томах., 4-е изд, Т. 1. - М.: TK Велби, 2009. -784 с.
38. Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право [Текст]: Том 3., 4-е
изд., - М.: 2001. - 784 с.
39. Сидорова С. А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007. - 26 с.
40. Тарусина Н.Н. Ответственность родителей за воспитание детей [Текст]: направления реформы законодательства. - М., 2011. - 23 с.
41. Терещенко Е. Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.- 172 с.
42. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия [Текст], 6-е изд. - М.: 2005. - 526 с.
43. Фадеева С. В. К вопросу о понятии защиты субъективного права и его содержания [Текст], Ч. 2 / Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сб. научных трудов в 2 -х ч. - Киров, 2006. - 148 с.
44. Чечина Н. А. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности [Текст] / Н. А. Чечина, П. С. Элькинд. - М.: Советское государство и право, 1973, № 9. - 34 с.
45. Чечот Д.М. Судебная защита субъективных прав и интересов [Текст] / Советское государство и право. - М.: 1967, № 8. - 50 с.
46. Чичерова Л. Е. Ответственность в семейном праве [Текст] / Вопросы
теории и практики: монография. - Рязань, 2005. - 212 с.
47. Чичерова Л. Е. Ответственность в семейном праве [Текст] / Вопросы
теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 46 с.
48. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право [Текст] / М.С. Шакарян - М.: 2004.- 584 с.
49. Шершень Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве [Текст] / Т.В. Шершень. Семейное и жилищное право. - М.: Юрист, 2010. - № 6. - 17 с.
50. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда [Текст]: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2000. - 158 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.