Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора мены 8
§ 1. Понятие, сущность и значение договора мены 8
§ 2. История формирования норм о договоре мены 12
§ 3. Понятие и структура обязательства, основанного на договоре мены 17
Глава 2 Элементные особенности договора мены 23
§ 1. Стороны договора мены 23
§ 2. Форма договора мены 26
§ 3. Содержание договора мены 29
Глава 3. Внеэлементные особенности договора мены 42
§ 1 Процедура заключения, изменения и прекращения договора мены. .. 42
§ 2. Ответственность сторон по обязательствам из договора мены 47
Заключение 52
Список использованной литературы
Говоря об актуальности темы выпускной квалификационной работы необходимо отметить, что сохраняя традиционную для гражданского права систему обязательств и последовательность их законодательного изложения, Гражданский кодекс Российской Федерации существенно расширяет круг регулируемых договоров. Регламентация многих традиционных договоров и обязательств в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации существенно расширена и усовершенствована.
В имущественном обороте по сравнению с другими обязательствами в советском обществе (правопорядке) роль мены была незначительной. Она использовалась в отношениях граждан по обмену имуществом, принадлежащим им на праве личной собственности, что конечно же, сказалось и на уровне правового регулирования данного вида обязательств. В наши дни развитие отечественной экономики, отсутствие, как высказываются финансисты, «живых денег», когда неплатежи, вызваны объективными и субъективными причинами, подталкивают участников имущественных отношений на поиск таких способов расчетов с кредиторами, которые не связаны с финансовым обращением, роль мены значительно увеличивается.
В Гражданском кодексе Российской Федерации заметно наиболее детальное законодательное закрепление положений, регламентирующих обязательства по обмену товарами. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что законодательство только опосредует объективные процессы, которые происходят в экономике, и если данные процессы все чаще создаются с использованием механизма обмена имуществом, тем актуальнее становится необходимость законодательного урегулирования некоторых аспектов мены.
Изменения которые происходят в рыночных отношениях требуют не только соответствующего правового регулирования, но и его теоретического исследования, для того чтобы выявить необходимые изменения и дополнения в действующем законодательстве. Важнейшим нормативным актом, регулирующим отношения, которые возникают в связи с обменом имущественными объектами, выступает Гражданский кодекс Российской Федерации. Всего договору мены посвящены пять статей (ст. ст. 567 - 571 Гражданского кодекса Российской Федерации), сосредоточенных в главе 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Эти положения о договоре мены не содержат каких-либо правил касательно того, какой вид имущества может служить объектом договора мены, ограничиваясь употреблением в отношении обмениваемого имущества термином «товар». Неоднозначное толкование, как учеными, так и практиками дается понятию «неравноценности» товара. Нет конкретного ответа на вопрос о том, похожи ли способы защиты прав потерпевших сторон по договору мены тем, которые предусмотрены для купли-продажи. Обычно, участник нарушенного права может воспользоваться конкретным способом защиты своего права. Закрепление в специальных нормах тех или иных способов защиты, равно как и выбор способа защиты из числа предусмотренных ст. 12 Гражданском кодексе Российской Федерации в тех случаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретный способ защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения.
Открытым вопросом для каждого участника гражданско-правовых отношений по договору мены остается наиболее подходящий выбор и эффективное использование, и применение предусмотренных законодательством способов защиты. Решение данной проблемы может быть обеспечено, и, совершенными знаниями положений законодательства, регулирующих разнообразные способы защиты гражданских прав, и, путем овладения нужными навыками в их применении.
Актуальность выбранной темы дипломной работы в современных условиях рынка, значимость ее разработки, сложность возникающих проблем толкования в судебной практике указанных норм подтверждают о необходимости глубокого изучения теоретических и практических аспектов применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены. О возрастании актуальности данной темы указывает то обстоятельство, что в хозяйственной практике недавнего советского времени прямой товарообмен между хозяйствующими субъектами был фактически запрещен (хотя в редких случаях законодательство его допускало). Одной из причин споров между участниками обменных отношений и колебаний в судебной практике явилось то обстоятельство, что правоотношения между участниками договора мены не исключают достаточно широкого внимания исследователей. Об этом свидетельствует некоторое количество публикаций по выбранной теме.
К договору мены можно так же применить правила о купле-продаже, если это не противоречит нормам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим данный договор, и существу мены. В юридической литературе и на практике очевидны значительные трудности при решении вопроса о том, какие положения института купли-продажи могут быть применены к договору мены, а какие нет. В Гражданском кодексе Российской Федерации нет прямых указаний относительно того, какие виды имущества могут выступать объектами договора мены. Существуют и другие вопросы, которые в свою очередь так же ждут своего решения. Изложенные обстоятельства стали основанием для выбора предлагаемой темы исследования.
Степень разработанности проблемы. В современной юридической литературе и в сложившейся практике отмечается недооценка значения роли договора мены в системе обязательственных отношений, которые направлены на передачу имущества в собственность. Число работ в данной области незначительно. Институт договора мены изучался в трудах Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, И.Б. Новицкого, О.С. Иоффе. Большой интерес представляют новейшие работы российских ученых-цивилистов, среди которых следует отметить статьи B.C. Анохина, В.В. Витрянского, А.Ю. Кабалкина, Ю.В. Романца, A.M. Эрделевского.
Отличие данного исследования видится в глубоком анализе и проработке проблем, связанных с практическим использованием института мены, отграничением от смежных институтов.
Целью дипломной работы является формирование целостного научного представления об институте мены в отечественном правопорядке, анализ юридической характеристики договора мены.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задач:
- изучить понятие договора в целом, договора мены в частности;
- проанализировать историю формирования норм о договоре мены;
- дать понятие и выявить структуру обязательства, основанного на договоре мены;
- исследовать элементные особенности договора мены;
- выявить внеэлементные особенности договора мены.
- исследовать проблемы и выявить перспективы правового регулирования договора мены в российском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в сфере обмена товарами, работами, услугами, а также схожие с ней отношения бартера, зачета встречного требования, купли- продажи, и т.д., предусматривающие предоставление услуг в обмен на товары; правоприменительная деятельность по реализации правовых норм, регулирующих эти отношения; основные научно-теоретические концепции по проблематике темы исследования.
Предмет исследования - нормативные правовые акты, опосредующие отношения мены, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, наиболее важные международно-правовые акты, а также постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов применения законодательства, регулирующего отношения по договору мены.
Методологическую основу исследования составляют сравнительно-правовой, системно-правовой, логический, исторический и иные методы познания.
Поставленные цель и задачи предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Проведенное исследование позволило нам сформулировать ряд определенных выводов и заключений.
1. При подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерации было решено в основном сохранить ставший уже традиционным для отечественного законодательства (включая дореволюционное) подход, суть которого состояла в том, чтобы дать определение договора мены и распространить на отношения, вытекающие из этого договора, действие соответствующих правил о договоре купли-продажи, что и было реализовано в ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, впервые в кодексе закреплены ряд специальных правил о мене, отражающих особенности содержания и исполнения этого договора.
2. Каждое из названных специальных правил, регламентирующих обязательства, возникающие из договора мены, учитывает ту или иную особенность данного договора и свидетельствует, помимо всего прочего, о самостоятельном характере договора мены. Речь идет о следующих специальных правилах:
а) в случаях, когда в договоре мены отсутствуют условия о цене обмениваемых товаров, а также о распределении между сторонами расходов, связанных с исполнением обязательств, следует исходить из предположения, что предметом договора является обмен равноценными товарами. Расходы же на передачу товаров, их принятие и иные действия, связанные с исполнением договора, должны в каждом конкретном случае возлагаться на ту сторону, которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п. 1 ст. 568 ГК РФ);
б) если из текста договора вытекает, что его предметом является обмен неравноценными товарами, на сторону, обязанную в соответствии с договором передать товар, цена которого ниже, чем цена товара, предлагаемого в обмен, возлагается дополнительная обязанность по оплате разницы в ценах на указанные товары. Оплата разницы в ценах должна быть произведена непосредственно до или после передачи товара, имеющего более низкую цену. Договором мены может быть предусмотрен другой порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые товары;
в) обмен товаров по договору мены не обязательно должен быть одномоментным, не исключаются случаи, когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают: сначала свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона, а затем, спустя некоторое время, - ее контрагент. В подобной ситуации, когда сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен более поздний срок передачи товара, признается встречным исполнением обязательства (ст. 569 ГК РФ).
г) в случае непередачи товаров стороной, которая должна совершить такие действия в более ранний срок, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что передача товара не будет произведена в установленный договором срок, контрагент этой стороны как субъект встречного исполнения обязательства вправе приостановить передачу своих товаров либо вообще отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 328 ГК РФ).
3. Специальное правило по сравнению с нормами, регулирующими договор купли-продажи, и с общими положениями о гражданско-правовом договоре, как уже отмечалось, предусмотрено ГК РФ применительно к договору мены в отношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Суть этого правила состоит в том, что если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК РФ).
4. Некоторыми особенностями отличается также и регулирование отношений, связанных с применением ответственности за изъятие (эвикцию) товара, полученного по договору мены (ст. 571 ГК РФ). Как известно, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от каких-либо прав третьих лиц за исключением случая, когда сам покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное положение в полной мере относится и к договору мены. Вместе с тем, при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна не только возместить своему контрагенту убытки, как это имеет место по договору купли-продажи, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. Следовательно, если товаром является вещь с индивидуально-определенными признаками, она в подобных случаях может быть истребована обратно от другой стороны.
5. Договор мены регулируется положениями о купле-продаже, если это не противоречит существу обязательств, возникающих из этого договора. Причем круг норм, регламентирующих куплю-продажу и подлежащих применению к договору мены, не ограничивается лишь общими положениями о купле-продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), как это имеет место применительно к договорам, признаваемым отдельными видами купли- продажи.
6. К отношениям, вытекающим из договора мены, подлежат применению и специальные правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи и учитывающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
