Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Договор мены по праву России и исламскому гражданскому праву

Работа №80339
Тип работыМагистерская диссертация
Предметгражданское право
Объем работы89
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 76
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение 3
Глава 1. История становления и развития договора мены в праве
России и исламском гражданском праве 8
§ 1. Становление и развитие мены в России 8
§ 2. Становление и развитие мены в исламском гражданском праве 12
Глава 2. Понятие договора мены и его соотношение с другими договорами 19
§ 1. Понятие и признаки договора мены 19
§ 2. Договор мены и бартерные сделки в коммерческом обороте ... 23
§ 3. Отличие договора мены от иных договоров 28
Глава 3. Заключение, изменение и прекращение договора мены.
Способы защиты прав участников мены 48
§ 1. Объекты договора мены 48
§ 2. Процедура заключения, изменения и прекращения договора 64 мены
§ 3. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены 67
Заключение 76
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81


В настоящее время сделки по обмену товарами не только нельзя считать редкими и ограниченно совершаемыми в предпринимательстве, но в кризисных условиях современного российского рынка при нестабильности валюты, отсутствии у субъектов свободных денежных средств, высоких ставках по банковским кредитам, обесценивании денег они получили весьма заметное распространение. Кроме того, довольно часто использование договора мены для некоторых субъектов предпринимательской деятельности является вынужденной мерой для избавления от излишков товарных запасов, когда сторона, имеющая целью реализовать свою продукцию, принимает предложение другой стороны на обмен товарами исключительно с целью последующей перепродажи полученной продукции.
Заключение договоров мены всегда играло «спасительную роль» в периоды экономических кризисов. Так и сегодня многие хозяйствующие субъекты прибегают к мене из-за неплатежей, большого объема товарных излишков, отсутствия средств на развитие бизнеса.
Вместе с тем возникновение новых сфер, способов использования договора мены явилось объективно необходимым, закономерным явлением, отразившим систему сложившихся в современном обществе отношений. Так, заключение договора мены получило распространение при реализации товаров по системе «трейд-ин», когда старое имущество обменивается на новый товар с доплатой. Данная система часто применяется автосалонами, осуществляющими продажу новых автомобилей. Также в настоящее время конструкция договора мены стала нередко использоваться для приобретения имущества лизингодателем для последующей его передачи по договору лизинга. При этом в случае досрочного расторжения договора лизинга и возвращении имущества лизингодателю указанное имущество может быть снова реализовано по договору мены путем обмена на объект, выбранный новым лизингополучателем.
Необходимо признать, что действующее законодательство, регулирующее обязательства, возникающие из договора мены, не является совершенным. Недостаточность правового регулирования проявляется, в частности, в отсутствии четкой регламентации порядка заключения и исполнения договора мены недвижимости, а также в отсутствии регулирования самой возможности заключения договора мены имущественных прав. В связи с этим мы считаем чрезвычайно важным расширение количества специальных правил, регулирующих обязательства мены. Более того, в условиях масштабного реформирования гражданского законодательства глава 31 ГК РФ не подвергалась никаким изменениям.
Недостаточность и противоречивость правового регулирования договора мены обусловливает повышение роли судебной защиты. Среди участников мены широко распространены гражданско-правовые конфликты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товаров. При разрешении споров судам приходится проверять и оценивать оригинальные и своеобразные юридические конструкции, направленные на исключение между сторонами денежных расчетов: договоры об обмене товарами путем встречных поставок, соглашения о расчетах товарами, работами, услугами и т.п. Между тем отсутствие глубоко разработанной теоретической базы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением норм ГК РФ о договоре мены, порождает различные подходы по спорным вопросам и снижает эффективность судебно-арбитражной практики по разрешению споров о неисполнении обязательств из договора мены.
Кроме того, для субъектов гражданского оборота принципиально важным становится выбор надлежащего способа защиты, направленного на восстановление прав при нарушении договора мены, а также принятие мер по снижению риска неисполнения товарного обязательства на стадии заключения договора. В связи с этим изучение и осмысление отдельных юридических проблем, связанных с правовым регулированием договора мены, представляет большой практический и теоретический интерес.
Всё вышеуказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Также в целях сравнительно-правового исследования представляется целесообразным обращение к опыту регулирования обязательств, возникающих из договора мены, в исламском гражданском праве.
Степень разработанности темы. Обязательства, возникающие из договора мены, изучались дореволюционными цивилистами Г.Ф. Шершеневичем, Д.И. Мейером. Правовое регулирование договора мены в законодательстве советского периода исследовали О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Теоретические и практические вопросы, касающиеся мены товарами, рассмотрены в монографиях и публикациях следующих современных авторов: А. Аполлонова и Э. Страунинга, М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, М.А. Егоровой, А.В. Захарьиной, М.А. Ковалевой, В.А. Лапача, В. Микрюкова, Ю.В. Романца, А.В. Сутягина, А.М. Эрделевского.
Анализу обязательств, возникающих из договора мены, посвящены диссертационные исследования: М.В. Старцевой «Теоретические и
практические аспекты применения законодательства, регулирующего
отношения по договору мены» (2003) и Е.С. Низовой «Обязательства, возникающие из договора мены» (2006).
Между тем до настоящего времени не проводилось самостоятельных правовых исследований обязательств, возникающих из договора мены, на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства с исламским гражданским правом. Кроме того, анализ бартерных сделок проводился до реформирования законодательства в области внешнеторговой деятельности.
Цель исследования состоит в формировании комплексного представления об обязательствах, возникающих из договора мены.
Исходя из цели должны быть решены следующие задачи:
- Рассмотреть особенности становления и развития мены в России;
- Проанализировать становление и развитие мены в исламском гражданском праве;
- Исследовать понятие и признаки договора мены;
- Провести анализ договора мены и бартерных сделок в коммерческом обороте;
- Исследовать отличие договора мены от иных договоров;
- Дать характеристику объектам договора мены;
- Изучить встречную передачу товаров по договору мены;
- Обосновать способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие из договора мены.
Предметом исследования выступают правовые нормы, направленные на регулирование договора мены.
Методологическая база исследования. При написании исследования применялись общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод) и частнонаучные методы (историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.).
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных правоведов, посвященные как общим вопросам гражданского права, так и отдельным вопросам, касающимся регулирования договора мены.
Нормативную основу исследования Конституция Российской Федерации , федеральное законодательство, подзаконные нормативные акты и др.
Эмпирическую основу исследования составляют: материалы судебной практики, касающиеся договора мены.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Проведение исследование позволило сделать следующие выводы.
В настоящее время мусульманское право в том или ином объеме действует во многих странах от западной оконечности Африки до тихоокеанских островов. По разным подсчетам, в мире проживает до 1,6 млрд. человек, исповедующих ислам. Они составляют значительную часть населения более чем 50 государств.
В состав Российской Федерации входят восемь мусульманских республик Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесская и Чеченская республики, Башкортостан и Татарстан. К приверженцам ислама относится также часть населения Северной Осетии (Алании). Районами наиболее плотного расселения мусульман традиционно являются Северный Кавказ, Поволжье и Центр Европейской части. В России проживает около 20 млн. мусульман.
Мусульманское право, тесно связанное с исламской цивилизацией, представляет собой самостоятельную правовую систему, достижения которой стали заметной частью мировой правовой культуры в дореволюционной России отдельные его элементы осуществлялись на практике и признавались законодательством. На Северном Кавказе такое положение сохранялось до конца 20-х годов. В настоящее время в ряде российских регионов традиционного распространения ислама предпринимаются шаги по возрождению отдельных сторон мусульманского права. В этой связи вопрос о перспективах использования мусульманско-правовой культуры при разработке российского законодательства приобретает особую актуальность.
Конечно, Россия должна и будет идти своим путем, находя развязки сложных проблем, прежде всего в своих собственных истории, традициях и культуре. Взять в качестве готового образца чужой опыт и прямо перенести его к себе невозможно, но изучать и учитывать его вполне допустимо и даже полезно. Причем не только достижения так называемого цивилизованного мира, под которым обычно понимается Запад, но и тех цивилизованных исламских стран, чьи духовные традиции и правовые ценности близки миллионам россиян.
Для России, где мусульмане составляют конфессиональное меньшинство, а государство имеет светский характер, единственно приемлемым является освоение не шариата вообще, а именно мусульманского права. С учетом отделения религии от государства светская правовая система может воспринять лишь те элементы исламского образа жизни, которые в нее вписываются, а значит - напрямую не связаны с религией.
По нашему мнению, некоторые договоры исламского гражданского права могут быть применимы в нашем государства. Что касается договора мены, то на сегодняшний день договор мены в Исламе практически не используется. Связано это с тем, что исламским правом определяются важные условия мены: «в равном количестве, одинаковое на одинаковое» и «из рук в руки». В случае невозможности выполнения данных условий в исламском праве рекомендуется использовать договор купли-продажи, приводя к эквиваленту денег обмениваемый товар.
В законодательстве России правовому регулированию отношений мены в Гражданском кодексе РФ посвящена специальная глава 31, что отражает признание договора меня самостоятельным договорным типом ввиду наличия у него ряда специфических черт.
При подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерации было решено в основном сохранить ставший уже традиционным для отечественного законодательства (включая дореволюционное) подход, суть которого состояла в том, чтобы дать определение договора мены и распространить на отношения, вытекающие из этого договора, действие соответствующих правил о договоре купли-продажи, что и было реализовано в ст. 567 ГК РФ. Вместе с тем, впервые в Кодексе закреплены ряд специальных правил о мене, отражающих особенности содержания и исполнения этого договора.
Каждое из названных специальных правил, регламентирующих обязательства, возникающие из договора мены, учитывает ту или иную особенность данного договора и свидетельствует, помимо всего прочего, о самостоятельном характере договора мены. Речь идет о следующих специальных правилах:
а) в случаях, когда в договоре мены отсутствуют условия о цене обмениваемых товаров, а также о распределении между сторонами расходов, связанных с исполнением обязательств, следует исходить из предположения, что предметом договора является обмен равноценными товарами. Расходы же на передачу товаров, их принятие и иные действия, связанные с исполнением договора, должны в каждом конкретном случае возлагаться на ту сторону, которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п. 1 ст. 568 ГК РФ);
б) если из текста договора вытекает, что его предметом является обмен неравноценными товарами, на сторону, обязанную в соответствии с договором передать товар, цена которого ниже, чем цена товара, предлагаемого в обмен, возлагается дополнительная обязанность по оплате разницы в ценах на указанные товары. Оплата разницы в ценах должна быть произведена непосредственно до или после передачи товара, имеющего более низкую цену. Договором мены может быть предусмотрен другой порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые товары;
в) обмен товаров по договору мены не обязательно должен быть одномоментным, не исключаются случаи, когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают: сначала свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона, а затем, спустя некоторое время, - ее контрагент. В подобной ситуации, когда сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен более поздний срок передачи товара, признается встречным исполнением обязательства (ст. 569 ГК РФ). г) в случае непередачи товаров стороной, которая должна совершить такие действия в более ранний срок, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что передача товара не будет произведена в установленный договором срок, контрагент этой стороны как субъект встречного исполнения обязательства вправе приостановить передачу своих товаров либо вообще отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 328 ГК РФ).
Специальное правило по сравнению с нормами, регулирующими договор купли-продажи, и с общими положениями о гражданско-правовом договоре, как уже отмечалось, предусмотрено ГК РФ применительно к договору мены в отношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Суть этого правила состоит в том, что если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК РФ).
Некоторыми особенностями отличается также и регулирование отношений, связанных с применением ответственности за изъятие (эвикцию) товара, полученного по договору мены (ст. 571 ГК РФ). Как известно, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от каких-либо прав третьих лиц за исключением случая, когда сам покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное положение в полной мере относится и к договору мены. Вместе с тем, при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна не только возместить своему контрагенту убытки, как это имеет место по договору купли-продажи, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. Следовательно, если товаром является вещь с индивидуально - определенными признаками, она в подобных случаях может быть истребована обратно от другой стороны.
Договор мены регулируется положениями о купле-продаже, если это не противоречит существу обязательств, возникающих из этого договора. Причем круг норм, регламентирующих куплю-продажу и подлежащих применению к договору мены, не ограничивается лишь общими положениями о купле- продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), как это имеет место применительно к договорам, признаваемым отдельными видами купли-продажи.
К отношениям, вытекающим из договора мены, подлежат применению и специальные правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи и учитывающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - № 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. - 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
5. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. - 27.11.1995. - № 48. - Ст. 4553.
6. Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. - 02.11.1998. - № 44. - Ст. 5394.
7. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3018.
8. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. - 31.03.2003. - № 13. - Ст. 1177.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2003. - № 50. - Ст. 4850.
10. Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 30.06.2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3377.
11. Указ Президента РФ от 30.03.2012 г. № 353 «О признании утратившим силу Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // Собрание законодательства РФ. - 02.04.2012. - № 14. - Ст. 1617.
12. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Нормативно-правовые акты, утратившие силу
1. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. - Утратил силу.
2. Закон СССР от 08.12.1961 г. (ред. от 12.06.1990 г.) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525. - Утратил силу.
3. Устав железных дорог Союза ССР (утв. Постановлением Совмина СССР от 06.04.1964 г. № 270) // Свод законов СССР. - Т. 8. - С. 57. - Утратил силу.
4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. - Утратил силу.
5. Постановления Госснаба СССР от 02.11.1977 г. № 55 «Об утверждении Положения о порядке реализации сверхнормативных, излишних и неиспользуемых сырья, материалов, изделий, оборудования и других материальных ценностей» // СПС «КонсультантПлюс». - Утратило силу.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - № 26. - Ст. 733. - Утратили силу.
7. Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // Собрание законодательства РФ. - 26.08.1996. - № 35. - Ст. 4141. - Утратил силу.
8. Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 (ред. от 25.01.1999 г.) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Российские вести. - № 210. - 29.10.1993. - Утратил силу.
II. Специальная литература
1. Абу Дауд С. Сунан аби дауд Свод хадисов Абу Дауда. - Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. - 420 с.
2. аз-Зухайли В. Аль-фикх аль-ислами ва адиллятух Исламское право и его аргументы. В 11 т. - Дамаск: аль-Фикр, 2007. Т. 5. - 380 с.
3. аль Имам Муслим Хадисы Сахих Муслим. - М.: УММА, 2003. - 560 с.
4. аль-Бухари М. Сахих аль-бухари Свод хадисов имама аль-Бухари / Пер. с араб. В.А. Нирша. - Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1998. - 448 с.
5. аль-Мисри Р. Фикх имущественных отношений. - М.: Исламская книга, 2014. - 320 с.
6. ан-Найсабури М. Сахих муслим Свод хадисов имама Муслима. - Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1998. - 880 с.
7. ан-Насаи А. Сунан Свод хадисов. - Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. - 375 с.
8. ат-Тирмизи М. Сунан ат-тирмизи [Свод хадисов имама ат-Тирмизи]. - Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999.
9. Белов В.А. Договор мены и бартера: сходства и различия // эж-ЮРИСТ. - 2002. - № 33, август. - С. 14-17.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая:
Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2011. - 800 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:
Общие положения. - М.: Статут, 2010. - 848 с.
12. Братусь С.Н. Гражданское право. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2001. - 1272 с.
13. Булгаков В.В., Лобкова М.М. Договор обмена жилых помещений // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 12-6. - С. 104-107.
14. Булыгина М.А. Договор мены недвижимого имущества // Марийский юридический вестник - 2015. - № 1 (12). - С. 131-134.
15. Булыгина М.А. Мена имущественных прав // Российский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 161-173.
16. Булыгина М.А. Способы защиты прав добросовестной стороны при нарушении договора мены // Юрист. - 2015. - № 2. - С. 4-8.
17. Газдиев Д.Ш. Перспективы использования исламских финансовых инструментов для стимулирования экономического роста в России // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 6 (29). - С. 60-68.
18. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право: Учебное пособие. - M.: Юриспруденция, 2000. -- 304 с.
19. Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 30. - С. 209-212.
20. Егорова М.А. Коммерческие договоры: учебное пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 336 с.
21. Закупень Т.В. Договор обмена валюты с участием граждан // Законодательство. - 2003. - № 9. - С. 43-47.
22. Зотова А.А. Сотношение понятий «договор мены» и «бартерная сделка» // Ученый XXI века. - 2015. - № 3-4 (4-5). - С. 99-101.
23. Иваненко А.В. Особенности правового регулирования договора мены / В
сборнике: Актуальные вопросы социально-экономического развития
организаций в научных исследованиях Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. - Волгоград, 2016. - С. 104-111.
24. Иванова Е.В. Договорное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2016. - 175 с.
25. Иоффе О.С. Обязательственное право // Избр. труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 837 с.
26. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 797 с.
27. Кабалкин А. Договор мены // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 24-27.
28. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М.: Статут, 2003. - 190 с.
29. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2007. - 876 с.
30. Клендрова В.М., Мулукав Р.С. и др. История государства и права России: учебник / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2011. - 544 с.
31. Ковалев В.А. Договор мены в современном праве // Журнал российского права. - 2010. - № 5. - С. 41-43.
32. Комментарий к ГК РСФСР / отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. - М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.
33. Комментарий к ГК РСФСР / под общ. ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1970. - 824 с.
34. Крашенинников П.В. Мена и обмен жилых помещений // Нотариус. - 2001. - № 5. - С. 42-45.
35. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве наук. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 537 с.
36. Лескова Ю.Г., Харетлук А.Р. Договор мены в гражданском кодексе: история становления и развития в России // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 117. - С. 563-580.
37. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. - М.: Деловой двор, 2010. - 200 сч.
38. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд-е 3-е, испр. - М.: Статут, 2003. - 455 с.
39. Му‘джаму люгати аль-фукаха’ Словарь богословских терминов. - Бейрут: ан-Нафаис, 1988. - 464 с.
40. Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2007. - 351 с.
41. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 86-88.
42. Ровный В.В. Актуальные проблемы договорного права / Печатается по решению учебно-методической комиссии Юридического института ИГУ. Иркутск, 2016. - 298 с.
43. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М..: Юристъ, 2004. - 496 с.
44. Старцева М.В. Договор мены: монография. - Барнаул: Информационно-издательское агентство «Автор», 2003. - 214 с.
45. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. - 2001. - № 11. - С. 13-16.
46. Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. - М.: Эксмо, 2009. - 1504 с.
47. Шевченко Л., Шевченко Е. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий // Хозяйство и право. - 2006. - № 12. - С. 30-33.
48. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. - Тула: Автограф, 2011.
- 720 с.
49. Эрделевский A.M. Древнейшая из сделок // Закон. - 2001. - № 6. - С. 37-39.
50. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских
правоотношений. Теория и практика. - М.: Ось-89, 2005. - 238 с.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ
№ 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1998.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 г. № 7012/00 «Дело по иску о взыскании задолженности за товар, отгруженный по договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 10.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 г. № 8279/00 «Дело по иску о взыскании стоимости недопоставленной пшеницы и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 10.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. - № 1. - 2003.
5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 г. № Ф06-26838/2015 по делу № А65-26236/2014 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2000 г. № Ф08-513/2000 по делу № А63-753/99-С2 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2003 г. № Ф08-4011/2003 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 г. № А19-2611/03-6-Ф02-604/04-С2 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 г. № А56- 31240/03 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
10. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2005 г. № КГ- А40/1184-05 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2005 г. № А28- 22989/2004-713/25 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 г. № Ф08-3076/2006 по делу № А53-1208/2006-С3-45 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
13. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 г. № Ф08-6655/2006 по делу № А32-23928/2003-42/611 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 г. № Ф08-7323/07 по делу № А32-9750/06-27/80 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
15. Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 г. № Ф10- 5700/09(2) по делу № А68-9167/08-278/10 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2010 г. по делу № А65-1530/2009 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
17. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2013 г. по делу № А40-45222/12-57-424 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
18. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2013 г. № Ф03-2017/2013 г. по делу № А59-3040/2012 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
19. Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2013 г. по делу № А40-4946/13 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2014 г. № Ф07- 2234/2014 по делу № А66-2890/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
21. Постановление Президиума Тульского областного суда от 22.10.2013 г. № 44г-17/2013 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 г. № 33-16101/15 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
23. Определение Свердловского областного суда от 27.09.2012 г. по делу №3 33-11490/2012 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.
24. Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2013 г. по делу № А04-1312/2013. URL: http://ras.arbitr.ru/.
25. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2013 г. по делу № А12-17775/2013. URL: http://ras.arbitr.ru/.
26. Решение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 г. по делу № А67-7750/2013. URL: http://ras.arbitr.ru/.
IV. Иные материалы
1. Концепция развития законодательства о вещном праве:
Рекомендована Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения: протокол № 3 от 18.03.2009 г. // URL:
http: //wMrw. kolasc. net.ru/russian/tradeunion/documents/52. pdf.
2. Протокол заседания гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2010 г. № 9 // СПС «КонсультантПлюс», 2017 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ