🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности

Работа №86417

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы35
Год сдачи2022
Стоимость550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
270
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие незаконного прерывания беременности и его общественная опасность 5
1.1 Возникновение и развитие законодательства об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности 5
1.2 Понятие искусственного прерывания беременности 9
2. Уголовно-правовая характеристика незаконного проведения искусственного прерывания беременности 13
2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ 13
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ 20
2.3 Отграничительные черты незаконного проведения аборта от убийства матерью новорожденного ребенка 26
Заключение 31
Список использованных источников 33


Актуальность темы исследования заключается в том, что Россия является первой страной мира, которая легализовала аборты, это случилось в 1920 г. Несмотря на то, что в настоящее время наблюдается тенденция к снижению количества таких операций, их число в стране составляет более полумиллиона в год. В результате искусственного прерывания беременности многие женщины приобретают различные заболевания, высокой остается среди них и смертность. В обществе нет единогласного мнения по вопросу о запрете абортов. И поскольку в ближайшие годы такие операции не будут запрещены, актуализируется проблема совершенствования правового механизма процедуры операций, чтобы снизить их негативные последствия.
Целью исследования в рамках проекта выступает исследование уголовной ответственности за незаконное прерывание беременности.
Объект исследования: понятие преступления в уголовном праве.
Предмет исследования: теоретические и практические аспекты основы квалификации видов преступлений в уголовном праве.
Задачи исследования:
- Рассмотреть возникновение и развитие законодательства об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности.
-Дать понятие искусственного прерывания беременности.
-Изучить объект и объективную сторону преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ.
- Проанализировать субъект и субъективную сторону преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ.
- Исследовать отграничительные черты незаконного проведения аборта беременности от убийства матерью новорожденного ребенка.
Теоретико-методологическую основу работы составляют: подходы к рассмотрению института квалификации в уголовном праве, разработанные в трудах зарубежных и отечественных ученых
При написании курсовой работы использовались следующие методы: диалектический метод, а также общенаучные и изучение и анализ литературы.
Структура исследования отражает логику исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведя работу над данной темой и изучив немало учебной литературы и практики, можно сказать о том, что под понятием «аборт», понимается прерывание беременности на сроке до 22 недель, а ранее, в одной и редакций УК РФ законодатель ввел понятие прерывания беременности на любом сроке беременности. Что касается искусственного прерывания беременности, то как такового понятия не закреплено в законодательстве Российской Федерации.
Общественная опасность преступления связана с угрозой жизни и здоровья беременной женщине, подвергающейся аборту (искусственному прерыванию беременности), выполняемому лицом, не являющимся по образованию врачом - акушером-гинекологом. Это лишь один из аспектов, определяющих незаконность такой операции.
Объектом преступления является здоровье и жизнь беременной женщины. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 123 УК РФ, сконструирована по типу формального состава. Оно окончено в момент извлечения (изгнания) эмбриона (плода) из утробы матери любым способом - хирургическим, химическим, медикаментозным.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом по ч. 1 ст. 123 и двумя формами вины по ч.3 ст. 123 УК РФ.
В ситуациях прямого или косвенного умысла по отношению к последствиям (например, с целью скрыть преступление) требуется квалификация по совокупности со ст. 105 или 111 УК РФ.
Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее 16 лет, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (медицинский работник иного, чем врач - акушер- гинеколог профиля; акушер, имеющий среднее специальное образование; лицо, не имеющее медицинского образования).
Таким образом, врачи - акушеры-гинекологи должны привлекаться к уголовной ответственности только в случаях причинения тяжкого вреда здоровью или смерти по ст. 109, 111, 118 или ст. 235 УК РФ, а при отсутствии таких последствий они в случае незаконного производства искусственного прерывания беременности уголовно не наказуемы. Иначе говоря, уголовно правовое понятие незаконности сужено до совершения его не врачом - акушером-гинекологом, хотя признаков незаконности этой операции очень много.
В соответствии со ст. 123 УК РФ проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет. Если искусственное прерывание беременности, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть, то наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-04.08.2014.-№ 31.-Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) //Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.-№ 25.-Ст. 2954,
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
4. Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
5. Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный закон от 25.11.2013 №317-ФЗ (ред. от 26.04.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
7. Постановление Правительства РФ от 08.12.2016 №1327 «О внесении изменений в приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности» [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
8. Постановление Наркомздрава РСФСР, Наркомюста РСФСР от 18.11.1920 «Об охране здоровья женщин» [электронный ресурс] - СПС «Консультант Плюс»
9. Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности : приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.10.2003 № 484 // Рос.газ. 2003. 9 дек.
10. Горбатова М.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». — 2016, том 13, №4. С. 44-48
11. Горбатова М.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2016. № 4 - 13. С. 44-48.
12. Дядюн К. В. Убийство матерью новорожденного ребенка: отграничение от смежных составов // Юридическая мысль. 2017. № 5 (73). С. 102-110.
13. Дядюн К.В. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности: проблемы разграничения от смежных составов. // Актуальные проблемы совершенствованиязаконодательства и правоприменения. Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2016. С. 256-259.
14. Дядюн К.В. Охрана репродуктивной сферы как элемент гендерного подхода в нормах Особенной части уголовного закона РФ // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 61. С. 110-121;
15. Иванов А. О. Отграничение незаконного производства аборта от убийства матерью новорожденного ребенка // Молодые ученые. 2016. № 7. С. 201-202.
16. Ковш А.В. Уголовный кодекс КНДР билингва. СПб.: Гиперион, 2017. 160 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г. А. Исакова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2017. — 736 с.
18. Мальцева Н.Н., Морозова Е.А., Левченко В.Е., Новиков О.О., Крикун Е.Н. Уголовно-правовой аспект операции по искусственному прерыванию беременности: возможные проблемы и пути их решения // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5. С. 153-161;
19. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2015.214 с.
20. Пащенко Е. А. Индивидуальный подход или современные педагогические технологии: эффективность применения в магистратуре // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. №4. С. 78-80.
21. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2017. — 465 с.
22. Романов А.К. Об уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. № 23 (602). С. 103-120.
23. Романовский А.Г. Уголовная ответственность за нарушения в сфере репродуктивных технологий // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». Esj.pnzgu.ru. 2016. № 3(7). C. 3-5.
24. Симонян Р.З. Актуальные проблемы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2016. № 11 С. 552555.
25. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности / Тасаков С.В. - СПб.: Юрид. Центр Пресс. 2018.- 153 с.
26. Трифонов В. Г. Уголовно-правовая характеристика лиц, совершающих прикосновенные деяния // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С. Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. (Санкт-Петербург, 7-8 июня 2017 г.). СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. С. 185.
27. Уголовное право России: Особенная часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2015. С. 15
28. Юдин Б.Г. [и др.] Введение в биоэтику: учебное пособие. — Москва: Изд. Прогресс-Традиция, 1998. — 382 с.
29. Министерство здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/
30. Российская газета [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rg.ru/
31. Юсупова А.Н., Фролова О.Г., Волгина В.Ф., Дурасова НА. Аборт как причина материнской смертности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/abort-kak-prichina-materinskoy-smertnosti
32. Криминальные аборты: статистика. URL: https://ria.ru/20100402/217357109.html
33. Летальный исход при аборте. URL: https://studwood.ru/2289300/meditsina/letalnyy_ishod_aborte

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.