ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ 5
1.1. Понятие, правовая природа и место принципа доступности правосудия в системе принципов правосудия 5
1.2. Процессуально-правовой механизм, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора 15
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ 25
2.1. Анализ практики доступности правосудия 25
2.2. Проблемы доступности правосудия 29
2.3. Направления по совершенствованию доступности правосудия 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Цель данного исследования состоит в анализе существующих проблем доступности правосудия в гражданском судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах в российской федерации, а также разработка предложений по их устранению.
Для достижения цели в данной работе поставлены следующие задачи: –изучение сущности и правовой природы концепции доступности правосудия в гражданском судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах для понимания пределов и качественных характеристик её практической реализации. –рассмотрение и анализ общих проблем практической реализации принципа доступности правосудия в гражданском судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах, а именно проблемы цифровизации судопроизводства, чрезмерности судебных расходов и проблемы оптимизации формирования суда и устройства инстанционной системы, а также разработка предложений по их устранению. –исследование и анализ проблем доступности правосудия процессуального характера в ходе производства по делу в гражданском судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах, таких как проблема определения надлежащего суда, проблема влияния пределов модификации иска на доступность правосудия, проблема устранения неполноты судебных актов и иных процессуальных проблем доступности правосудия, а также разработка предложений по их устранению.
Объектом исследования выступили общественные отношения, связанные с практической реализацией принципа доступности правосудия в российской федерации.
Предметом исследования стали правовые нормы, прямо регулирующие или косвенно затрагивающие различные аспекты практической реализации принципа доступности правосудия.
Методологической базой данного исследования стали следующие научные методы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования.
В настоящей работе исследование указанной проблемы проведено на основе анализа существующих гарантий правосудия в современной России, при этом предложены наиболее оптимальные решения, которые будут уместно применить с учетом условий, сложившихся в стране в настоящее время. Среди факторов, снижающих доступ граждан к правосудию в России, указаны слабая осведомленность граждан даже в простых юридических вопросах, а также низкий уровень правосознания и нравственности работников судебной системы на фоне слабой прозрачности их деятельности. Перечислены институты, которые могут помочь в решении проблемы доступности правосудия: организации, предоставляющие бесплатные услуги адвоката, юридические ВУЗы, прикрепленные семейные частные адвокаты на бесплатной или кредитной основе.
Предложены меры, способные приблизить государство к разрешению данной проблемы: повышение независимости судебной власти через пересмотр показателей качества правосудия в стране и снижение регионального фактора, структурирование судебной системы по принципу «один суд – одна инстанция», включение в квалификационные коллегии судей представителей адвокатских палат и правозащитных организаций для обеспечения прозрачности и гласности. Рассмотрены возможные пути дальнейшего развития гарантий доступности правосудия в России: повышение уровня правосознания граждан, обеспечение их квалифицированной юридической помощью, приватизация некоторых видов правоприменительной деятельности, развитие правовой культуры.
Проблема доступа к правосудию должна затрагиваться не только в актах рекомендательного характера, таких, как решения ЕСПЧ, но и в обязательных к исполнению нормативных актах.
Например, впервые право на доступ к суду как элемент справедливого судебного разбирательства было сформулировано Европейской комиссией по правам человека в деле «Golder v. the United Kingdom» (постановление от 21 февраля 1975 г.).
В качестве другого примера, уже с участием России, можно привести дело «Sergey Smirnov v. Russia» (постановление от 22 декабря 2009 г.), в котором Европейский суд признал нарушение п. 1 статьи 6 Конвенции в контексте права заявителя на доступ к суду. Выразилось оно в том, что С. Ю. Смирнову было отказано в принятии к рассмотрению исковых заявлений в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства.
Таким образом, обозначив способы повышения качества правосудия, мы указали наиболее оптимальные, на наш взгляд, решения, которые будут уместны в настоящее время для нашей страны и благосклонно восприняты гражданами. Авторы полагают, что нашему государству следует больше внимания уделять качеству, а не количеству, поскольку обратный принцип уже давно стал пережитком недалекого прошлого.
