Судебный дискурс является многогранным объектом изучения. Понятия «дискурс» и «текст» часто соотносятся. Существует несколько подходов к определению дискурса: коммуникативный (функциональный), структурно-синтаксический, структурно-стилистический, социально-прагматический. Что касается судебного дискурса, он представляет собой разновидность юридического дискурса. Юридический дискурс - это совокупность текстов, объединенных определенной тематикой. Тексты обладают единой концептуальной основой (например, закон). Судебный дискурс представляет собой речевое или текстовое проявление юридического дискурса в рамках судебного процесса. Судебный дискурс может пониматься как диалогическое общение в ситуации судебного заседания, как монологические высказывания и как текст судебной документации.
В ходе исследования рассмотрены свойства и признаки судебного дискурса: конститутивные, признаки институциональности и нейтральные. Судебная речь выражает серьезность и остроту судебного процесса. Основными участниками судебного дискурса являются судьи и адвокаты. Судья - это личность, официальная фигура, наделенная определенными полномочиями. В ходе судебного процесса судья, с одной стороны, представляет собой беспристрастную личность, которая следит за судебным процессом, контролирует поведение участников судебного процесса, стремится к правосудию и равноправию сторон. С другой стороны, судья выступает в качестве драматической фигуры - сопереживает и пытается понять участников судебного процесса. Адвокат - это главный коммуникатор в судебном процессе. Он использует свои навыки для опровержения обвинения и/или смягчения приговора судьи. Речи судей и адвокатов отличаются эмоциональным воздействием и внушением. Это достигается путем использования различной специальной лексики, что помогает представить картину преступления более реально.
Кроме обязательных участников судебного процесса, в суде, судебном дискурсе должен соблюдаться определенный порядок действий - структура судебного разбирательства. В русскоязычном и англоязычном судебном дискурсах она отличается, хотя содержание довольно схоже. В русскоязычном судебном дискурсе отсутствуют присяжные, а в англоязычном - они играют решающую роль. Оба дискурса содержат заключительные речи, вступительные слова, инструкции для участников судебного процесса и приговор. Основное отличие русскоязычного судебного дискурса от англоязычного заключается в том, что в суде РФ судья сам принимает решение о приговоре, в англоязычном суде - присяжные. Судья лишь направляет, помогает, разъясняет и объявляет приговор.
Серьезность и направленность структуры судебных дискурсов дополняет их стилистика. Русскоязычный и англоязычный судебный дискурсы отличаются своей многогранностью. Основные способы выражения англоязычного и русскоязычного судебного дискурса совпадают - это диалог, монолог и полилог. Диалог задает динамику судебного процесса, монолог - размеренность и вдумчивость, полилог - конкретику и ясность. Стилистика обоих дискурсов включает в себя характеристики таких стилей речи, как официально-деловой, публицистический, разговорно-просторечный, научный и художественный. Каждый из этих стилей дополняет специфику судебного дискурса. Существует некие отличия в использовании художественных средств выразительности в речи участников судебного дискурса. Анализ художественных средств выразительности в речах участников процесса обоих языков показал, что в англоязычном судебном дискурсе чаще применяются повторения, параллельные конструкции и риторические вопросы в процентном соотношении 43%, 28% и 13%, а ирония, гипербола и эпитет употребляются реже - 3%, 5% и 8%. Это говорит о том, что говорящие стремятся выразить свои мысли более детально. Они налаживают определенный контакт со слушателями с помощью риторических вопросов - это привлекает внимание и заставляет слушать. Ораторы ищут ответа и отзыва от участников судебного процесса. Повторения и параллельные конструкции акцентируют внимание на определенных фактах. Правильно поставленная речь - есть главный способ сторон защиты и обвинения повлиять на правильный исход заседания.
В русскоязычном судебном дискурсе дело обстоит немного иначе. В ходе анализа было выявлено, что русскоязычные участники судебного процесса в своей речи зачастую используют эпитеты (28%), метафоры (10%) и иронию (16%), а также риторические вопросы (20%) и гиперболу (12%). Ввиду этого, можно сделать вывод, что русскоязычные говорящие обладают более открытым красноречием. Речь глубокая и направленная. Эпитеты и метафоры помогают участникам судебного процесса отразить сложившуюся ситуацию образно. Ирония помогает сторонам защиты и обвинения установить некую уверенность в сказанном. Риторические вопросы позволяют установить контакт со слушателями. Кроме того, русскоязычные участники судебного дискурса не исключают из своей речи такие художественные средства выразительности, как сравнение (5%), повторение (4%) и американизмы (5%) Это только дополняет и насыщает речь говорящих. Человек, умеющий правильно использовать данные средства выразительности, обладает хорошей эрудицией и хорошо знает свою работу.
Таким образом, данные исследования дают нам право сказать, что специфика каждого из судебных дискурсов многогранна. Она имеет много общего, но есть и различия.
Англоязычный судебный дискурс представляет собой развернутый судебный процесс, в котором основные участники обладают высокой эрудицией, умеют выражать свои мысли как кратко, так и развернуто. Стилистика речи участников судебного процесса отличается многогранностью и направленностью, последовательностью и обоснованностью. Особенностью структуры англоязычного судебного дискурса является наличие суда присяжных, что говорит о том, что дело может быть рассмотрено с разных точек зрения, и вынесенный приговор будет верным. Происходит тщательный отбор каждого из граждан, ведь на них лежит большая ответственность. Именно они решают, виновен ли подсудимый.
Русскоязычный судебный дискурс - это такой же судебный процесс, как и судебный процесс в англоязычном судебном дискурсе, участники которого также отличаются особой образованностью. Стилистика речи отличается особым красноречием и образностью. Говорящие стремятся отразить события более детально. Структура русскоязычного судебного дискурса отличается особой конкретикой. Каждый пункт судебного разбирательства логически выходит из предыдущего. Главной особенностью является отсутствие суда присяжных, решение о приговоре принимает судья. Данное явление означает, что председательствующий подчиняется только закону, не опираясь на собственные чувства и сопереживания, что вполне имеет место быть в суде с наличием присяжных.
Каждый из дискурсов имеет свои особенности, отличия. Изучение дискурса данного вида, безусловно, является одним из самых интересных и глубоких. Многогранность судебного дискурса и есть его главная особенность и специфика.


Купить