Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Общие положения и содержание договора об оказании услуг доступа в Интернет (Новосибирский Государственный Университет)

Работа №85654

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы40
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
157
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМПАНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ДОСТУПУ В ИНТЕРНЕТ 5
1.1. История регулирования правового положения интернет-провайдеров в России 5
1.2. Регулирование правового положения интернет-провайдеров в России и за рубежом: сравнительный анализ 11
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ДОСТУПА В ИНТЕРНЕТ 16
2.1. Правовой статус телекоммуникационной сети «Интернет» в России 16
2.2. Существенные условия договора об оказании услуг доступа в Интернет ……………..24
2.3. Законодательное регулирование доступа в Интернет в России и за рубежом (на примере США и Германии) 29
ВЫВОД 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35


Деятельность по оказанию услуг распространяется на все сферы человеческих потребностей. Услуги, проникая во все сферы деятельности человека, приобрели высокую потребительскую оценку, а также были закреплены в нормах Конституции Российской Федерации (ст.8, ст.74). Если требуется разовое или неоднократное оказание услуг, необходимо подписание договора оказания услуг с физическими лицами. Понимается, что в данном случае лицо, к которому обратились за оказанием определенной услуги, будет являться исполнителем.
При этом лицо не нанимается в качестве штатного работника, потому что нужно именно выполнение конкретной услуги, в которой нуждаются не постоянно, а именно на данный момент. Данные отношения не будут регулироваться Трудовым законодательством. Кроме того, российское законодательство имеет пробелы, которые касаются правового регулирования отношений по оказанию услуг.
Основным правовым актом, регулирующим договорные отношения по оказанию интернет-услуг, является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Можно заметить, что если положения о подряде и бытовом подряде не противоречат нормам главы 39 ГК РФ, то возможно обратиться и к дополнительной правовой базе, к которой относятся статьи 702–739 ГК РФ.
В первую очередь рассмотрим ст.128 ГК РФ. Это общее положение регулирует вопрос определения объектов гражданского права. Согласно данной статье, оказание услуг является объектом гражданских прав, но вместе с тем не раскрывает никаких признаков, особенностей. В ГК РФ услугам посвящена глава 39, которая касается договора возмездного оказания услуг.
Итак, объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института общих положений и содержания договора об оказании услуг доступа в Интернет.
Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов в рассматриваемой сфере.
Цель работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании института общих положений и содержания договора об оказании услуг доступа в Интернет.
Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи работы:
– проанализировать правовое положение компаний, осуществляющих оказание услуг по доступу в интернет;
– определить характеристику договора об оказании услуг доступа в интернет.
При написании данной работы использовались следующие методы познания: анализ, синтез, формально-юридический, исторический, индукция, дедукция.
Структура работы предопределена ее целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных в работе источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Отличительные черты договоров, заключаемых с Интернет-провайдерами, рассматривались А. И. Савельевым в диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. В качестве таковых автор выделял несущественность цены оказываемой услуги как условия договора, аналогично несущественным условием Савельев называл и срок действия договора с Интернет-провайдером.
Исследователь отмечал, что рассматриваемая услуга имеет «длящийся однотипный характер», предполагает «постоянную потребность» в ее оказании, что обуславливает неэффективность заключения договора по оказанию услуги доступа к сети Интернет на определенный срок.
Следует указать также на некоторые иные особенности гражданско-правовой услуги по предоставлению доступа к сети Интернет. Во-первых, рассматриваемая услуга имеет основополагающее, «базовое» значение для возможности вступления лица в большое многообразие гражданских правоотношений посредством использования интернет-ресурсов. Так, чтобы приобрести товар, получить необходимую информацию или удовлетворить потребность с помощью возможностей сети Интернет, необходимо прежде обрести доступ к ней, что со всей очевидностью обуславливает принципиальную необходимость предоставления данной услуги для любой деятельности гражданина, частично или полностью предполагающей использование интернет-ресурсов.
Кроме того, представляется, что услуга по предоставлению доступа к сети Интернет отличается и своим весьма специфическим объектом: таковым будет выступать сам доступ в Интернет как самодостаточное благо, а результат услуги можно будет характеризовать скорее, как сам процесс, нежели конкретный конечный результат, характерный для большого количества иных возмездных гражданско-правовых услуг.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020). – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2021. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=28438951806876368274364287&cachei d=86043390A8316DBC93C27D0996D56FBE&mode=splus&base=LAW&n=370265&rnd=0.8898 910361085628#ptcdcaojxe (дата обращения: 09.01.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021). – Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2021. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 09.01.2022).
3. Федеральный Закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ред. от 27.12.2018). // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2022. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/ (дата обращения 01.01.2022).
4. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 30.04.2021). // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2021. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113658/ (дата обращения: 09.01.2022).
5. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» (ред. от 09.03.2021) // КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2021. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83311/ (дата обращения: 09.01.2022).
6. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (ред. от 30.12.2020) // КонсультантПлюс: официальный сайт – 2022. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/ (дата обращения: 03.01.2022).
7. Регламент (ЕС) № 593/2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Научно-учебная группа «Современная конструкция международного частного права» - 2022. – URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040001 (дата обращения: 07.01.2022).
8. Регламент «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (Директива ЕС № 1215/2012, «Брюссель I») (принят в Страсбурге 12.12.2012 г.) // СПС «Гарант» - 2022. – URL: https://base.garant.ru/70475048/ (дата обращения: 03.01.2022).
9. Дело «Wintersteiger AG v Products 4U Sondermaschinenbau GmbH» (19.04.2012 г.) // EUR-lex – 2022. – URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62010CJ0523 (дата обращения: 01.02.2022.).
10. «Положение о некоторых вопросах рассмотрения дел интернет-судами» (принят Верховным народным судом КНР 06.09.2018 года.) // Официальный сайт Интернет-суда Гуанчжоу – 2022. – URL: https://www.gzinternetcourt.gov.cn/index.html#/articleDetail?type=Widemutual&titleType=introduction&apiType=courtSurvey (дата обращения: 01.02.2022).
11. Закон Федеративной Республики Германия "Об улучшении правоприменения в отношении социальных сетей" («Закон о Facebook») // AngloLex. – 2022. – URL: https://www.hrw.org/ru/news/2018/02/14/314928 (дата обращения: 02.02.2022).
12. Общеполитическая рекомендация ЕКРН №15 «О борьбе с языком ненависти» // Concil of Europe – 2022. – URL: https://rm.coe.int/ecri-general-policy-recommendation-no-15-on-combating-hate-speech-russ/16808b5b07 (дата обращения: 02.02.2022).
13. Директива (ЕС) 2019/790 Европейского парламента и Совета от 17 апреля 2019 г. об авторском праве и смежных правах в рамках единого цифрового рынка, дополняющая Директивы 96/9/EC и 2001/29/EC // Wipo. Всемирная организация интеллектуальной собственности – 2022. – URL: https://www.wipo.int/news/ru/wipolex/2019/article_0008.html (дата обращения: 02.02.2022).
14. Закон о кибербезопасности КНР (принят в октябре 2016 года (принята постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей) // TACC. – 2022. – URL: https://ria.ru/20170601/1495523455.html (дата обращения: 04.02.2022).
15. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (принята 16 мая 2011 года) – URL: https://digitallibrary.un.org/record/700120?ln=ru (дата обращения: 03.01.2022).
16. Ахенский договор о сотрудничестве между Германией и Францией (подписан 22 января 2019 года) // [электронный ресурс]. –- 2022. – URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/ru/dossiers-pays/allemagne/relations bilaterales/traite-de-cooperation-franco-allemand-d-aix-la-chapelle/ (дата обращения: 06.02.2022).
Специальная литература
17. Афанасьева В. И., Богданова Ю. Н., Вармунд В. В. и др.; отв. ред. Р. В. Шагиева; ред. кол. О. В. Ефимова, Т.В. Казанина, Р. В. Шагиева. Коммерческое право: учебник. / – Москва: Юстиция, 2020. – 278 с. URL: https://dokumen.pub/052cbc561b5573723e9119ca6d40b382.html (дата обращения 01.01.2022).
18. Веревкина И. Н. Роль цензуры в литературе и СМИ: исторический аспект и современная ситуация // Молодой ученый. 2016. № 12. С. 676–678. URL: https://moluch.ru/archive/116/31920/ (дата обращения: 11.01.2022).
19. Голышев В. Г., Голышева А. В. Заблуждение в отношении природы сделки как основание признания ее недействительной/В. Г. Голышев, А. В. Голышева // Юрист. – 2020. – № 4. – С. 23–27.
20. Загалаева, Ж. А. Цена договора возмездного оказания услуг / Ж. А. Загалаева. – Текст: электронный // Colloquium-journal. – 2020. – № 10 (62). – С. 243–244. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsena-dogovora-vozmezdnogo-okazaniya-uslug/viewer (дата обращения: 09.01.2022).
21. Зенин, И. А. Гражданское право Российской Федерации: учебно-практическое пособие, практикум по курсу, учебная программа по дисциплине. 9-е изд., перераб. и доп. Выпуск 10-й / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики / И. А. Зенин. – Текст: электронный. – Москва: МЭСИ, 2007. – 537 с. – URL: https://www.studmed.ru/view/zenin-ia-grazhdanskoe-pravorossiyskoyfederacii_0e164e11d59.html (дата обращения: 09.01.2022).
22. Кирпичев А.Е. Неклассические теории договора в контексте новой редакции ГК России/А. Е. Кирпичев // Законы России: законы: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 51–58. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25594226 (дата обращения 10.01.2022).
23. Савельев. А. И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет. // Диссертация – 2008. – 143–155 с. URL: https://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovoe-regulirovanie-dogovorov-mezhdu-klientom-i-internet-provaiderom-v-seti-i (дата обращения: 03.02.2022).
24. Китай: мифы и реальность интернет-цензуры // Фонд развития гражданского общества [электронный ресурс] – http://civilfund.ru/research/12 - 2022.
25. Регулирование в интернете: защита личности или ограничение свободы [Электронный ресурс]. URL: https://roscongress.org/materials/regulirovanie-v-internete-zashchita-lichnosti-ili-ogranichenie-svobody/ (дата обращения 10.01.2022).
26. Цензура в Сети. Мировые практики законодательного регулирования в Интернете. Информационно-аналитическая система Росконгресс [Электронный ресурс]. URL: https://qps.ru/jTGLR (дата обращения 10.01.2022).
27. Цензура (контроль и анонимность) в интернете. Мировой опыт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)_%D0%B2_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5._%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82 (дата обращения 10.01.2022).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ