📄Работа №85577
Тема: СОЦИОЛЕКТЫ В ТЕКСТАХ ИНТЕРНЕТ-СМИ
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Журналистика
Объем:
59 листов
Год:
2017
Просмотров:
252
4370
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ТЕКСТОВ
ИНТЕРНЕТ-СМИ РОССИИ 6
1.1. Общая характеристика языка интернет-СМИ 6
1.2. Социолекты как часть журналистского текста 13
ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИОЛЕКТОВ В ТЕКСТАХ ИНТЕРНЕТ-СМИ 20
2.1. Функционально-прагматическая характеристика социолектов в
материалах о культуре портала Lenta.ru 20
2.2. Функционально-прагматическая характеристика социолектов в
материалах о культуре портала Meduza 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ТЕКСТОВ
ИНТЕРНЕТ-СМИ РОССИИ 6
1.1. Общая характеристика языка интернет-СМИ 6
1.2. Социолекты как часть журналистского текста 13
ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИОЛЕКТОВ В ТЕКСТАХ ИНТЕРНЕТ-СМИ 20
2.1. Функционально-прагматическая характеристика социолектов в
материалах о культуре портала Lenta.ru 20
2.2. Функционально-прагматическая характеристика социолектов в
материалах о культуре портала Meduza 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Отход в области социальной жизни от жестких канонов и норм советского прошлого, провозглашение свободы как в общественно-политической и экономической сфере, так и в человеческих отношениях сказывается на новых оценках некоторых языковых фактов и процессов. То, что раньше считалось принадлежностью социально непрестижной среды, начинает приобретать «право гражданства» в текстах журналистов наряду с традиционными средствами литературного языка.
Примером сниженной лексики, ранее неприемлемой в публичном дискурсе, являются социолекты. В социолектах как части языковой системы русского языка отражается процесс изменений в обществе, что оказывает влияние на речь молодого поколения и находит непосредственное применение в современном языке. Так, многие люди не подозревают, что некоторые общеупотребительные слова пришли из так называемого блатного языка.
В наши дни социолекты получили в обществе широкое распространение, они проникают не только в литературный разговорный язык, но и в современные СМИ.
С одной стороны, социолекты вымывают из нашей речи огромные пласты литературной лексики, замещая собой целые синонимические ряды, обедняют речь, тем самым препятствуя интеллектуальному и творческому развитию личности. С другой стороны, нельзя отрицать тот факт, что социолекты отражают тенденции, важные для современного языка в целом и без их всестороннего изучения лингвистическое описание современного русского языка будет неполным.
Изучение подобного языкового материала интересно и необходимо потому, что этот своеобразный «язык в языке» всё чаще и чаще функционирует как в устных, так и в письменных журналистских материалах, так что журналисты должны быть заинтересованы в изучении социолектов.
Степень научной разработанности проблемы. В современной России можно увидеть анализ данной проблемы в работах таких авторов, как Е. И. Беглова, А. Р. Сафина, Е. В. Горина, А. И. Матяшевская, М. А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина.
Объектом исследования стала лексика журналистских материалов в интернет-СМИ.
Предметом исследования: единицы социолектов, встречающиеся в журналистских текстах интернет-СМИ.
Цель нашей дипломной работы - исследование социолектов в текстах на культурную тематику в интернет-СМИ. Согласно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) дать общую характеристику языка интернет-СМИ;
2) определить понятие «социолект» и охарактеризовать его виды;
3) рассмотреть пути и причины проникновения социолектов в журналистские тексты интернет-СМИ;
4) проанализировать лексику материалов на культурную тематику порталов Meduza и Lenta.ru: выявить используемые в текстах социолекты и дать им характеристику.
Эмпирической базой исследования являются 1329 материалов на культурную тематику портала Meduza и 1204 материала портала Lenta.ru. Исходя из того, что культурная тематика подразумевает пропаганду вечных ценностей, с одной стороны, журналист должен быть максимально внимателен к выбору языковых средств: читатели будут ожидать от него употребление литературного языка. С другой стороны, даже при написании материалов на культурную тематику некоторые авторы с целью максимального воздействия позволяют себе говорить на «языке читателя» - разговорном и сниженном разговорном, привлекая социолекты. В связи с этим, на наш взгляд, интересно изучить материалы именно на эту тематику, чтобы отразить место и роль социолектов в текстах интернет-СМИ.
Теоретической базой исследования послужили труды таких авторов, как: Е. И. Беглова, А. Р. Сафина, Е. В. Горина, А. И. Матяшевская, М. А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина.
Методами исследования является метод сплошной выборки, цитатно-иллюстративный, метод анализа и интерпретации полученных данных.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на кафедре массовых коммуникаций при изучении дисциплин, связанных с текстами интернет-СМИ.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Во введении обозначена актуальность изучаемой темы, представлена степень ее научной разработанности, указан объект и предмет, цель, задачи, методы выпускной квалификационной работы.
В первой главе рассматриваются теоретические основы лингвистического аспекта изучения текстов интернет-СМИ России: язык интернет-СМИ и социолекты.
Во второй главе характеризуются социолекты в материалах о культуре порталов Lenta.ruи Meduza.
В заключении сделаны основные выводы по исследуемой проблеме и даны рекомендации по возможному ее решению.
В приложении представлены таблицы, составленные на основании полученных данных для наглядного отражения результатов нашего исследования материалов о культуре на порталах Lenta.ruи Meduza.
Примером сниженной лексики, ранее неприемлемой в публичном дискурсе, являются социолекты. В социолектах как части языковой системы русского языка отражается процесс изменений в обществе, что оказывает влияние на речь молодого поколения и находит непосредственное применение в современном языке. Так, многие люди не подозревают, что некоторые общеупотребительные слова пришли из так называемого блатного языка.
В наши дни социолекты получили в обществе широкое распространение, они проникают не только в литературный разговорный язык, но и в современные СМИ.
С одной стороны, социолекты вымывают из нашей речи огромные пласты литературной лексики, замещая собой целые синонимические ряды, обедняют речь, тем самым препятствуя интеллектуальному и творческому развитию личности. С другой стороны, нельзя отрицать тот факт, что социолекты отражают тенденции, важные для современного языка в целом и без их всестороннего изучения лингвистическое описание современного русского языка будет неполным.
Изучение подобного языкового материала интересно и необходимо потому, что этот своеобразный «язык в языке» всё чаще и чаще функционирует как в устных, так и в письменных журналистских материалах, так что журналисты должны быть заинтересованы в изучении социолектов.
Степень научной разработанности проблемы. В современной России можно увидеть анализ данной проблемы в работах таких авторов, как Е. И. Беглова, А. Р. Сафина, Е. В. Горина, А. И. Матяшевская, М. А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина.
Объектом исследования стала лексика журналистских материалов в интернет-СМИ.
Предметом исследования: единицы социолектов, встречающиеся в журналистских текстах интернет-СМИ.
Цель нашей дипломной работы - исследование социолектов в текстах на культурную тематику в интернет-СМИ. Согласно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) дать общую характеристику языка интернет-СМИ;
2) определить понятие «социолект» и охарактеризовать его виды;
3) рассмотреть пути и причины проникновения социолектов в журналистские тексты интернет-СМИ;
4) проанализировать лексику материалов на культурную тематику порталов Meduza и Lenta.ru: выявить используемые в текстах социолекты и дать им характеристику.
Эмпирической базой исследования являются 1329 материалов на культурную тематику портала Meduza и 1204 материала портала Lenta.ru. Исходя из того, что культурная тематика подразумевает пропаганду вечных ценностей, с одной стороны, журналист должен быть максимально внимателен к выбору языковых средств: читатели будут ожидать от него употребление литературного языка. С другой стороны, даже при написании материалов на культурную тематику некоторые авторы с целью максимального воздействия позволяют себе говорить на «языке читателя» - разговорном и сниженном разговорном, привлекая социолекты. В связи с этим, на наш взгляд, интересно изучить материалы именно на эту тематику, чтобы отразить место и роль социолектов в текстах интернет-СМИ.
Теоретической базой исследования послужили труды таких авторов, как: Е. И. Беглова, А. Р. Сафина, Е. В. Горина, А. И. Матяшевская, М. А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина.
Методами исследования является метод сплошной выборки, цитатно-иллюстративный, метод анализа и интерпретации полученных данных.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на кафедре массовых коммуникаций при изучении дисциплин, связанных с текстами интернет-СМИ.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Во введении обозначена актуальность изучаемой темы, представлена степень ее научной разработанности, указан объект и предмет, цель, задачи, методы выпускной квалификационной работы.
В первой главе рассматриваются теоретические основы лингвистического аспекта изучения текстов интернет-СМИ России: язык интернет-СМИ и социолекты.
Во второй главе характеризуются социолекты в материалах о культуре порталов Lenta.ruи Meduza.
В заключении сделаны основные выводы по исследуемой проблеме и даны рекомендации по возможному ее решению.
В приложении представлены таблицы, составленные на основании полученных данных для наглядного отражения результатов нашего исследования материалов о культуре на порталах Lenta.ruи Meduza.
✅ Заключение
Социолекты становятся одним из важных средств лексического пополнения современной русской речи. Язык современных средств массовой информации как зеркало русского языка демонстрирует стилистическую полифонию.
Особую популярность в интернет-пространстве приобретает такое явление, как приспособление журналистского материала интернет-СМИ к особенностям восприятия пользователя данного СМК. Материал подается в такой форме, чтобы его было удобнее воспринимать в условиях работы за компьютером. Однако в целом публицистические произведения в Интернете приближены к аналогичным произведениям в печатных СМИ. Несмотря на то, что грамотность не является коньком интернет-изданий, требования к ее уровню постоянно растут, и аудитория обращает на нее все больше внимания.
В языке сетевых СМИ, который приспосабливается к наиболее общим речевым навыкам массового потребителя, отражаются основные речевые навыки современного массового коммуниканта. В частности, некоторые социолекты, выработанные пользователями Интернета, стали переходить в общеупотребительную лексику. Социолект - социальный диалект определенной группы людей, отличающийся от нормированного литературного языка особым словоупотреблением, произношением, способами синтаксического использования языковых средств. Выделяют сленг, жаргон и арго. Эти термины близки по значению и в обиходе часто употребляются как синонимы.
Социолекты проникают в журналистский текст из слов автора, из комментариев или цитат героев материала и из ответов интервьюируемых.
Причины, по которым авторы вводят социолекты в тексты на порталах, - облегчение восприятия информации, экспрессия, изображение колорита определённой социальной среды, нет подходящего слова в литературном языке, синоним или эвфемизм, для выражения категории «свой - чужой», следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача).
Заявленные критерии анализа позволяют прийти к следующим выводам:
1) в 107 из 1329 материалов на культурную тематику портала Lenta.ruза исследуемый период были использованы социолекты, а на портале Meduza социолекты были употреблены в 84 материалах из 1204, в журналистских текстах обоих порталов преобладают сленгизмы (Meduza 95%, Lenta.ru90%), процент используемых жаргонизмов (Lenta.ru9%, Meduza 5%) и арготизмов (Lenta.ru1%, Meduza 0%) небольшой;
2) различными оказались и жанры материалов, содержащих в себе социолекты. На портале Lenta.ruбольшее количество текстов было написано в информационных жанрах: заметка (65%), интервью (16%), статья (9%), обзор (6%) и анонс (4%), а на Meduza в аналитических: обзор (32%), рецензия (18%), интервью (16%), статья (12%), заметка (10%), анонс (8%), репортаж (4%);
3) процент использования нейтральной лексики изучаемыми порталами за исследуемый период преобладает (Meduza 70%, Lenta.ru65%), процент использования отрицательной лексики оказался значительно ниже (Lenta.ru35%, Meduza 30%);
4) цели использования социолектов журналистами исследуемых порталов в большинстве случаев одинаковы: от дословного цитирования комментариев героев материала до создания скандала и формирования общественного мнения; причины, по которым авторы вводят социолекты в тексты, также одинаковы, но их приоритеты варьируются. На портале Meduza это облегчение восприятия информации - 28%, экспрессия - 26%, изображение колорита определённой социальной среды 17%, нет подходящего слова в литературном языке - 15%, синоним или эвфемизм - 8%, для выражения категории «свой - чужой» 4%, следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача) 1%. На Lenta.ru: нет подходящего слова в литературном языке - 25%, облегчение восприятия информации - 22%, экспрессия - 20%, изображение колорита определённой социальной среды 12%, для выражения категории «свой - чужой» 10%, синоним или эвфемизм - 9%, следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача) 2%.
Нельзя сказать, что порталы злоупотребляют сниженной лексикой, однако Lenta.ruзачастую использует обилие социолектов там, где стоило бы употребить их в минимальном количестве или вовсе прибегнуть к книжным лексемам, чаще всего это происходит в скандальных материалах. Meduza использует социолекты преимущественно по назначению, «сглаживает» сниженную лексику, употребляя в качестве цензуры звездочки (***). Изучаемые интернет-СМИ использовали в своих материалах в большей степени нейтральную лексику, чем отрицательную.
В результате анализа мы пришли к выводу, что социолекты прочно закрепились в речи журналистов, даже если они пишут на такую тематику, как «культура». Приходится констатировать тот факт, что данные лексемы невозможно полностью изъять из текстов СМИ, однако можно контролировать количество и качество их употребления (как это, судя по всему, делают на портале Meduza). Порой уместный социолект делает материал максимально понятным «своему» читателю, становится ярким выразительным средством. Но неуместный социолект с отрицательной коннотацией снижает авторитетность как журналиста, так и всего издания, допустившего подобную публикацию.
Особую популярность в интернет-пространстве приобретает такое явление, как приспособление журналистского материала интернет-СМИ к особенностям восприятия пользователя данного СМК. Материал подается в такой форме, чтобы его было удобнее воспринимать в условиях работы за компьютером. Однако в целом публицистические произведения в Интернете приближены к аналогичным произведениям в печатных СМИ. Несмотря на то, что грамотность не является коньком интернет-изданий, требования к ее уровню постоянно растут, и аудитория обращает на нее все больше внимания.
В языке сетевых СМИ, который приспосабливается к наиболее общим речевым навыкам массового потребителя, отражаются основные речевые навыки современного массового коммуниканта. В частности, некоторые социолекты, выработанные пользователями Интернета, стали переходить в общеупотребительную лексику. Социолект - социальный диалект определенной группы людей, отличающийся от нормированного литературного языка особым словоупотреблением, произношением, способами синтаксического использования языковых средств. Выделяют сленг, жаргон и арго. Эти термины близки по значению и в обиходе часто употребляются как синонимы.
Социолекты проникают в журналистский текст из слов автора, из комментариев или цитат героев материала и из ответов интервьюируемых.
Причины, по которым авторы вводят социолекты в тексты на порталах, - облегчение восприятия информации, экспрессия, изображение колорита определённой социальной среды, нет подходящего слова в литературном языке, синоним или эвфемизм, для выражения категории «свой - чужой», следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача).
Заявленные критерии анализа позволяют прийти к следующим выводам:
1) в 107 из 1329 материалов на культурную тематику портала Lenta.ruза исследуемый период были использованы социолекты, а на портале Meduza социолекты были употреблены в 84 материалах из 1204, в журналистских текстах обоих порталов преобладают сленгизмы (Meduza 95%, Lenta.ru90%), процент используемых жаргонизмов (Lenta.ru9%, Meduza 5%) и арготизмов (Lenta.ru1%, Meduza 0%) небольшой;
2) различными оказались и жанры материалов, содержащих в себе социолекты. На портале Lenta.ruбольшее количество текстов было написано в информационных жанрах: заметка (65%), интервью (16%), статья (9%), обзор (6%) и анонс (4%), а на Meduza в аналитических: обзор (32%), рецензия (18%), интервью (16%), статья (12%), заметка (10%), анонс (8%), репортаж (4%);
3) процент использования нейтральной лексики изучаемыми порталами за исследуемый период преобладает (Meduza 70%, Lenta.ru65%), процент использования отрицательной лексики оказался значительно ниже (Lenta.ru35%, Meduza 30%);
4) цели использования социолектов журналистами исследуемых порталов в большинстве случаев одинаковы: от дословного цитирования комментариев героев материала до создания скандала и формирования общественного мнения; причины, по которым авторы вводят социолекты в тексты, также одинаковы, но их приоритеты варьируются. На портале Meduza это облегчение восприятия информации - 28%, экспрессия - 26%, изображение колорита определённой социальной среды 17%, нет подходящего слова в литературном языке - 15%, синоним или эвфемизм - 8%, для выражения категории «свой - чужой» 4%, следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача) 1%. На Lenta.ru: нет подходящего слова в литературном языке - 25%, облегчение восприятия информации - 22%, экспрессия - 20%, изображение колорита определённой социальной среды 12%, для выражения категории «свой - чужой» 10%, синоним или эвфемизм - 9%, следствие профессиональной некомпетентности журналиста (авторская неудача) 2%.
Нельзя сказать, что порталы злоупотребляют сниженной лексикой, однако Lenta.ruзачастую использует обилие социолектов там, где стоило бы употребить их в минимальном количестве или вовсе прибегнуть к книжным лексемам, чаще всего это происходит в скандальных материалах. Meduza использует социолекты преимущественно по назначению, «сглаживает» сниженную лексику, употребляя в качестве цензуры звездочки (***). Изучаемые интернет-СМИ использовали в своих материалах в большей степени нейтральную лексику, чем отрицательную.
В результате анализа мы пришли к выводу, что социолекты прочно закрепились в речи журналистов, даже если они пишут на такую тематику, как «культура». Приходится констатировать тот факт, что данные лексемы невозможно полностью изъять из текстов СМИ, однако можно контролировать количество и качество их употребления (как это, судя по всему, делают на портале Meduza). Порой уместный социолект делает материал максимально понятным «своему» читателю, становится ярким выразительным средством. Но неуместный социолект с отрицательной коннотацией снижает авторитетность как журналиста, так и всего издания, допустившего подобную публикацию.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.