Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Диагностика ФХД и разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности (на примере ООО «Форд Соллерс Елабуга»)

Работа №85423

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

анализ хозяйственной деятельности

Объем работы114
Год сдачи2017
Стоимость4950 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
168
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ 5
1.1 Понятия, сущность и виды эффективности деятельности предприятия 5
1.2 Методика оценки и основные показатели эффективности деятельности предприятия 12
1.3 Эффективность работы машиностроительного кластера Республики Татарстан 25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ФОРД
СОЛЛЕРС ЕЛАБУГА» 37
2.1 Краткая характеристика деятельности ООО «Форд Соллерс Елабуга» 37
2.2 Анализ финансовых результатов предприятия ООО «Форд Соллерс Елабуга» 42
2.3 Анализ финансового состояния предприятия ООО «Форд Соллерс Елабуга» 53
2.4Анализ эффективности деятельности ООО «Форд Соллерс Елабуга» 76
2.5 Оценка и прогнозирование банкротства 82
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ЕЛАБУГА» 88
3.1 Основные направления совершенствования деятельности предприятия 88
3.2. Мероприятия по повышению рентабельности ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ЕЛАБУГА» 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 105
ПРИЛОЖЕНИЯ

Повышение экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий Российской Федерации в современных условиях является одной из актуальных задач, решение которой выступает важным условием подъема производства. Функционирование и развитие в условиях развивающихся рыночных отношений требует от предприятий повышения эффективности производства, формирования конкурентных преимуществ на основе внедрения эффективных форм хозяйствования и управления производством, достижений науки и техники. В основе современного планирования финансово-хозяйственной деятельности лежат мероприятия по анализу всех направлений финансово-хозяйственной деятельности предприятия. С помощью экономического анализа вырабатываются стратегия и тактика предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности, оцениваются результаты деятельности предприятия и его подразделений.
Результаты финансово-хозяйственной деятельности зависят от эффективного использования сырья, материальных, трудовых, финансовых ресурсов и прочего. Сбои в производстве, реализации, ухудшение качества продукции отрицательно влияют на деятельность предприятия. Одним из основных направлений повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности являются: снижение
себестоимости продукции; повышение производительности труда. Себестоимость продукции - это важный качественный показатель, характеризующий работу предприятия. Снижение себестоимости продукции позволяет увеличить прибыль. Производительность труда - это способность человека в единицу времени производить определенное количество продукции. Повышения производительности труда снижает себестоимость продукции, повышает общую эффективность производства.
Актуальность темы заключается в том, что все коммерческие организации заинтересованы в получении доходов и прибыли, а это возможно только при организации рентабельного производства, выпуска продукции и удовлетворении рыночного спроса.
Объектом исследования было выбрано предприятие - общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Елабуга».
Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятия.
Целью исследования является изучение анализ показателей деятельности на примере ООО «Форд Соллерс Елабуга» и разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:
- провести анализ состава и динамики имущества и активов;
- проанализировать финансовые результаты от продажи товаров;
- исследовать показатели рентабельности предприятия;
-оценка финансовой устойчивости предприятия;
-разработка мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Работа состоит из введения, основной части и заключения. В первой главе работы рассмотрены экономические показатели деятельности предприятия: понятие, сущность; методика оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Вторая глава посвящена организационно-экономической характеристики предприятия; проведен анализ хозяйственной деятельности предприятия. В третьей главе разработаны мероприятия по повышению эффективности деятельности ООО «ФСЕлабуга».
В качестве методов исследования в работе выступают общенаучные методы: анализа, наблюдение, сравнение и монографический метод.
Информационное обеспечение: нормативные материалы, бухгалтерская
отчетность, уставная информация.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации в условиях рыночной экономики приобретает все большее значение. Анализ представляет собой функцию управления имеющую целью выяснение реального состояния функционирования организации.
Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности было выбранопредприятиеООО«Форд Соллерс Елабуга», одна из ведущих автомобилестроительных компаний России. Для анализа использована финансовая отчетность за 2014-2016гг.
Проведена оценка состояния финансовых ресурсов организации. При этом, была проведена оценка структуры и динамики активов и пассивов.Наблюдается снижение выручки в течение 2015 и 2016 года.Снижение выручки привело к снижению прибыли от продаж по сравнению с 2014годом на 84,24%. Это может быть связано с увеличением доли себестоимости продукции.В целом, имелась тенденция к ухудшению финансового положения организации, так как предприятие в течение двух лет не получало чистой прибыли.
Проведена оценка финансовой устойчивости организации. Предприятие ООО «ФС Елабуга» имеет неустойчивое финансовое состояние. Что характеризуется нарушением платежеспособности. Однако сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников, за счет сокращения дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.Положительным показателем является показатель излишек общей величины основных источников покрытия запасов. По сравнению с 2015 годом он увеличился на 127 113 тыс. руб. и составил 6 505 603 тыс. руб.
Коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение (-1,92) Уменьшение величины показателя в 2016 году на 0,42 свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия, о его невозможности проводить независимую финансовую политику.
60-80% запасов предприятия должны создаваться с помощью собственного капитала. В нашем случае в 2015 году этот показатель имеет отрицательное значение и равняется (-0,13). Несмотря на то, что этот показатель ни в одном из рассматриваемых годов не достиг уровня норматива, все же мы наблюдаем положительную динамику. Так как в анализируемом 2016 году этот показатель увеличился на 0,20 и стал равен 0,07. Чем больше значение данного показателя, тем в меньшем объеме предприятие формирует свои запасы и другие затраты с помощью заемного капитала и, следовательно, выше ее финансовая устойчивость.Так же коэффициент маневренности ниже 0,2, и составляет 0,04, это может свидетельствовать о серьезных проблемах в развитии фирмы, высоком уровне ее зависимости от заемных средств, и, скорее всего, низкой платежеспособности. Не исключено, что в такой ситуации кредиторы будут отказывать ей в предоставлении значительных заемных сумм, а инвесторы — подвергать сомнению перспективы вложений в данный бизнес. Так же коэффициент автономии в 2016г. имеет низкое значения (-0,145), это говорит о том, что предприятие финансово неустойчиво (зависимо от кредиторов). Т. е. это значение можно объяснить так в 2016г. - 14,5 % имущества организации сформировано из собственных средств.На предприятии велика доля заемного капитала, что плохо сказывается на финансовой устойчивости предприятия. Предприятию необходимо вводить в оборот собственные основные средства и уменьшать долю заемных средств для обеспечения стабильности хозяйственной деятельности.
Рассмотрев коэффициенты ликвидности мы видим, что на все показатели ниже нормы, что говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, у нее недостаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств. В целом коэффициент общей платежеспособности предприятия находится в пределах нормы, в 2016 году она составляет 1,17 это говорит о том что предприятие может покрыть все свои обязательства (краткосрочные и долгосрочные) всеми имеющимися активами. Коэффициент восстановления платежеспособности в 2016 году равняется 0,53, это значит что предприятие не располагает ресурсами для восстановления платежеспособности в течение 6-ти месяцев. Тем не менее мы наблюдаем увеличение коэффициента восстановления платежеспособности в 2016 году на 0,26 по сравнению с 2015 годом, что является положительной динамикой для предприятия.
Кроме того рассчитаны показатели характеризующие эффективность деятельности предприятия. Хотя значения имеют положительное значение, изменение показателей по сравнению с 2014 и 2015г. Носят отрицательный характер, что свидетельствует о снижении спроса на продукцию. Тем не менее предприятие достигло достаточно высоких темпов роста рентабельности по сравнению предыдущем годом. Рентабельность собственного капитала увеличивается на 23,94 % за счет увеличения чистой прибыли по сравнению предыдущем годом.
Также был проведен анализ состоятельности ООО «ФС Елабуга» с использованием Z-счета Альтмана и модели Таффлера. При этом было выяснено, что компания имеет высокий риск банкротства, причем в 2016 году риск меньше, чем в предыдущий период, что говорит о том, что предприятие стремится улучшить свое финансовое состояние.
Таким образом, в результате проведенного анализа можно сделать вывод, что ООО «Форд Соллерс Елабуга» находится в кризисном состоянии и имеет высокой риск банкротства. При этом, благодаря росту некоторых показателей можно сказать, что в целом финансовое состояние компании имеет тенденцию к улучшению.
По результатам проведенного во второй главе дипломной работы анализа были предложены мероприятия и повышению устойчивости ООО «Форд Соллерс Елабуга» и оздоровлению его финансовой деятельности. Расчет эффективности внедрения показал, что предприятие за счет проведения описанных мероприятий может существенно улучшить результаты своей финансовой деятельности. Результатом внедрения предложенного мероприятий ведет к увеличению прибыли и повышению коэффициента рентабельности.



1. Федеральный закон от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью»
2. Федеральный закон от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»(ПБУ6/01).Утв. приказом Министерства финансов от 18.05.2002г. №45н
4. Алексейчева Е.Ю., Магомедов М.Д., Костин И.Б. Экономика организации (предприятия): Учебник для бакалавров 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2016. - 292 с.
5. Амбросьев Г.В. Деловая активность: понятие, изменение, оценка. Вестник ЕИ № 4, 2009 с. 19-21Бакаев М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2001г. -336с.
6. Баскакова О. В., Сейко Л.Ф. Экономика предприятия (организации ) : учебник - М.:Дашков и К,2013. - 372с.
7. Баутрина Н.А. Оценка показателей рентабельности - «Справочник экономиста» - №3. - 2011. - с.14-16.
8. Белокрылова О.С. Экономическая теория: экзаменационные ответы - Ростов-на-Дону: «Феникс»,2002. - 448 с.
9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.:2007. - 215с
10. Валиева Э.И. Состояние и перспективы развития машиностроительного кластера Республики Татарстан // Экономика и менеджмент инновационных технологий.2015.№11 URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/11/10120
11. Воронова, Е.Ю. Анализ соотношения «затраты - объем - прибыль»: количественный и стоимостный подходы // Аудитор. - 2007. - №10. - С. 46 - 52.
12. Ершова С. А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / СПбГАСУ. - СПб., 2007. - 64 - 77 с.
13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры - М.:Финансы и статистика, 2013. - 544с.
14. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика. - 2006. - С.325
15. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:Учебник - М.:Дашков и К,2012. - 248с.
16. Крайнова К. А., Кулина Е. А., Сатушкина В. С. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса // Молодой ученый. - 2015. - №11.3. - С. 46-50.
17. Марр Б. Ключевые показатели эффективности. 75 показателей, которые должен знать каждый менеджер - Москва:РГГУ, 2014. - 334с.
18. Подчищаева О.В. Максимизация прибыли организации при рыночном изменении цен на ее продукцию/О.В. Подчищаева, М.С. Бурова//Экономический анализ:теория и практика - 2013. - №21 - с.61-64.
19. Ревякина М. А. Оценка вероятности банкротства на примере ООО «ВОЛАНД-КС» // Молодой ученый. - 2014. - №4.2. - С. 144-146.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности
предприятия:учебник. - М.:Инфа - 2013. - 384с.
21. Толкачева Н.А. Финансовый менеджмент: курс лекции - М.:Директ- Медиа,2014. -144 с.
22. Толпегина, О.А. Анализ прибыли: теория и практика исследования / О.А. Толпегина // Экономический анализ. - 2009. - №2. - С. 35-44.)
23. Толпегина, О.А. Показатели прибыли: экономическая сущность и их содержание / О.А. Толпегина // Экономический анализ. - 2008. - №20. - С. 10-21.
24. Фатихова Л.Э. Факторы формирования и развития промышленных кластеров.//Стратегии устойчивого развития мировой и национальной экономики: сборник статей Международной научно-практической конференции (23 апреля 2015г.). - Уфа: РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. - С. 112-114.
25. Фатихова Л.Э., Ахмадеева О.А. Роль ОЭЗ в кластерном развитии региона (на примере Республики Татарстан).// Теория и практика общественного развития. 2014. - №5. - С.217-219.
26. Царева Н. А. Оценка потребностей и потенциала региональных субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере международного и межрегионального сотрудничества: на материалах социологического исследования проведенного в Приморском крае // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 1 (54). - С. 981-987.
27. Чечевицына Л.Н., Чечевицына К.В. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия 6е изд., перераб. - Москва - 2013. - 368с.
28. Шуляк Н. Финансы предприятия - М.: Изд-во «финансы и статистика», 2005. - 198 с.
29. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия : краткий курс. - М., 2014. - 28 с.
30. Официальный источник http://mert.tatarstan.ru/mashinostroitelny-
clacter.htm
31. Официальный источник http://www.tatar-
inform.ru/news/2017/03/04/542046/
32. Официальный сайт ПАО «КАМАЗ» -http://www.kamaz.ru
33. Официальный сайт
ООО «Соллерс» - http://www.fordsollers.com/plants/tatar_plants/elabuga/
34. Официальный сайт ОАО «Казанский вертолетный завод» -
http: //www.rus sianhel icopters.aero.ru
35. Официальный источник - http://bankir.ru/novosti/20160713/ubrir-zaklyuchil- soglashenie-o-partnerstve-s-mashinostroitelnym-klasterom-respubliki-tatarstan-10119623/
36. Официальный источник - АНО «Камский центр кластерного развития субъектов малого и среднего предпринимательства»
37. Программа поддержки Камского инновационного территориально-производственного кластера на 2013-2016 г., утвержденная постановление Кабинета Министров РТ от 03.09.3013 г.
38. Распоряжение кабинета министров Республики Татарстан от 7 августа 2015 года n 1742-р «об утверждении стратегии развития машиностроительного кластера малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на 2015 - 2019 годы


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ