Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПОЛЕЗНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО - ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ОБЩЕСТВЕННОЙ СФЕРЕ

Работа №85133

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы107
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
154
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 7
1 Теоретико - методологические аспекты оценки полезности 11
1.1 Понятие полезности в общественных системах 11
1.2 Специфика оказания общественных благ 19
1.3 Методики оценки полезности благ 29
2 Анализ полезности общественных благ финансируемых средствами местного
бюджета 38
2.1 Оценка самодостаточности бюджета г. Набережные Челны 38
2.2 Анализ удовлетворённости потребностей горожан г. Набережные Челны ... 48
2.3 Сравнительный анализ методик оценки удовлетворённости горожан 58
2.4 Потребности общественных благ в социальной сфере 68
3 ГЧП как фактор повышения удовлетворённости потребностей горожан 73
3.1 Практика применения ГЧП в общественной сфере 73
3.2 Механизм оценки эффективности работы частного бизнеса в сфере
общественных благ 85
Заключение 97
Список использованных источников 100
Приложение


Теория и методология исследования понятия полезности общественных благ интересовала исследователей на всех этапах развития мировой цивилизации. Целью экономической деятельности человека является получение полезного результата и удовлетворение потребностей как собственных, так и других людей.
Производство общественных благ является главной целью в усилении социальной ориентации экономической системы, достижение определенного «полезного эффекта» для общества в целом. В современном обществе все больше возрастает потребность людей в качественных социальных услугах.
Социальные услуги непосредственно относятся к целям, задачам и результатам деятельности государственной и муниципальной власти. Данные услуги, оказываемые публичной властью, имеют большое государственное и социальное значение. Следовательно, основной задачей государственных органов власти является решение вопросов, связанных с обеспечением достойной жизни гражданам и предоставление им качественных услуг. В диссертации рассматриваются результаты социологического исследования, проведенного в г. Набережные Челны, которые позволяют сделать вывод о степени значимости целого ряда социальных услуг и уровне удовлетворенности граждан ими.
В настоящее время чрезвычайно возрастает роль муниципальных образований и местного самоуправления в экономическом и социальном развитии, определяемая их особой значимостью в решении вопросов общественных благ, создания благоприятной среды для жизни людей.
В современных экономических условиях в целях успешной реализации крупных инфраструктурных проектов общегосударственного значения необходимо объединить усилия и интересы со стороны органов государственной власти и представителей частного бизнеса для достижения максимального эффекта в рамках данного сотрудничества. Государственно - частное партнерство является на современном этапе развития российской экономики наиболее универсальным и эффективным механизмом взаимодействия этого сотрудничества. Значение института государственно- частного партнерства в России с каждым годом возрастает, создавая необходимый эффект для развития различных отраслей экономики. Анализ практик применения механизма государственно-частного партнерства на федеральном и региональном уровнях, свидетельствует о том, что при правильно сформированной структуре данного механизма, а также оптимальном выборе форм ГЧП его использование чрезвычайно выгодно как для государства, так и для представителей частного сектора, и в особенности для населения.
Вышеизложенное определяет актуальность исследования, направленного на совершенствование взаимодействия государственных органов власти и частного бизнеса в форме государственно-частного партнерства. В диссертации обосновывается гипотеза о возможности оценки эффективности работы частного бизнеса в сфере общественных благ с учётом влияния показателей при реализации ГЧП - проекта.
Проблемы роли и оценки полезности исследовали
А. Смит, Д. Рикардо, Г. Госсен, Е. Бем-Баверк, К. Менгер, К. Маркс, Ф. Визер, Дж. Р. Хикс, П. Гембл, М. Стоун, Н. Вудкок и др
Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ, обеспечивающих совершенствование механизма оценки эффективности государственно-частного партнерства в сфере общественных благ.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- расширить и уточнить понимание сущности и роли общественных благ;
- рассмотреть теоретические вопросы взаимосвязи потребностей, качества и полезности как базовых экономических категорий современного механизма;
- на основе исследовательского анализа оценить удовлетворённость горожан общественными благами;
- теоретически обосновать предложение по оценке эффективности работы частного бизнеса с учетом полезности и негативных факторов при реализации проекта;
- предложить методику для оценки эффективности государственно - частного партнёрства в сфере общественных благ.
Объектом исследования является государственно-частное партнерство в сфере общественных благ.
Предметом исследования является совокупность организационно - экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и развития механизма государственно-частного партнерства.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов по проблемам оценки полезности общественных благ при реализации ГЧП - проектов и степени удовлетворённости потребностей.
При исследовании проблемы развития государственно-частного партнерства использованы научные разработки теоретического и методического характера отечественных и зарубежных ученых, в области особенностей использования форм государственно-частного партнерства.
В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы, экономические и статистические материалы, ресурсы сети Интернет.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в разработке механизма оценки эффективности работы государственно-частного партнерства в сфере общественных благ, а именно представлена методика, направленная на повышение эффективности принятия и реализации управленческих решений с целью привлечения частных инвестиций в экономику региона.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованных источников из 68 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, определены научная новизна.
В первой главе рассмотрены теоретико - методологические аспекты оценки полезности. Специфика оказания общественных благ.
Во второй главе проведено исследование в форме анкетирования. На основе опроса было оценено удовлетворённость потребностей горожан г.Набережные Челны.
В третьей главе рассмотрена практика применения государственно - частного партнёрства и предложена методика оценки эффективности работы частного бизнеса в сфере общественных благ.
В заключении подведены основные результаты исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Теория и методология исследования понятия полезность общественных благ интересовала исследователей на всех этапах развития мировой цивилизации. Целью экономической деятельности человека является получение полезного результата и удовлетворение потребностей как собственных, так и других людей.
Потребности населения общественных благ удовлетворяют органы власти или местное самоуправление.
В современных условиях в понятие экономической самодостаточности невозможно вкладывать абсолютный смысл и настаивать на полной обеспеченности местных бюджетов собственными доходами. Кроме того, экономическая самодостаточность не является главной целью управления муниципальным образованием. Она представляет собой инструмент повышения качества жизни.
В данной работе два основных коэффициента для оценки самодостаточности: коэффициент экономической самодостаточности и коэффициент экономической самодостаточности в узком смысле.
На основе данных коэффициентов проведено исследование экономической самодостаточности в г.Набережные Челны. В течение всего рассматриваемого периода г.Набережные Челны относится к удовлетворительному уровню самодостаточности (коэффициент от 0,60 до 0,80).
Для оценки удовлетворённости о качестве социальных услуг горожан г.Набережные Челны был проведён опрос. Уровень социального удовлетворения горожан связан с их материальным положением и с условиями жизнедеятельности, а также с качеством социальной инфраструктуры города.
К показателям, характеризующим уровень социальной удовлетворенности, были отнесены доходы и расходы горожан, уровень образования, определяющий в значительной мере их статусные позиции, качество услуг здравоохранения, жилищно-бытовых условий, социального обеспечения, которые в совокупности
характеризуют социально- экономическое развитие города, а значит и условия жизнедеятельности горожан.
По результатам анкетирования было выявлено, что население не способно оплачивать такие коммерческие услуги, как здравоохранение и образование ввиду отсутствия денег. Поэтому менее обеспеченные горожане обращаются за услугами в бюджетные организации.
Так, согласно оценке респондентов в 2016 году наиболее проблематичными в городе являются жилищные условия. На необходимость их улучшения указывают 41,3% опрошенных. Мнение жителей, принявших участие в опросе, подтверждают и статистические данные.
Так, в 2016 году доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях составляет 1,27%. Обеспеченность жильем в муниципальном образовании город Набережные Челны составляет 21,8 кв.м на одного человека.
Вторым элементом социальной инфраструктуры, которым неудовлетворены в 2016 году около 30,5% респондентов, является проблема социальной поддержки малоимущих граждан.
Проблемы, по мнению респондентов, являются теми сдерживающими факторами, которые заставляют людей скептически относиться к возможности их влияния на судьбу города, его дальнейшее развитие.
Проведенный анализ результатов исследования позволил определить, что удовлетворённость населения территориальной социальной общности зависит не только от местного самоуправления, но и от деятельности органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях. В то же время именно органы местного самоуправления во взаимосвязи с администрацией градообразующего предприятия формирует общественное мнение населения города, которое в случае позитивного результата может стать основой повышения удовлетворённости потребностей горожан. Именно хорошая удовлетворённость горожан и, как следствие, их социальная активность являются важными факторами успешного развития города и качества жизни населения.
Составлена методика оценки эффективности реализации ГЧП - проектов, которая отличается от методик эффективности реализации инвестиционного проекта.
Так, оценка эффективности работы ГЧП в сфере общественных благ складывается из 2х показателей: оценка полезности и негативных факторов от реализации проекта.
Значение интегрального показателя оценки эффективности 2 > Ef > 1 характеризует то, что данный проект является социально - значимым и ориентирован на повышение качества жизни населения региона, что подтверждает его актуальность. Однако, если Ef < 1 то от реализации проекта следует отказаться.



1 Чернявский А.Д. Рациональность и полезность экономического блага: теория, методология, моделирование: дис. док. эконом. наук : 08.00.01: Нижний Новгород - 2014
2 Иващенко Г.М. Становление общественной полезности управления, используемого в социальных системах // Вестник Евразийской академии административных наук № 1 (18), 2012
3 Таболин А.В. Категории «стоимость», «полезность» и «ценность» в синтетической теории ценности благ // Российское предпринимательство. 2009. № 10-1. С. 50-55
4 Сорокин Т.А. Благо как экономическая категория в современной экономике // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 3. С. 24-26
5 Пшукова О.А. Особенности потребительского выбора // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2013. № 8. С. 163-167.
6 Чернявский А.Д. К полезности экономического блага // Актуальные проблемы социальной коммуникации материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. 2012. С. 302-305.
7 Leach С.Эссе The Concept Of Utility 15 декабря 2012
8 Таболин А.В. Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг: Автореф. кандидата экономических наук: 08.00.01: Москва, 2011. - 123 с
9 Рогачев А.Ф., Гагарин А.Г. Критический анализ положений теории полезности // Экономические науки. № 1(25), 2012
10 Шереметьева О.С., Фаттахова А.Р. Категория полезности как основа выбора потребителя // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 224-226
11 Сазонова Е.О. Взаимосвязь категорий ценность, полезность и стоимость // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры материалы Всероссийской научно-методической конференции. Оренбургский государственный университет. 2017. С. 2069-2074
12 Одинокова О.В. Полезность в системе общественных потребностей и ее влияние на формирование стоимости товара: автореферат дис. кандидата экономических наук : 08.00.01: Казань, 2005. - 23 с.
13 Веремеюк Т.Б. Об информационной составляющей рационального поведения реального потребителя // Актуальные проблемы науки и практики современного общества. 2016. № 4. С. 33-35
14 Тарасова В.В., Тарасов В.Е. Предельная полезность для экономических процессов с памятью //Альманах современной науки и образования, № 7 (109) 2016
15 Аверкиева Е.С. Теоретико-методологические аспекты исследования общественного благосостояния // Journal of Economic Regulation. 2014. Т. 5. № 4. С. 44-61
16 Public goods in agriculture and rural areas: Negotiating the shared social and environmental dimensions / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //esrs2015. hutton.ac. uk/WG3
17 Рахматуллина Д.К. Трансформация личного потребления в условиях становления экономики благосостояния: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.01: Казань, 2013. - 25
18 Понятие и механизм общественного выбора / [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://scicenter.online/munitsipalnyie-finansyi-
gosudarstvennyie/ponyatie-mehanizm-obschestvennogo-133496.html
19 Гуськова М.Ф. Взаимосвязь экономических теорий полезности и ценности: автореферат дис. доктора экономических наук: 08.00.01: Москва, 2009. - 54 с
20 Андрусенко И.А. Рыночные и нерыночные отношения в формировании полезности образовательных услуг: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01: М., 2004 153 c
21 Кондракова Н.В. Взаимодействие методов хозяйствования и
институциональных структур в системах обеспечения качества и полезности продукции: автореф. дис. канд. эконом. наук : 08.00.01: Новосибирск : [б.и.] , 2012. - 22 с
22 Вишневская Е.Л. Динамика структуры потребления в информационном обществе: Дис. канд. эконом. наук: 08.00.01: 2015.- 204 с
23 Убогонова М.В. Общественные блага в системе экономических отношений современной рыночной экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета 2007. № 2. С. 148-151
24 Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Безопасность дорожного движения как общественное благо: социально-экономический подход // Вестник НЦБЖД. 2009. Т. 2. № 2. С. 23-24
25 Public goods for economic development/ UNITED NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION Vienna, 2008
26 Хапилин С.А. Сервисная функция таможенных органов в контексте теории общественных благ // Инженерный вестник Дона. 2013. Т. 26. № 3 (26). С. 67
27 Убогонова М.В. Общественные блага в системе экономических отношений современной рыночной экономики: Автореф. кандидата экономических наук: - Санкт-Петербург, 2008.- 18 с.: ил.
28 Мухамадиева Д.Н. Общественные блага: от частного к общему/ Д.Н.Мухамадиева // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer.-2013.- № 11(286).-С.112-117
29 Горшкова Е.Н. Производство общественных благ в современной России: Автореф. 2016
30 Токарева О. Е. Государство как поставщик общественных благ в современной экономике // Альманах современной науки и образования, 2008. № 9. С. 229-230
31 Столяренко В. Социально значимые услуги в системе общественных благ // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 4. С. 226-230.
32 Пескова О.С. Формирование системы государственного регулирования
33 Ярославцева Н.В., Лопуха Т.Л. Российское образование - социальное благо или образовательные услуги // Мир науки, культуры, образования. 2017. № 1 (62). С. 17-19
34 Игнатова Т.В., Аширова М.Н. Общественные блага и государственные услуги // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2015. № 2. С. 7-17.
35 Варламова Ю.А. Экономика общественного сектора: Конспект лекций / Ю.А.Варламова; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2014. - 40 с
36 Кузьминов С.В. Общественные блага и относительность оценок // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2011. № 2 (40). С. 44-48
37 Ваславская И. Ю., Фаттахова А.Р. Условия и преимущества реализации
проектов государственно-частного партнерства в социальной сфере (на примере здравоохранения) // Научно-практический журнал УЭПС: УПРАВЛЕНИЕ,
ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, СОЦИОЛОГИЯ № 2, 2016
38 Молчанов И.Н. Экономика общественного сектора социальной сферы экономического факультета МГУ Тема 9. «Институциональные формы организации организации общественного общественного сектора сектора», 2008
39 Гуськова М. Ф. К вопросу о применении методологии восхождения от конкретного к абстрактному при анализе ценности и полезности блага // Евразийский международный научно-аналитический журнал, 2007
40 Кирсанов К.А, Кирсанов К.К. Методологические проблемы измерения ютилей // Интренет-журнал «Науковедение». 2011. № 4. С. 15.
41 Киселева, А.М. Качество жизни местных сообществ как фактор устойчивого развития территории / А.М. Киселева // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2013. - №2. - С. 56-60
42 Андрюхин А.Е. Формирование и оценка экономической самодостаточности муниципальных образований в современной России: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 - Кемерово, 2016. - 214 с.: ил Котельников A.A. Государственная поддержка воспроизводства опекаемых благ // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 5. С. 221-223
43 Решение Городского Совета от 29 марта 2017 г. об исполнении бюджета муниципального образования город Набережные Челны за 2016 год № 16
44 Решение Городского Совета от 09 декабря 2014 г. об исполнении бюджета муниципального образования город Набережные Челны за 2015 год № 35/5
45 Шевандрин, А.В. Анализ взаимосвязи эффективности системы управления и социально-экономического развития муниципальных образований / А.В. Шевандрин, В.В. Калинина // Государственное управление. Электронный вестник. - 2013. - №40. - С. 96-104
46 Печенкина В.В., Лялина Е.Е. Проблема формирования бюджетов муниципальных образований и оценка их самодостаточности // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. Т. 5. № 5 (25). С. 123-129
47 Бюджетный Кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 31.07.1998 г. №145-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 г. №63-ФЗ). Ст. 31. - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»
48 Приказ Минэкономразвития России от 15.05.2014 N 266 (ред. от 04.02.2016) «Об утверждении методики расчета значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности, в отношении которых Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, ответственным за предоставление информации о достигнутых значениях показателей»
49 Андрюхин А.Е. Формирование и оценка экономической самодостаточности муниципальных образований в современной России: Автореф. кандидата экономических наук: 08.00.05: Волгоград, 2016. - 26 с
50 Асташов Д.С., Петров А.В. Принцип полезности в воззрениях И. Бентама // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 1. С. 7-11
51 Гуськова М.Ф.. Наноэкономика - конечный пункт использования полезности блага. - М.,2008. - 290 с., 2008
52 Захарова К.А. Анализ использования механизмов государственно-частного партнерства в российской федерации // Экономика и социум №5(36) 2017
53 Исследование «Государственно-частное партнерство в России 2016-2017: текущее состояние и тренды, рейтинг регионов» / Ассоциация «Центр развития ГЧП». - М.: Ассоциация «Центр развития ГЧП», 2016. - 32 с
54 Курченков, В.В. Особенности муниципального образования как сложной саморазвивающейся социально-экономической системы / В.В. Курченков, Н.И. Морозова // Современная экономика: проблемы и решения. - 2014. - №5. - С. 148¬154. 92
55 Максимов Д.Г. Системное рассмотрение фундаментальных основ управления и планирования хозяйственной деятельности предприятий посредством соотнесения категорий «издержки» и «полезность» // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2013. № 2-3. С. 65-70
56 Манахова И.В. Трансформация потребления в информационной экономике : диссертация доктора экономических наук : 08.00.01 Москва, 2014. - 398 с. : 69 ил
57 Оводовская И.В. Развитие конкуренции в сфере производства общественных благ: Автореф. кандидата экономических наук: 08.00.01. - Саратов, 2006. - 152 с
58 Папело, В.Н. Стратегирование устойчивого развития сельских территорий: проблемы и направления совершенствования / В.Н. Папело, Б.А. Ковтун, К.Ч. Акберов, А.И. Терновой // Фундаментальные исследования. - 2013. - №11-5. - С. 1017-1024
59 Петрищев М.В. Экономико-теоретическое определение понятия «благо» и его практическое значение // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 41-1. С. 15-18
60 Самборецкий И. С. Социальное управление моногородом Тюменского севера: Автореф. кандидата социологических наук: 22.00.08 - Тюмень, 2016.- 32 с
61 Седова А.В. Общественные блага в современной системе рыночных отношений: Автореф. кандидата экономических наук: 08.00.01. - Самара, 2005. - 186 с
62 Фаттахова А.Р., Хакимова С.Д. Оценка качества финансирования социальных потребностей // Интернет- журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3 (2016)
63 Самборецкий И. С. Социальное управление моногородом Тюменского севера: Диссер. кандидата социологических наук: 22.00.08 - Тюмень, 2016.- 207 с
64 Шереметьева О.С. Потребительская корзина Республики Беларусь и Республики Татарстан // Инновационные технологии научного развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 251-252
65 Центр развития государственно - частного партнёрства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:ййр://рррсеп1ег.ги
66 Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tida.tatarstan.ru/
67 Шилкина О. А. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства в регионе: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 Москва, 2016.- 166 с
68 Стратегии социально- экономического развития МО г. Набережные Челны до 2021 года и на период до 2030 года. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://nabchelny.ru/page/324 


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ