Введение 3
1. Теоретические основы управления IT-проектами 6
1.1 Определение основных понятий управления проектами
1.2 Основные методы управления IT-проектами и их особенности
1.3 Описание и принципы «гибких» методологий управления IT- 24
проектами
2. Анализ управления IT-проектами на примере ПАО «КАМАЗ» 28
2.1 Общая характеристика деятельности ПАО «КАМАЗ» 28
2.2 Анализ системы управления ПАО «КАМАЗ» 33
2.3 Оценка эффективности управления IT-проектами в ПАО «КАМАЗ» 40
3. Совершенствование процесса управления IT-проектами в ПАО
«КАМАЗ» 49
3.1 Формирование критериев выбора оптимальной модели жизненного
цикла IT-проекта 49
3.2 Предложение по минимизации рисков при реализации IT-проектов 57
3.3 Предложение по внедрению программного решения для управления
IT-проектами - Atlassian JIRA 63
Заключение 72
Список использованных источников 75
Приложения
Наука управления проектами стала впервые применяться строительными и инженерными компаниями около 50 лет назад. В настоящее время проектная деятельность получила широкое распространение, прежде всего для целей повышения рентабельности бизнеса.
С развитием IT-индустрии и повышением степени вовлеченности IT- продуктов в жизнь общества, становится популярным вопрос о повышении эффективности управления IT-проектами. Однако простой перенос существующих практик управления проектами, формирования команд, разработки продуктов из других индустрий этому не способствует.
Вместе с тем во многих российских компаниях управление IT- проектами происходит с традиционной точки зрения, без учета присущих им специфических особенностей, из-за чего может снижаться как эффективность реализации, так и экономическая эффективность IT-проекта.
Эти особенности были всегда, но в последнее время, в связи с бурным ростом во всем мире IT-сферы, увеличением потребности бизнеса в автоматизации, постоянным появлением новых информационных технологий и развитием open source (разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом), важность их понимания увеличивается. Поэтому данная проблематика является актуальной.
Приняв во внимание эти особенности, в том числе:
- современные способы управления IT-проектами, основанные на том или ином представлении жизненного цикла IT-проекта (модели и методологии),
- выбор подходящего программного решения для управления IT- проектами,
- меры по снижению специфических рисков IT-проектов,
- понимание мотивации и потребностей команды IT-проекта, менеджмент сможет существенно обезопасить IT-проект от возможных проблем, таких как срыв сроков, бюджета или дефицит специалистов, и повысить экономическую эффективность проекта. Как следствие, процесс управления IT-проектами будет совершенствоваться.
Целью бакалаврской работы является совершенствование процесса управления IT-проектами в ПАО «КАМАЗ» . Для достижения этой цели в работе ставятся следующие задачи:
- определение основных понятий управления проектами;
- определение критериев успешности проекта;
- выявление особенностей и рисков IT-проекта;
- анализ моделей жизненного цикла IT-проекта;
- определение основных методов управления IT-проектами;
- определение и принципы «гибких» методологий управления IT- проектами;
- анализ управления IT-проектами в ПАО «КАМАЗ»;
- формирование предложений по совершенствованию процесса управления IT-проектами в ПАО «КАМАЗ».
Группа компаний «КАМАЗ» - крупнейшая автомобильная корпорация Российской Федерации [37] и международный игрок, в которой регулярно реализуются различные IT-проекты:
- масштабные и небольшие,
- по разработке программного обеспечения и по его внедрению,
- с привлечением своих сотрудников и сторонних подрядчиков,
- направленные на решение потребностей внутренних подразделений и внешних клиентов и т. д.
От качества реализации этих IT-проектов во многом зависят итоговые финансовые результаты ПАО «КАМАЗ», также как и многих других технологических организаций.
Объектом исследования является ПАО «КАМАЗ». Предметом исследования являются особенности управления IT-проектами.
Бакалаврская работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованных источников и приложений.
Таким образом, после проведения исследования можно выделить следующие результаты:
1. Были проанализированы определения терминов «проект» и «IT- проект» для выявления отличительных характеристик последнего. Было выяснено, что управление IT-проектом намного отличается от управления проектом, не связанным с информационными технологиями.
2. Были проанализированы критерии-показатели, свидетельствующие об эффективности проекта (бюджет, длительность, область охвата, качество); было выявлено, что изменение одного из этих показателей имеет существенное влияние на все остальные.
3. Было рассмотрено понятие «жизненный цикл IT-проекта» и были определены основные методы управления IT-проектами, такие как формирование команды, получение требований, доска задач, ежедневные совещания и другие.
4. Были проанализированы преимущества и недостатки основных моделей: водопадной (традиционной), итеративной и спиральной. В результате было выяснено, что сильные стороны итеративной и спиральной моделей стали основой создания «гибких» методологий (agile-методологий).
5. Были проанализированы agile-методологии управления IT-проектами, ее основные принципы и тенденции развития в мире. Было также выяснено, что в семейство Agile входят такие методологии, как Scrum, Kanban и XP.
6. Была проанализирована организация ПАО «КАМАЗ» и ее деятельность на автомобильном рынке, после чего дана оценка процессу управления IT-проектами в организации, включая определение основных недостатков и преимуществ. Как следствие, была выдвинута следующая гипотеза: учитывая специфику IT-проектов ПАО «КАМАЗ», которые в большинстве случаев направлены на повышение эффективности и/или оптимизацию производственного процесса, водопадная модель также важна для организации, как и agile- методологии, при всех преимуществах последних.
7. В результате, в работе была представлена методика, систематизирующая выбор той или иной методологии, в виде предложения по формированию критериев выбора оптимальной модели жизненного цикла IT-проекта. После проведения расчетов сделан вывод о том, что изначально правильный выбор методологии, по которой будет осуществляться управление проектом, будет способствовать:
- сокращению стоимости проекта на 20,8%;
- ускорению времени реализации проекта на 28,6%.
8. Другие два представленных предложения были разработаны на основе выявленных ранее недостатков процесса управления IT-проектами ПАО «КАМАЗ», и также нацелены на совершенствование этого процесса:
- внедрение инженерных практик из методологии XP - позволяет вне зависимости от выбранной базовой методологии минимизировать риск разработки некачественного продукта и способствовать его завершению в намеченные сроки. Такой результат достигается путем своевременного выявления и исправления ошибок в работе программного продукта, что позволяет избежать последующего дорогостоящего переделывания. Экономический эффект от предложения оценивается в снижении вероятности возникновения данного риска на 45%, что в свою очередь может способствовать сокращению стоимости проекта на 11,3%.
- внедрение Atlassian JIRA в качестве ПО для управления agile- проектами, как замена недостаточно адаптированной для этого
Microsoft SharePoint. Экономический эффект от данного предложения заключается в поддержке и улучшении agile-процесса, сокращении коммерческих затрат, сокращении затрат на разработку, снижении времени принятия решений, улучшение точности информации. При единоразовых небольших расходах на внедрение JIRA, дальнейшая экономия ИТ-департамента ПАО «КАМАЗ» составит до 250 тыс. руб. в месяц.
Представленные предложения были переданы руководству ИТ- департамента ПАО «КАМАЗ» (Центр Информационных и Коммуникационных Технологий) для рассмотрения вопроса об их внедрении.
Проведенный анализ показывает, что в условиях меняющихся или нечетко определенных требований, необходимости в постоянном усовершенствовании процесса или в быстром выводе продукта на рынок, использование agile-методологии в управлении IT-проектами является наиболее эффективным. В случае же четких и неизменных требований вместе с небольшой длительностью, водопадная модель в сравнении с итеративной даст меньше накладных расходов на процесс.
1. Вольфсон Б. Гибкие методологии разработки, версия 1.2 (электронная книга), 2012. 112 с.
2. Грей, Клиффорд Ф. Управление проектами: учебник: пер. с англ. третьего, полн. перераб. изд./ Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон; [науч. ред. перевода В. М. Дудников]. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. 608 с.
3. Грекул В.И. Методические основы управления ИТ-проектами: Учебник / В.И. Грекул Н.Л. Коровкина Ю.В. Куприянов. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. 392 с.
4. Гробовцов Г.Я. Управление проектом: Учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. 288 c.
5. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учебное пособие / Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. М.: Омега-Л, 2004. с. 664
6. Товб А.С., Ципес Г.Л. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 240 с.
7. Фаулер М. Рефакторинг. Улучшение существующего кода, 2000. 268 с.
8. Межгосударственный стандарт ISO 9000:2011. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
9. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK), 5 издание, Project Management Institute, Inc., 2013
10. Topping A. «Geek deemed word of the year by the Collins online dictionary», The Guardian, 16 December 2013
11. A Guide to Project Management Body of Knowledge, 4th edition, American National Standard, ANSI/PMI 99-001-2008, 2008, рр. 495
12. http://2014.secr.ru/2014/files/116 gornyy.pdf - Презентация Atlassian JIRA
13. http://agilemanifesto.org/
14. http://agilemanifesto.org/iso/ru/
15. http://agilemanifesto.org/principles.html
16. http ://go. sap. com/ cis/solution/ industry/automotive.html
17. https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/272237/ - Мастер-класс Бориса Вольфсона. Основы Agile.
18. https://ru.atlassian.com/software/jira/agile - Официальный сайт Atlassian
19. https://ru.wikipedia.org/wiki/ruK (человек)
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каскадная модель
21. https://ru.wikipedia.org/wiki/КамАЗ
22. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пользовательские истории
23. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект (в управленческой деятельности)
24. https://ru.wikipedia.org/wiki/Разработка программного обеспечения
25. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстремальное программирование
26. https://ru.wikipedia.org/wiki/Jira
27. http://shop.kamaz.ru/ - Официальный интернет-магазин ПАО «КАМАЗ»
28. http:// softline.ru/news/21879
29. https://support.office.com/ru-ru/article/Проектный-треугольник-8c892e06- d761-4d40-8e1f-17b33fdcf810
30. http ://www.atlantconsult.com/webroot/delivery/files/automotive.pdf -
Презентация SAP for Automotive
31. http://www.business-gazeta.ru/company/48
32. http://www.e-uni.ee/e-kursused/eucip/juhtimine vk/513.html - Чем отличаются ИТ-проекты и бизнес-проекты?
33. http://www.gazeta.ru/auto/2015/10/26 a 7846121.shtml
34. http://www.icl.ru/articles/e828423a-063a-4102-b5f4-dc12a7775597
35. http ://www.itpark-kazan.ru/ru/node/639
36. http ://www.kamaz.ru/ about/corporate- governance
37. http://www.kamaz.ru/about/general-information/
38. http://www.kamaz.ru/investors-and-shareholders/financial-statements/ras/ - Финансовая отчетность ПАО «КАМАЗ»
39. http://www.kamaz.ru/press/news/kamaz i sap rasshiryayut sotrudnichestv o
40. http://www.kamaz.ru/press/releases/kamaz priznan it liderom
41. http://www.kamaz.ru/press/releases/rosneft podpisala dogovor s pao kam az na postavku transportnoy tekhniki/
42. http://www.kamaz-chr.ru/ ld/0/6 .pdf - Презентация ПАО «КАМАЗ»
43. http://www.kamazopt.ru/press/vesti kamaza/2012/04/06/berezhlivoe proizv odstvo v rabote it.html
44. https://www.versionone.com/pdf/state-of-agile-development-survey- ninth.pdf - Девятое ежегодное исследование Agile Survey, проводимое компанией Version One, 2015