Введение 3
Глава 1. Понятие единого преступления и множественности преступлений 6
1.1 Понятие и признаки единого преступления 6
1.2 Понятие множественности преступлений 11
Глава 2. Формы и уголовно-правовое значение множественности преступлений 19
2.1 Формы множественности преступлений 19
2.2 Уголовно-правовое значение множественности преступлений 23
Заключение 26
Список использованных источников 28
Судебно-следственным органам часто приходится сталкиваться с фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта.
Так, в одних случаях все содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - все совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).
В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.
Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики, является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
Это обуславливается и тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости, сомнений не вызывает.
Объектом исследования данной работы являются правоотношения, а также, теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в отношении множественности преступлений.
Предмет исследования включает в себя уголовно-правовые нормы, связанные с множественностью преступлений, содержащиеся в российском уголовном законодательстве.
Целью данной курсовой работы является исследование понятие и особенности множественности преступлений.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
рассмотреть понятие и признаки единого преступления;
раскрыть понятие множественности преступлений;
проанализировать формы множественности преступлений;
исследовать уголовно-правовое значение множественности преступлений.
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая: сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие.
Нормативную базу исследования составили Уголовный кодекс, федеральные законы, отраслевое законодательство. В работе также использованы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы продиктована целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, заключение и библиографический список использованных в работе источников.
Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за совокупность и рецидив.
В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики, является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обусловливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).
Подводя итог, можно констатировать, что исследуемая «множественность» - это одно из важных условий дифференциации ответственности, согласно положениям уголовного закона, с помощью освобождения от нее. В действующем, актуальном на сегодня законодательстве, рассматриваемый институт множественности находит свое применение, выступая, как условие, в ситуациях если освобождение от ответственности по УК РФ не представляется возможным, исключая большинство специальных видов освобождения. Указанную тенденцию нельзя игнорировать, поскольку, множественность говорит о повышенной опасности, как самого виновного, таки им содеянного для общества, и ни о каком освобождении от указанной ответственности при этом говорить не приходится.
Проблема множественности преступлений – это, в первую очередь, проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
В завершение, хотелось бы подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений все еще нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие ее вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
