ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА
1.1. Понятие компенсации морального вреда 7
1.2. Развитие и становление правового регулирования компенсации
морального вреда в современной России 12
1.3. Сфера применения компенсации морального вреда 16
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
2.1. Основания компенсации морального вреда 24
2.2. Условия компенсации морального вреда 34
2.3. Размер и порядок компенсации морального вреда 42
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
3.1. Компенсация морального вреда при причинении
имущественного вреда 52
3.2. Компенсация морального вреда по делам о защите прав
потребителей 53
3.3. Компенсация морального вреда, причиненного работникам 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. В современном мире в российских судах имеется большое количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это свидетельствует о том, что данный правовой институт приобретает значимость в правовой жизни гражданина Российской Федерации. А всего несколько десятков лет назад в нашей стране была идея о том, что личность человека нельзя измерить какими - либо денежными или материальными средствами. Следовательно, гражданин не мог требовать компенсации своих физических или нравственных страданий. На сегодняшнее время, компенсация морального вреда является существенной гарантией личных прав граждан.
Для нашего государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство человеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, как Всеобщая декларация прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах , предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Жизнь человека зависит от общества и государства, в котором мы живем, и поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, который смог пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка, и, как следствие, испорченный долгожданный отпуск, по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно приобретенного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого гражданина.
Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, эффективную охрану и защиту этих прав.
Главнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и компенсация причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
Один из видов вреда, который может быть причинен человеку, в законодательстве трактуется как моральный вред, т.е. причинение страданий, вызванных различными неправомерными действиями или бездействием.
Проблема морального вреда и его компенсации издавна является спорной. Суть ее состоит в юридическом признании или непризнании потерпевшего пострадавшим лицом, испытывающим физические или нравственные страдания, то есть наличия морального вреда как юридического факта, порождающего отношения ответственности за причинение таких страданий. Если же факт потерпевшего пострадавшим лицом физических или нравственных страданий признается, то возникает спор относительно допустимости оценки таких страданий в денежном выражении.
Правовое положение личности неотъемлемо от полного и реального осуществления предоставленных законом прав, в том числе на компенсацию причиненного вреда, которое обеспечивается системой общих и специальных гарантий, одним из которых является непосредственное обеспечение наиболее справедливого и реального возмещения причиненного гражданину вреда. Вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и некоторых других нормативных актов. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже более 20 лет. Однако, формирование этого института нельзя признать завершенным.
Состояние научной разработанности темы исследования. Выпускная квалификационная работа написана на основе анализа норм конституционного, гражданского, административного, трудового, уголовного законодательства и нормативных актов в иных отраслях права Российской Федерации.
Вопросы компенсации морального вреда являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Проблеме определения сущности морального вреда уделяли внимание С.А.Беляцкая, Т.П.Будякова, В.В. Владимирова, Г.Г. Горшенков, Д.И. Гущин, В.М.Иванов, М.А.Казанцев, Р.Д.Ливанов, Н.С.Малеина, С.В.Марченко, Е.А.Михно, А.М.Рабец, Е.В.Смиренская, А.Л.Шведов, С.К.Шишкин, К.Б.Ярошенко и др.
Использованы материалы периодической печати, статистические данные, рекомендации высших судебных органов.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ правовой природы, сущности и содержания компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав
Задачами данной работы являются:
- исследование сущности понятия компенсации морального вреда,
- изучение истории становления института компенсации морального вреда и сферы его применения,
- рассмотрение основания, условий, размеров и порядка компенсации морального вреда,
- изучение компенсации морального вреда в отдельных случаях (при причинении имущественного вреда; по делам о защите прав потребителей; причинение вреда работнику).
Объект исследования выступали общественные отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, а также практика применения указанных норм.
Методологической основой данной работы являются общенаучные методы познания и частноправовые методы: диалектический, исторический, функциональный, статистический, комплексного исследования, формально¬логический, сравнительного правоведения, системно-структурного анализа и др.
Итак, проанализировав все вышесказанное, необходимо сделать следующие выводы.
Возмещение морального вреда в настоящее время является одним из оправдывающих себя способов защиты нарушенных прав, т.е. наиболее распространенным, актуальным и действенным. Развитие данного способа защиты нарушенных прав следует распространить на все отрасли права, вне зависимости от их значимости, т.к. моральный вред может возникнуть при любых обстоятельствах и деликтах, которые не предусмотрены действующим законодательством.
Компенсация морального вреда производится независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и независимо от размера возмещаемого имущественного вреда. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Исходя из неимущественного характера морального вреда, выплачиваемая заявителем госпошлина определяется по размеру госпошлины, выплачиваемой по заявлениям неимущественного характера. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).
Итак, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии страданий потерпевшего, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом и вины причинителя вреда.
Таким образом, конкретная сумма денежной компенсации морального вреда по каждому конкретному делу индивидуальна, неповторима и зависит от многих составляющих, указанных в законе и судебных разъяснениях. Ее обоснование требует разумного и взвешенного подхода по каждому рассматриваемому делу с тем, чтобы не допустить случаев присуждения неоправданно заниженных или, наоборот, чрезмерно завышенных сумм денежной компенсации. Известно, что такие оценочные правовые категории, как «разумность», «справедливость», «индивидуальные особенности потерпевшего», «характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий», являются весьма общими, расплывчатыми понятиями, воспринимаемыми каждым правоприменителем субъективно.
На основании вышеизложенного автор предлагает внести изменение в ст. 1101 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции.
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
3. При тяжком повреждении здоровья, вызвавшем прогрессирующее нарушение жизненных процессов в организме потерпевшего, размер компенсации морального вреда может быть определен судом в виде периодических платежей.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В качестве рекомендаций предлагается законодательно закрепить принцип презумпции морального вреда, так как он обеспечивает реальную защиту нематериальных прав граждан и юридически упрощает и одновременно упорядочивает процесс судебного доказывания. Для положительного решения суда о компенсации морального вреда следует признать достаточным, если истец представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт неправомерного поведения ответчика, если ответчик не докажет обратного или отсутствия претерпевания истцом нравственных или физических страданий, составляющих содержание морального вреда.
Также хотелось бы предложить в качестве мероприятия по совершенствованию необходимость разработки и внедрения некоей «средней величины», которая являлась бы базисом и от которой бы отталкивался суд при вынесении решений относительно конкретных дел. Данная величина компенсации морального вреда могла бы быть определена посредством, например, сбора и анализа мнений о размере компенсации, выраженной в денежном эквиваленте, относительно одного и того же дела, которая бы в полной мере удовлетворила субъект, перенесший страдания. Смысл, который вкладывается в данное среднее значение - это определенный базис, общепризнанный средневзвешенный размер компенсации морального вреда, так как само понятие глубина страдания - достаточно субъективно. Этот средний показатель мог бы явиться основой определения фактического и реального размера компенсации с учетом всех особенностей конкретного случая - увеличивая или уменьшая его.
В заключение всего вышесказанного отметим, что компенсация морального вреда является одним из наиболее действенных способов защиты гражданских прав, тем не менее, правоприменительная практика оставляет желать лучшего, так как суды на деле часто отказывают гражданам в компенсации морального вреда, мотивируя это недостаточностью доказательной базы, либо размеры присужденной компенсации не идут ни в какое сравнение с реально причиненным вредом, тем более по сравнению со странами англо-саксонского или континентального права, где этот институт имеет многовековую историю и практику применения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
