Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Компенсация морального вреда как способ защиты конституционных прав граждан (Санкт-Петербургский Университет Технологии Управления и Экономики)

Работа №68817

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы78
Год сдачи2021
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
301
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общетеоретические и сравнительно-правовые аспекты компенсации морального вреда………………………………………………………………….6
1.1. История становления и развития института морального вреда в Российской Федерации….………………………………………………………..6
1.2. Понятие, сущность и юридическое значение морального вреда в современном гражданском праве……………………………………………….14
1.3. Гражданско-правовой институт компенсации морального вреда и его соотношение с иными видами вреда в российском праве…………………….23
Глава 2. Теоретические и практические проблемы института компенсации морального вреда………………………………………………………………...34
2.1. Основание возникновения права на компенсацию морального вреда, его размер и факторы, влияющие на его определение ……………………………34
2.2. Судебная практика рассмотрения дел о взыскании морального вреда при нарушении конституционных прав граждан…………………………………..49
2.3. Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу в гражданском праве………………………………………………………………64
Заключение……………………………………………………………………….68
Список использованных источников…………………………………………71


Генезису института компенсации морального вреда сопутствуют разнообразные проблемы, которые носят теоретический и практический характер. В теории при рассмотрении данных вопросов принят комплексный метод. Это в полной мере касается того, как рассматриваемый институт соотносится с прочими правовыми отраслями .
Можно сказать, что правоприменительная практика, в части касающейся данного института, отличается рядом противоречий. Такое положение вещей возникает потому, что в законодательстве не разработан единый метод, на основании которого определялся бы размер вреда. Однако, порядки, на основании которых вред был бы определен, необходимы. Это можно объяснить тем, что это отвечает интересам всех граждан страны в части защиты ими своих гражданских прав .
Этим и обусловлена актуальность выбранной мною темы дипломной работы.
Проблемы юридической ответственности и компенсации морального вреда, как ее вида, всегда являлись объектом особого внимания отечественных цивилистов и нашли свое отражение в трудах таких авторов, как М.М. Агарков, А.М. Белякова, С.А. Беляцкин, В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, И. Брауде, В.В. Витрянский, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гусаковский, Д.И. Гущин, Б.Д. Завидов, А. Зейц, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.В. Кривощеков, Н.С. Малеин, Е.А. Михно, А.П. Сергеев, Е.Н. Суханов, В.А. Тархов, К.А. Терехин, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, А.М. Эрделевский, Б.А. Утевский и других.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере компенсации морального вреда, рассматриваемые с точки зрения теории и практики.
Предметом исследования выступает система норм законодательства Российской Федерации, регламентирующая институт компенсации морального вреда, применяемая на практике.
Целью исследования является комплексный анализ проблем правового регулирования отношений, возникающих вследствие причинения морального вреда, и подготовка предложений по их решению.
При написании работы мною поставлены следующие задачи, сформулированные в соответствии с поставленной целью:
- проследить историю формирования института морального вреда в Российской Федерации;
- раскрыть понятие морального вреда, уяснить его сущность и юридическое значение и роль в современном гражданском праве;
- выявить, как взаимодействует институт морального вреда с иными отраслями российского права;
- изучить и проанализировать судебную практику вышестоящих и нижестоящих судов, касающуюся рассмотрения дел о компенсации морального вреда;
- исследовать, какие основания вызывают возникновение права на компенсацию морального вреда, а также чем руководствуются суды при определении его размера;
- определить, имеют ли юридические лица право на компенсацию морального вреда по российскому законодательству;
- выявить недостатки в системе законодательства, регулирующего отношения по компенсации морального вреда, и выработать предложения по их преодолению.
Методологической основой данного исследования выступили сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, историко-правовой, системный методы.
Правовую базу составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, подзаконные акты, материалы практики.
Научная новизна работы заключается в том, что при исследовании поставленных в ней задач применяется комплексный метод исследования основного вопроса, что позволяет объективно и всесторонне подойти к изучению проблемы.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что обозначенные при написании работы выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть использованы в правотворческой деятельности при принятии новых и совершенствовании действующих нормативных правовых актов. Практические выводы, сделанные в работе, могут использоваться в правоприменительной деятельности физическими и юридическими лицами, государственными органами, в том числе и судами.
Структура работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых в свою очередь подразделяется на три раздела, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проанализировав и рассмотрев фундаментальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве, полагаю необходимым сформулировать следующие выводы.
Понятие юридической ответственности является довольно дискуссионным в отечественной литературе и рассматривается различными исследователями совершенно с разных точек зрения.
Нарушение имущественных и личных неимущественных субъективных прав граждан является единственным основанием возникновения гражданско-правовой ответственности, т.к. гражданско-правовая ответственность есть ответственность одного участника имущественных отношений перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим; главной целью такой ответственности выступает восстановление нарушенного права, в основу которой положен принцип соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.
Применение мер гражданско-правовой ответственности считается наиболее эффективным способом реализации гражданских прав, поскольку значительно влияет на имущественное положение правонарушителя, включает в себя государственное осуждение в сочетании с восстановлением нарушенного состояния, существовавшего до правонарушения, а также наступление неблагоприятных последствий.
В законодательстве Российской Федерации конституционно закреплен принцип, провозглашающий человека, его права и свободы высшей ценностью. Доказательством соблюдения и признания этого принципа является закрепление в российском гражданском законодательстве нормы о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, гражданское законодательство, действующее в Российской Федерации, регламентирующее нормы о компенсации морального вреда далеко несовершенно и требует устранения пробелов, имеющихся в нем. Полагаю, что для определения морального вреда следует установить более развернутые объективные критерии, чем те, которые приведены в действующей редакции ст.1101 Гражданского кодекса РФ. Законодателем сделан акцент на том, что институт морального вреда является основным способом защиты нематериальных благ. Данное обстоятельство является наиболее важным для правильного понимания основного назначения этого института, что может более результативно обеспечить реализацию обязанности государства по обеспечению соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, для всестороннего и полного уяснения сущности физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, следует использовать достижения медицинской и психологической наук.
В связи с тем, что нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации достаточно детально регламентируют вопросы, относящиеся к институту морального вреда, отсутствует необходимость отражать их содержание в других, смежных с гражданским отраслях права.
Законодателю достаточно использовать бланкетные нормы права с целью осуществления отсылки к нормам отрасли гражданского права.
Что касается судебной практики по делам о компенсации морального вреда, то в части решения вопросов об определении его размеров данная практика является достаточно неоднозначной и противоречивой, что объясняется отсутствием в действующем законодательстве однозначных и точных критериев определения размера компенсации морального вреда, которые бы исключали возможность вольно трактовать т необоснованно применять судам немотивированного усмотрения.
Полагаю, что для объективного определения степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, получившего моральный вред, следует ставить вопрос о проведении судебно-психологической экспертизы. Оставление данного вопроса «на усмотрение суда», использование понятий «справедливости» и «разумности» оставляет широкий простор для субъективного применения данных понятий судьями, и как следствие, приводит к субъективному толкованию и применению ими закона, что и приводит к отсутствию единства судебной практики в части определения размера компенсации морального вреда по делам данной категории.
Таким образом, работая с критериями определения размера компенсации морального вреда следует учесть, что страдание является не юридической конструкцией, а прежде всего физиологической и психологической категорией одновременно. Поэтому к оценке страдания правильнее подходить с точки зрения медицины, и только после соблюдения этого условия станет возможной выработка точной и верной юридической оценки и определение необходимости применения соответствующих мер защиты пострадавшего в виде компенсации морального вреда.



1. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): [принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946: по состоянию на 24.05.1973]. – Документ опубликован не был.
2. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака: [заключена в г. Женеве 21.05.2003]. - Собрание законодательства РФ. – 17.11.2008. - № 46.- Ст. 5249.
3. Конституция Российской Федерации: [основной закон: принята всенародным голосованием 12.12.1993: по состоянию на 21.07.2014]. - Собрание законодательства РФ - 04.08.2014. - № 31. ст. 4398.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос.Думой 30.12.2001: по состоянию на 02.08.2019]. - Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1. - ч.1. - ст.3.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федеральный закон: принят Гос.Думой 26.01.1996: по состоянию на 29.07.2018]. - Собрание законодательства РФ - 29.01.1996. - № 5. ст. 410.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос.Думой 29.12.1995: по состоянию на 29.05.2019]. - Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федеральный закон: принят Гос.Думой 30.11.1994: по состоянию на 18.07.2019]. - Собрание законодательства РФ - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
8. Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака: [федеральный закон: принят Гос.Думой 23.02.2013: по состоянию на 01.03.2019]. - Собрание законодательства РФ. - 25.02.2013. - № 8. - ст. 721.
9. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: [федеральный закон: принят Гос.Думой 30.03.1999: по состоянию на 26.07.2019]. - Собрание законодательства РФ. - 05.04.1999. - № 14. - ст. 1650.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: [приняты ВС СССР 31.05.1991]. - Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - № 26. - ст. 733. (документ утратил силу).
11. О печати и других средствах массовой информации [закон СССР: принят ВС СССР 12.06.1990]. - Свод законов СССР. - т. 1. - с. 372-1. – 1990. (документ утратил силу).
12. О введении в действие санитарных правил: [постановление Главного государственного санитарного врача РФ: принято 17.05.2001: по состоянию на 01.08.2019]. - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 22. - 28.05.2001.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018): [утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018]. - Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - август, 2019.
14. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: [постановление Пленума Верховного Суда РФ: принято 26.01.2010]. - № 1. - Российская газета. - № 24. - 05.02.2010.
15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: [постановление Пленума Верховного Суда РФ: принято 24.02.2005]. - № 3. - Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. – 2005.
16. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: [постановление Пленума Верховного Суда РФ: принято 20.12.1994]. - Российская газета. - № 29. - 08.02.1995.
17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003]. - Вестник Конституционного Суда РФ. - № 3. – 2004.
18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2005. Дело № А32-673/2005-42/11. – Электронные данные. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru. – Дата обращения 05.07.2019.
19. Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Новоалтайским городским судом Алтайского края, за 2018 год. - Электронные данные. - Режим доступа: http://www.novaltaisky.alt.sudrf.ru. – Дата обращения 01.07.2019.
20. Архив Новоалтайского городского суда Алтайского края. Д. №2-301/2018. - Электронные данные. - Режим доступа: http://www.novaltaisky.alt.sudrf.ru. – Дата обращения 01.07.2019.
21. Архив Новоалтайского городского суда Алтайского края. Д. №2-838/2018. - Электронные данные. - Режим доступа: http: // www.novaltaisky.alt.sudrf.ru. – Дата обращения 01.07.2019.
22. Архив Новоалтайского городского суда Алтайского края. Д. №2-839/2018. - Электронные данные. - Режим доступа: http: // www.novaltaisky.alt.sudrf.ru. – Дата обращения 01.07.2019.
23. Архив Новоалтайского городского суда Алтайского края. Д. №2-921/2018. - Электронные данные. - Режим доступа: http: // www.novaltaisky.alt.sudrf.ru. – Дата обращения 01.07.2019.

Книги, монографии, учебные пособия
24. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. / С.С.Алексеев. – Юрайт, 2018. – 381 с.
25. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / А.Л.Анисимов. - М., 1994. – 140 с.
26. Бакунин С.Н. Развитие института морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты): Монограф. / С.Н.Бакунин, С.М. Воробьев. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2014. – 216 с.
27. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. / А.Барак. - М., 1999. – 275 с.
28. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда / А.М.Белякова. - М., 1979. – 152 с.
29. БеляцкинС. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А.Беляцкин. - М.: Городец, 1997. – 284 с.
29. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В.П.Божьев. - М., 1989. – 298 с.
30. Борисова Е.А. Об авторе и его сочинении. Вступительная статья к изданию «Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда» / Е.А.Борисова. - М.: Городец, 2015. - 64 с.
31. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н.Братусь. - М., 1976. – 309 с.
32. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П.Будякова. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. - 116 с.
33. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций / Ф.Е.Василюк. - М.: Изд-во МГУ, 1984. – 180 с.
34. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В.Владимирова. – М.: ВолтерсКлувер, 2017. – 179 с.
35. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А.Власов. - М., 2010. – 140 с.
36. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способа защиты неимущественных благ личности / К.И.Голубев, С.В. Нарижний. - СПб., 2010. – 185 с.
37. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В.Кузнецова. - Ижевск, 1999. – 132 с.
38. Кузьменко А.В. Предмет трудового права России / А.В.Кузьменко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. – 182 с.
39. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях / В.И.Лебедев. - М., 1985. - 143 с.
40. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе / П.И.Люблинский. - СПб., 1906. – 711 с.
41. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н.С.Малеин. - М.: Юридическая литература, 1965. – 202 с.
42. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С.Малеин. - М., 1981. – 263 с.
43. Медведев В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях. Экологическая психология человека / В.И.Медведев. - М., 1982. - 164 с.
44. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / В.В.Нагаев. - М., 2010. -315 с.
45. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России / С.В.Нарижный. - СПб., 2011. – 321 с.
46. Сидров П.И. Введение в клиническую психологию / П.И.Сидров, А.В.Паршенков. - Екатеринбург, 2010. – 265 с.
47. Синайский В. И. Русское гражданское право (пособие к изучению т. X, ч. 1 и сенатской практики) / В.И.Синайский. - Киев, 1892. – 419 с.
48. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В.Т.Смирнов, А.А. Собчак - Л., 1983. – 187 с.
49. Снегирева И.О. Комментарий законодательства о рассмотрении трудовых споров / И.О.Снегирева, Ю.Н. Коршунов - М., 1996. – 186 с.
50. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А.Тархов. - Саратов, 1973. – 223 с.
51. Тополянский В.Д. Психологические расстройства / В.Д.Тополянский, М.В. Струковская. - М., 1986. – 120 с.
52. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве / Е.Н.Холопова. - Калининград, 2013. – 294 с.
53. Чудновский В.С. Основы психиатрии / В.С.Чудновский, Н.Ф. Чистяков. - Ростов н/Д, 1996. – 338 с.
54. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года) / Г.Ф.Шершеневич. - М., 1995. – 311 с.
55. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам / М.Я.Шиминова. - М., 1979. – 151 с.
56. Эмоциональный стресс: Физиологические и психологические реакции / под ред. А. Леви, В.И. Мясицева. - Л., 1980. – 202 с.
57. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда / А.М.Эрдлевский. - М., 2010. – 195 с.
58. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М.Эрдлевский. - М.: ВолтерсКлувер, 2014. – 175 с.
59. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания / А.М.Эрдлевский. - М., 1997. – 120 с.

Научные статьи и публикации
60. Абрамов В.А. Некоторые аспекты морального вреда в медицинской практике / В.А.Абрамов, О.И.Осокина // Архiвпсихiатрii. - 2014. № 2(37). - С. 179.
61. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу / А.Боннер // Российская юстиция. - 1996. № 6. – С.18-19.
62. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий / Т.Будякова // Российская юстиция. - 2013. № 2. - С. 15-17.
63. Владимирова В.В. Нравственные и физические страдания потерпевшего / В.В.Владимирова // ЭЖ-юрист. - 2016. №33. – С.56-57.
64. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан / С.М.Воробьев // Юридический мир. - 2016. № 3. – С.15-17.
65. Громзин М.М. Новый вид морального вреда и метод определения размера его компенсации в денежной форме /М.М.Громзин // Закон и право. - 2012. № 5. - С. 55.
66. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред / П.Н.Гуссаковский // Журнал министерст¬ва юстиции. - 1912. № 8. – С.10-11.
67. Дашкина Э.Ш., Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров) / Э.Ш.Дашкина, С.И.Володина // Адвокатская практика. - 2016. №6. – С.23-24.
68. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда / В.М.Жуйков // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. № 11. - С. 7.
69. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов / А.В.Клочков // Современное право. - 2014. №11. – С.22-23.
70. Красавчикова Л.О. Рецензия на книгу: «Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2010. - 244 с.» / Л.О.Красавчикова // Государство и право. - 2012. № 11. - С. 136-138.
71. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда / Г.В.Кулешов // Право в Вооруженных силах. - 2017. №10 – С.20-21.
72. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н.Малеина // Закон. - 1995. № 10. - С. 102 - 105.
73. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда / Е.А.Манько // Юрист. - 2016. №3. – С.18-19.
74. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации / С.В.Марченко // Адвокатская практика. - 2012. №6. – С.16-17.
75. Марченко С.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права / С.В.Марченко, Н.В.Лазарева-Пацкая // Адвокатская практика. - 2014. №5. – С.18-20.
76. Милицин С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? / С.Милицин, Е.Попкова // Российская юстиция. - 2011. № 7. - С. 46-49.
77. Нарижний С.В. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект / С.В.Нарижний // Российская юстиция. - 1996. № 9. – С.10-11.
78. Поленина С.В. "Пограничный" институт гражданского и трудового права / С.В.Поленина // Советское государство и право. - 1974. № 10. - С. 68.
79. Прянишников Е. Потерпевший от преступления / Е.Прянишников // Законность. - 1994. № 12. - 145 с.
80. Селезнева С.К. Вопросы возмещения морального вреда, причиненного в рамках трудового правоотношения / C.К.Селезнева // Юридический мир. - 2017. №2. – С.24-25.
81. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве / С.А.Сидорова // Бюллетень нотариальной практики. - 2016. № 6. – С.18-20.
82. Сосна Б.И. Возмещение материального и морального вреда по трудовому законодательству / Б.И.Сосна // Гражданин и право. - 2012. №9. - С.10.
83. Толстиков Н. Компенсация морального вреда / Н.Толстиков // Законность. - 2016. №11. – С.88.
84. Тхостов А.Ш. Влияние кризисной ситуации на структуру самооценки / А.Ш.Тхостов, Д.А. Степанович // Вопросы психологии. - 1987. № 2. – С.19-20.
85. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? / В.Усков // Российская юстиция. - 2010. № 12. - С. 25.
86. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты / Б.Утевский // Еженедельник советской юстиции. - 1927. №35. – 193 с.
87. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда / А.Л.Шведов // Адвокат. - 2015. №3. – С.21-22.
88. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц / М.Л.Шелютто // Журнал российского права. - 1997. № 12.- С. 34.
89. Шипшин С.С. Производство судебно-психологической экспертизы / С.С.Шипшин // Бюллетень министерства юстиции РФ. - 2011. № 4. - С.116.
90. Шичанин А.В. Что делать с маргиналами в домах и на дорогах? / А.В.Шичанин, О.Д. Гривков // Адвокат. - 2017. №8. – С.19-20.
91. Эрделевский А.М. О способах защиты трудовых прав: Компенсация морального вреда / А.М.Эрдлевский // Человек и труд. - 1997. № 1. - С. 78-80.
92. Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда / А.М.Эрдлевский // Российская юстиция. - 1994. № 7. - С. 35.

Диссертации и авторефераты
93. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.М.Арсланов. – Казань, 1999. – 212 с.
94. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.Г.Горшенков. - Новгород, 1990. – 108 с.
95. Егиазарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В.Егиазарова. – М., 2017. – 120 с.
96. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В.Клочков. - Волгоград, 2014. – 95 с.
97. Кроник А.А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А.Кроник. - М., 1994. - 25 с.
98. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А.Михно. - СПб., 1998. – 50 с.
99. Рябин В.В. Защита личных неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.В.Рябин. - М., 2014. – 78 с.
100. Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В.Смиренская. - Волгоград, 2010. – 90 с.
101. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: автореф. дис... канд. юрид. наук / Г.Х.Шафикова. - Екатеринбург, 2010. – 113 с.
102. Эрделевский Э. Проблемы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ... док. юрид. наук / Э.Эрдлевский. - М., 1998. – 80 с.

Словари, справочники, энциклопедии
103. Лаплани Ж. Словарь по психоанализу / Ж.Лаплани, Ж.Лонталис. - М., 1996. – 643 с.
104. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. - М., 1988. – 617 с.
105. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. - М., 1989. – 580 с.
106. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 3 / под ред. Б.В. Петровского. - 1-е изд. - М., 1984. – 256 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ