Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Договор доверительного управления имуществом

Работа №84810

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

гражданское право

Объем работы73
Год сдачи2016
Стоимость4790 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
107
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
1.1. Понятие и сущность доверительного управления имуществом... .8
1.2. Исторические аспекты доверительного управления имуществом 16
1.3. Зарубежное законодательство регулирующее доверительное управление
имуществом 24
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Права, обязанности и ответственность сторон по договору
доверительного управления имуществом 38
2.2. Специфика заключения, изменения и прекращения договора
доверительного управления имуществом 51
2.3. Особенности правового регулирования договора доверительного
управления имуществом: проблемы и тенденции развития 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68

Актуальность темы исследования. Для осуществления гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица нередко вынуждены прибегать к услугам лиц, которые совершают для них различные действия, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Конституция Российской Федерации провозглашает наше государство социальным, политика которого должна гарантировать достойную жизнь и свободное развитие каждого человека. Защита имущественных прав на сегодняшний день является одним из самых приоритетных направлений . Для защиты имущественных прав населения Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) был введен договор доверительного управления имуществом, основное значение которого заключается в доверительном управлении имуществом собственника с целью извлечения последним прибыли.
Традиционно в научной литературе и правовой доктрине различают понятия «доверительная собственность» и «доверительное управление имуществом».
Доверительная собственность как особая форма собственности появилась в английском праве еще в средние века для того, чтобы обойти правовые запреты определенным лицам иметь в собственности определенное имущество (монастырям - земельные участки, замужним женщинам - собственное имущество обособленно от супруга и т.д.). Кроме того, крестоносцы, которые отправлялись в далекие походы не были уверены, что благополучно вернутся назад, для того чтобы обезопасить свои права на принадлежащее им имущество, также применяли конструкцию доверительной собственности.
Использование указанного договора вызвало надобность его законодательного урегулирования. Изначально отношения по доверительному управлению имуществом были закреплены в подзаконных нормативно-правовых актах, которые в большинстве своем были непоследовательны и противоречивы. Принятие Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало собой законодательное закрепление института доверительного управления имуществом.
Отношения управления могут возникать в случаях односторонних действий собственника или правообладателя (например, в сфере интеллектуальной собственности.
Институт доверительного управления имуществом позволяет реализовать собственнику имущества (учредителю доверительного управления) самые разнообразные цели. Имущество передается в доверительное управление специалисту - предпринимателю, который, используя свои профессиональные и деловые навыки, извлекает наибольшую выгоду из его эксплуатации.
Несомненно, законодатель сделал первый шаг в развитии доверительного управления. Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет нам единое представление о договоре доверительного управления имуществом, хотя при всем этом не раскрывает множество важных аспектов. В то же время следует учитывать тот факт, что ГК РФ, является на сегодняшний день одним из главных правовых источников, и не имеет возможности содержать подробную характеристику рассматриваемого договора, для данных целей должны приниматься специальные законы и подзаконные нормативно-правовые акты. Однако, на современном этапе закон о доверительном управлении имуществом, необходимость которого признает сам законодатель, а также ученые-правоведы, не принят.
Новизна института доверительного управления имуществом порождает большое количество трудностей научного и прикладного характера. Прежде всего, они касаются толкования действующих норм о доверительном управлении и возможностей использования доверительного управления в гражданском обороте.
В юридической литературе до сегодняшнего дня не сформировалось единого мнения по поводу правовой природы отношений по доверительному управлению имуществом, сущности и признаков договора доверительного управления имуществом.
Следовательно, актуальность выбранной темы исследования гарантированно обозначена новизной рассматриваемого нами института доверительного управления имуществом для российского права; несовершенством действующего законодательства и отсутствием столь важного закона о доверительно управлении имуществом, что, бесспорно, тормозит практическое распространение данного института; спорностью многих вопросов, которые затрагивают доверительное управление имуществом.
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, возникающие на основе договора доверительного управления имуществом.
Предметом исследования является российское законодательство, регулирующее отношения, которые возникают в связи с заключением договора доверительного управления имуществом; правоприменительная практика, доктринальные положения, относящиеся к указанной сфере.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании гражданско-правовых проблем формирования и реализации договорных обязательств по доверительному управлению имуществом и разработке на основе результатов исследования предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения.
Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:
- рассмотреть историю становления института доверительного управления;
- определить понятие, юридическую природу договора доверительного управления имуществом, его элементы и отличие от иных гражданско- правовых соглашений;
- обозначить нормативно-правовую базу, регулирующую доверительное управление имуществом;
- изучить вопросы, связанные с реализацией прав, обязанностей и ответственности сторон по договору доверительного управления имуществом;
- выявить специфику заключения, изменения и прекращения договора доверительного управления имуществом;
- рассмотреть проблемы и тенденции развития правоотношений по доверительному управлению имуществом.
Методологическая основа исследования. Методологию исследования образуют различные методы познания. Среди них основное значение отводилось общенаучным методам: диалектическому и системно¬структурному. Специальную роль играют частные методы: исторический, функциональный, сравнительно-правовой. Путем формально-юридического метода, основываясь на правилах юридической техники и формальной логики, проанализирован и обобщен правовой материал касательно доверительного управления имуществом в российском законодательстве.
Степень освещенности темы в литературе. Институт доверительного управления имуществом - традиционный институт гражданского права России.
Доверительное управление имуществом нашло свое отражение в монографиях и отдельных публикациях Г.В. Сенюка , Е.А. Суханова1, А.П. Иншева , В.А. Дозорцева3 и др.
Необходимо выделить труды Л.Г. Востриковой «Доверительное управление имуществом собственника и его особенности»4 и З.Э. Беневоленской «Доверительное управление имуществом: история и современность», которые отличаются особой источниковой базой. В этих работах затронуты спорные вопросы применительно современного правового регулирования доверительного управления имуществом в России.
Колоссальный вклад в освещение темы в своих исследованиях внесли: В.П. Грибанова «Доверительное управление имуществом: проблемы развития в Российской Федерации».
Эмпирическую и нормативно-правовую основу работы составили: российское отраслевое законодательство.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Договор доверительного управления представляет собой договор, по которому одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне в течение определенного имущества период (попечителя) в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя или выгодоприобретателя.
Соглашение является реальным, двухсторонним, возмездным. Договор доверительного управления имуществом относится к группе договоров предоставления услуг. Тем не менее, в системе гражданско-правовых обязательств имеет самостоятельное значение, и оно должно быть отделено от смежных правовых структур.
Примечательно, что ГК РФ не содержит норм, регламентирующих правовой статус бенефициара. Исключение составляет лишь запрет в отношении доверительного управляющего, который, естественно, не может быть бенефициаром по тому же договору доверительного управления имуществом (п. 3 ст. 1015 ГК РФ). Из этого следует, что в качестве выгодоприобретателя может выступать любое лицо, признаваемое субъектом гражданского права: физические и юридические лица, государство, муниципальные образования.
Центральный и, безусловно, самый интересный (с юридической точки зрения) субъект правоотношений по доверительному управлению имуществом - доверительный управляющий. Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель либо коммерческая организация, но, ни в коем случае не государственные органы, органы местного самоуправления, а также унитарные предприятия. Осуществляя доверительное управление имуществом, и вступая в различные взаимоотношения с третьими лицами, доверительный управляющий действует в качестве участника обязательственных правоотношений в интересах учредителя доверительного управления и выгодоприобретателя.
Вместе с тем, являясь титульным владельцем указанного имущества, он получают безоговорочную защиту от незаконных действий третьих лиц.
Проанализированный материал позволяет нам сформулировать следующие выводы.
Договор доверительного управления имуществом признается договор, по которому одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Договор является реальным, двусторонним, возмездным. Договор доверительного управления имуществом относится к группе договоров, направленных на оказание услуг. Однако в системе гражданско-правовых обязательств рассматриваемый договор имеет самостоятельное значение, и его следует разграничивать от смежных правовых конструкций.
При заключении договора доверительного управления реального экономического обособления имущества не происходит.
Передача имущества в доверительное управление, как отмечается в комментарии к ст. 1012 ГК РФ, не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Однако, как уже отмечалось, сама природа доверительного управления предусматривает два рода объектов - совершение юридических и фактических действий, составляющих содержание управления как услуги, и само имущество, в отношении которого эти действия совершаются.
Правовая неопределенность по вопросу о предмете договора доверительного управления составляет основу для споров о квалификации той или иной сделки как договора доверительного управления.
Подведя итоги проведенного исследования, можно сформулировать следующие выводы.
Доверительное управление имуществом является институтом обязательственного права в Российской Федерации. Первая попытка использования данного института была сделана еще в 1993 году Указом Президента «О доверительной собственности». Однако концепция доверительного управления имуществом, закрепленная ныне действующим ГК РФ более точно отражает суть доверительных отношений, формируя и развивая при этом цивилизованные формы управления имуществом применительно ко всем видам собственности. Институт доверительного управления имуществом вполне органично вошел в состав российского Гражданского кодекса и хорошо согласуется с другими российскими гражданско-правовыми нормами.
Договор доверительного управления имуществом представляет собой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Договор является реальным, двусторонним, возмездным. Договор доверительного управления имуществом относится к группе договоров, направленных на оказание услуг. Однако в системе гражданско-правовых обязательств рассматриваемый договор имеет самостоятельное значение, и его следует разграничивать от смежных правовых конструкций.
Заключение договора доверительного управления должно быть обеспечено обязательно в письменной форме. Если объект доверительного управления в пользу недвижимости, такой договор подлежит государственной регистрации. Стороны настоящего соглашения должны быть согласованы с точки зрения состава передаваемого имущества, срока действия договора и формы оплаты труда. Основанием для заключения рассматриваемого договора всегда является выражение воли учредителя (собственника имущества).
Изменение среды управления активами позволило управление учредителем. Реализация права собственника имущества вполне оправдано, так как последний заинтересован в извлечении максимальной прибыли. Право в одностороннем порядке изменять условия договора не должны ограничивать юридическую независимость доверенного лица.
Прекращение договора доверительного управления возможно с истечением срока, на который он состоял или в связи с наступлением определенных обстоятельств, таких, как смерть доверенного лица, признание его нетрудоспособности, инвалидности, безвестно отсутствии. Банкротство доверителя, доверенного лица в равной степени влечет за собой прекращение отношений по доверительному договору. По окончании срока действия договора при рассмотрении имущества, переданного в доверительное управление, по общему правилу, возвращается к основателю, если иное не предусмотрено договором.
В качестве должника в обязательства, доверительный управляющий несет самый широкий круг обязанностей. Доверительный управляющий обязан осуществлять в пределах, установленных законом или договором, право собственности в отношении имущества, переданного в доверительное управление; предоставить учредителю (выгодоприобретателю) отчет о работе, проделанной в сроки, установленные договором; при прекращении договора доверительного управления обязан вернуть все активы в доверительное управление, создателю, если иное не предусмотрено договором.
В дополнение к этим обязанностям, управляющий имеет законное право осуществлять полномочия собственности на переданное в доверительное управление имущества, чтобы использовать все гражданские способы защиты такого имущества, требовать выплаты вознаграждения за свою работу, а также возмещение необходимых расходов, понесенных в процессе доверительного управления имуществом.
Учредитель управляет правами требовать от доверенного лица за надлежащего исполнения договора, право требовать отчета руководства о своей деятельности по управлению имуществом, право требовать расторжения договора когда невозможно его выполнения доверенным лицом.
Ответственность доверительного управляющего по договору доверительного управления рассматривается в двух аспектах: ответственность за контроль непосредственно перед учредителем управления и третьим лицам. Ответственность доверенного лица происходит независимо от его вины в нарушении обязательств. Он освобождается от ответственности, только если он докажет, что утрата произошла в результате форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, определение сферы ответственности контроля, ГК РФ основывается на принципе полной компенсации за причиненный ущерб.
Ввиду того, что институт доверительного управления является относительно новым для нашего законодательства и малоисследованным в отечественной доктрине, проблемы в правоприменительной практике по договору доверительного управления имуществом на настоящий день имеют место быть. ГК РФ, являясь центральным источником права применительно к доверительному управлению имуществом, недостаточно точно определяет особенности ответственности сторон по сделке, стандарты деятельности доверительного управляющего по доверительному управлению имуществом, а также само содержание доверительного управления.
Выше мы изложили конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования доверительного управления имуществом. Полагаем, что со временем правовая природа отношений по доверительному управлению имуществом будет более глубоко исследована, ведь доверительное управление имуществом становится все популярнее среди лиц, желающих сберечь и приумножить свои накопления.



1.1. Convention relative a la loi applicable au trust et a sa reconnaissance / / http: / /hcch. e-vision. nl/index-fr.php
1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 ( с учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 03.03.2016, N 9, ст. 851.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - ст. 410. / СПС Консультант-Плюс.
1.4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2015) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 05.02.1996. - № 6. - ст. 492. / СПС Консультант-Плюс.
1.5. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - ст. 1. / СПС Консультант-Плюс.
1.6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 22.04.1996. - № 17. - ст.1918. / СПС Консультант- Плюс.
1.7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. - № 30 .- ст.3594. / СПС Консультант-Плюс.
1.8. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 15.07.2002. - № 28. - ст.2790. / СПС Консультант-Плюс.
1.9. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2003. - № 50. - ст. 4859. / СПС Консультант- Плюс.
1.10. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу).
1.11. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») (утратил силу).
1.12. Закон РСФСР от 02.12.90 N 395-1 «О банках и банковской деятельности В РСФСР» (утратил силу).
II. Специальная литература
2.1. Авдеев В.В. Доверительное управление, паевые инвестиционные фонды: порядок доверительного управления ценными бумагами // Налоги. - 2013. - № 32. - С. 17-25.
2.2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. - М.: Статут,
2013. - 1055 с.
2.3. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом. История и современность // Предпринимательское право. - 2013. - № 3. - С. 2 - 6.
2.4. Бычков А. Как не допустить ошибок при передаче имущества в доверительное управление? // Акционерный вестник. - 2013. - № 12. - С. 68 - 72.
2.5. Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг // Гражданское право. - 2013. - № 1. - С. 40-45.
2.6. Вострикова, Л. Г. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности /Л. Г. Вострикова//Право и экономика. - 2014. - № 8. - С. 30 - 37
2.7. Грибанов В.П. Доверительное управление имуществом: проблемы развития в Российской Федерации // Общество и закон. - 2013. - № 7. - С. 29¬30.
2.8. Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права; Уральский филиал; Российская школа частного права; Уральское отделение. - М.: Статут, 2013. - С. 300-321.
2.9. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник. - 2013. - № 12. - С. 123.
2.10. Егоров А. В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник РФ. 2015. №9.
2.11. Ильюшенко А А Зарубежное законодательство об институте доверительного управления имуществом подопечного // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Вып. 3-4. 2004. М.: ИГ «Юрист»,
2014. 0,4 п.л.
2.12. Иншев А.П. Институт доверительного управления имуществом // Гражданское право. - 2013. - № 7. - С.15-16.
2.13. Ковалев С. И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009.166 с.
2.14. Куликова Л. Доверительное управление имуществом // Бизнес-адвокат. - 2013. - № 3. - С.21-23.
2.15. Михеева Л.Ю. Существенные условия договора доверительного управления // Современное российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского). - Барнаул, 2013. - С.95-97.
2.16. Маркалова М.Г. Договор доверительного управления имуществом в современном гражданском и банковском законодательстве // Журнал российского права. -2013. - № 11. - С.19-20.
2.17. Михеева Л.Ю. Содержание договора доверительного управления имуществом // Хозяйство и право. - 2012. - №7. - С.75-80.
2.18. Михеева Л.Ю. Ответственность доверительного управляющего // Законодательство и экономика. - 2014. - №7. - С.38-47.
2.19. Ненашев А. Договор доверительного управления // Бизнес-адвокат. - 2013.- № 9. - С.17-19.
2.20. Пьяных Е.С. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом // Юрист. - 2012. - № 10. - С.15.
2.21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - Т. 3. - 1129 с.
2.22. Петелин Д.В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 32-26.
2.23. Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом :некоторые проблемы теории и практики // Нотариус. - 2014. - № 6. - С.5-7.
2. 24. Соколова Н.В. Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и их признании и ее влияние на концепцию траста в континентальной системе права / / Цивилист. - M.: АНО «Юридические программы», 2010, № 2. - С. 95¬101.
2.25. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом //Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 3. - С.35-36.
2.26. Суханов Е.А. Гражданский кодекс о доверительном управлении. // Экономика и жизнь. -2014. - № 26. - С.40-45.
2.27. Соломатина-Хоцанова Е.С. Доверительная собственность - варианты взаимодействия с российским правом // Юрист. - 2013. - № 22. - С. 38 - 43.
2.28. Симонова Е.А. Курс гражданского права. - М., 2012. - 486 с.
2.29. Фунтикова Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом // Журнал российского права. - 2014. - № 12. - С. 83-88.
2.30. Ясус М. О доверительном управлении имуществом // Законодательство и экономика. -2014. - № 4. - С.11.
2.31. Honore А.М. Ownership. Oxford essays in jurisprudence. Ed. By A.W. Guest. Oxford, 1961. P. 112-128.
2.32. Gordon K. The certainties of trusts. Taxation Magazine. 30.11.2006. URL: https://www.lexisnexis.com/uk.
2.33. Дж. И. Пеннер. Картина собственности как «пучка прав» // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. №1. С. 103-209.
III. Статистические, справочные и электронные издания
3.1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА,
2015. - 703 с.
3.2. ГАРАНТ Справочно-правовая система / СПС «Гарант-Сервис» Версия 5.9.с - 2016.
3.3. КонсультантПлюс Справочно-правовая система / СПС «КонсультантПлюс» // ЗАО «Консультант-Юрист» - 2016.
IV. Материалы судебной и иной юридической практики
4.1. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 по гражданским делам утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 7.
4.2. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года // Архив городского суда г.Елабуга, 2015, Дело № 2-5092/15.
4.3. Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года // Архив городского суда г.Елабуга, 2016, Дело № 2-573/2016.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ