Помощь студентам в учебе
МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
|
Введение 3
Глава 1. Общие положения о медиативном соглашении 8
§ 1. Понятие, признаки и цели медиативного соглашения 8
§ 2. Медиативное соглашение в системе гражданско-правовых договоров 20
§ 3. Заключение, изменение и прекращение медиативного соглашения 28
Глава 2. Элементы медиативного соглашения 39
§ 1. Предмет медиативного соглашения 39
§ 2. Субъекты медиативного соглашения 46
§ 3. Содержание и форма медиативного соглашения 56
Заключение 62
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 66
Глава 1. Общие положения о медиативном соглашении 8
§ 1. Понятие, признаки и цели медиативного соглашения 8
§ 2. Медиативное соглашение в системе гражданско-правовых договоров 20
§ 3. Заключение, изменение и прекращение медиативного соглашения 28
Глава 2. Элементы медиативного соглашения 39
§ 1. Предмет медиативного соглашения 39
§ 2. Субъекты медиативного соглашения 46
§ 3. Содержание и форма медиативного соглашения 56
Заключение 62
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 66
Актуальность темы исследования. Участники гражданского оборота нуждаются в обеспечении собственных прав и правовых интересов. Факты встречающейся в обществе негативной оценки работы судов обусловливают необходимость разработки дополнительных средств охраны субъективных прав и правовых интересов, в том числе и внесудебных.
Одним из таких средств призвана служить процедура медиации, которая в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации) является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
С 2010 года в российском праве появилось новое правовое явление - медиативное соглашение, которое представляет собой соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
Правовое регулирование правоотношений, складывавшихся в связи с заключением медиативного соглашения, отличает ряд недостатков, главный из которых - отсутствие концептуальных научных наработок по данному направлению, в частности о юридической природе такого соглашения, о месте медиативного соглашения среди смежных правовых явлений, его допустимых условиях и способах обеспечения исполнения, о значении медиатора в процессе разработки и заключения медиативного соглашения.
Не менее актуально определение условий, при которых допускается изменение или расторжение медиативных соглашений, исходя из того, что такие соглашения могут быть заключены как после передачи спора на рассмотрение суда (и впоследствии утверждены судом в качестве мировых соглашений), так и без таковой.
Нерешенность в науке вопроса об особенностях заключения, исполнения, изменения и расторжения медиативных соглашений в зависимости от отраслевой природы правоотношений, лежащих в их основе, может привести к невозможности надлежащего оформления сторонами спорного
правоотношения достигнутых с использованием процедуры медиации договоренностей.
Вместе с тем именно в медиативном соглашении стороны могут закрепить такие условия, которые сочтут приемлемыми в результате урегулирования их разногласий, и продолжить сотрудничество. Урегулирование спора при участии медиатора и заключение медиативного соглашения могут способствовать экономии финансовых средств и времени участников гражданского оборота, сохранению личных и партнерских взаимоотношений, снижению нагрузки на судебную систему, повышению эффективности охраны и защиты прав и правовых интересов всех участников спорных правоотношений.
Таким образом, научное осмысление правовой природы медиативного соглашения приобретает особую актуальность в условиях совершенствования и развития примирительных процедур в российском праве. Разработка юридической конструкции законного и исполнимого медиативного соглашения актуальна как для обеспечения прав и правовых интересов участников процедуры медиации, так и для развития внеюрисдикционных средств урегулирования споров для всех субъектов гражданского оборота.
Степень разработанности темы исследования. В своей массе существующие исследования о медиации и других альтернативных способах урегулирования конфликтов посвящены общим обзорам и процессуальным аспектам медиации или же медиация в них рассматривается как самодостаточное неправовое явление, т.е. с точки зрения конфликтологии, социологии, психологии: А.Д. Карпенко, В.Н. Кудрявцев, Т.В. Худойкина, О.В. Алахвердова и др.
Ближе к теме настоящего исследования работы А.А. Брыжинского («Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России», Саранск, 2005), М.В. Гвоздаревой («Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов», Москва, 2006), А.К. Большовой («О примирительной процедуре с участием посредника», Москва, 2008), Ю.С. Колясниковой («Примирительные процедуры в арбитражном процессе», Екатеринбург, 2009), С.И. Калашниковой («Медиация в сфере гражданской юрисдикции», Екатеринбург, 2010), М.Е. Семеняко («Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах, Москва,
2010) , А.С. Архипкиной («Институт медиации в современном праве», Москва,
2011) , М.М. Зубович («Медиации при разрешении предпринимательских споров: вопросы становления», Москва, 2011), но в них анализ проблематики проводился до принятия Закона о медиации. Исследование Е.А. Добролюбовой («Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей», Москва,
2012) носит, на наш взгляд, обзорный и собирательный характер, а высказанные положения спорны, анализу медиативного соглашения с точки зрения гражданско-правового регулирования не уделено должного внимания.
Диссертационные исследования Понасюка А.М., (Москва, 2011) и Семеняко М.Е. (Москва, 2010) об участии адвоката в альтернативном разрешении споров написаны в рамках специальности 12.00.01. и только работы М.О. Владимировой («Медиативное соглашение в системе гражданско- правового регулирования», Самара, 2014) и А.А. Фуртак («Гражданско- правовая природа медиативного соглашения», Москва, 2015) содержат значимое упоминание о медиативном соглашении.
Таким образом, до настоящего времени многие актуальные вопросы, связанные с темой исследования, остаются не рассмотренными.
Объектом исследования является совокупность отношений, возникающих по поводу, в связи и в процессе проведения медиативной процедуры, т.е. урегулирования споров с участием посредника, заключения медиативного соглашения и отношений, вытекающих из данного юридического факта.
Предметом исследования являются правовые нормы, составляющие правовой институт альтернативного разрешения споров, нормы, регулирующие гражданские правоотношения, доктринальные положения, материалы судебной практики, медиации, локальные акты.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о медиативном соглашении с позиции цивилистической науки.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
1. Охарактеризовать понятие, признаки и цели медиативного соглашения;
2. Рассмотреть место медиативного соглашения в системе гражданско-правовых договоров;
3. Охарактеризовать порядок заключения, изменения и прекращения медиативного соглашения;
4. Охарактеризовать предмет медиативного соглашения;
5. Охарактеризовать субъекты медиативного соглашения;
6. Охарактеризовать содержание и форму медиативного соглашения.
Методология исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (диалектический, анализа и синтеза) и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу исследования составили труды В.О. Аболонина, О.В. Аллахвердовой, А.С. Архипкиной, А.И. Бабитинской, А.К. Большовой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Т.А. Брючко, В.П. Грибанова, Д.Л. Давыденко, А.И. Зайцевой, М.М. Зубович, В.В. Иванова, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, Д.А. Карпенко, К.И. Кирсанова, Д.В. Князева, Ю.С. Колясниковой, А.Ю. Коннова, В.С. Мельникова, В.В. Лисицына, Е.И. Носыревой, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, А.П. Сергеева, Т.В. Соловьевой, В.И. Ткаченко, А.А. Фуртак, В.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно¬процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная судебная и судебно-арбитражная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, результаты социологических опросов.
Практическая значимость исследования состоит в научном обосновании концепции института медиации как явления гражданско-правового характера, а медиативного соглашения - как гражданско-правового договора. Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования гражданского и процессуального законодательства, законодательства о медиации, в правоприменительной деятельности, в дальнейших научных исследованиях.
Полученные результаты могут быть применены в процессе преподавания учебных курсов «Гражданское право», «Гражданско-процессуальное право», «Предпринимательское право», спецкурса «Переговоры и медиация» в высших учебных заведениях, в практике организации и проведения медиапроцедур.
Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования и включает введения, двух главы, состоящих из 6 параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Одним из таких средств призвана служить процедура медиации, которая в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации) является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
С 2010 года в российском праве появилось новое правовое явление - медиативное соглашение, которое представляет собой соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
Правовое регулирование правоотношений, складывавшихся в связи с заключением медиативного соглашения, отличает ряд недостатков, главный из которых - отсутствие концептуальных научных наработок по данному направлению, в частности о юридической природе такого соглашения, о месте медиативного соглашения среди смежных правовых явлений, его допустимых условиях и способах обеспечения исполнения, о значении медиатора в процессе разработки и заключения медиативного соглашения.
Не менее актуально определение условий, при которых допускается изменение или расторжение медиативных соглашений, исходя из того, что такие соглашения могут быть заключены как после передачи спора на рассмотрение суда (и впоследствии утверждены судом в качестве мировых соглашений), так и без таковой.
Нерешенность в науке вопроса об особенностях заключения, исполнения, изменения и расторжения медиативных соглашений в зависимости от отраслевой природы правоотношений, лежащих в их основе, может привести к невозможности надлежащего оформления сторонами спорного
правоотношения достигнутых с использованием процедуры медиации договоренностей.
Вместе с тем именно в медиативном соглашении стороны могут закрепить такие условия, которые сочтут приемлемыми в результате урегулирования их разногласий, и продолжить сотрудничество. Урегулирование спора при участии медиатора и заключение медиативного соглашения могут способствовать экономии финансовых средств и времени участников гражданского оборота, сохранению личных и партнерских взаимоотношений, снижению нагрузки на судебную систему, повышению эффективности охраны и защиты прав и правовых интересов всех участников спорных правоотношений.
Таким образом, научное осмысление правовой природы медиативного соглашения приобретает особую актуальность в условиях совершенствования и развития примирительных процедур в российском праве. Разработка юридической конструкции законного и исполнимого медиативного соглашения актуальна как для обеспечения прав и правовых интересов участников процедуры медиации, так и для развития внеюрисдикционных средств урегулирования споров для всех субъектов гражданского оборота.
Степень разработанности темы исследования. В своей массе существующие исследования о медиации и других альтернативных способах урегулирования конфликтов посвящены общим обзорам и процессуальным аспектам медиации или же медиация в них рассматривается как самодостаточное неправовое явление, т.е. с точки зрения конфликтологии, социологии, психологии: А.Д. Карпенко, В.Н. Кудрявцев, Т.В. Худойкина, О.В. Алахвердова и др.
Ближе к теме настоящего исследования работы А.А. Брыжинского («Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России», Саранск, 2005), М.В. Гвоздаревой («Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов», Москва, 2006), А.К. Большовой («О примирительной процедуре с участием посредника», Москва, 2008), Ю.С. Колясниковой («Примирительные процедуры в арбитражном процессе», Екатеринбург, 2009), С.И. Калашниковой («Медиация в сфере гражданской юрисдикции», Екатеринбург, 2010), М.Е. Семеняко («Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах, Москва,
2010) , А.С. Архипкиной («Институт медиации в современном праве», Москва,
2011) , М.М. Зубович («Медиации при разрешении предпринимательских споров: вопросы становления», Москва, 2011), но в них анализ проблематики проводился до принятия Закона о медиации. Исследование Е.А. Добролюбовой («Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей», Москва,
2012) носит, на наш взгляд, обзорный и собирательный характер, а высказанные положения спорны, анализу медиативного соглашения с точки зрения гражданско-правового регулирования не уделено должного внимания.
Диссертационные исследования Понасюка А.М., (Москва, 2011) и Семеняко М.Е. (Москва, 2010) об участии адвоката в альтернативном разрешении споров написаны в рамках специальности 12.00.01. и только работы М.О. Владимировой («Медиативное соглашение в системе гражданско- правового регулирования», Самара, 2014) и А.А. Фуртак («Гражданско- правовая природа медиативного соглашения», Москва, 2015) содержат значимое упоминание о медиативном соглашении.
Таким образом, до настоящего времени многие актуальные вопросы, связанные с темой исследования, остаются не рассмотренными.
Объектом исследования является совокупность отношений, возникающих по поводу, в связи и в процессе проведения медиативной процедуры, т.е. урегулирования споров с участием посредника, заключения медиативного соглашения и отношений, вытекающих из данного юридического факта.
Предметом исследования являются правовые нормы, составляющие правовой институт альтернативного разрешения споров, нормы, регулирующие гражданские правоотношения, доктринальные положения, материалы судебной практики, медиации, локальные акты.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления о медиативном соглашении с позиции цивилистической науки.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
1. Охарактеризовать понятие, признаки и цели медиативного соглашения;
2. Рассмотреть место медиативного соглашения в системе гражданско-правовых договоров;
3. Охарактеризовать порядок заключения, изменения и прекращения медиативного соглашения;
4. Охарактеризовать предмет медиативного соглашения;
5. Охарактеризовать субъекты медиативного соглашения;
6. Охарактеризовать содержание и форму медиативного соглашения.
Методология исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (диалектический, анализа и синтеза) и специально-юридические методы: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу исследования составили труды В.О. Аболонина, О.В. Аллахвердовой, А.С. Архипкиной, А.И. Бабитинской, А.К. Большовой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Т.А. Брючко, В.П. Грибанова, Д.Л. Давыденко, А.И. Зайцевой, М.М. Зубович, В.В. Иванова, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, Д.А. Карпенко, К.И. Кирсанова, Д.В. Князева, Ю.С. Колясниковой, А.Ю. Коннова, В.С. Мельникова, В.В. Лисицына, Е.И. Носыревой, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, А.П. Сергеева, Т.В. Соловьевой, В.И. Ткаченко, А.А. Фуртак, В.А. Хохлова, В.Ф. Яковлева.
Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно¬процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, опубликованная и неопубликованная судебная и судебно-арбитражная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции, результаты социологических опросов.
Практическая значимость исследования состоит в научном обосновании концепции института медиации как явления гражданско-правового характера, а медиативного соглашения - как гражданско-правового договора. Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования гражданского и процессуального законодательства, законодательства о медиации, в правоприменительной деятельности, в дальнейших научных исследованиях.
Полученные результаты могут быть применены в процессе преподавания учебных курсов «Гражданское право», «Гражданско-процессуальное право», «Предпринимательское право», спецкурса «Переговоры и медиация» в высших учебных заведениях, в практике организации и проведения медиапроцедур.
Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования и включает введения, двух главы, состоящих из 6 параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Законом о медиации установлено, что медиативное соглашение представляет собой соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору.
При этом Законом о медиации регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений.
Заключаемое после медиации медиативное соглашение - результат проведенной процедуры, представляет собой заключительное волеизъявление сторон по трансформации существующих правоотношений, в рамках которых возник спор. Соглашение играет ключевую роль в развитии дальнейших правоотношений между сторон ми после преодоления конфликта, представляет собой гражданско-правовую сделку вне зависимости от характера первоначальных материально-правовых отношений, в рамках которых возник спор.
Медиативное соглашение - процесс модификации уже существующих гражданских отношений, не работающих на момент обращения к процедуре медиации, в отношения, которые могут иметь будущее. Трансформация нефункционирующих правоотношений посредством обращения к процедуре медиации и выработки медиативного соглашения - цель медиации.
Медиативное соглашение - самостоятельное гражданско-правовое явление, и, не смотря та то, что в настоящий момент не упоминается в ГК РФ, обладает всеми признаками, позволяющими отграничивать его от схожих явлений, и характеризовать как с модостаточный правовой феномен.
Требования по заключению медиативного соглашения, предусмотренные
ч. 1 ст. 12 Закона об альтернативной процедуре, следует рассматривать как существенные в значении ст. 432 ГК, и без их соблюдения медиативное соглашение не будет считаться заключенным. В медиативное соглашение могут войти отдельные гражданско-правовые компоненты и категории (прощение долга, предоставление отступного), которые будут составными частями медиативного соглашения, вплетаться в его канву. Форта соглашения должна быть письменная, и содержать определенные законом условия: конфликт, наименование сторон, медиаторт.
Субъектами спорного правоотношения, носителями прав и обязанностей являются стороны спора, которым удалось с помощью медиаторт урегулировать конфликт и прийти к соглашению. Вместе с тем активное участие медиатора, организующего примирительную процедуру, является уникальной особенностью медиативного соглашения, отличающего его от иных сделок. В процедуре медиации меди тор неизбежно приобретает комплекс пр в и обязанностей по отношению к сторонам спорт. В этой связи медиатор становится субъектом не спорного, но медиативного правоотношения. Содействие медиаторт в урегулировании спорт и разработке медиативного соглашения предполагает обязательное указание данного факта в тексте самого соглашения и свидетельствует о необходимости удостоверения медиативного соглашения медиатором. Подпись медиаторт на медиативном соглашении видится целесообразным проставлять в качестве удостоверительной надписи по аналогии с удостоверительной надписью нотариуса. Соответствующие изменения предложено внести в Закон о медиации.
Особенностью содержания медиативного соглашения является: во- первых, его обусловленность предметом возникшего спора; во-вторых, направленность на урегулирование этого спора, а в случае необходимости и на охрану прав и правовых интересов сторон спор ; в-третьих, наличие существенных условий, изложенных в Законе о медиации, существенных условий тех договорных конструкций, в которые облекается само медиативное соглашение (при наличии таковых) и тех условий, которые стороны сочтут необходимым включить в соглашение в качестве существенных.
Предметом медиативного соглашения являются действия сторон по изменению правоотношений, что, в конечном счете, должно привести к урегулированию конфликта.
Объектом правоотношений в медиации будут выступать материальные, нематериальные блага, субъективные права, по поводу и из-за которых между сторонами возник спор, конфликт. Объектом медиативного соглашения могут выступать любые объекты гражданских провоотношений, например такие предметы деятельности субъектов гражданского права, как вещи и иное имущество, в том числе имущественные права; результаты работ и услуг; результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага.
Медиативное соглашение как документ является формой внешнего, материального выражения волеизъявления субъектов медиативного соглашения. В письменной форме медиативное соглашение фиксирует компромиссное решение, к которому участники спора пришли в результате применения процедуры медиации. Письменная форма для медиативного соглашения обязательна в силу прямого указания Закона о медиации. Наиболее уместным видится подписние медиативного соглашения сторонами в виде одного документа в нескольких экземплярах и включение в текст обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать соглашение в качестве медиативного.
Необходимо отметить, что в Законе о медиации отсутствует правовое регулирование порядка изменения и расторжения медиативного соглашения.
Так установлено, что медиативные соглашения, достигнутые сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спор! та рассмотрение суда или третейского суда, вне зависимости от его отраслевой принадлежности, подлежит изменению или расторжению в случае, если такие действия не повлекут за собой нарушение принципов и нормам нрава, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве, а также не ограничат права и правовые интересы третьих лиц или публичные интересы. Учитывая, что соглашение об изменении или расторжении медиативного соглашения, по сути, является сделкой, то, вероятно, подлежат применению нормы главы 29 ГК РФ в той части, в которой не противоречат правовым нормам соответствующей отрасли права.
Однако, если речь идет о медиативных соглашениях, достигнутых сторонами в результате применения процедуры медиации после передачи спорт в суд или третейский суд и утвержденных судом, то наиболее приемлемым способом внесения изменений такие в медитивные соглшения представляется заключение нового медиативного соглашения на стадии исполнения прежнего соглашения.
Регистрация договора необходима только в том случае, когда это предусматривается законом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г., отмечается, что требование «государственной регистрации
недвижимого имущества не связано ни со сторонами спорт, ни с характером правоотношения, по поводу которого он возник, - определяющим является природа объекта данного имущественного правоотношения» (п.4)1. Следовательно, при заключении медиативного соглашения в случае наличия специальной правовой природы объекта оно будет подлежать регистрации.
При этом Законом о медиации регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений.
Заключаемое после медиации медиативное соглашение - результат проведенной процедуры, представляет собой заключительное волеизъявление сторон по трансформации существующих правоотношений, в рамках которых возник спор. Соглашение играет ключевую роль в развитии дальнейших правоотношений между сторон ми после преодоления конфликта, представляет собой гражданско-правовую сделку вне зависимости от характера первоначальных материально-правовых отношений, в рамках которых возник спор.
Медиативное соглашение - процесс модификации уже существующих гражданских отношений, не работающих на момент обращения к процедуре медиации, в отношения, которые могут иметь будущее. Трансформация нефункционирующих правоотношений посредством обращения к процедуре медиации и выработки медиативного соглашения - цель медиации.
Медиативное соглашение - самостоятельное гражданско-правовое явление, и, не смотря та то, что в настоящий момент не упоминается в ГК РФ, обладает всеми признаками, позволяющими отграничивать его от схожих явлений, и характеризовать как с модостаточный правовой феномен.
Требования по заключению медиативного соглашения, предусмотренные
ч. 1 ст. 12 Закона об альтернативной процедуре, следует рассматривать как существенные в значении ст. 432 ГК, и без их соблюдения медиативное соглашение не будет считаться заключенным. В медиативное соглашение могут войти отдельные гражданско-правовые компоненты и категории (прощение долга, предоставление отступного), которые будут составными частями медиативного соглашения, вплетаться в его канву. Форта соглашения должна быть письменная, и содержать определенные законом условия: конфликт, наименование сторон, медиаторт.
Субъектами спорного правоотношения, носителями прав и обязанностей являются стороны спора, которым удалось с помощью медиаторт урегулировать конфликт и прийти к соглашению. Вместе с тем активное участие медиатора, организующего примирительную процедуру, является уникальной особенностью медиативного соглашения, отличающего его от иных сделок. В процедуре медиации меди тор неизбежно приобретает комплекс пр в и обязанностей по отношению к сторонам спорт. В этой связи медиатор становится субъектом не спорного, но медиативного правоотношения. Содействие медиаторт в урегулировании спорт и разработке медиативного соглашения предполагает обязательное указание данного факта в тексте самого соглашения и свидетельствует о необходимости удостоверения медиативного соглашения медиатором. Подпись медиаторт на медиативном соглашении видится целесообразным проставлять в качестве удостоверительной надписи по аналогии с удостоверительной надписью нотариуса. Соответствующие изменения предложено внести в Закон о медиации.
Особенностью содержания медиативного соглашения является: во- первых, его обусловленность предметом возникшего спора; во-вторых, направленность на урегулирование этого спора, а в случае необходимости и на охрану прав и правовых интересов сторон спор ; в-третьих, наличие существенных условий, изложенных в Законе о медиации, существенных условий тех договорных конструкций, в которые облекается само медиативное соглашение (при наличии таковых) и тех условий, которые стороны сочтут необходимым включить в соглашение в качестве существенных.
Предметом медиативного соглашения являются действия сторон по изменению правоотношений, что, в конечном счете, должно привести к урегулированию конфликта.
Объектом правоотношений в медиации будут выступать материальные, нематериальные блага, субъективные права, по поводу и из-за которых между сторонами возник спор, конфликт. Объектом медиативного соглашения могут выступать любые объекты гражданских провоотношений, например такие предметы деятельности субъектов гражданского права, как вещи и иное имущество, в том числе имущественные права; результаты работ и услуг; результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага.
Медиативное соглашение как документ является формой внешнего, материального выражения волеизъявления субъектов медиативного соглашения. В письменной форме медиативное соглашение фиксирует компромиссное решение, к которому участники спора пришли в результате применения процедуры медиации. Письменная форма для медиативного соглашения обязательна в силу прямого указания Закона о медиации. Наиболее уместным видится подписние медиативного соглашения сторонами в виде одного документа в нескольких экземплярах и включение в текст обязательных реквизитов, позволяющих идентифицировать соглашение в качестве медиативного.
Необходимо отметить, что в Законе о медиации отсутствует правовое регулирование порядка изменения и расторжения медиативного соглашения.
Так установлено, что медиативные соглашения, достигнутые сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спор! та рассмотрение суда или третейского суда, вне зависимости от его отраслевой принадлежности, подлежит изменению или расторжению в случае, если такие действия не повлекут за собой нарушение принципов и нормам нрава, содержащихся в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве, а также не ограничат права и правовые интересы третьих лиц или публичные интересы. Учитывая, что соглашение об изменении или расторжении медиативного соглашения, по сути, является сделкой, то, вероятно, подлежат применению нормы главы 29 ГК РФ в той части, в которой не противоречат правовым нормам соответствующей отрасли права.
Однако, если речь идет о медиативных соглашениях, достигнутых сторонами в результате применения процедуры медиации после передачи спорт в суд или третейский суд и утвержденных судом, то наиболее приемлемым способом внесения изменений такие в медитивные соглшения представляется заключение нового медиативного соглашения на стадии исполнения прежнего соглашения.
Регистрация договора необходима только в том случае, когда это предусматривается законом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г., отмечается, что требование «государственной регистрации
недвижимого имущества не связано ни со сторонами спорт, ни с характером правоотношения, по поводу которого он возник, - определяющим является природа объекта данного имущественного правоотношения» (п.4)1. Следовательно, при заключении медиативного соглашения в случае наличия специальной правовой природы объекта оно будет подлежать регистрации.