Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Возраст и его влияние на уголовную ответственность

Работа №84448

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

уголовное право

Объем работы66
Год сдачи2016
Стоимость4780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
179
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общее понятие возраста в уголовном праве России 8
§1. Понятие возраста в уголовном праве Российской Федерации.
Особенности его установления 8
§2. Возраст уголовной ответственности в истории российского
права 16
§3. Возраст в уголовном праве зарубежных стран 23
Глава 2. Уголовно-правовое значение возраста в уголовном праве
России 28
§1. Регламентация возраста лиц, не достигших 18-летнего возраста.... 28
§2. Регламентация возраста в отдельных статьях особенной части 48
§3. Проблемы определения верхней границы возраста в уголовном праве 51
Заключение 55
Список использованных источников и литературы

Актуальность исследуемой темы обусловлена тем, что в науке уголовного права и на практике проблема возраста наступления уголовной ответственности является одной из самых обсуждаемых. Общие положения данной темы в той или иной степени изучены в научной литературе, однако отдельные вопросы остаются вне внимания. Следовательно, изучение и анализ наступления уголовной ответственности и назначения наказания субъекту преступления, которые напрямую связаны с его возрастом, представляет интерес.
Возраст - это сложное, многоплановое и объемное понятие. Он изучается с разных точек зрения такими науками, как медицина, психология, педагогика, социология, геронтология, философия, криминология и уголовное право. Необходимость исследования возраста объясняется: постепенной гуманизацией форм и методов борьбы с криминальной обстановкой в стране; применением индивидуального подхода при определении уголовной ответственности и назначении уголовного наказания; усложнением социально-психологического климата в обществе, который способствует повышению уровня преступности; ростом количества преступлений, совершаемых подростками не достигшими возраста уголовной ответственности. Возраст имеет не только юридическую значимость, но и социальную, так как уголовное законодательство при применении мер наказания к лицам, переступившим закон должно строиться на началах адекватности, справедливости.
В уголовном законодательстве отсутствует норма, которая дает определение понятию «возраст», его элементам и признакам. Поэтому его уголовно-правовое понятие основывается на общеупотребительном значении со свойственными дополнениями.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) в ч. 1 ст. 20 установлен общий возраст уголовной ответственности - шестнадцать лет . Он не является произвольным, т.к. при его определении учитывается исторический опыт уголовно-правового регулирования, а также данные таких наук, как педагогика, медицина, психология и биология, содержащие информацию об этапах формирования человеческой психики.
В ч. 2 ст. 20 УК РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с четырнадцати лет . Данные преступные деяния по характеру и степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими. Также уголовное законодательство предусматривает наступление уголовной ответственности по отдельным преступлениям с более старшего возраста в силу невозможности их совершения несовершеннолетними лицами: воинские преступления,
преступления против правосудия, вовлечение лиц до восемнадцати лет в преступную деятельность и т.п.
Установление минимального возраста привлечения к уголовной ответственности необходимо в связи с тем, что человек способен осознавать, давать оценку своим поступкам по достижении им определенного периода своей жизни. Представления о социальной значимости отдельных объектов формируется в течение длительного времени, чем о других: например, представления о неприемлемости причинения вреда жизни, здоровью или имуществу имеются уже в малом возрасте, другие проявляются позже (например, связанные с половыми отношениями). Не является возможным выделение существенной временной разницы в социальном и интеллектуальном развитии людей. Поэтому вполне возможно установить минимальный возраст, который является показателем способности осознавать социальную ценность объектов, охраняемых уголовным правом.
Законодатель устанавливает минимальный возраст наступления
уголовной ответственности сознательно, учитывая криминологический
характер преступлений, особенности развития несовершеннолетних. Выделяют хронологический (паспортный), биологический
(функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. Уголовное право, прежде всего, имеет дело с хронологическим возрастом, однако в отдельных случаях учитывается и психологический возраст. Установление возраста уголовной ответственности требует учета психологических, физиологических, педагогических данных, которые позволяют установить способность человека осознавать фактическое и социальное значение своего поведения.
Определение минимального возраста уголовной ответственности носит уголовно-политическую окраску; в каждой стране и в каждый исторический период данный вопрос решается индивидуально с учетом свойственных политических, социальных, экономических условий. В законодательстве имеет место разграничение возрастных пределов наступления уголовной ответственности, то есть установление пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов преступлений. Также предусматривается возможность определения пожилого возраста как смягчающего обстоятельства при назначении наказания, учет их психологических и физиологических особенностей.
Возраст как признак субъекта преступления является одной из проблем, активно исследуемых учеными. Также данная проблема актуальна для судей, следователей, адвокатов, психологов.
Изучению проблемы посвящены работы таких ученых, как Г.И. Щукина, В.Д. Ермаков, И.И. Иванцова, С.Ф. Милюков и др.
Возраст является объектом исследования с точки зрения психологии в работах О.Д. Ситковской, М.М. Коченева и т.д.
Взаимодействие возраста с иными уголовно-правовыми институтами изучали В.Г. Павлов, Р.И. Михеев и др.
Проблемы регламентации возраста в своих работах затрагивали: Н.Ф.Кузнецова, И.А. Кудрявцев и др. авторы.
Вопросы установления возраста наступления уголовной ответственности, особенности ответственности и характеристику общественно опасных деяний несовершеннолетних лиц исследовали такие авторы, как А.Н. Александров, Л.В. Боровых, В.Боровиков, Е.Н. Бурдужук, В.Н.Жадан, А.П. Дмитренко и т.д.
Пожилой возраст с уголовно-правовой тоски зрения рассматривали Р.И. Михеев, Л.В.Боровых, О.Д. Ситковская.
Позиции ученых, высказывающих мнения по поводу установления возраста наступления уголовной ответственности, различаются не только между собой, но и с законодателем. Одни ученые придерживаются мнения о снижении порога наступления уголовной ответственности (Л.В. Боровых, А.Н. Александров). Ряд ученых придерживаются противоположной точки зрения, в соответствии с которой, наоборот, необходимо повышение возрастного порога уголовной ответственности (С.В. Бородин, Н.А. Носкова). Третья группа ученых склоняется к более подробному разграничению возрастных периодов уголовной ответственности (Н.В. Иванцова, А.В. Василевский).
Цель исследования выпускной квалификационной работы - анализ влияния возраста на наступление уголовной ответственности.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие возраста в уголовном праве Российской Федерации и особенности его установления;
- проанализировать возраст уголовной ответственности в истории российского права;
- охарактеризовать возраст в уголовном праве зарубежных стран;
- рассмотреть регламентацию возраста лиц, не достигших 18-летнего возраста;
- проследить регламентацию возраста в отдельных статьях особенной части;
- изучить проблемы определения верхней границы возраста в уголовном праве.
Объект исследования - уголовно-правовые корни, регламентирующие возраст наступления уголовной ответственности.
Предмет исследования - возраст наступления уголовной ответственности по действующему российскому уголовному
законодательству и его значение при назначении наказания.
Методы исследования: анализ, синтез, обобщение, метод группировок, сравнительно-правовой метод, абстрактно-логический метод и др.
При подготовке выпускной квалификационной работы были изучены: научная и учебная литература по общей теории государства и права, по отраслевым юридическим наукам, информация, закрепленная в комментариях к кодексам, учебники, журналы, авторские работы, данные психологии, а так же были использованы материалы уголовных дел.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


При изучении субъекта преступления, возраст является важной теоретической основой, который указан в законе в качестве обстоятельства, предопределяющего наступление уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний. Согласно общему мнению специалистов, под «возрастом» понимается достижение определенной стадии биологического развития организма, который измеряется промежутком времени, прошедшего с момента рождения. Однако данный признак в российском уголовном праве учеными и практиками в полном объеме и глубоко не исследован. Данное обстоятельство объясняется необходимостью установления возрастных границ с учетом законодателем не только природных, биологических свойств лица, но и социально-психологических, в целях решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности после совершения преступного деяния.
В процессе развития истории, границы возраста наступления уголовной ответственности определялись по-разному в связи с характерными особенностями каждого этапа. Законодательной регламентации возраста наступления уголовной ответственности в российском государстве до XVIII века фактически не существовало. Отдельным нормативным актам характерна тенденция развития возраста, однако данные нормы не нашли жесткого нормативного закрепления. В XVIII веке впервые закрепляется возраст уголовной ответственности в нормативных актах. Так начиная с XII - до начала XIX века прослеживается тенденция увеличения возраста уголовной ответственности с десяти-двенадцати лет по Уставу Ярослава и до семнадцати-двадцати одного года по Указам Екатерины II. Во время советской власти возрастные границы уголовной ответственности существенно изменились с четырнадцати лет в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года до шестнадцати лет по УК РСФСР 1926 года. В 40-ых годах XX века возраст наступления уголовной ответственности снижается. Данное обстоятельство объясняется необходимостью в какой-то мере остановить активно развивающуюся преступность со стороны власти после Великой Отечественной войны. И наконец, УК РСФСР 1960 года закрепляет возраст в четырнадцать и шестнадцать лет. Отсюда следует, что действующие нормы УК РФ 1996 года, которые регулируют вопросы относительно возраста наступления уголовной ответственности, были закреплены в российском законодательстве в 60-ых годах XX столетия и не подверглись значительным изменениям.
Необходимость установления границ возраста наступления уголовной ответственности связана с формированием у лица на определенном этапе его жизни способности осознавать совершаемые преступления, общественную опасность данных деяний и возможности руководить ими. Данное обстоятельство объясняется тем, что к этому моменту у лица должны быть развиты умственные способности, т.е. знания, навыки и в определенной степени накопиться общественный опыт. Появление возможности оценивать и осознавать социальную значимость своего поведения происходит сравнительно позже, чем возможность понимания фактических сторон определенных действий, процессов и т.п. Для привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние необходимо наличие у него способности осознавать общественную опасность своих действий.
К уголовной ответственности в РФ по общему правилу привлекают с шестнадцати лет, так как установлено что лица, достигшие данного возраста, имеют характерный уровень сознания, позволяющий правильно оценивать свое поведение и руководить им. Однако преступные деяния могут совершаться несовершеннолетними и в более раннем возрасте. Так, ч. 2 ст. 20 УК РФ определяет исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность несут лица четырнадцатилетнего возраста. Уголовный закон также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица достигшего возраста наступления уголовной ответственности в связи с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения преступления. Здесь речь идет о «возрастной невменяемости», которая не связана с психическим расстройством или болезнью субъекта преступления, а с его возрастными особенностями индивидуального развития. Специальный возраст устанавливается для отдельных видов преступлений с учетом их характера. Данный возраст может быть указан в законе конкретно. Также в УК РФ не указаны максимальные возрастные пределы уголовной ответственности. Следовательно, лицо, совершившее преступное деяние, находясь в пожилом или преклонном возрасте, является субъектом преступления. Однако к данной категории лиц не применяются отдельные виды наказаний.
Возраст, как признак субъекта преступления, является важной характеристикой, условием наступления уголовной ответственности для лиц, которые совершили преступные деяния. Необходимо отметить, что возраст тесно связан со всеми институтами уголовного права. Следовательно, требуется исследование возраста наступления уголовной ответственности исходя из современных реалий, совершенствование в данной части уголовного законодательства, а также таких наук как психология, медицина, педагогика и др. Некоторые вопросы, связанные с возрастом следует разрешить на законодательном уровне.
Особенностями наказаний назначаемых лицам до восемнадцати лет является ограничение их видов: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок, а так же уменьшение их сроков и размеров по сравнению с аналогичными видами, которые применяются к совершеннолетним. На практике применение к подросткам данных мер ограничивается их характерным положением в обществе. Для них в уголовном законе предусмотрены дифференцированные сроки условно-досрочного освобождения, специальные сроки давности и сроки погашения судимости. Следовательно, возраст - это важный объект, который способствует смягчению наказания. Также возраст является условием для исключения отдельных видов наказаний. Несовершеннолетние могут быть освобождены от уголовной ответственности по общим и специальным основаниям.
Преступность несовершеннолетних в современной России является следствием преобразования социально-экономических отношений в обществе; снижения уровня жизни определенной части населения; кризиса в духовной и нравственной сфере; роста количества беспризорных и безнадзорных детей; распространения алкоголизма и наркомании среди подростков. Все данные обстоятельства приводят к количественному и качественному изменению характеристик преступной деятельности лиц до восемнадцати лет.
Необходимо подчеркнуть, что в России активно предпринимаются меры преследующие цель снижения преступности несовершеннолетних лиц. Такие, как совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты детей от преступных посягательств и иных видов нарушений их прав и законных интересов; организация правового просвещения; распространение новых технологий и методов работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних. Однако угроза национальной безопасности и будущему российского государства остается в силе. Согласно официальным данным МВД России в 2015 году прослеживается снижение преступности среди несовершеннолетних на 0,1 процент .
Сравним статистические данные Генеральной прокуратуры РФ за 2014 и 2015 годы: предварительно расследовано преступлений, совершенными несовершеннолетними или при их соучастии - 59240 и 61153; выявлено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления - 54089 и 55365; предварительно расследовано особо тяжких преступлений, совершенными несовершеннолетними или при их соучастии - 1777 и 2142; предварительно расследовано тяжких преступлений, совершенными несовершеннолетними или при их соучастии - 12009 и 11169; предварительно расследовано преступлений средней тяжести, совершенными несовершеннолетними или при их соучастии - 29856 и 30473; предварительно расследовано преступлений небольшой тяжести, совершенными несовершеннолетними или при их соучастии - 15598 и 17369 соответственно . Показатели примерно одинаковые, однако процент снижения имеет место быть, что не может не радовать. При этом наблюдается рост количества преступных деяний относящихся к категории особо тяжких преступлений, преступлений небольшой и средней тяжести. Предпринимаемые меры со стороны государства в определенной степени имеют успех. Но необходимо понимать, что при проведении целенаправленной государственной политики по профилактике преступности среди несовершеннолетних должны быть в комплексе задействованы усилия семьи, школы, общественных организаций, правоохранительных органов, учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Данная политика должна основываться на решении социально-экономических проблем, устранении социально-психологических причин, способствовании решения проблем в семье, школе и среди окружающих, организации трудоустройства и досуга подростков, предоставлении им возможности самоутверждения.
Снижение возраста наступления уголовной ответственности представляется целесообразным по двум видам общественно опасных деяний
- убийство при отягчающих обстоятельствах и террористический акт. Для этого необходимо в течение нескольких лет проводить тщательное криминологическое исследование частоты и эффективности применения данной меры на практике и по результатам исследования определить направление дальнейших изменений российского уголовного законодательства по этому вопросу. Что касается других видов преступлений, то привлечение к уголовному наказанию подростков двенадцати-тринадцати лет может привести к негативным последствиям. Объясняется это тем, что данные лица, в отличие от лиц четырнадцати-шестнадцати лет, характеризуются недостаточным физиологическим уровнем развития и низкой способностью к умозаключениям и регулированию своего поведения. Также тяжелые условия отбывания наказания в воспитательных колониях могут навредить лицам данной категории: попав в эти учреждения, несовершеннолетние становятся
объектом подростковой жестокости, еще больше вовлекаются в преступную деятельность и совершают общественно опасные деяния повторно.
Следовательно, при решении вопроса об определении возраста наступления уголовной ответственности, возникает необходимость искоренения вышеперечисленных проблем, которые являются причиной и условием преступной деятельности несовершеннолетних. Одиннадцать- тринадцать лет - возраст незрелого человека. Поэтому привлечение данных лиц к уголовной ответственности и помещение их в воспитательные колонии отрицательно повлияют на их дальнейшую судьбу.
В УК РФ не указаны максимальные возрастные пределы уголовной ответственности. Это говорит о том, что лицо, которое совершило преступное деяние, находясь в пожилом или преклонном возрасте, является субъектом преступления. Законодатель отрицает потребность в установлении верхней границы возраста в силу условности границ пожилого и старческого возраста, т.к. при их установлении так же необходимо учитывать физиологические и индивидуальные особенности лиц.



1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года : [в ред. от 21.07.2014] // Российская газета - 1993 - № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [в ред. от 01.05.2016] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : [в ред. от 01.05.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 [утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
5. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ : [в ред. от 26.04.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.
6. Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа: постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518 : [в ред. от 24.12.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2873.
7. Постановление ЦИК СССР № 3, СНК СССР № 598 от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» [утратил силу] // СЗ СССР. - 1935. - № 19. - Ст. 155.
8. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР 30.10.1929 «Об изменении статей 12 и 50 Уголовного кодекса и статей 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР» [утратил силу] // СУ РСФСР. - 1929. - № 82. - Ст. 796.
II. Учебная литература
1. Ветров Н.И. Уголовное право / Н.И.Ветров. - М.: ИНФРА-М,
2012. - 246 с.
2. Гаухман Л.Д. Уголовное право: Учебник / Л.Д.Гаухман. - М.: Норма, 2011. - 365 с.
3. Здравомыслов Б.В. Уголовное право / Б.В.Здравомыслов. - М.: Академия, 2009. - 284 с.
4. Уголовное право России. Общая и особенные части. Учебник. / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., Галактионов С.А. и др. 4-е изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 189 с.
5. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А. Тарханова. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 751 с.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред.
B. С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. -
C. 542.
III. Специальная литература
1. Аванесян В., Ярославцева Е. Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ / В.Аванесян, Е.Ярославцева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 7.
2. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. / Е.Р.Азарян. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. - 229 с.
3. Александров А.Н. О правовых аспектах предупреждения преступности несовершеннолетних / А.Н.Александров // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. - 2013. - С. 12¬21.
4. Бакиева Э.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Э.Р.Бакиева // Инновационные процессы и технологии в современном мире. Материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 29-30 ноября 2013 г.). - 2013. - С. 134-136.
5. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста / А.А.Байбарин. - М.: Норма, 2010. - 345 с.
6. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних / В.Боровиков // Уголовное право. -
2013. - № 4. - С. 9-11.
7. Боровых Л.В. Российское законодательство и проблемы его совершенствования / Л.В.Боровых. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2009. - 184с.
8. Бурдужук Е.Н. Социально-психологический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних / Е.Н.Бурдужук // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики. Сборник статей. - 2013. - С. 78-99.
9. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения / Л.Д.Гаухман, М.П.Журавлев // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 4-13.
10. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния, в Уголовном праве РФ: Монография / А.П.Дмитренко. - М.:
Проспект, 2010. - 344 с.
11. Екубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / А.Е.Екубов // Вестник Московского университета. - 2012. - № 6. - С. 19-28.
12. Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы / В.Д.Ермаков. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 256 с.
13. Иванова И.И. Криминалистическая профилактика преступлений / И.И.Иванова. - М.: Просвещение, 2010. - 424 с.
14. Исаев И.А. История государства и права России / И.А.Исаев. - М.: Проспект, 2011. - 436 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. И.Ф. Клепицкий. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. - 487 с.
16. Коченев М.М. Судебно-психологическая экспертиза. Теория и практика / М.М.Коченев. - М.: Просвещение, 2010. - 352 с.
17. Кудрявцев В.Н. Курс российского уголовного права /
В.Н.Кудрявцев. - М.: Спартак, 2009. - 767 с.
18. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений /
Н.Ф.Кузнецова. - М.: Городец, 2009. - 336 с.
19. Лупиская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ / П.А.Лупинская. - М.: Юристъ, 2012. - 440 с.
20. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф.Милюков. - СПб.: Знание, 2012. - 246 с.
21. Михеев Р.И. Проблема старческой преступности и преступности против пожилого возраста / Р.И.Михеев. - М.: Норма, 2012. - 214 с.
22. Наумов А.В. Российское уголовное право / А.В.Наумов. - М.: БЕК, 2010. - 695 с.
23. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г.Павлов. - М.: Академия, 2010. - 192 с.
24. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г.Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.
25. Плаксина Т.А. Субъект растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту / Т.А.Плаксина // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С.79-84.
26. Портал официальной статистики / Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://crimestat.ru/
27. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б.С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А.С. - М.: Прогресс, 1969. - 303 с.
28. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. / В.А.Рогов. - М.: Академия, 2009. - 389 с.
29. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д.Ситковская. - М.: Просвещение, 2010. - 360 с.
30. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР / Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. - М.: Изд. Дом «Муравей», 2000. - 432 с.
31. Статистика и аналитика МВД РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics
32. Ткачев В.Н. Становление и реализация уголовной политики российского государства в отношении несовершеннолетних в дореволюционный период: научное издание / В.Н.Ткачев. - М.: Генезис, 2010. - 264 с.
33. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 237 с.
34. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий / Под ред. А.И.Рарога. - М.: Проспект, 2010. - 280 с.
35. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В.Головко, Н. Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие Н. Е. Крыловой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.
36. Уголовный кодекс Японии. Перевод с японского / Науч. ред.: Коробеев А.И.; Пер.: Еремин В.Н. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 226 с.
37. Хузина Г.Р., Жадан В.Н. Преступность несовершеннолетних / Г.Р.Хузина, В.Н.Жадан // Апробация. - 2014. - № 12 (27). - С. 119-121.
38. Щукина Г.И. Педагогика / Г.И.Щукина. - М.: Просвещение, 2009. - 648 с.
IV. Материалы судебной практики
1. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2009 г. // Архив Тукаевского районного суда РТ, 2009.
2. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2010 г. // Архив Тукаевского районного суда РТ, 2010.
3. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 г. // Архив Тукаевского районного суда РТ. 2015.
4. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 04 июня 2008 г. // Архив Тукаевского районного суда РТ, 2008.
5. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2008 г. // Архив Тукаевского районного суда РТ, 2008.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ